Я люблю Киев

КИЕВСКИЙ ФОРУМ
КУЛЬТУРНОГО ОБЩЕНИЯ
FORUMKIEV.COM
Регистрация Правила Новые сообщения Идея Группы Вопросы Админ. FAQ
КИЕВ КАРТА ПОГОДА ССЫЛКИ ИСТОРИЯ ТУРИСТУ ОБЪЯВЛЕНИЯ
N-728-MI-2
Вернуться   Форум Киев | ForumKiev.com > Культура > Литературный форум (лучшие темы раздела)

Надо ли много читать чтобы научится писать?

Ответ
 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 1, средняя оценка - 5.00. Опции просмотра
Старый 09.08.2011, 16:12   #61
Житель
 Аватар для 4UK
Сообщений: 286
"Спасибок": 252
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Docbel Посмотреть сообщение
Верно. Ибо если не читать, то значит и не знать о том, что существует богатейший мир художественной литературы. А как можно стремиться заниматься тем, о чем ничего не знаешь. (Еще об одном значении чтения других авторов для литератора я напишу чуть ниже). Чтение в сочетании с прочими факторами (стремление выразить в художественной форме свой взгляд на те или иные стороны бытия, недовольство несовершенством мира и желание создать свой собственный, пусть и лишь виртуальный, здоровое честолюбие, даже желание просто развлечь) порождает, в результате, желание писать. Если не порождает, то и истязать себя понапрасну не стоит. Это как музыкальный слух - если есть, значит есть, а если нет, ну, стало быть, так уж природа распорядилась. (Сказанное иллюстрирует судьба одной из героинь замечательного, на мой взгляд, фильма "Авансцена" – здесь неважно идет речь о литературе, балете или любой иной деятельности, разве что кушать очень хочется). Далее можно браться за перо и начинать писать, но не хорошее произведение - на этом этапе вряд ли получится что-нибудь толковое, а просто ради тренировки, привыкая к определенному образу жизни. А главное в это время: "...читать, как правильно писать, есть такие методички руководства... Потому что сумбурную вещь, создадите…". Дело в том, что художественная литература имеет свои законы, точно также как любая серьезная интеллектуальная деятельность. В различных произведениях эти законы находят различное внешнее выражение, но в основе лежат одни и те же принципы. Примеры. Ни одно произведение художественной литературы не обходится без темы (того, о чем писатель желает написать) и идеи (в которой выражается его отношение к теме). И это нужно четко осознавать. Далее, любое (эпическое и драматическое) произведение должно иметь свою композиционную структуру, в которую всегда входят пять обязательных частей - экспозиция, завязка, развитие событий, кульминация и развязка. Они могут быть скомпонованы по-разному, и преподнесены в различных формах, иногда даже подразумеваться, но присутствие их обязательно, иначе: "...будет ощущения беспорядочного, безэтапного изложения...". И многое другое нужно знать, чтобы писать верно. Пособий по теории литературы немало, я бы посоветовал начать сначала и почитать "Поэтику" Аристотеля, из современных авторов - если предпочитаете рассказ – "Технологию рассказа" М. Веллера, если повесть – "Как написать повесть" Н. Воттса (псевдоним), а лучше и то и другое. И конечно "Алхимию слова" Я. Парандовского. Интересны дневники и статьи выдающихся писателей на тему литературного творчества, в частности С. Моэма. И вот, по мере того как базисные понятия теории литературы осваиваются, появляется второе значение чтения произведений других авторов, прежде всего классиков, – восприятие того, в каких формах они нашли выражение законов художественной литературы. Это полезно, ибо прежде чем создавать что-то свое, необходимо знать, что было создано до тебя. Такое чтение поможет уберечься от "изобретения велосипеда" и даст исходный материал для собственного творчества.
И еще. Никогда ничего стоящего не было и не будет создано, если в ходе творчества автор будет даже в малой степени руководствоваться соображениями конформизма, когда речь идет об идее произведения. Мысли о том "понравится или не понравится тому-то или тем-то" неизбежно приведут к приспособленчеству, а оно исключит всякую возможность создать что-либо кроме общепризнанного стандарта, то есть никому ненужное, или, в лучшем случае, однодневку, соцзаказ. Идея должна опираться только на факты и логику. Все прочее во внимание принимать не следует. А это означает, что к радости созидания нередко будет примешиваться горечь непризнания, а порой и травля, в том числе и со стороны людей, с которыми существовали отношения взаимоуважения. И к этому нужно быть готовым. Конечно, сказанное не исключает внимания к здоровой критике, если таковая имеется, равно как и согласие с теми общепризнанными позициями, которые вы и сами считаете верными.

а ти знаєш що є такі засоби подання тексту як : абзац, курс ив, виділення.

усе злилось в суцільний буквений блок і читати неохота

от ти будеш читати таке:

Україна як геосоціальний організм у IX—X століттях н. е. пере-жи-вала стан системної кризи, що було закономірним явищем в кінці чергового 532-річного періоду (419—951). Місцеве населення перебувало в стані соціальної дезорганізації, песимізму, безпорадності і, так би мовити, нульової пасіонарності. Серед народу все більше визрівало переконання, що наведення ладу в країні власними силами вже є неможливим. Цей пригнічений і безпорадний стан чудово відтворено літописом, згідно з яким десь після 862 року місцеві жителі заявили: “Земля наша велика і багата, а порядку в ній немає; ідіть до нас княжити і володіти нами”. І не принципово, чи справді мало місце це відчайдушне покликання допомоги іззовні. Важливо те, що з погляду етногенетики Україна вже була цілком відкрита до запліднення персонально сумісним з нею чоловічим етносом.Таким батьківським етно-сом стали варяги (“воїни”), етноге-не-тична взаємодія яких з українським етно-соціальним орга-ніз-мом відбу-лась у найсприятливіший для цього момент — час максимального загострення системної кризи.Ментальність варягів добре вписується в соціотип, відомий в типології Юнга як “логіко-сенсорний екстраверт” (“Адміністратор”).Щодо їхнього походження у дослідників немає одно-стайності, проте дедалі більше фактів свідчить про їхні витоки з українського “етнотворчого казана”. Варяги перебували у тіс-них стосунках з населенням Скандинавії і Балтики, проте не були норманами-вікінгами. Згідно з сучасними досліджен-нями, “варяги... говорили староукраїнською чи слов’янською мовою. Записи, залишені варягами, писані кирилицею, а не рунами, якими писали нормани. Маємо згадки, що серед варягів були хрис-ти-яни ще перед IX ст., тоді як нормани почали християнізуватися щойно в X і XI століттях. Як це сталося, що варяги-руси, якби вони були норма-нами, принесли в Русь-Україну не норманських, а руських богів? Як вони могли б відразу забути свого Одина-Водана? Ніколи не згадувати про Валькірію, Валгаллу, богиню Фрею чи Еду? Звідкіля вони могли знати про Перуна, Дажбога, Сварога, Хорса та інших богів? Коли подивитися на статуї варязьких і норманських богів, то бачимо разючу різницю. Перун — русько-варязький бог, з вигляду типовий гал або рус. Це стрункий вусач, безбородий, елегантний молодець. Óдин — норманський головний бог — це одно-оке страховище з величезною сірою бородою у товаристві двох воронів Ґуґіпа і Мупіпа та двох вовків Ґері та Френчі. Óдин — це бог перемоги і людських жертв. За нор-ман-ською теорією виходило б так, що норманські вікінги, прийшов-ши в Русь-Україну, змінили своє ім’я з вікінгів на варягів, змінили свою віру — відцуралися свого германського бога Óдина й прийняли руського Перуна, також змінили свою мо-ву тощо. Греки знали вікінгів-норманів, але знали й русів-варягів”


та й взагалі, висловлюйся лаконічно
4UK вне форума  

Ответить с цитированием Вверх


Старый 10.08.2011, 02:46   #62
Житель
 Аватар для MrAnderson
IP:
Сообщений: 114
"Спасибок": 68
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

С детства читал книги. Дома прекрасная библиотека. Прочесть книг можно уйму, а вот измененное состояние, когда пишешь, (оно сильнее, чем когда при прочтении, видишь картинку и живешь в хорошей книге) дано ощутить не каждому. Оно иное, в нем видишь мир целиком,- читатель видит не более 0,0...(много 0)...01 того, в чем живет автор.
И оно либо есть, либо его нет.
А вот что бы понять, есть ли оно,- надо начать писать... Объем прочтенного и возраст ИМХО значения не имеют.
К сожалению, любому автору все одно понадобятся, как литредактор, так и корректор.
___________
( )Место для бана от sovest. sovest, анек спешиал фор ю в анеках.
MrAnderson вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.08.2011, 06:31   #63
Приписанный
 Аватар для Docbel
IP:
Сообщений: 56
"Спасибок": 59
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 4UK Посмотреть сообщение
а ти знаєш що є такі засоби подання тексту як : абзац, курс ив, виділення.

усе злилось в суцільний буквений блок і читати неохота

от ти будеш читати таке:

Україна як геосоціальний організм у IX—X століттях н. е. пере-жи-вала стан системної кризи, що було закономірним явищем в кінці чергового 532-річного періоду (419—951). Місцеве населення перебувало в стані соціальної дезорганізації, песимізму, безпорадності і, так би мовити, нульової пасіонарності. Серед народу все більше визрівало переконання, що наведення ладу в країні власними силами вже є неможливим. Цей пригнічений і безпорадний стан чудово відтворено літописом, згідно з яким десь після 862 року місцеві жителі заявили: “Земля наша велика і багата, а порядку в ній немає; ідіть до нас княжити і володіти нами”. І не принципово, чи справді мало місце це відчайдушне покликання допомоги іззовні. Важливо те, що з погляду етногенетики Україна вже була цілком відкрита до запліднення персонально сумісним з нею чоловічим етносом.Таким батьківським етно-сом стали варяги (“воїни”), етноге-не-тична взаємодія яких з українським етно-соціальним орга-ніз-мом відбу-лась у найсприятливіший для цього момент — час максимального загострення системної кризи.Ментальність варягів добре вписується в соціотип, відомий в типології Юнга як “логіко-сенсорний екстраверт” (“Адміністратор”).Щодо їхнього походження у дослідників немає одно-стайності, проте дедалі більше фактів свідчить про їхні витоки з українського “етнотворчого казана”. Варяги перебували у тіс-них стосунках з населенням Скандинавії і Балтики, проте не були норманами-вікінгами. Згідно з сучасними досліджен-нями, “варяги... говорили староукраїнською чи слов’янською мовою. Записи, залишені варягами, писані кирилицею, а не рунами, якими писали нормани. Маємо згадки, що серед варягів були хрис-ти-яни ще перед IX ст., тоді як нормани почали християнізуватися щойно в X і XI століттях. Як це сталося, що варяги-руси, якби вони були норма-нами, принесли в Русь-Україну не норманських, а руських богів? Як вони могли б відразу забути свого Одина-Водана? Ніколи не згадувати про Валькірію, Валгаллу, богиню Фрею чи Еду? Звідкіля вони могли знати про Перуна, Дажбога, Сварога, Хорса та інших богів? Коли подивитися на статуї варязьких і норманських богів, то бачимо разючу різницю. Перун — русько-варязький бог, з вигляду типовий гал або рус. Це стрункий вусач, безбородий, елегантний молодець. Óдин — норманський головний бог — це одно-оке страховище з величезною сірою бородою у товаристві двох воронів Ґуґіпа і Мупіпа та двох вовків Ґері та Френчі. Óдин — це бог перемоги і людських жертв. За нор-ман-ською теорією виходило б так, що норманські вікінги, прийшов-ши в Русь-Україну, змінили своє ім’я з вікінгів на варягів, змінили свою віру — відцуралися свого германського бога Óдина й прийняли руського Перуна, також змінили свою мо-ву тощо. Греки знали вікінгів-норманів, але знали й русів-варягів”


та й взагалі, висловлюйся лаконічно
Лаконічно:То не читайте добродію.
Docbel вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.08.2011, 08:20   #64
Житель
 Аватар для 4UK
Сообщений: 286
"Спасибок": 252
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Docbel Посмотреть сообщение
Лаконічно:То не читайте добродію.
послухаюсь вашої поради
4UK вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.08.2011, 12:14   #65
Приезжий
 Аватар для Kosha
IP:
Сообщений: 26
"Спасибок": 14
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Судя по опыту некоторых знакомых - не всегда чтение помогает. если человек способен грамотно писать, кто книги ему, безусловно, помогут. Если не способен - помогут вряд ли.
Kosha вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.08.2011, 13:44   #66
Житель
 Аватар для MrAnderson
IP:
Сообщений: 114
"Спасибок": 68
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kosha Посмотреть сообщение
Судя по опыту некоторых знакомых - не всегда чтение помогает. если человек способен грамотно писать, кто книги ему, безусловно, помогут. Если не способен - помогут вряд ли.
По опыту - прочтение сторонних книг на момент написания чего-либо, оставляет отпечаток и влияет на написанное.
___________
( )Место для бана от sovest. sovest, анек спешиал фор ю в анеках.
MrAnderson вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.08.2011, 13:54   #67
ФЛУДЕРША)))
 Аватар для Malinkina
IP:
Сообщений: 1,100
"Спасибок": 966
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MrAnderson Посмотреть сообщение
влияет на написанное.
вырабатывается свой стиль...
однозначно, грамотными люди становятся не после изучения правил, а после прочтения массы книг, только не бульварных романчиков, они корректорам в руки точно не попадают
___________
Нет предела совершенству, есть совершенство беспредела
Malinkina вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.08.2011, 22:12   #68
Житель
 Аватар для MrAnderson
IP:
Сообщений: 114
"Спасибок": 68
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Malinkina Посмотреть сообщение
вырабатывается свой стиль...
однозначно, грамотными люди становятся не после изучения правил, а после прочтения массы книг, только не бульварных романчиков, они корректорам в руки точно не попадают
Свой собственный стиль может вырабатываться в процессе написания - и он тогда будет индивидуален (ряд дизайнеров, разрабатывающих что-то концептуальное - не пользуются вещами той сферы в коей идет разработка), или под воздействием чего либо еще и тогда он будет пропитан отголосками иных, но индивидуальность не пропадет, а вот каКчество индивидуальности...
Что касается грамотности и начитанности, то тут все так и есть, а вот в сравнении с ними стилистика, дар, и осадок немного разные вещи.
Да и грамотность понятие абстрактное - иногда опшипки и очепятки лепятся пачками, особенно, когда перед глазами и в сознании мир а не монитор и клавиатура.
Я так понимаю, что тут не идет речь о бульварных романчиках.
Опять же, бывает состояние, когда строка выйдет через силу, выйдет коряво, а бывает, что страницы текут...
Да, безусловно, начитанность играет немаловажную роль, но ИМХО в процессе жизни. Когда творишь а не пишешь-работаешь, можно изучать тематические статьи, словари и т.п. а для работы повседневной - все равно. Так что надо для начала, видимо понять для себя - будет это работа для денег или труд для души... А отсюда загружать свое сознание чужими образами и мирами или искать свое.
Согласен. Лично я не понимаю, как бульварщину вообще можно в руки брать она для меня сродни попсе, - какашка ))
___________
( )Место для бана от sovest. sovest, анек спешиал фор ю в анеках.
MrAnderson вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.08.2011, 23:30   #69
ФЛУДЕРША)))
 Аватар для Malinkina
IP:
Сообщений: 1,100
"Спасибок": 966
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MrAnderson Посмотреть сообщение
как бульварщину вообще можно в руки брать она для меня сродни попсе, - какашка
я никогда не читаю это, ведь там нечего по сути читать, зря потраченное время...
но прикола ради, иногда мне ошибки и тупость сбрасывают и я читаю эти перлы))

добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от MrAnderson Посмотреть сообщение
Опять же, бывает состояние, когда строка выйдет через силу, выйдет коряво, а бывает, что страницы текут...
я так понимаю, Вы не среднестатистический юзер букафф...что Вы пишете?
___________
Нет предела совершенству, есть совершенство беспредела
Malinkina вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.08.2011, 01:24   #70
Житель
 Аватар для MrAnderson
IP:
Сообщений: 114
"Спасибок": 68
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Malinkina Посмотреть сообщение

я так понимаю, Вы не среднестатистический юзер букафф...что Вы пишете?
А вы в профиле или тирлайне мой сайт найдите, там все есть
Пишу в удовольствие и для себя. Хобби так сказать.
Фантастика, постапокалипсис, мистика и приключения.
Неформат на любителя.
Со многими издательствами и авторами давно и лично общаюсь...
С некоторыми людьми регулярно за чашечкой кофе.
Издаваться не стремлюсь, но буду (как друзья, так и сторонние люди рекомендуют) - то что выкладываю, выкладываю в свободном доступе.
Много уже написанных произведений, но их издавать или выкидывать в нет не планирую. - не нравится негативная тенденция со стороны "крадунов" и издательств. первые тупо воруют, вторым не интересно издавать то, что можно просто и свободно прочесть и что не является трешем - т.е. и для 1 и для 2 это деньги
Был замечен и на самиздате, и в контакте, и в жж, и в твиттере, и на плэйкасте. Но целенаправленно рекламой и самораскруткой не занимаюсь - не интересно.
В общем, как уже сказал в самом начале, пишу в свое удовольствие и для себя Пишу очень давно. Недавно начал осваивать поэзию - но там пока все на уровне детского стихоплетства - надо же с чего то начинать.

Попытался подробно ответить, остальное прочтете на моем сайте, ежели интересно.
С уважением.
___________
( )Место для бана от sovest. sovest, анек спешиал фор ю в анеках.
MrAnderson вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.08.2011, 15:51   #71
Новичок
 Аватар для MassimoUA
IP:
Сообщений: 10
"Спасибок": 0
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Я сто раз пытался начать писать, вот лежу дома на кровати, такие предложения рождаются, а сяду за комп и пустота.
MassimoUA вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.08.2011, 22:01   #72
Житель
 Аватар для MrAnderson
IP:
Сообщений: 114
"Спасибок": 68
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MassimoUA Посмотреть сообщение
Я сто раз пытался начать писать, вот лежу дома на кровати, такие предложения рождаются, а сяду за комп и пустота.
А вы тетрадочку или блокнотик заведите с ручечкой. Поверьте - иногда у меня и в туалете записная лежит. И среди ночи, бывает, записываю...
___________
( )Место для бана от sovest. sovest, анек спешиал фор ю в анеках.
MrAnderson вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.08.2011, 10:42   #73
Приезжий
 Аватар для прячьтесь, ЛЬФИЦА!!!
IP:
Сообщений: 37
"Спасибок": 13
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

капец-)
___________
высосу твой мозК через трубочку
прячьтесь, ЛЬФИЦА!!! вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.08.2011, 11:27   #74
Житель
 Аватар для MrAnderson
IP:
Сообщений: 114
"Спасибок": 68
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от прячьтесь, ЛЬФИЦА!!! Посмотреть сообщение
капец-)
краткость - сестра таланта. Да? )))
___________
( )Место для бана от sovest. sovest, анек спешиал фор ю в анеках.
MrAnderson вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.08.2011, 13:43   #75
Приезжий
 Аватар для Kosha
IP:
Сообщений: 26
"Спасибок": 14
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MrAnderson Посмотреть сообщение
По опыту - прочтение сторонних книг на момент написания чего-либо, оставляет отпечаток и влияет на написанное.
Мы говорим о разном. Возможно, я не уделила достаточно времени изучению темы, но я говорила о грамматике. А если речь идёт о написании, как о творчестве, то читать не просто нужно, а необходимо. При чём много и разное. Тогда вероятность "плагиата" уменьшается в разы.


ЗЫ: И таки да. Прочла первое сообщение - не вникала в тему.)
Kosha вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.08.2011, 14:22   #76
Житель
 Аватар для MrAnderson
IP:
Сообщений: 114
"Спасибок": 68
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kosha Посмотреть сообщение
Мы говорим о разном. Возможно, я не уделила достаточно времени изучению темы, но я говорила о грамматике. А если речь идёт о написании, как о творчестве, то читать не просто нужно, а необходимо. При чём много и разное. Тогда вероятность "плагиата" уменьшается в разы.


ЗЫ: И таки да. Прочла первое сообщение - не вникала в тему.)
Я о грамматике уже писал. В любом случае нужен корректор, ибо написание зачастую происходит в измененном состоянии - у меня по крайней мере.
Как о творчестве? Прочесть можно массу всего до или после, но не во время - это лично мое мнение. Когда процесс пошел, его не остановить уже. Впрочем, у всех по-своему.
Не совсем. Ваши мысли будут носить отпечаток написанного кем-то. возможно неосознанно, подсознательно... Возможно незаметный отпечаток, но...
Если речь не идет о чем-то концептуальном, то можно читать и даже переписывать - что бы не заморачиваться ))) но тут уж как я уже говорил надо выбрать для себя - это работа или труд

И таки ок
___________
( )Место для бана от sovest. sovest, анек спешиал фор ю в анеках.
MrAnderson вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 14.08.2011, 20:29   #77
Новичок
 Аватар для rvl78
IP:
Сообщений: 7
"Спасибок": 2
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Много читать - весьма желательно. Причем книг разных жанров, разных авторов. Тогда на уровне подсознания откладывается некая гамма литературных приемов, которая, пройдя через призму собственного мировосприятия, затем используется автором в своих произведениях. Но, просто прочитать много книг - недостаточно. Писатель становится писателем только через собственный опыт писательства. Причем нужно написать сотни страниц - первые произведения наверняка будут сырыми и неудачными - прежде чем начнет получаться...
rvl78 вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.08.2011, 14:30   #78
Житель
 Аватар для Iam
IP:
Сообщений: 111
"Спасибок": 84
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Наверное все что можно тут уже сказали, но т.к люблю и читать и писать с детства - тоже выскажусь.

Мне лично чтение дало во-первых грамотность.
Я почти не знаю ни одного правила русского языка, понятия не имею что такое суффиксы и междометия, но тем не менее пишу грамотно.

Во-вторых, многие известные обороты, выражения и фразы из книг вполне уместно применять когда пишешь сам - и это вовсе не плагиат.
Точно также можно назвать плагиатом использование болтов и гаек в твоем изобретении.

В-третьих, писать ничего не прочитав, подобно занятиям спортом по собственной методике, составленной на догадках.

Вспомнилось выражение - "чукча не читатель, чукча писатель"

Как тут уже правильно говорили - чтение даёт багаж знаний. И его можно просто ощутить, читая текст написанный грамотным человеком.

А то что первые попытки что-либо написать пестрят заимствованиями и подражанием - это абсолютно нормально.
Все люди учатся на чужом опыте, повторяют чужой опыт - без этого нельзя сделать что-то действительно свое.

Вообще, плагиатом я бы назвал бездумное копирование чужого труда с целью получения собственной выгоды. А разве можно приписывать такое скотское поведение человеку, который всего лишь попробовал себя в написании прозы или стихов?
Iam вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.08.2013, 14:39   #79
Новичок
 Аватар для Alliks
IP:
Сообщений: 6
"Спасибок": 0
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Если уж отвечать на вопрос, нужно ли читать (самообразовываться) творческому человеку (из пишущих), то здесь лучше исходить не из собственного опыта, а из прослеженного в мировой литературе. Есть писатели (и очень высокого уровня), которые начитали себя до 16 лет, а после, кроме газет вообще ничего (за иключением корректуры и редактирования собственных произведений). Но, есть писатели, которым каждое собственное произведение и даже каждое слово давалось с большим трудом. Они, чтобы написать даже маленький рассказ, перечитывали массу энциклопедической, справочной, научной и художественной литературы (Гюстав Флобер, к примеру). Отсюда следует, что все зависит от собственного угла зрения на эту проблему. И, - от собственной системы выбора.
Alliks вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.09.2013, 01:09   #80
Приезжий
 Аватар для utilizator
IP: DN
Сообщений: 30
"Спасибок": 13
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Мне кажется, важен не объём чтения, а его разноплановость!
Разножанровость, разнохарактерность, разноморальность, если хотите!
И тогда из многогранности "родится" нечто (каково оно будет - вопрос отдельный!)
___________
Пройди по следам своих деяний к их источнику! Там - Бог! (с)
utilizator вне форума  

Ответить с цитированием Вверх

Ответ


Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Много-много шоколада :) кисана Теревені 19 22.12.2016 13:47
Как следует писать резюме, чтобы не взяли на работу Led-s Работа - карьера 11 26.02.2013 12:23


Часовой пояс GMT +3, время: 03:26.


Работает на vBulletin® Версия форума 3.х.х. Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.

© ForumKiev.com 2007 - 2017