Я люблю Киев

КИЕВСКИЙ ФОРУМ
КУЛЬТУРНОГО ОБЩЕНИЯ
FORUMKIEV.COM
Регистрация Правила Новые сообщения Идея Группы Вопросы Админ. FAQ
КИЕВ КАРТА ПОГОДА ССЫЛКИ ИСТОРИЯ ТУРИСТУ ОБЪЯВЛЕНИЯ
N-728-MI-2
Вернуться   Форум Киев | ForumKiev.com > Общий > Мир (лучшие темы раздела)

Будущее США

Ответ
 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 3, средняя оценка - 5.00. Опции просмотра
Старый 12.04.2012, 22:20   #561
Почетный легион
 Аватар для alex-v
IP:
Сообщений: 4,679
"Спасибок": 3,334
Очки репутации: 11,763
Мнения: 606
Доп. информация
По умолчанию

США: Отчет казначейства за март
Вышел отчет Казначейства за март. Доходы 171 миллиард, расходы - 369, дефицит - 198 (115% от доходов). Для сравнения до лопания пузыря на недвиге, за счет которого вся эта лавочка жила раньше, в предкризисном марте 2008 было так - доходы 178 (то есть выше чем сегодня даже без учета 4-х летней инфляции), расходы - 227, дефицит - 48 (26% от доходов).
Из расходов проценты по госдолгу составили 24 миллиарда, питание нуждающимся - 9, пособия безработным - 8.7, медицина нуждающимся - 106, социальные пособия - 73, оборонка - 63, ну и далее по мелочи 70-80 миллиардов.
--
и это в период оживления экономики...очевидно,этот дефицит удерживает экономику и стабильную безработицу..
alex-v вне форума  

Ответить с цитированием Вверх


Старый 12.04.2012, 22:30   #562
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 11,541
"Спасибок": 14,776
Очки репутации: 39,283
Мнения: 6547
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от alex-v Посмотреть сообщение
США: Отчет казначейства за март
Вышел отчет Казначейства за март. Доходы 171 миллиард, расходы - 369, дефицит - 198 (115% от доходов). Для сравнения до лопания пузыря на недвиге, за счет которого вся эта лавочка жила раньше, в предкризисном марте 2008 было так - доходы 178 (то есть выше чем сегодня даже без учета 4-х летней инфляции), расходы - 227, дефицит - 48 (26% от доходов).
Из расходов проценты по госдолгу составили 24 миллиарда, питание нуждающимся - 9, пособия безработным - 8.7, медицина нуждающимся - 106, социальные пособия - 73, оборонка - 63, ну и далее по мелочи 70-80 миллиардов.
--
и это в период оживления экономики...очевидно,этот дефицит удерживает экономику и стабильную безработицу..
Налоги граждане платят в Апреле, поэтому во всех других месяцах дефицит. Данные притянуты за уши. Дефицит бюджета за год - 1.5 трл. при 14-и триллионной экономике. Это неприятно но не смертельно. Принят закон по которому если к концу года Конгресс не примет бюджет произойдёт автоматическое повышение налогов и резкое урезание расходов во многих областях. Думаю что компромис будет найден.
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

Al Capone на форуме  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.04.2012, 20:29   #563
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
Сообщений: 11,541
"Спасибок": 14,776
Очки репутации: 39,283
Мнения: 6547
Доп. информация
По умолчанию

Пентагон потратит на авиацию 770 миллиардов долларов

Министерство обороны США намерено в течение десяти лет потратить 770 миллиардов долларов на покупку, эксплуатацию и производство новых летательных аппаратов, сообщает Bloomberg. Расходы на авиацию будут осуществлены в 2013-2022 годах. В планах покупки - новые беспилотные летательные аппараты, самолеты-заправщики, истребители, самолеты радиоэлектронной борьбы. При этом парк ударных и стратегических беспилотников будет увеличен на 45 процентов до 645 единиц.

Отчет Пентагона, подготовленный по запросу Конгресса США, выложен на сайте Bloomberg.

В настоящее время на вооружении США стоят беспилотники MQ-1 Predator, RQ-4 Global Hawk и MQ-9 Reaper. В 2013 году их число в войсках составит около 445 единиц. В перспективе военные намерены заменить все устаревшие MQ-1 новыми MQ-9, а также приобрести 164 беспилотных летательных аппарата MQ-1C Gray Eagle. Последние будут использоваться "для прямой поддержки наземных войск". В общей сложности на все типы беспилотных летательных аппаратов для всех видов войск Пентагон потратит 80 миллиардов долларов.

В числе других покупок - 83 самолета-заправщика KC-46A, разработкой которых занимается американский авиастроительный концерн Boeing. Такое количество танкеров получат американские ВВС до 2022 года. В общей сложности военные примут на вооружение 179 KC-46A, поставка которых завершится к 2029 году. Часть средств военного бюджета в ближайшие десять лет будут потрачены на закупку и модернизацию самолетов радиоэлектронной борьбы E/A-18G Growler для ВМС США, которые намерены поддерживать их количество на уровне 114 единиц.
Министерство обороны США также будет финансировать эксплуатацию и обслуживание самолетов дальнего радиолокационного обнаружения и управления, стоящих на вооружении ВВС, и обновление парка таких самолетов на вооружении ВМС на E-2D Advanced Hawkeye. Кроме того, будет осуществляться закупка истребителей пятого поколения F-35 Lightning II.

Доля самолетов пятого поколения в ВВС, включая F-22 Raptor, до 2022 года увеличится с нынешних семи до 25 процентов. К 2042 году все нынешние истребители ВВС будут списаны. В целом до 2022 года американские ВВС закупят 506 истребителей F-35A. Кроме того, 350 истребителей F-16 Fighting Falcon пройдут глубокую модернизацию и восстановление технической готовности.

План финансирования авиации США также предусматривает расходы на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по программе F-X, подразумевающей создание истребителя шестого поколения. Подробности этой программы не раскрываются. ВВС и ВМС США начали работу над требованиями к F-X в январе 2011 года. Предположительно, новый самолет будет опционально пилотируемым или беспилотным аппаратом, способным осуществлять полет на гиперзвуке.

К 2022 году на вооружении ВВС США будут стоять 3416 боевых самолетов, 966 ударных вертолетов, 4589 транспортных самолетов, 149 поисково спасательных машин, 536 самолетов-заправщиков, 154 стратегических бомбардировщика, 654 противокорабельных и противолодочных самолета и вертолета, 2081 учебный самолет, 1418 разведывательных и командных машин и 452 летательных аппарата для специальных операций. Общий размер воздушного флота США без учета беспилотников составит 14415 единиц против 14340 в настоящее время.
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

Al Capone на форуме  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.04.2012, 22:36   #564
Заблокирован
 Аватар для PRAVED
IP:
Сообщений: 3,837
"Спасибок": 2,952
Очки репутации: 0
Мнения: -3742
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
Пентагон потратит на авиацию 770 миллиардов долларов

Министерство обороны США намерено в течение десяти лет потратить 770 миллиардов долларов на покупку, эксплуатацию и производство новых летательных аппаратов, сообщает Bloomberg. Расходы на авиацию будут осуществлены в 2013-2022 годах. В планах покупки - новые беспилотные летательные аппараты, самолеты-заправщики, истребители, самолеты радиоэлектронной борьбы. При этом парк ударных и стратегических беспилотников будет увеличен на 45 процентов до 645 единиц.

Отчет Пентагона, подготовленный по запросу Конгресса США, выложен на сайте Bloomberg.

В настоящее время на вооружении США стоят беспилотники MQ-1 Predator, RQ-4 Global Hawk и MQ-9 Reaper. В 2013 году их число в войсках составит около 445 единиц. В перспективе военные намерены заменить все устаревшие MQ-1 новыми MQ-9, а также приобрести 164 беспилотных летательных аппарата MQ-1C Gray Eagle. Последние будут использоваться "для прямой поддержки наземных войск". В общей сложности на все типы беспилотных летательных аппаратов для всех видов войск Пентагон потратит 80 миллиардов долларов.

В числе других покупок - 83 самолета-заправщика KC-46A, разработкой которых занимается американский авиастроительный концерн Boeing. Такое количество танкеров получат американские ВВС до 2022 года. В общей сложности военные примут на вооружение 179 KC-46A, поставка которых завершится к 2029 году. Часть средств военного бюджета в ближайшие десять лет будут потрачены на закупку и модернизацию самолетов радиоэлектронной борьбы E/A-18G Growler для ВМС США, которые намерены поддерживать их количество на уровне 114 единиц.
Министерство обороны США также будет финансировать эксплуатацию и обслуживание самолетов дальнего радиолокационного обнаружения и управления, стоящих на вооружении ВВС, и обновление парка таких самолетов на вооружении ВМС на E-2D Advanced Hawkeye. Кроме того, будет осуществляться закупка истребителей пятого поколения F-35 Lightning II.

Доля самолетов пятого поколения в ВВС, включая F-22 Raptor, до 2022 года увеличится с нынешних семи до 25 процентов. К 2042 году все нынешние истребители ВВС будут списаны. В целом до 2022 года американские ВВС закупят 506 истребителей F-35A. Кроме того, 350 истребителей F-16 Fighting Falcon пройдут глубокую модернизацию и восстановление технической готовности.

План финансирования авиации США также предусматривает расходы на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по программе F-X, подразумевающей создание истребителя шестого поколения. Подробности этой программы не раскрываются. ВВС и ВМС США начали работу над требованиями к F-X в январе 2011 года. Предположительно, новый самолет будет опционально пилотируемым или беспилотным аппаратом, способным осуществлять полет на гиперзвуке.

К 2022 году на вооружении ВВС США будут стоять 3416 боевых самолетов, 966 ударных вертолетов, 4589 транспортных самолетов, 149 поисково спасательных машин, 536 самолетов-заправщиков, 154 стратегических бомбардировщика, 654 противокорабельных и противолодочных самолета и вертолета, 2081 учебный самолет, 1418 разведывательных и командных машин и 452 летательных аппарата для специальных операций. Общий размер воздушного флота США без учета беспилотников составит 14415 единиц против 14340 в настоящее время.
...а зачем это всё ? США всё ещё ищут , и будут искать оружие массового поражения и Усамубенладена ?
PRAVED вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.04.2012, 10:09   #565
Новичок
 Аватар для helper
IP:
Сообщений: 16
"Спасибок": 5
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Америка без внешнего вмешательства вечна. Это огромная куча дерьма в которой одновременно
идут процессы разложения и созидания, что-то погибает и что-то рождается вновь - т.е. это
высокоорганизованная саморегулирующая система. Как например высокоорганизованный живой организм крокодила - может жить вечно, если бы не внешние враги.
Поэтому Америка не устает вооружаться и очень опасается естественных катаклизмов.
Но прошу помнить, что катаклизмы для Америки не безопасны и для нас.
Это тот случай, когда петарда для испуга других может оторвать руки у тебя...
helper вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.04.2012, 16:20   #566
Новичок
 Аватар для semenkosemenko
IP:
Сообщений: 17
"Спасибок": 2
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Да вампирская это страна, и как только она не будет нужна Мировому правительству - ее не станет.
semenkosemenko вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.06.2012, 04:39   #567
Заблокирован
 Аватар для luxmaster
IP:
Сообщений: 2,757
"Спасибок": 3,097
Очки репутации: 44,946
Мнения: -1406
Доп. информация
По умолчанию

кто еще СВЯТО верит в это говно ? да оглянитесь вокруг ... все это дерьмо сделано штатами....и,если Вы зарабатываете больше,чем сосед - это еще не значит,что мир прекрасен !!!
luxmaster вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.06.2012, 05:13   #568
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 11,541
"Спасибок": 14,776
Очки репутации: 39,283
Мнения: 6547
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от luxmaster Посмотреть сообщение
кто еще СВЯТО верит в это говно ? да оглянитесь вокруг ... все это дерьмо сделано штатами....и,если Вы зарабатываете больше,чем сосед - это еще не значит,что мир прекрасен !!!
Да прекрасен Мир, прекрасен, и Америка очень даже хорошо себя чувствует, thank you very much.
А Вы где пропадали всё это время?
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

Al Capone на форуме  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.06.2012, 05:47   #569
Заблокирован
 Аватар для luxmaster
IP:
Сообщений: 2,757
"Спасибок": 3,097
Очки репутации: 44,946
Мнения: -1406
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
Да прекрасен Мир, прекрасен, и Америка очень даже хорошо себя чувствует, thank you very much.
А Вы где пропадали всё это время?
Жил в лучшей стране мира - Антарктиде.
С уважением к неунывающему оптимисту аль капоне
luxmaster вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.06.2012, 22:12   #570
Почетный легион
 Аватар для alex-v
IP:
Сообщений: 4,679
"Спасибок": 3,334
Очки репутации: 11,763
Мнения: 606
Доп. информация
По умолчанию

Конгресс США пытается отложить секвестр


Америка придумала, как избежать "фискального обвала". Конгресс пришел к выводу, что автоматическое секвестирование бюджета и отмена налоговых льгот в январе 2013 г. слишком сильно ударят по экономическому восстановлению США. И если решить проблему не удается, единственный выход - отложить "час икс".
Американские законотворцы готовятся обсудить единый законопроект, который отсрочит болезненную экономию до марта 2013 г. А заодно позволит правительству функционировать как минимум до этого момента, так как Конгрессу будет обеспечено стабильное финансирование.
Напомним, после провала "Суперкомитета" стало очевидно, что республиканцы и демократы не могут самостоятельно решить, на чем же Америка может сэкономить.
В итоге экономической реальностью США уже в январе 2013 г. может стать автоматическое секвестирование бюджетных средств. Речь идет об уменьшении расходов казны на $1.2 трлн. Согласно секвестру большая часть нагрузки ляжет на Министерство обороны. Будут упразднены многомиллиардные налоговые льготы.

Вопрос в том, стоит ли откладывать все или какие-то проблемы лучше решить заранее. Некоторые конгрессмены считают, что с налогами можно разобраться в последнюю очередь, а вот о секвестре нужно думать сейчас, пока еще можно что-то изменить. Даже администрация Барака Обамы называет автоматическое сокращение расходов на армию "губительным для обороноспособности страны".
alex-v вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 29.06.2012, 01:25   #571
Почетный легион
 Аватар для alex-v
IP:
Сообщений: 4,679
"Спасибок": 3,334
Очки репутации: 11,763
Мнения: 606
Доп. информация
По умолчанию

Верховный суд США поддержал реформу здравоохранения Обамы


Верховный суд США признал соответствующим конституции закон о масштабной реформе сферы здравоохранения, который является одним из важнейших политических проектов президента Барака Обамы.
Закон, подписанный Обамой в 2010 году, обязывает всех американцев иметь медицинскую страховку под угрозой штрафа за ее отсутствие.
Суд мог как принять закон, так и признать какую-либо из его формулировок недействительной, или вовсе не дать ему хода.
Представители Республиканской партии категорически возражали против утверждения законопроекта, указывая, что он слишком дорого обойдется федеральной казне.
alex-v вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.12.2012, 23:24   #572
Почетный легион
 Аватар для alex-v
IP:
Сообщений: 4,679
"Спасибок": 3,334
Очки репутации: 11,763
Мнения: 606
Доп. информация
По умолчанию

PIMCO: ФРС покупает время для властей США

С таким заявлением выступил Нил Кашкари, глава подразделения глобальных фондовых рынков фонда PIMCO. Действия ФРС могут дать американским властям временную передышку, но ключевым фактором будет решение фискальных проблем.
Новая программа ФРС США по выкупу гособлигаций, а также политика низких процентных ставок – это, помимо всего прочего, попытка предоставить Вашингтону дополнительное время для решения американского долгового кризиса, считает Кашкари.
Нил Кашкари, глава подразделения глобальных фондовых рынков фонда PIMCO

“Надо отдать должное ФРС за смелость и готовность к экспериментам. Однако возможности Бернанке ограничены. Чиновники пытаются повлиять на динамику финансовых рынков и добиться повышения цен на финансовые активы. Проблема в том, что они не могут добиться заметного улучшения в реальной экономике только за счет монетарной политики. При этом ее эффективность продолжает снижаться, это очевидный факт”.
Кашкари отметил, что американским властям неизбежно придется решать проблему “фискального обрыва”, иначе, в случае автоматического повышения налогов и снижения госзатрат, экономика США снова окажется в рецессии.
Слова Кашкари заслуживают внимания, потому что по факту его можно назвать одним из инсайдеров теневой банковской системы США. В разгар финансового кризиса в 2008 г. он возглавил программу помощи финансовому сектору TARP объемом $700 млрд, до этого работал в Goldman Sachs. После работы в TARP Кашкари ушел работать в PIMCO.
alex-v вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.01.2013, 13:13   #573
Заблокирован
 Аватар для luxmaster
IP:
Сообщений: 2,757
"Спасибок": 3,097
Очки репутации: 44,946
Мнения: -1406
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
Пентагон потратит на авиацию 770 миллиардов долларов
Статья,правда.годичной давности....
Цитата:
Не ту страну назвали Гондурасом - катастрофическая деградация стратегических ядерных сил США
Деградирующие стратегические ядерные силы. Вымирающая ядерная промышленность. Развал стратегической авиации. Ржавые подводные ракетоносцы. Допотопные баллистические ракеты. Все мы знаем, о какой стране идёт речь. Конечно же — это США.

Хотя считается, что основная информация об американском ядерном арсенале строго секретна, некоторые ключевые моменты уже широко известны. Держитесь за стульчики — ибо то, что вы сейчас узнаете, для многих будет откровением и разрывом шаблона. И вы поймете, что дествительно, не ту страну назвали Гондурасом.

Если оценить состояние стратегических ядерных сил (СЯС) США за последние 20 лет, то можно сделать вывод об их полной и глубочайшей деградации, которая с 2005 года приняла необратимый и неуправляемый характер. Под неуправляемостью данного процесса подразумевается то, что он уже не контролируется военно-политическим руководством (ВПР) США и не может быть им остановлен.

Ядерные заряды

А теперь факты. Итак:

Последний ядерный боезаряд был изготовлен в США в 1991 году. И на этом — всё.

Еще более забавно, что последний испытательный атомный взрыв был произведен в 1992 году. И это при том, что средний возраст американской ядерной боеголовки — больше 30 лет, то есть многие из них были произведены и развернуты еще до президентства Рейгана. Где уверенность, что эти боеголовки по-прежнему в состоянии взорваться?

Или вы думаете, что эти системы настолько стабильны, что 30 лет для них — не срок? Так вы сильно не правы. Термоядерное устройство — штука чрезвычайно сложная и быстро деградирующая. Идет распад делящихся материалов, в результате чего содержание активного материала снижается. Хуже того — выделяющиеся при этом излучения приводят к деградации остальных компонентов системы, от взрывателей до электроники.

Идет и деградация другого рода. Американские ученые, специализирующиеся на ядерном оружии, стареют и выходят на пенсию с тревожащей скоростью. Уже к 2008 году более половины специалистов-ядерщиков в национальных ядерных лабораториях США были старше 50 лет, а среди тех, кому меньше пятидесяти, очень мало обладающих ноу-хау. Да и откуда взяться ноу-хау, если ядерные заряды не строятся уже более 20 лет — а новые не проектируются и того дольше?

По оценкам министра обороны США Гейтса, через несколько лет приблизительно 3/4 ядерщиков США достигнут пенсионного возраста и выйдут на пенсию. Но уже сейчас бардак и безобразия в национальных лабораториях США достигли такого уровня, что правительство было вынуждено вывезти из Лос-Аламосской лаборатории все расщепляющиеся материалы — их там просто разворовывали и продавали неизвестно кому.

Компоненты ядерных боезарядов США стареют еще быстрее, чем ученые. США уже не имеют технологических возможностей и способностей производить некоторые ключевые элементы для боезарядов. Дошло до того, что более старые заряды служат источником запчастей для поддержания других в сколько-нибудь рабочем состоянии.

СРЕДСТВА ДОСТАВКИ

Американские средства доставки ядерного оружия также находятся в состоянии упадка.

Стратегическая авиация

Предполагая к 2000 году иметь в своем распоряжении 230 современных стратегических бомбардировщиков (130 – B-2 (АТВ) и 100 В-1В), к 2011 году США сумели сохранить лишь 65, из которых 44 являются древними B-52, кои должны были быть сняты с вооружения еще в далеком 1996 году! Но именно они и сегодня состявляют костяк американской стратегической авиации.

B-52 являются в единственными в ВВС США носителями крылатых ракет большой дальности (КР БД) с ядерной боевой частью (ЯБЧ). Но эти машины очень стары. Последний B-52H с серийным номером 61-0040 вышел из сборочного цеха 26 октября 1962 года – почти 50 лет назад. Для В-52 нет ни двигателей, ни запчастей — для поддержания хотя бы некоторых экземпляров в летающем состоянии авиационные техники разбирают на запчасти списанные бомбардировщики. Существовал даже проект переделки B-52 под двигатели и часть авионики от гражданского боинга-747 — но и этот проект США не осилили.

Б-52 ещё пока в состоянии выполнить свои задачи. Американцы предполагают эксплуатировать их до 2040 года. Но парк сокращается. Очередную модернизацию пройдут уже только 44 борта из 68.

Кроме того, у США есть 19 стратегических бомбардировщиков В-2 и 67 межконтинентальных В-1В. Весь прикол в том, что использовать их для нанесения удара по сильному противнику невозможно.

При разработке сверхзвукового бомбардировщика B-1B был допущен фатальный конструктивный просчет. Эта машина может нести лишь свободно падающие бомбы и ракеты малой дальности. Поэтому развитие средств ПВО сделало В-1В бессмысленной мишенью еще до момента развертывания. Производство машин было прекращено, а уже выпущенные бесполезно ржавеют на стоянках.

Затем США надеялись на стелс-бомбардировщик В-2. Но возможносить нести ракеты большой дальности в него тоже не заложили — расчитывали, что зону ПВО он будет преодолевать за счет своей «невидимости». Однако цена В-2 (по 2,1 миллиарда долларов за штуку) оказалась неподъемной даже для США. А самое главное — после распада СССР в США из бывшей ГДР доставили новейшие тогда истребители МиГ-29 с радаром Н-019, и в ходе их испытаний американцы с ужасом выяснили, что эти радары прекрасно видят «невидимые» B-2 даже на фоне земли. Это позволило предположить, что более современные бортовые радары на российских МиГ-31 и Су-27 также способны находить такую цель, причем на гораздо большей дальности. Другими словами — невидимости не случилось, и Америке стало непонятно — зачем платить по 2 миллиарда за такие вполне уязвимые бомбардировщики. Их выпуск прекратили.

Итак, В-2 и В-1В не могут нести крылатые ракеты большой дальности с ЯБЧ. А для применения тактических ракет или свободнопадающих бомб (в т.ч. ядерных) эти фантастически дорогие самолеты должны входить в зону ПВО. Эффективность применения обратно пропорциональна уровню ПВО противника. Против папуасов оба самолёта хороши. Но при попытке атаковать Россию или Китай их мгновенно превратят в сказочно дорогой металлолом.

В целом, за последние 20 лет американский парк стратегических бомбардировщиков сократился более чем на 80%, что говорит о полном распаде данной компоненты СЯС США. И перспектив ее восстановления нет. Замен древник В-52 нет и не предвидится, в настоящее время ведется лишь обсуждение требований к новому перспективному бомбардировщику.

В сравнении с США в России все просто отлично. Помимо Ту-160, у нас есть Ту-95МС («Медведь»), составляющие основной парк стратегической авиации. Проект «Медведей» самую малость помоложе Б-52, однако последние экземплярыТу-95МС выпущены в начале 90-х — наш парк ещё достаточно молодой. А самое главное, наши воздушные носители ЯО оснащены ракетами Х-55 и Х-55СМ, дальнего действия. То есть бомбардировщик наносит супостату ядерный удар с расстояния в 2500-3000 километров, не входя в зону действия ПВО противника.

Межконтинентальный баллистические ракеты

В США имеется всего один тип межконтинентальных баллистических (МБР) наземного базирования. Это «Минитмен-3» — изделия времен вьетнамской воны, устаревшие морально и технически.

Попытка американцев создать в ответ на нашу «Сатану» тяжелую МБР типа «Пискипер» («Миротворец») с треском провалилась. Ракетный комплекс, на создание которого было затрачено, по различным оценкам, до триллиона долларов (включая затраты на производство и постановку на боевое дежурство 50 МБР), просуществовал меньше 20 лет и был снят с боевого дежурства без всякой замены!

Так же провалилась попытка создать на базе «Пискипера» боевой железнодорожный ракетный комплекс (аналог российского «Стилета»).

Полным провалом закончилась и широко разрекламированная кампания по созданию 500 легких МБР типа «Миджитмен» — аналога нашего «Тополя». Было проведено всего два испытательных пуска, один из которых оказался полностью неудачным, – ракета была уничтожена сигналом из центра управления испытаниями в связи с выходом ее из-под контроля, второй был успешен лишь частично.

После этого все работы по данному проекту были полностью заморожены.

В сухом остатке на вооружении стратегических ядерных сил (СЯС) США в их наземной компоненте остается 450 полностью устаревших МБР, не имеющих средств преодоления ПРО. А если учесть последние неудачи с испытательными пусками «Минитменов», то можно сделать вывод, что МБР у США скорее всего просто уже нет.

Подтверждает эту версию и решение об отмене назначенной на 2012 год модернизации «Минитменов» — видимо, модернизировать там уже нечего, ракеты просто небоеготовы.

И не случайно в США идут разговоры как о необходимости скорейшей разработки принципиально новой МБР следующего поколения, так и судорожные потуги по созданию ПРО, которая, как надеются в США, защитит их от ракетно-ядерного удара в условиях, когда сама Америка будет уже неспособна нанести упреждающий удар, не говоря уже — об ответном.

Баллистические ракеты на подводных лодках

К 2000 году США планировали иметь 480 баллистических ракет на подводных лодках (БРПЛ), размещенных на 20 атомных подводных лодках (ПЛАРБ). Но на сегодня в составе ВМС США лишь 14 ПЛАРБ с 336 БРПЛ. Она, несомненно, является самой боеспособной составляющей ядерной триады США.

Однако подлодки класса «Огайо» были сконструированы и начали строиться также еще во время вьетнамской войны. Немного новее лишь ракеты Трайдент-II Д-5, стоящие на этих субмаринах — но и им уже больше четверти века. При установленном в ВМС США нормативе на боевое дежурство (60% времени), в ближайшие десять лет ПЛАРБ США окажутся запертыми в базах ввиду неспособности выйти в море. Боеготовность БРПЛ «Трайдент»–II в это время тоже вызывает большие сомнения, ввиду того что, являясь твердотопливными, они несут в себе те же слабости, что и «Минитмены».

Куда девается гигантский военный бюджет США

Многие зададут вопрос: Как же так, у американцев ядерные силы дряхлые, надводный флот сокращается, дефицит самолетов для авиации растет. Но ведь их военный бюджет уже на протяжении 15 лет больше всех остальных военных бюджетов вместе взятых?! Куда тратились деньги?

Сравнивать военный бюджет США с военным бюджетом России, да и других стран, напрямую некорректно.

В пересчете на доллары, сделать в России единицу вооружения стоит гораздо дешевле, чем в США, и зарплаты у американских военных гораздо выше. Поэтому нужен некий корректирующий коэффициент.

Плюс нужно учитывать, что в США происходит просто феерический распил военных денег. Нам такие распилы и не снились. Наглядный пример — история создания ни на что не годных бомбардировщиков В-2 по два с лишним млрд долларов за штуку. А программа создания истребителя Ф-35 у них, как черная дыра. Туда ушли уже десятки миллиардов, а машина до сих пор ни летать, ни стрелять как следует не умеет.

Можно вспомнить и недавних скандал, связанный с кражей шести миллиардов долларов на снабжении американских войск в Афганистане.

Но часть денег огромного военного бюджета доходит по назначению… и растворяется на необъятных просторах бесконечных войн в Афганистанах-Ираках-Сербиях- Ливиях. Деньги идут на зарплаты и страховки, на боеприпасы и на ремонт, на топливо и транспортировку. А также снабжение — от ракет до туалетной бумаги. Естественно, везде коррупция, откаты, закупки по завышенным ценам.

Ну и, разумеется, большие деньги тратились и тратятся развитие технологий неядерных ударных сил — БПЛА, цифровое поле боя, роботы, противоснайперские детекторы — оптические и звуковые и прочее.

Но вот насчет разработки новых видов стратегического оружия, а также развитие и поддержанию в боевой готовности того, что не используется, вот тут денежные потоки уплывают в загадочных направлениях.

То есть что-то вроде делается, но в итоге оно то не летает как надо, то не ездит как надо, то убивает пилотов. И получается следующее: чтобы американские производители оторвали зад от фейсбуков и твиттеров и сделали что-то по нормальному и качественно, надо бюджет увеличивать в несколько раз. НО! Некуда уже увеличивать. И так стоимость изделий американских производителей превышает стоимость аналогичных по весу золотых чушек. Ресурс стимуляции НИОКР через увеличение бюджета исчерпан.

Наверное, все произошло потому, что средства ядерного сдерживания американцам и не нужны. Это у нас, как у мирной страны, «Булава», «Тополь-М», «Ярс», «Синева» и «Воевода» — последние гаранты свободы и независимости. А США — агрессор по своей сути. Им не нужно оборонительное оружие — никто в здравом уме, да и без оного, сейчас не посмеет напасть на них. Им нужно оружие агрессии — а за него вполне сойдут группировки носителей крылатых ракет.

А что у нас?

Владимир Путин первым делом возродил наши Ядерные Силы. А теперь восстанавливает остальную армию. Работы еще очень много.

Однако уже сейчас, по имеющимся в открытом доступе данным Россия – единственная в мире держава, которая активно обновляет и модернизирует свои стратегические ядерные силы.

Только мы сегодня разрабатываем и строим новейшие атомные подлодки с баллистическими ядерными ракетами. Только мы разрабатываем и запускаем в производство новые ракеты для этих субмарин. Только у нас за последние годы созданы и начали серийно производятся принципиально новые баллистические ракеты мобильного базирования. И только в России есть программа коренной модернизации стратегических бомбардировщиков.

Главный конструктор Московского института теплотехники (МИТ), создатель ракеты морского базирования «Булава» Юрий Соломонов, выступая 16 февраля этого года в Совете Федерации, заявил, что по стратегическим ядерным вооружениям Россия на 10-15 лет опережает «все то, что может быть сделано на Западе и на Востоке».

Соломонов сказал: «В 2011 году мы полностью справились с поставленными задачами: разработана и принята на вооружение стратегическая ракета «Тополь-М» наземного базирования в двух вариантах, а также ракетный комплекс «Ярс», с первой твердотопливной ракетой с разделяющимися головками, и завершены летные испытания ракеты ракетного комплекса морского базирования «Булава», — перечислил Соломонов последние достижэени я нашей обопронки.

«За 10 лет в области строения ядерного вооружения была достигнута эффективность производства, которой не было даже в годы советской плановой экономики», — подчеркнул главный коструктор МИТ.

Николай Макаров, глава Генштаба недавно сказал, что наш ВПК пока не может производить многие виды вооружения, в которых нуждается армия. Оружейникам ещё работать и работать. Полностью восстановить потенциал ВПК планируется в ближайшие 5 лет.

Ломать — легко и быстро. Восстанавливать сложнее.

В начале 90-х по чьи-то указаниям прицельно ликвидировались предприятия-держатели уникальных технологий. Например, заводы, производившие конформные топливные баки для ракет, уникальные щётки для сверхмощных торпедных электродвигателей. А также сотни других таких, вроде, маленьких и малоизвестных, но ключевых для оборонки технологий.

Сейчас они по мере сил восстанавливаются. Почему вдруг мы сейчас перешли на твердотопливные ракеты? Потому что ещё не восстановили технологии разработки и производства топливных баков для МБР.

Уже сейчас очень многое воссоздано заново. Закрыты технологические и производственные пробелы почти по всем видам вооружений, за исключением крупных надводных кораблей. Оборонку спас экспорт — когда наше Минобороны не закупало вооружений, наше оружие было весьма востребовано за рубежом, и другие страны платили за российские боевые системы импортную денежку, что позволило худо-бедно и кадровый потенциал сохранить, и производства поддержать.

Ядерный тапок над Америкой

Похоже, руководство США прекрасно знает, что скоро лишится ядерной дубинки. Об этом свидетельствует совсем свежий факт. Американский телеканал Fox News 15 февраля этого года сообщил сенсационную новость: Соединенные Штаты могут сократить свой ядерный арсенал на 80%.

Пока окончательные решения на этот счет не приняты, но Белый дом рассматривает возможность сократить количество размещенных на носителях ядерных зарядов с 5000 до 300 единиц, что приблизительно соответствует ядерному арсеналу Китая.

При этом в российском арсенале числится около 6 тысяч ядерных зарядов.

Создается впечатление, что со стороны США это не широкий жест доброй воли, а попытка сохранить лицо. Мол, дело не в том, что мы «про@@ли все полимеры», а сами решили от них отказаться.

Разумеется, и 300 боеголовок хватит, чтобы превратить в радиоактивные руины даже такую страну, как Россия. Но все дело в том, что и эти бомбы Америке скоро будет нечем доставить на нашу территорию. Тогда как у нас и с боеголовками и со средствами их доставки и сейчас все хорошо, а будет – еще лучше.

Из этого следует хорошая для России новость. Наш суверенитет никто в мире не поколеблет. Ежели США совсем перестанут видеть берега и направят на нас свои крупнейшие в мире вооруженные силы, мы в ответ просто прихлопнем Пиндостан ядерным тапком, как таракана. http://www.vg-news.ru/news/20120241074.html
luxmaster вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.01.2013, 23:40   #574
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 11,541
"Спасибок": 14,776
Очки репутации: 39,283
Мнения: 6547
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от luxmaster Посмотреть сообщение
Статья,правда.годичной давности....
Каждая строка - легко опровергаемая брехня.

___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

Al Capone на форуме  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.01.2013, 22:47   #575
Заблокирован
 Аватар для PRAVED
IP:
Сообщений: 3,837
"Спасибок": 2,952
Очки репутации: 0
Мнения: -3742
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
Каждая строка - легко опровергаемая брехня.

Неужели , как участие международных террористов в терактах 11 сентября 2001-го , или наличие "оружия массового поражения" в Ираке до нападения на него США ?
PRAVED вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.01.2013, 22:57   #576
Заблокирован
 Аватар для luxmaster
IP:
Сообщений: 2,757
"Спасибок": 3,097
Очки репутации: 44,946
Мнения: -1406
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
Каждая строка - легко опровергаемая брехня.

опровергайте !!!
luxmaster вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.01.2013, 00:16   #577
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 11,541
"Спасибок": 14,776
Очки репутации: 39,283
Мнения: 6547
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от luxmaster Посмотреть сообщение
опровергайте !!!
Ну что ж, извольте, хотя, желающего верить в чушь переубедить невозможно...

"последний испытательный атомный взрыв был произведен США в 1992 году" - вроде правда, НО - во первых, и РФ не проводила испытательных ядерных взрывов с 1990-го года (ещё до развала СССР, а ведь автор считает что ядерные силы РФ только совершенствуются при этом, а в США - почему то деградируют!). Во вторых, США отказались от ядерных испытаний потому что появились компьютеры способные эти испытания симулировать нe взрывая ядерные устройства. Угадайте с двух раз у кого системы симуляции совершенее, у РФ или у США? Поэтому США вовсю ратовали за запрет испытаний, а России это было на руку ибо у них был полный развал - не до испытаний.

"предполагая к 2000 году иметь в своем распоряжении 230 современных стратегических бомбардировщиков (130 – B-2 (АТВ) и 100 В-1В), к 2011 году США сумели сохранить лишь 65 (неправда, 187 из которых 100 B-52), из которых 44 являются древними B-52" - во первых, предполагали до развала СССР, после развала такое количество стало не нужно. Во вторых, на вооружении ВВС США находятся 187 стратегических бомбардировщиков, 20 B-2 "Spirit", 67 B-1B "Lancer", остальные - B-52.

B-52 - отличная реактивная платформа, эти самолёты прошли глубокую модернизацию. Для сравнения, в РФ имеется только 16 (!) Ту-160, допотопные турбо-винтовые черепахи Ту-95 (официально признан самым шумным самолётом на Земле) назвать стратегическими бомбардировщиками трудно. То есть, превосходство в реактивных стратегических бомбардировщиках более чем десятикратное.

Кстати, американская компания Platforms International купила у Украины 3 старых Ту-160, так что они были подробно изучены, в отличие от американских самолётов ни один из которых россияне влизи даже не видели.

К тому же эффективность стратегической авиации определяется её способностью добраться до цели. Учитывая обилие аэродромов США в непосредственной близости от границ РФ и полное отсутствие аэродромов РФ хотя бы в 1000 км. от границ США никакого сравнения быть не может.

Автор рассказывает сказки о неэффективности технологии "нивидимок" STEALTH но стоит взглянуть на прототип нового истребителя РФ чтобы понять что сами русские не считают эту технологию неэффективной а наоборот, всеми силами стараются её содрать. Значит что то в ней есть? У США эта технология имеется уже много лет.

В США разрабатывается новейший стратегический бомбардировщик Next Generation Bomber ("Проект 2018") который будет иметь как управляемые пилотом так и беспилотные возможности. Да, он поступит в войска через 5-10 лет. Но в РФ то вообще ничего подобного даже в проекте нет.

Дальше опровергать? Могу продолжать но по моему смысла нет.
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

Al Capone на форуме  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.01.2013, 07:11   #578
мишень модера
 Аватар для стасюся
IP:
Сообщений: 11,419
"Спасибок": 14,625
Очки репутации: 0
Мнения: 5897
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
Дальше опровергать? Могу продолжать но по моему смысла нет.
Смысла нет! У них вместо мозгов совковые гвозди забиты!
..Пускай и живут с ними... не стОит вынимать! Им с гвоздями удобней жить!
___________
Ф.Ницше: Никогда не выживает тот народ, который воспринимает трактовку своей истории глазами соседа.
стасюся вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.01.2013, 08:34   #579
Заблокирован
 Аватар для OldFellow
IP:
Сообщений: 6,879
"Спасибок": 7,407
Очки репутации: 0
Мнения: -447
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
Но в РФ то вообще ничего подобного даже в проекте нет.
Или ЦРУ плохо работает.
OldFellow вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.01.2013, 18:57   #580
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 11,541
"Спасибок": 14,776
Очки репутации: 39,283
Мнения: 6547
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от OldFellow Посмотреть сообщение
Или ЦРУ плохо работает.
Ну почему же... ЦРУ докладывает что у некоторых российских руководителей бывают мокрые сны в которых они видят волны новых стратегических бомбардировщиков РФ над границами стран НАТО. Проснувшись и сменив нижнее бельё они бегут заказывать 2 "новых" (30-и летней давности) Ту-160 с аналоговыми приборами.

___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

Al Capone на форуме  

Ответить с цитированием Вверх

Ответ

Метки
политика, сша

Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Назад в будущее за 30 лет mob15a Кино форум 22 25.11.2016 01:30
Будущее США luxmaster Мир 1360 05.01.2011 01:17
Особенные детки и их будущее Bona Форум родителей 0 14.05.2010 16:14
Наше будущее... Death Rain Украина 23 13.09.2008 13:52
Медицина.Взгляд в будущее. maz Медицина - здоровье 3 05.12.2007 12:31


Часовой пояс GMT +3, время: 23:39.


Работает на vBulletin® Версия форума 3.х.х. Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.

© ForumKiev.com 2007 - 2017