Я люблю Киев

КИЕВСКИЙ ФОРУМ
КУЛЬТУРНОГО ОБЩЕНИЯ
FORUMKIEV.COM
Регистрация Правила Новые сообщения Идея Группы Вопросы Админ. FAQ
КИЕВ КАРТА ПОГОДА ССЫЛКИ ИСТОРИЯ ТУРИСТУ ОБЪЯВЛЕНИЯ
N-728-MI-2
Вернуться   Форум Киев | ForumKiev.com > Общий > Мир (лучшие темы раздела)

Будущее США

Ответ
 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 3, средняя оценка - 5.00. Опции просмотра
Старый 13.02.2013, 12:26   #641
мишень модера
 Аватар для стасюся
IP:
Сообщений: 11,419
"Спасибок": 14,625
Очки репутации: 0
Мнения: 5467
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от стасюся Посмотреть сообщение
Бизнес (или получение прибыли)- есть прогресс!
Цитата:
Сообщение от luxmaster Посмотреть сообщение
получение прибыли невозможно
Цитата:
Сообщение от krokttc Посмотреть сообщение
при финансовых "скрутах" куда-то девается патриотизм и рождается нац гордисть))) голожопых патриотов мало... а вот голодранцев свидомытов увеличится... и какая разница какая причина.. тут и негры подойтут.. и иммигранты.. и евреи... да какая разница...
Оффтоп:
___________
Ф.Ницше: Никогда не выживает тот народ, который воспринимает трактовку своей истории глазами соседа.
стасюся вне форума  

Ответить с цитированием Вверх


Старый 18.02.2013, 19:53   #642
Заблокирован
 Аватар для Петр 12
IP:
Сообщений: 1,883
"Спасибок": 1,727
Очки репутации: 0
Мнения: -7808
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
Собственности ЧЕГО? Повторяю - Федеральная Резервная Система состоит из нескольких Банков, вместе они составляют Центральный банк США. Какая форма собственности у ЦБ России? Губернаторы ФРС - чиновники США. Глава ФРС назначается Президентом и утверждается Конгрессом. Его (и любого из губернаторов) могут отправить в отставку в любой момент и заменить.

Кто вам сказал что это частная лавочка? Это просто независимый (в вопросах монетарной политики) орган государства.

В инфляции конца 70-х виновата ФРС перестимулировавшая экономику (до сих пор никто не был в состоянии определить точно когда нужно перестать жать на газ и нажать на тормоз). Вообще это был сложный вопрос, там была стагфляция - стагнация + инфляция что хуже обычной инфляции из за бурного роста. Со временем удалось преодолеть - начался рост и инфляцию смогли задавить.

Почему заигрались? Доллар обеcценился? Инфляция высокая? По моему ни то ни другое США сегодня растут лучше всех развитых стран.
Думаю,что вы прекрасно знаете,что эти несколько банков образованы другими банками, имеющими частный капитал.Не лишайте Рокфеллеров их доходов.
Даже Вики так не врет:
В этом плане США отличается от стран,где капитал ЦБ принадлежит государству(Великобритания,Канада).
Петр 12 вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.02.2013, 20:03   #643
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 11,238
"Спасибок": 14,430
Очки репутации: 37,721
Мнения: 6084
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Петр 12 Посмотреть сообщение
Думаю,что вы прекрасно знаете,что эти несколько банков образованы другими банками, имеющими частный капитал.Не лишайте Рокфеллеров их доходов.

Даже Вики так не врет:
В этом плане США отличается от стран,где капитал ЦБ принадлежит государству(Великобритания,Канада).
Какими банками образованы банки ФРС, просветите меня (и публику), please.

Я на капиталы Рокфеллеров не претендую. Меня мои капиталы больше заботят. Заглядывать в карман к соседу - дурной тон. Безусловно вы знаете о США больше меня прочитав Вики.

США отличаются от Канады и Великобритании по форме но не по сущности. Сущность одна - функции центрального банка похожи во всех развитых странах.
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

Al Capone вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.02.2013, 22:42   #644
Заблокирован
 Аватар для Петр 12
IP:
Сообщений: 1,883
"Спасибок": 1,727
Очки репутации: 0
Мнения: -7808
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
Какими банками образованы банки ФРС, просветите меня (и публику), please.

Я на капиталы Рокфеллеров не претендую. Меня мои капиталы больше заботят. Заглядывать в карман к соседу - дурной тон. Безусловно вы знаете о США больше меня прочитав Вики.

США отличаются от Канады и Великобритании по форме но не по сущности. Сущность одна - функции центрального банка похожи во всех развитых странах.
Вы не верите неполживой Вики? Немедленно пишите им опровержение.Хотя назвать реальных владельцев даже Вики не рискнула.

А так начните с Муллинса "Секреты федерального резерва"
Петр 12 вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.02.2013, 23:06   #645
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 11,238
"Спасибок": 14,430
Очки репутации: 37,721
Мнения: 6084
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Петр 12 Посмотреть сообщение
Вы не верите неполживой Вики? Немедленно пишите им опровержение.Хотя назвать реальных владельцев даже Вики не рискнула.

А так начните с Муллинса "Секреты федерального резерва"
А ещё могу посоветовать множество интересных книг про нечистую силу, снежного человека, Лох Несского монстра и т. д. Бест селлеры, кстати!

Какая мне, нафиг, разница кто владеет ФРС? Даже если предположить что ФРС принадлежит самому сатане нужно признать что его представители - Гринспен, Бернанке и т. д. вели дела неплохо.

Я как и большинство жителей США не держу все мои активы в долларах, и если доллар загнётся завтра я мало что потеряю. Основные потери понесут крупнейшие иностранные держатели американского госдолга - Китай, Япония, Россия.
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

Al Capone вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.02.2013, 04:30   #646
Заблокирован
 Аватар для Петр 12
IP:
Сообщений: 1,883
"Спасибок": 1,727
Очки репутации: 0
Мнения: -7808
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
А ещё могу посоветовать множество интересных книг про нечистую силу, снежного человека, Лох Несского монстра и т. д. Бест селлеры, кстати!

Какая мне, нафиг, разница кто владеет ФРС? Даже если предположить что ФРС принадлежит самому сатане нужно признать что его представители - Гринспен, Бернанке и т. д. вели дела неплохо.

Я как и большинство жителей США не держу все мои активы в долларах, и если доллар загнётся завтра я мало что потеряю. Основные потери понесут крупнейшие иностранные держатели американского госдолга - Китай, Япония, Россия.
У вас как и большинства жителей СШа просто нет свободных долларов. Вы страна должников.
Знаете,есть сайт Русский Базар.Это сайт русскоговорящих американцев.Не они конечно пишут про великую Америку,но переодически его просматривая, легко почерпнуть множество забавных фактов из жизни среднего американца:
1.48 млн. человек получают талоны на питание
2.Долг на одного жителя при Обаме вырос на 50.5 тыс.долларов( привет вашему вранью про общий долг в 45 тыс.долларов)
3.64% американцев не имеют одной тысячи долларов свободных денег
4.За 30 млн. американцев бегают коллектора
5.50% американцев на момент смерти не имеют имущества и денег в размере 10000 долларов
Продолжить?
Теперь по поводу разницы кому принадлежит ФРС и об ее представителях.
В России ЦБ половину прибыли отправляет в федеральный бюджет.А ФРС,давая займы , прибыль направляет частным акционерам банков.Если вы не видите разницы,то это ваши проблемы.Бернанке и Гринспен поспособствовали надутию самого большого пузыря в мире- деривативов.Когда он лопнет, вам 29 год мечтой покажется.А пока балдейте, печатая макулатурку.Смешно сказать,но долг США в 2007г. был на 150% ВВП меньше и составлял 200% ВВП.Это я и называю ускорением.В моменте весь долг держится на силовом принуждении к покупке тренерджей.Россия уменьшила долю в 2 раза и сразу получила Болотную.Подождем несколько лет,бобик сам сдохнет.В принципе все уже понимают,что США банкрот.
Петр 12 вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.02.2013, 06:34   #647
Основа форума
 Аватар для Orungal
IP:
Сообщений: 3,893
"Спасибок": 2,182
Очки репутации: 17,764
Мнения: 593
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
Это какие империи уничтожали себя сами?

США это не империя состоящая из лоскутков захваченных земель населённых различными народами желающими независимости. США это страна всех граждан которые расселены и перемещаются свободно по территории не образуя национальных, религиозных, этнических анклавов. Это плавильный котёл в котором все иммигранты в конце концов становятся американцами. Америка не управляется некоей элитой против которой может быть настроен народ. Она не закостенела в каком то положении которое большинство народа хочет изменить. Америка постоянно изменяется и приспосабливается. В Америке нет угнетённых и ущемлённых масс. Перемены, если народ их желает, вполне успешно осуществляются путём выборов.
А вот тут позвольте с вами не согласиться.

Под Америку заложенна гиганская бомба в виде наших друзей негров и латинос с американскими паспортами. Вся эта огромная швобла привыкла относительно сыто жрать и сладко и беззаботно спать, за счет разного рода пособий и льгот. Стоит Америке, прекратив выпуск зеленой бумаги, чуть-чуть потревожить их сладкий сон и лишьть их любимого габургера с колой, эта швобла снесет с лица земли всех, кто покусился на её "процветание".

В России народ исторически нихрена особого не имел от государства и привык расчитывать только на себя.

В современной Америке это не проканает.
Orungal вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.02.2013, 06:46   #648
Заблокирован
 Аватар для Петр 12
IP:
Сообщений: 1,883
"Спасибок": 1,727
Очки репутации: 0
Мнения: -7808
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Orungal Посмотреть сообщение
А вот тут позвольте с вами не согласиться.

Под Америку заложенна гиганская бомба в виде наших друзей негров и латинос с американскими паспортами. Вся эта огромная швобла привыкла относительно сыто жрать и сладко и беззаботно спать, за счет разного рода пособий и льгот. Стоит Америке, прекратив выпуск зеленой бумаги, чуть-чуть потревожить их сладкий сон и лишьть их любимого габургера с колой, эта швобла снесет с лица земли всех, кто покусился на её "процветание".

В России народ исторически нихрена особого не имел от государства и привык расчитывать только на себя.

В современной Америке это не проканает.
Телеканал RT 19.10.2012:
Каждый третий американец не желает работать.
Несмотря на то,что министерство труда заявило,что уровень безработицы в стране стабилизировался,реальная безработица составляет 41% американцев.Из них 33% не ищут работу.На финансирование социальных программ в 2011г потрачено-1.03 трлн.долларов
Петр 12 вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.02.2013, 19:10   #649
Почетный легион
 Аватар для alex-v
IP:
Сообщений: 4,673
"Спасибок": 3,331
Очки репутации: 11,746
Мнения: 626
Доп. информация
По умолчанию

Компании США нашли способ уйти от Obamacare
Американские компании нашли способ избежать реформы здравоохранения Барака Обамы. Об этом пишет британское издание The Financial Times, ссылаясь на собственное исследование.
Фирмы посчитали, что выгодней платить штрафы за отсутствие страховки или просто сокращаться время работы сотрудников. Глава одной крупной ритейлерской сети Kroger Дэвид Диллон отметил, что знает компании, которым выгодней платить штрафы, нежели покупать госстраховку.
"Либо штрафы слишком низкие, либо страховки слишком дорогие, либо дело и в том и в другом", — подчеркнул Диллон. Бизнесмен также отметил, что многие еще не приняли решения, но готовы отказаться сотрудничать с государством.
Штрафы компаний за работника, не имеющего страховку, доходят до $2 тыс. Однако сама страховка оценивается в $4 тыс. (для семьи – более $11 тыс.).
Штраф за отсутствие страховки для частных лиц:

Годовой доход Штраф меньше $9,5 тыс. -нет, от $9,5 тыс. до $37 тыс. -$695, $50 тыс. $1 тыс. $75 тыс. -$1,6 тыс., $100 тыс. -$2 250., $125 тыс. -$2,9 тыс., $150 тыс. -$3,5 тыс., $175 тыс. -$4,1 тыс.
$200 тыс.- $4,7 тыс.
Издание также указывает на то, что ресторанные сети сокращают время работы сотрудников до 30 часов в неделю, чтобы те не попадали под пункт законодательства, который требует покупку страховки за счет работодателя.



Директор сети кондитерских кафе Dunkin’ Brands Нигел Трэвис рассказал в интервью FT, что сейчас рестораторы лоббируют повышение планки до 40 часов в неделю, чтобы сократить издержки.

Реформа здравоохранения Барака Обамы Obamacare была принята в марте 2010 г. Согласно программе медицинскую страховку должны получить все без исключения жители США.

Реформа встретила большое сопротивление среди американцев из-за ее дороговизны, повышения налогов, увеличения дефицита госбюджета и отсутствия выбора покупать или не покупать страховку. Стоимость реформы для налогоплательщиков оценили в $1,76 трлн в течение 10 лет.
alex-v вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.02.2013, 20:33   #650
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 11,238
"Спасибок": 14,430
Очки репутации: 37,721
Мнения: 6084
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Orungal Посмотреть сообщение
А вот тут позвольте с вами не согласиться.

Под Америку заложенна гиганская бомба в виде наших друзей негров и латинос с американскими паспортами. Вся эта огромная швобла привыкла относительно сыто жрать и сладко и беззаботно спать, за счет разного рода пособий и льгот. Стоит Америке, прекратив выпуск зеленой бумаги, чуть-чуть потревожить их сладкий сон и лишьть их любимого габургера с колой, эта швобла снесет с лица земли всех, кто покусился на её "процветание".

В России народ исторически нихрена особого не имел от государства и привык расчитывать только на себя.

В современной Америке это не проканает.
Да, так говорили в конце 19-го века - под Америку, мол, заложена огромная бомба в виде этих грязных итальяшек, ирландцев, всяких венгров, украинцев, евреев, поляков и т. д. миллионами прибывающих каждый год из старушки-Европы. Они взорвут Америку, они грязные, необразованные, вшивые, ленивые! (элита из Европы в США не ехала почему то).

Афроамериканцев в США 12%, значительная часть вполне успешно работает (есть, конечно, сидящие на вэлфере с детьми), латиносы в основном вкалывают как папы карло в сельском хозяйстве, на стройках, стригут газоны, моют посуду в ресторанах и т. д., а детки их идут учиться в американские университеты и становятся полноправными гражданами.

Не верю в ваш сценарий. Каким образом кто то кого то снесёт с лица земли? Америка - это не европейские города где живёт 80% населения и где сосредоточены все узлы инфраструктуры, правительство и т. д. которые можно парализовать. Америка - это огромнейшие пространства застроенные частными домами, пригороды больших городов, маленькие городки, вполне развитые "деревни", отдельные фермерские хозяйства на многоакровых территориях. Почти в каждом доме оружие, люди гордятся независимостью и уважают закон, порядок, частную собственность. Любителей пошуметь быстро поставят под холодный душ.

Кстати, насколько я знаю в Австралии тоже множество выходцев из Юго Восточной Азии. Для небольшого населения страны не привыкшей к абсорбированию неевропейских иммигрантов это может оказаться проблемой. Нет?

300-миллионной стране с сильными традициями "плавильного котла" гораздо легче переварить иммигрантов чем 22-миллионной не имеющей таких традиций.

Сообщение добавлено 19.02.2013 в 12:17.

Цитата:
Сообщение от Петр 12 Посмотреть сообщение
1. 48 млн. человек получают талоны на питание

2. Долг на одного жителя при Обаме вырос на 50.5 тыс.долларов( привет вашему вранью про общий долг в 45 тыс.долларов)

3. 64% американцев не имеют одной тысячи долларов свободных денег

4. За 30 млн. американцев бегают коллектора

5. 50% американцев на момент смерти не имеют имущества и денег в размере 10000 долларов

Теперь по поводу разницы кому принадлежит ФРС и об ее представителях.
В России ЦБ половину прибыли отправляет в федеральный бюджет.А ФРС,давая займы , прибыль направляет частным акционерам банков.

Если вы не видите разницы,то это ваши проблемы.Бернанке и Гринспен поспособствовали надутию самого большого пузыря в мире- деривативов.Когда он лопнет, вам 29 год мечтой покажется.

весь долг держится на силовом принуждении к покупке тренерджей. Россия уменьшила долю в 2 раза и сразу получила Болотную.

В принципе все уже понимают,что США банкрот.
ОК, 13% населения в США считаются "бедными", поэтому имеют дебитную карточку с некоторой суммой на которую можно покупать продукты, хоть хлеб, хоть кетовую икру (это то что вы называете "талонами на питание"). Заодно это помогает фермерам. Думаю что многие в Украине и России не отказались бы получать такие карты гарантирующие семье вкусное питание.

Уже писал, самый большой "долг" у жителя Люксембурга - почти 4 млн., у швейцарца - 150 тыс. $$. Страдают и американцы, но не в такой степени.

Что значит "свободных" денег? Если у меня (к примеру) $40.000 закрыты на год на срочном счету в банке - они не считаются "свободными" деньгами.

Коллектора бегают. В том числе и за богатыми американцами. У меня знакомому задурили мозги на отдыхе в Мексике, он что то там подписал (timeshare). Потом передумал, пошёл к адвокату, тот сказал - не плати. Коллекторы ему звонят иногда, он эти звонки блокирует. Это не мешает ему быть вполне респектабельным и состоятельным.

Я тоже планирую всё потратить, раздать детям или создать траст по распределению средств.

Прибыль от чего отправляется частным акционерам? Каких банков? Я тоже акционер банков. Кстати, прибыль в чём, в долларах? Так это же ничем не обеспеченные бумажки! Для вас "частный" это анафема, а для меня - норма. Государство в долгах а народ богатый - это норма. Народ - держатель акций крупнейших, самых прибыльных компаний на триллионы $$$ - норма. Народ - держатель облигаций правительства США на триллионы $$$ - норма. Народ - владелец недвижимости, золота, земель - норма.

Кто кого заставляет покупать treasuries? Кстати, интересная картина - РФ "избавилась" от значительной части как раз в самом начале кризиса когда цены на них упали (боялись краха доллара, наверное), а они оказались наиболее стабильным активом в дни кризиса и отлично сохранили капитал. Вообще во время любых потрясений все бегут в доллар и долларовые активы. не зря, наверное.

Чушь. "Болотная" инспирирована ЦРУ. Ну, ну. Как то неуклюже ЦРУ работает... Думали что пару тысяч противников Путина совершат государственный переворот. Просчитались.

Все понимают что из развитых стран у США самые лучшие перспективы, энергетика бурно растёт, производство возвращается, высокотехнологические отрасли и инновационные мозговые центры в США всегда были. В условиях когда все страны спотыкаясь от спешки обесценивают свои валюты долги США никого не пугают. При внимательном рассмотрении оказывается что долги в основном самим себе, под очень низкий процент, в условиях когда инфляция стремительно обесценивает эти долги. Я тоже взял бы в долг 50 триллионов на таких условиях, если бы мне дали право печатать доллары и регулировать налоги.
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

Al Capone вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.02.2013, 18:36   #651
Основа форума
 Аватар для PRAVED
IP:
Сообщений: 3,820
"Спасибок": 2,949
Очки репутации: 0
Мнения: -3518
Доп. информация
По умолчанию

Они скоро перестреляют все друг друга. Вот тогда Мир вздохнёт с облегчением.
___________
Пусть даст Вам Бог того вдвойне , чего желаете вы мне !!!
PRAVED вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.02.2013, 19:31   #652
Почетный легион
 Аватар для YuriyL
IP:
Сообщений: 13,008
"Спасибок": 18,418
Очки репутации: 24,149
Мнения: 5951
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от PRAVED Посмотреть сообщение
вздохнёт с облегчением.
Оффтоп:
___________
Все что вы скажете, я могу использовать против вас! Для вашего же блага.
YuriyL вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.02.2013, 20:01   #653
Заблокирован
 Аватар для luxmaster
IP:
Сообщений: 2,757
"Спасибок": 3,097
Очки репутации: 44,946
Мнения: -1102
Доп. информация
По умолчанию

27 февраля. FINMARKET.RU - Сенат США на этой неделе проведет голосования по ряду независимых законопроектов, направленных на предотвращение сокращения (секвестра) госрасходов с 1 марта. Однако несмотря на истекающие сроки, демократы и республиканцы потратили понедельник и вторник на взаимные упреки, а не на переговоры.
Вчера американские сенаторы высказывали все более пессимистичные взгляды на неотвратимость автоматического секвестра госрасходов, пишет MarketWatch.
"Если не будет достигнуто какое-то соглашение по доходной части бюджета, думаю, мы должны будем проследовать в направлении секвестра, - заявил журналистам лидер демократического большинства в Сенате Гарри Рид. - Сокращение расходов произойдет в любом случае".
В отсутствие решительных мер со стороны Конгресса госрасходы будут сокращены на $85 млрд на текущий год и далее примерно на $110 млрд в год.
Между тем президент Барка Обама бросил весь свой политический вес на то, чтобы предотвратить автоматическое сокращение госрасходов. В частности, он предупредил о возможных пагубных последствиях такого шага для обороноспособности США.
"Чем дольше будут действовать такие сокращения, тем больше будет вред. Секвестр - плохой термин. Однако последствия будут еще хуже, чем само слово", - заявил президент во время посещения судостроительного завода Newport News Shipbuilding в Виргинии.
Глава республиканской фракции в Сенате Митч Макконнелл сообщил журналистам, что его партия готовит "одну или несколько альтернативных секвестру программ". Однако Г.Рид пообещал не допустить голосования по более чем одному республиканскому законопроекту.
Спикер Палаты представителей, республиканец Джон Бейнер предложил Сенату все же принять "хоть какой-нибудь" закон, позволяющий сократить дефицит бюджета и долговую нагрузку, который затем будет согласовываться в нижней палате. Но при этом ни Дж.Бейнер, ни большинство его соратников-республиканцев не готовы на уступки по вопросам налогообложения, что в очередной раз приводит к патовой ситуации.
Автоматический секвестр госрасходов почти на $1 трлн за 10 лет затронет как оборонные программы, так и здравоохранение, образование, НИОКР, при этом большинство республиканцев считает, что такой шаг не окажет заметного влияния на экономику. Однако, по оценкам Бюджетного управления Конгресса США, реализация этих мер замедлит рост ВВП страны в 2013 году на 0,6 процентного пункта и снизит общее число создаваемых за год рабочих мест на 750 тыс.



Источник: FINMARKET.


======================================
че-то договориться никак не монут....
luxmaster вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.02.2013, 20:07   #654
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 11,238
"Спасибок": 14,430
Очки репутации: 37,721
Мнения: 6084
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от luxmaster Посмотреть сообщение
[COLOR=#2F2F2F]
че-то договориться никак не монут....
Обычное позёрство партий, игрушки с бюжетом которые всё время происходят. А договориться противоборствующим силам всегда трудно, поэтому страна и не бросается в разные стороны при победе одной из партий - всегда есть противовес и курс более-менее одинаков, не зависит от того кто сегодня в Белом Доме и в Конгрессе.
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

Al Capone вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.02.2013, 20:28   #655
Почетный легион
 Аватар для alex-v
IP:
Сообщений: 4,673
"Спасибок": 3,331
Очки репутации: 11,746
Мнения: 626
Доп. информация
По умолчанию

Fitch готовится к понижению кредитного рейтинга США
Разногласия республиканцев и демократов могут очень дорого обойтись США. Рейтинговое агентство Fitch в своем обзоре заявило о готовности пересмотреть и понизить рейтинг США, в том случае если американским законодателям не удастся предотвратить резкое сокращение расходов бюджета, которое произойдет 1 марта.

В Fitch считают, что неспособность политиков вовремя решать возникающие проблемы ведет к повышению рисков
"Автоматическое вступление в силу секвестра бюджетных расходов в США не приведет к негативным последствиям для рейтинга. Однако это будет свидетельствовать о том, что удастся достигнуть своевременного соглашения о дополнительных мерах сокращения бюджетного дефицита. А это необходимо для сохранения рейтинга "ААА", - говорится в сообщении агентства.
Эксперты Fitch отмечают, что не ожидают повторения ситуации с верхней границей госдолга США, которая наблюдалась в августе 2011 г., но понижение рейтинга возможно, так как неспособность политиков вовремя решать возникающие проблемы ведет к повышению рисков.
Ранее президент США Барак Обама призвал республиканцев одобрить повышение налогов и сокращение расходов на общую сумму в $110 млрд и разработать новый, более умеренный план сокращения расходов, чем тот, что предусмотрен в качестве автоматического секвестра. По оценкам Бюджетного бюро Конгресса, автоматическое сокращение расходов приведет к замедлению экономического роста и помешает созданию примерно 750 тыс. рабочих мест. В случае если стороны не смогут договориться, с 1 марта в силу вступит автоматическое сокращение затрат на сумму $85 млрд.
К 2020 г. государственные расходы США сократятся на $1,2 трлн. Секвестр станет причиной резкого падения темпов роста экономики страны в текущем году. По прогнозу главы бюджетного комитета Конгресса Дага Элмендорфа, секвестр снизит ВВП страны на 0,6%.
"Повышенный уровень государственного долга делает экономику и государственные финансы уязвимыми для негативных шоков. Стабилизация рейтинга должна быть подкреплена достаточной степень уверенности в том, что государственный долг будет снижаться во второй половине этого десятилетия", - отмечается в сообщении Fitch.
alex-v вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.02.2013, 20:43   #656
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 11,238
"Спасибок": 14,430
Очки репутации: 37,721
Мнения: 6084
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от alex-v Посмотреть сообщение
Fitch готовится к понижению кредитного рейтинга США

Рейтинговое агентство Fitch в своем обзоре заявило о готовности пересмотреть и понизить рейтинг США, в том случае если американским законодателям не удастся предотвратить резкое сокращение расходов бюджета, которое произойдет 1 марта.

Стабилизация рейтинга должна быть подкреплена достаточной степень уверенности в том, что государственный долг будет снижаться во второй половине этого десятилетия", - отмечается в сообщении Fitch.
Что то эти рейтинговые агентства совсем запутались. Прямо перед кризисом рейтинг был отличный, агентства не видели никаких рисков.

Фитч собирается понизить рейтинг если не договорятся. Потому что не уверены что госдолг будет снижаться. Так ведь именно если не договорятся то в силу вступит автоматическое сокращение расходов. Где логика? По идее рейтинг нужно снижать как раз если договорятся не снижать расходы. Непонятно.

Хотя, рейтинговые агентства суетятся не зря - после того как 1) они проморгали кризис а также после того как 2) инвесторы фактически проигнорировали снижение рейтинга США одним из агентств продолжая рассматривать правительтвенные облигации США как наиболее надёжные, рейтинговые агентства рискуют полностью потерять своё значение.
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

Al Capone вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.03.2013, 01:24   #657
Почетный легион
 Аватар для alex-v
IP:
Сообщений: 4,673
"Спасибок": 3,331
Очки репутации: 11,746
Мнения: 626
Доп. информация
По умолчанию

Секвестр нанесет по экономике США мощный удар, отголоски которого будут ощущаться во всем мире, считает Обама



ВАШИНГТОН,. Принудительное сокращение бюджетных расходов замедлит рост экономики США как минимум на 0,6 проц и нанесет по ней "сильный удар", отголоски которого будут ощущаться во всем мире. С таким предупреждением выступил в среду вечером президент Барак Обама на встрече с членами Делового совета - одного из крупнейших объединений американского бизнеса.
"Это не будет падением с "финансового обрыва", но экономика покатится под откос", - сказал он по поводу нависшей над США угрозы секвестра. Автоматическое сокращение расходных статей федерального бюджета на общую сумму 85 млрд долларов начнется, если до 1 марта администрация Обамы и республиканская оппозиция в Конгрессе не придут к компромиссу. Пока между ними сохраняются серьезные разногласия по вопросу о том, какие программы и в каком объеме следует урезать в целях борьбы с бюджетным дефицитом.
Договориться в оставшееся время, судя по всему, будет уже невозможно. "Я давно уже не видел, чтобы что-то делалось в Вашингтоне всего за два дня", - признал президент. Да и сам он запланировал встречу по этой проблеме с лидерами Конгресса лишь на 1 марта. "Единственная хорошая новость заключается в том, что общественность начинает обращать на это внимание", - сказал он, призвав деловые круги надавить на республиканцев.
Обама отметил, что в первую неделю или даже месяц, возможно, никто не заметит последствий секвестра. Однако принудительное сокращение бюджетных расходов коснется не только всех федеральных министерств и ведомств - от Пентагона до Парковой службы, но и негативно отразится на частном бизнесе. Это приведет к росту безработицы и замедлит экономический рост в Соединенных Штатах. "Это также ослабит глобальную экономику", - предупредил глава американской администрации.
Правительство США уже разработало экстренные планы на случай секвестра, которые предусматривают сокращение большинства федеральных программ и частичное сворачивание работы государственных ведомств. Угроза секвестра была специально создана Белым домом и Конгрессом в 2011 году, чтобы у обеих ветвей власти появился мощный стимул для наведения порядка в национальных финансах. Однако в прошлом году они так и не сумели прийти к окончательному компромиссу по бюджету и налогам. В результате падение страны с "финансового обрыва" было предотвращено в самый последний момент лишь на основе временной договоренности, срок действия которой истекает в первый день весны.
alex-v вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.03.2013, 13:27   #658
Заблокирован
 Аватар для luxmaster
IP:
Сообщений: 2,757
"Спасибок": 3,097
Очки репутации: 44,946
Мнения: -1102
Доп. информация
По умолчанию

БРИКС делает еще один шаг в сторону от доллара

На геополитическом фронте разворачивается невидимая интрига. Страны БРИКС в марте готовятся к учреждению собственного Банка развития, который бы кредитовал инфраструктурные проекты объединения, минуя промежуточную стадию в виде американского доллара. Если учесть, что на долю входящих в БРИК стран приходится 14,6 % мирового ВВП, событие весьма нетривиальное. Аналитики предполагают, что к середине XXI века суммарный объем экономик государств-участников БРИКС превысит идентичный показатель "Большой семерки" развитых стран Запада.
Каждый из членов БРИКС уже считается признанным в современном мире лидером в той или иной отрасли или научной сфере. Россия вошла в число неоспоримых авторитетов в вопросах освоения космоса и атомной энергетики, Китай стремительно выходит в лидеры в области разработки и производства электроники, Индия – фармацевтический гигант, ЮАР и Бразилия являются флагманами сельскохозяйственного сектора и развития биотехнологий, соответственно. БРИКС все отчетливее выдвигает на первый план торгово-экономические приоритеты, стремясь обрести удержать и укрепить свои экономические достижения.
Ежегодные саммиты и деловые форумы БРИКС способствовали консолидации усилий, выработке совместных программ развития и принятию мер по значительному увеличению общего объема торговли, достигшего в 2012 году $ 340 трлн. Всего БРИКС провел четыре встречи на высшем уровне, обсуждая меры по исправлению дисбаланса в глобальной политической и экономической обстановке в пользу развитых стран мира. В течение пяти лет БРИКС последовательно продвигался по пути создания собственного общего финансового института, не взирая на сомнения и скептицизм западных аналитиков.
Первый саммит, состоявшийся в 2009 году в Екатеринбурге, на фоне поиска пути преодоления последствий мирового экономического кризиса сразу же приступил к разработке совместных инвестиционных проектов. На втором саммите, прошедшем в 2010 году в столице Бразилии, после обсуждения проблем четырехсторонней торговли был сделан следующий шаг: подписан ряд важных соглашений между финансовыми институтами государств-членов БРИК, достигнуты договоренности в сфере валютного сотрудничества. Третий саммит прошел в 2011 году в Китае уже в формате БРИКС (плюс ЮАР) и представлял интересы четырех континентов. Стороны согласились, что стоят перед острой необходимостью реформирования международной валютно-финансовой системы и подписали рамочное соглашение о взаимном кредитовании банками развития стран-участниц группы в их национальных валютах.
И наконец, на четвертом саммите в индийском Нью-Дели в 2012 году была достигнута договоренность о создании объединенного банка БРИКС.
Хотя западные аналитики считают БРИКС скорее имиджевым образованием, а западные медиа, как правило, не обращают внимания на его деятельность, решения, принятые на высшем уровне, в большинстве своем воплощаются в жизнь. Накануне индийского саммита исследовательской группой БРИКС был проведен анализ дисциплины выполнения всеми сторонами принятых совместных решений. С апреля 2011 по март 2012 года средний показатель исполнения государствами-членами группы составил более 70%. При этом Индия выполнила все принятые на себя обязательства в 100%-ном объеме, Китай и Бразилия на 80%, Россия на 60%, а ЮАР лишь наполовину.
В преддверии очередного, пятого по счету, саммита, запланированного на март 2013 года в Дурбане, ЮАР, наблюдается высокая политическая активность в столицах стран-участниц БРИКС и за их пределами. Проходят постоянные обмены делегациями, деловые форумы и встречи экспертных групп. Министры финансов БРИКС завершили совместную разработку предложений для создания нового банка еще в феврале и готовы представить их на саммите. Определен предварительно первоначальный капитал банка, он составит $50 млрд. Ведется активная работа принимающей стороной пятого саммита, лоббирующей интересы Африки в БРИКС и наоборот. Рассматривается вопрос о включении в ближайшем будущем в состав группы Египта, Мексики и Индонезии.
Основная цель БРИКС – создание под собой твердой экономической и политической основы для дальнейшего расширения и роста.
"За"
Безусловно, создание совместных финансовых институтов в рамках БРИКС даст важный импульс реальному экономическому сотрудничеству между странами. Использование при взаимных расчетах и кредитовании национальных валют стран БРИКС будет способствовать увеличению инвестиционных потоков в странах и снизит зависимость объединения от ведущих экономик мира, полностью исключив необходимость применения доллара и евро во внутренних сделках. Учитывая нестабильность курсов основных мировых валют и наличие существующих проблем и рисков в экономике США и ЕС, это важный стимул.
Банк развития БРИКС также призван стать своего рода альтернативой МВФ и Всемирному банку в рамках БРИКС и интересующих его территорий. Именно малый процент поддержки начинаний развивающихся стран со стороны подконтрольных США и ЕС международных финансовых организаций стал одним из главных аргументов в пользу создания нового банка. Известно, что Международный валютный фонд и Всемирный банк предпочитают предоставлять займы, обставленные рядом не всегда дружественных реципиенту, но выгодных для США и ЕС условий.
В результате создания собственного Банка развития страны БРИКС были бы ограждены от такого подхода, тем более что, по некоторым прогнозам, только в ближайшие два десятилетия потребность в финансировании инвестиционных проектов в странах группы может достичь $15 трлн. При условии начала активного и долговременного освоения африканского рынка членам клуба может сразу потребоваться сумма в размере $480 млрд только для покрытия его дефицита. С учетом возможностей по реализации крупномасштабных инвестпроектов в сфере экологии, разработки биотоплива, строительства дамб и АЭС эта цифра может вырасти многократно.
"Против"
Суммарный показатель ВВП стран БРИКС, по оценкам "Голдман Сакс", составляет свыше $15 трлн. Лидирующие позиции занимает Китай с ВВП более чем $8 трлн, далее следуют Бразилия ($2,5 трлн), Россия ($2 трлн), Индия ($2 трлн) и ЮАР ($500 млрд). Наличие в рамках объединения такого экономического супертяжеловеса, как Китай, может привести к серьезным разногласиям при выработке общих принципов объединения.
Сомнения в жизнеспособности идеи создания банка развития БРИКС возникают у многих экономистов и в связи существенными отличиями в основных принципах финансовых систем, экономических показателях и темпах роста.
Стратегические цели стран-членов БРИКС также весьма далеки друг от друга. По мнению ведущих мировых аналитиков, основной задачей китайской экономики является расширение территории применения национальной денежной единицы страны – юаня; приоритетной целью индийского руководства значится привлечение масштабных иностранных инвестиций; Россию интересует усиление ее геополитического влияния за счет роста экономических показателей. И так далее.
Не способствует перспективам совместного долгосрочного управления международным банком развития и напряженность в отношениях между Китаем и Индией. Индия обеспокоена быстрым экономическим и военным ростом своего соседа и конкурента в регионе. В этих условиях Индия в целях усиления своей геополитической безопасности стремительно сближается с США, отношения которых с Китаем находятся в стадии охлаждения.
Бесспорная ключевая экономическая роль Китая в группе, скорее всего, приведет к учреждению штаб-квартиры Банка развития БРИКС в Шанхае. И это еще один пункт разногласий на грядущем саммите в Дурбане, поскольку ЮАР намерена бороться за базирование нового банка в Южной Африке на том основании, что значительные суммы капитала БРИКС будут направляться на развитие африканской инфраструктуры. С последним, кстати, вряд ли согласны все члены БРИКС.
Кроме того, ЮАР недовольна предложенным вариантом акционирования нового банка, при котором каждая страна БРИКС должна внести в уставной капитал равную долю в $10 млрд, и настаивает на пропорциональном вкладе. Не совсем ясна и российская позиция в этом вопросе. Будучи в ЮАР министр иностранных дел Сергей Лавров уклонился от комментария по этой теме, сказав, что вопрос еще в стадии проработки.
Вновь создаваемому финансовому институту в условиях жесткой конкуренции потребуется значительное время для достижения уровня признания, компетенции и привлекаемого капитала, эквивалентных, например, Всемирному банку, признанному авторитету в данной сфере. Аналитики полагают, что между формальным созданием Банка развития БРИКС на саммите в Дурбане в марте и первым реально выданным кредитом пройдет еще несколько лет. А членам БРИКС придется провести немало переговоров и консультаций о том, куда и в каких количества направлять общий капитал. Некоторые страны БРИКС, особенно Индия, катастрофически нуждаются в создании внутренней инфраструктуры, так что консенсуса, где же будет тратить деньги новый банк, до сих пор еще нет.
Бесспорно, создание нового финансового института международного масштаба, призванного блюсти интересы развивающихся стран — дело очень перспективное. Но для долгосрочного и благотворного функционирования банка от его акционеров требуется объединение интересов, выработка совместной стратегии и определение общих целей. У стран БРИКС перед глазами есть для этого положительный пример — история создания Европейского валютного союза. Та же история сможет послужить и отрицательным примером, позволив вычленить и учесть европейские ошибки и вовремя избежать их.
Смогут ли осуществить все это на практике Россия, Китай, Бразилия, Индия и ЮАР, покажет время.



Источник: warandpeace.ru.
luxmaster вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.03.2013, 14:14   #659
Основа форума
 Аватар для Orungal
IP:
Сообщений: 3,893
"Спасибок": 2,182
Очки репутации: 17,764
Мнения: 593
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
Что то эти рейтинговые агентства совсем запутались. Прямо перед кризисом рейтинг был отличный, агентства не видели никаких рисков.

Фитч собирается понизить рейтинг если не договорятся. Потому что не уверены что госдолг будет снижаться. Так ведь именно если не договорятся то в силу вступит автоматическое сокращение расходов. Где логика? По идее рейтинг нужно снижать как раз если договорятся не снижать расходы. Непонятно.

Хотя, рейтинговые агентства суетятся не зря - после того как 1) они проморгали кризис а также после того как 2) инвесторы фактически проигнорировали снижение рейтинга США одним из агентств продолжая рассматривать правительтвенные облигации США как наиболее надёжные, рейтинговые агентства рискуют полностью потерять своё значение.
Батоно Al Capone, вы как ребенок чеслово! Рейтинговые агентства, делают свой маленький гешафт, а вы "они запутались". Кто больше дал, того и рейтинг.

Сообщение добавлено 05.03.2013 в 22:19.

Прочитал про Детройт. Впечатлен.

"В бывшей «автомобильной столице мира» ввели чрезвычайное финансовое положение

Власти ввели в автомобильной столице США чрезвычайное финансовое положение. Комиссия из восьми человек будет готовить Дейтройт к банкротству. Что случится дальше — никто не знает.

Губернатор берет управление на себя. Мэра снимают, вместо него — внешний управляющий. Плюс небольшая комиссия, которая заменяет собой всех городских чиновников.

Скорее всего, город будут банкротить, говорят американские аналитики. Это значит, что его имущество продадут за долги. А Детройт должен сотни миллионов. Бандиты и хулиганье за свет-воду не платят, подключаются к сетям незаконно. Вскоре брошенные кварталы продадут с молотка, а новым хозяевам придется думать, как выкурить маргиналов и чем привлечь нормальных людей. А может, город вовсе сотрут с карты?

В разгар кризиса дома в Детройте продавались чуть ли не по доллару за штуку. Чем больше пустовало или продавалось зданий, тем меньше были доходы городской казны. Недополученные налоги должны были идти на содержание школ, полиции, пожарных и других городских служб. В результате и они остались без средств к существованию. Журнал Forbes признает Детройт самым опасным городом США. Случалось даже, что местные пожарные не тушили горящие строения, если только пожары не угрожали жизни и здоровью людей. В результате все больше жителей уезжают из города, а Детройт превращается в призрак."(с)
Orungal вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.03.2013, 15:08   #660
Заблокирован
 Аватар для luxmaster
IP:
Сообщений: 2,757
"Спасибок": 3,097
Очки репутации: 44,946
Мнения: -1102
Доп. информация
По умолчанию

Оффтоп:
luxmaster вне форума  

Ответить с цитированием Вверх

Ответ


Метки
политика, сша

Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Назад в будущее за 30 лет mob15a Кино форум 22 25.11.2016 01:30
Будущее США luxmaster Мир 1360 05.01.2011 01:17
Особенные детки и их будущее Bona Форум родителей 0 14.05.2010 16:14
Наше будущее... Death Rain Украина 23 13.09.2008 13:52
Медицина.Взгляд в будущее. maz Медицина - здоровье 3 05.12.2007 12:31


Часовой пояс GMT +3, время: 16:55.


Работает на vBulletin® Версия форума 3.х.х. Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.

© ForumKiev.com 2007 - 2017