Я люблю Киев

КИЕВСКИЙ ФОРУМ
КУЛЬТУРНОГО ОБЩЕНИЯ
FORUMKIEV.COM
Регистрация Правила Новые сообщения Идея Группы Вопросы Админ. FAQ
КИЕВ КАРТА ПОГОДА ССЫЛКИ ИСТОРИЯ ТУРИСТУ ОБЪЯВЛЕНИЯ

N-728-MI-2
ПОИСК ПО ТЕМАМ:
Вернуться   Форум Киев | ForumKiev.com > Политический форум > Мировая политика (лучшие темы раздела)

Политика США

Ответ
 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 1, средняя оценка - 5.00. Опции просмотра
Старый 20.12.2007, 21:42   #1
Заблокирован
 Аватар для Big Stone
IP:
Сообщений: 2,821
иностранец
Получено "спасибо": 4,071
Очки репутации: 0
Мнения: 849
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Политика США



Новые знакомства, полезные, интересные дискуссии...
РЕГИСТРИРОВАТЬСЯ СЕЙЧАС
так кто же они - друзья или враги?
и кому они друзья, а кому враги?
Украина, ваше мнение?

по РФ все ясно: http://news.mail.ru/politics/1533391
пиндосы боятся сильную Россию и всячески против нее предпринимают шаги...ну-ну...
Big Stone вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.12.2007, 02:43   #2
Приписанный
 Аватар для AJAX
IP:
Сообщений: 55
иностранец
Получено "спасибо": 21
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Ответ: политика США

Вот тут недавно вычитал следующее: США, где проживает 6% населения мира, потребляет свыше 27% добываемой в мире нефти!!!!!!!!!!! ( Стригин Е.М. Кавказский гамбит: ЦРУ против ФСБ . М.: Алгоритм, 2006. С. 48)
Вам не кажется, что это самое эгоистичное и расточительное общество в мире!

Действительно ли созданный в телевизоре образ США, как империи зла, является объективной реальностью или это происки СМИ, которые выгодны врагам самой «справедливой и демократической» державы Мира? Может быть действительно США, насаждая справедливость мечём и огнём, борется за Мир во всём Мире? (Интересно сколько ещё нужно жертв и смертей, чтоб наступила всемирная демократия?)
AJAX вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.12.2007, 12:13   #3
Зловредная фея;)
 Аватар для bankirsha
IP:
Сообщений: 8,290
киевлянка
Получено "спасибо": 22,262
Очки репутации: 49,095
Мнения: 7875
Доп. информация
По умолчанию Ответ: политика США

у меня отношение к США особое - я не понимаю, почему страна, население которой состоит из потомков высланных воров, грабителей, разбойников и проституток + чуть-чуть аристократии (Юг), диктует как нужно жить миру...
___________
Мозгом наделен каждый, но не все разобрались с инструкцией. :A25:
Яка сім'я таке і сонечко :18:
bankirsha вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 8 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.12.2007, 12:38   #4
Заблокирован
 Аватар для Big Stone
IP:
Сообщений: 2,821
иностранец
Получено "спасибо": 4,071
Очки репутации: 0
Мнения: 849
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Ответ: политика США

Цитата:
Сообщение от bankirsha Посмотреть сообщение
у меня отношение к США особое - я не понимаю, почему страна, население которой состоит из потомков высланных воров, грабителей, разбойников и проституток + чуть-чуть аристократии (Юг), диктует как нужно жить миру...
на самом деле, прошлое людей, а тем более их предков не должно ставить крест на будущем людей.
Австралия, азиатская часть РФ, даже юг Украины - это места, куда высылалось много преступников...в обе Америки ехали больше не преступники, а скорее авантюристы и по этому принципу, я бы не стал их клеймить.

США развивались параллельно Европе и нормально позиционировались в мире, НО 2 Мировая война с ходом ее событий (где США помогала Европе только материально и экономически, а военные операции проводила лишь в районах, потенциальных для экономического и ресурсного роста - Ближний Восток, ряд регионов Африки, Ю-В Азия) и самое главное - ее последствия, а именно План Маршалла.
Именно 2МВ и стала прорывом в экономике США. И даже можно закрыть глаза и не вспоминать что их прорыв был построен на бедах европейцев...на крови...ладно, бог с ними... Раздражает их сегодняшняя полдитика: постоянно лезут всюду, где "плохо лежат" полезности... их тяга всюду насадить своих людей, их вечная борьба под благими знаменами за свои меркантильные интересы.

Вот о чем речь-то!

в статье говорится о конкретной сумме, выделяемой на борьбу против правительств других стран...ну не смешно ли?
может сбросимся на финансирование борьбы за свободу индейцев? а чо? их угнетали...а мы им поможем свое государство органзовать на исконных территориях.
Big Stone вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 6 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.12.2007, 12:46   #5
Зловредная фея;)
 Аватар для bankirsha
IP:
Сообщений: 8,290
киевлянка
Получено "спасибо": 22,262
Очки репутации: 49,095
Мнения: 7875
Доп. информация
По умолчанию Ответ: политика США

Оффтоп:
___________
Мозгом наделен каждый, но не все разобрались с инструкцией. :A25:
Яка сім'я таке і сонечко :18:
bankirsha вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.12.2007, 12:55   #6
 Аватар для Alex LM
IP:
Сообщений: 5,965
Получено "спасибо": 9,707
Очки репутации: 310,187
Мнения: 2640
Доп. информация
По умолчанию Ответ: политика США

Цитата:
Сообщение от Big Stone Посмотреть сообщение
может сбросимся на финансирование борьбы за свободу индейцев? а чо? их угнетали...а мы им поможем свое государство органзовать на исконных территориях.
Собственно,хот-ньюс
http://top.rbc.ru/society/20/12/2007/130745.shtml
Alex LM вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.12.2007, 09:54   #7
Почетный житель
 Аватар для volganin
IP:
Сообщений: 883
иностранец
Получено "спасибо": 802
Очки репутации: 0
Мнения: 277
Доп. информация
По умолчанию Ответ: политика США

Моё отношение к США следующее:Если мы говорим о внешней политике этого государства,то вобщем то она ничем не отличается от внешней политики,проводимой СССР,начиная с 1940г.Как СССр нёс свой колхозный строй туда,где он абсолютно чужд,так и США до сего времени.Если мы говорим конкретно о стране,то я не могу не восхищаться ею.Это воплощённый в реальность интернационал.Люди с гордостью называют себя американцами!В обществе не существует национализма,как крупной проблемы.Для примера:национализм порвал СССР и ещё далеко не все проблемы этого характера решены в России.В Украине национализм претендует на одну из главных идеологий.
Богатейшая страна,с широчайшими возможностями.Это говорит об одном,модель общественного устройства США(пременительно к народу их населяющего)выбрана верно!
volganin вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.12.2007, 12:09   #8
Заблокирован
 Аватар для Big Stone
IP:
Сообщений: 2,821
иностранец
Получено "спасибо": 4,071
Очки репутации: 0
Мнения: 849
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Ответ: политика США

Волжанин
немного не соглашусь с рядом моментов:
в штатах довольно сильно развит национализм...даже чаще расизм (негры, белые, китайцы и латиносы имеют ярко выраженные национальные сообщества и социальные движения), но государство жестко это пресекает, с чем я полностью согласен.
крупной проблемы на нац. уровне нет, т.к. нет этнических аборигенов, кроме индейцев, которые политически слабы, а силу имеют приезжие.

СССР как раз на том и "попал", что не угнетал нации - до сих пор чтутся культуры чувашей, мордвы, ненцев, чукч и т.п....а если бы сровнял всех между собой, то могло получиться избавиться от национализма...но тут иная глобальная проблема - веками территориально заселяли некоторые места определенные нации, что не выкорчевать... однозначно, СССР и РФ лояльнее всех относится к другим нациям на своей территории - где саксы, галлы, нормадцы в Европе? где сиу, делавэры, ирокезы, майя, инки в Америке?

а в Украине национализм используют в качестве полит.оружия против России - отсюда ряд перегибов тут в этом вопросе.

В остальном, соглашусь!
НО как раз эта агрессивность внешней политики США и СССР в прошлом и напрягает!!! Собсно я об этом и начинал...т.к. во всем остальном США мне абсолютно параллельны - живите и дайте жить...а тут 400 с лишним млрд гос.бюджета на борьбу с Россией - это меня лично поразило и разозлило...это ж какую безнаказанность чувствуют, что ОФИЦИАЛЬНО заявляют об этом....представьте, что было бы, если бы Путин заявил о выделении какой-то суммы на подрыв американского общества и их "демократических" программ в мире - развонялись бы все...и США со всеми соседями, и ЕС, и Украина, и даже Китай...
Big Stone вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.12.2007, 12:45   #9
Приписанный
 Аватар для Deus
IP:
Сообщений: 79
киевлянин
Получено "спасибо": 118
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Ответ: политика США

Какое можна иметь мнение о государстве, построенном на костях сотен тысячь коренных индейцев, руками миллионов темнокожих рабов, умами скупленной со всего мира интелегенции за счет капитала потомственных евреев-глобалистов???
Кто они такие - Американцы? Для меня - в первую очередь - племена Навахо и т.п. носители коренной культуры, а остальные - цыгани!!!ИМХО
Deus вне форума  

Сказавших "Фууу!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.12.2007, 12:59   #10
Почетный житель
 Аватар для volganin
IP:
Сообщений: 883
иностранец
Получено "спасибо": 802
Очки репутации: 0
Мнения: 277
Доп. информация
По умолчанию Ответ: политика США

Цитата:
Сообщение от Big Stone Посмотреть сообщение
Волжанин

НО как раз эта агрессивность внешней политики США и СССР в прошлом и напрягает!!! Собсно я об этом и начинал...т.к. во всем остальном США мне абсолютно параллельны - живите и дайте жить...а тут 400 с лишним млрд гос.бюджета на борьбу с Россией - это меня лично поразило и разозлило...это ж какую безнаказанность чувствуют, что ОФИЦИАЛЬНО заявляют об этом....представьте, что было бы, если бы Путин заявил о выделении какой-то суммы на подрыв американского общества и их "демократических" программ в мире - развонялись бы все...и США со всеми соседями, и ЕС, и Украина, и даже Китай...
Видимо Россия такое вселенское зло,что никаких денег не жалко
да.
Пожалуй тоже соглашусь,насчёт отсутствия национализма я хватил.Его нет в нашем понятии.Никто из народов(кроме некоторых индейцев)не считает,что попраны его права.Что вот не дают, мол ,жить моему народу ,так как ему хочется!Топчут землю,что пахали и на которой пасли скот мои предки!Так в США,кроме,опять таки индейцев,не может сказать никто.
volganin вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.12.2007, 21:45   #11
Заблокирован
 Аватар для Big Stone
IP:
Сообщений: 2,821
иностранец
Получено "спасибо": 4,071
Очки репутации: 0
Мнения: 849
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Ответ: политика США

Сильный укол США нанесла недавно Россия, продав Ирану комплекс ракет ПВО.
Теперь-то Иран точно может спать спокойно - пиндосы их не тронут ))) т.к. эта система хоть и не сможет остановить вторжение с воздуха, но с эффективностью поражения в 80% это возможное вторжение станет жуть каким дорогим для кого бы то ни было.
А на фоне недавнего признания "мирности" их атома в Европе любой реально серьезный конфликт исключен.

Вот так-то, ребятки, "Россия сует свой нос не в свое дело" и тем самым спасает чьи-то жизни. За одно и очки себе зарабатывает в международной политике и денежки для хлеба насущного.

Тут и задумаешься, так ли уж хорошо быть нейтральной державой, сторонником чего я в целом-то являюсь...
Big Stone вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.02.2008, 13:22   #12
Почетный житель
 Аватар для Соловей
IP:
Сообщений: 572
украинец
Получено "спасибо": 314
Очки репутации: 3,561
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Ответ: политика США

Так как в Мире разпознали политику пиндосов, то им скоро будет крышка. Центр мирового влияния будет смещаться в другую страну.

М.Леонтьев о мировом экономическом кризисе
Экономика - Мировая экономика
04.02.2008 г.


Нью-Йоркская сырьевая биржа
Аналитическая программа "Однако" с Михаилом Леонтьевым

ПЕРВЫЙ КАНАЛ, 23.01.2008 21.40



Главной темой открывшегося в Давосе мирового экономического форума объявлен мировой финансовый кризис, хотя ранее предполагалось обсуждать гораздо более вегетарианские темы: изменение климата, борьбу с терроризмом. Сегодня уже убеждать в том, что глобальная, то есть американская по сути, экономика больна, никого не приходится. Разве кроме некоторых российских профессиональных поклонников США. И нынешний обвал мировых рынков никак нельзя считать неожиданностью. Это не начало и не конец, это ступенечка, важная на пути к катастрофе нынешней глобальной финансовой системы.

КОРР.: Обвал мирового фондового рынка, который лихорадило еще с прошлой недели, пришелся на понедельник и достиг пика во вторник. Азиатские рынки потеряли от 4 до 8 процентов, Европа - в среднем около 6 процентов, американский "Доу Джонс" во вторник упал более чем на 3 процента, а "Насдак" - почти на 5. Кризис, естественно, затронул и Россию, где совокупное падение индексов составило 14 процентов. Во вторник федеральная резервная система США на срочном внеочередном заседании понизила учетную ставку сразу на три четверти процента впервые за четверть века, что способствовало некоторому восстановлению мировых рынков.

ВЕДУЩИЙ: Американцы просто испугались. Вот характер вот этого пожарного решения, когда собственно пожар заливают керосином, показывает одно - в перспективы американской экономики не верит никто и понижая ставку, ФРС подрывает доллар, а спасая доллар, подрывает рынок. Помните, хвост вынул - нос увяз. Доллар вынул - рынок увяз, рынок вынул - доллар увяз. До времени помогало. Теперь резервы исчерпаны.

Михаил ХАЗИН, экономический аналитик: Что случилось. Американские власти признали наконец, что у них начался экономический спад, а если спад, то это означает, что на рынках ничего хорошего в ближайшее время не будет и все инвесторы по всему миру стали с рынка выходить. Выходить куда? В кэш. В кэш, прежде всего, в доллары. По этой причине и возникла такая парадоксальная ситуация: в США спад, рынки падают, а доллар растет. Но самое удивительное то, что рынки продолжают надеяться на то, что будет снижение ставки, что выглядит совершенно уж удивительно, потому что ставка сегодня уже ниже, чем официальная инфляция в США. Это означает, что дальнейшее снижение с экономической точки зрения бессмысленно.

ВЕДУЩИЙ: То есть единственная принципиальная новость - американцы прямо признали, что у них спад. На самом деле именно спад, а не техническая рецессия, спад, из которого нет выхода без катаклизма системного. Американская экономика фактически банкрот. Она все более не справляется с обслуживаем своего астрономического долга. А вот как это банкротство будет осуществляться технически, то есть кто будет платить по этим американским долгам - это и есть самое интересное. Это и есть основное содержание всей нынешней мировой политики.

КОРР.: Рынки Китая, Индии и России растут лучше и до некоторой степени компенсируют какие-либо потери в мировой экономике, которые она понесет из-за событий в экономике США, заявил председатель правления ВТБ Андрей Костин на форуме в Давосе.

ВЕДУЩИЙ: До некоторой степени. На самом деле совокупный размер экономик четырех стран так называемой БРИК - Бразилия, Россия, Индия и Китая - уже больше американской. Никаких существенных предпосылок кризиса внутри российской экономики, как собственно и экономик остальных стран БРИК, нет и все они динамично растут. Однако экспортно-ориентированные зависимы от конъюнктуры, в конечном итоге от конъюнктуры США, которые обеспечивают 40 процентов мирового потребления. Китаю надо сбывать свои товары, нам нужны приличные цены на сырье и так далее. Но даже не это главное. Финансовый кризис в той или иной степени коснется всех, а выиграет тот, кто меньше проиграет, кто сумеет защитить свою финансовую систему и выйти из-под волны с плюсом, а не с минусом. У России для этого все необходимые предпосылки есть. Однако, чтобы их реализовать, мы должны будем всю нашу политику, не только экономическую, подчинить одной задаче, главной на ближайшие даже не годы, может быть, а месяцы - обеспечить финансовую безопасность страны в условиях краха глобальной долларовой системы.

Однако, до свидания.

Источник: Первый канал, 23.01.2008
Соловей вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.02.2008, 13:38   #13
Почетный житель
 Аватар для Соловей
IP:
Сообщений: 572
украинец
Получено "спасибо": 314
Очки репутации: 3,561
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Ответ: политика США

И вот главные стратегические долговременные планы США.
Все что здесь написано-сопоставте с реальной жизнью, и поймете, что действительно идет война. Война против России, Война против Украины.

План Даллеса (цели США в войне против России)
Директива 20/1 СНБ США от 18 августа 1948 г., более известная как «План Аллена Даллеса»

Правительство вынуждено в интересах развернувшейся ныне политической войны наметить более определенные и воинственные цели в отношении России уже теперь, в мирное время, чем было необходимо в отношении Германии и Японии еще до начала военных действий с ними...

При государственном планировании ныне, до возникновения войны, следует определить наши цели, достижимые как во время мира, так и во время войны, сократив до минимума разрыв между ними.

Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:
а) Свести до минимума мощь и влияние Москвы;
б) Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России.

Наши усилия, чтобы Москва приняла НАШИ КОНЦЕПЦИИ, равносильны заявлению: наша цель - свержение Советской власти. Отправляясь от этой точки зрения, можно сказать, что эти цели недостижимы без войны, и следовательно, мы тем самым признаем: наша конечная цель в отношении Советского Союза -война и свержение силой Советской власти.

Было бы ошибочно придерживаться такой линии рассуждений

Во первых мы не связаны определенным сроком для строгого чередования периодов войны и мира, что побуждало бы нас заявить: мы должны достичь наших целей в мирное время к такой-то дате или прибегнем к другим средствам....

Во-вторых, мы обоснованно не должны испытывать решительно никакого чувства вины, добиваясь уничтожения концепций, несовместимых с международным миром и стабильностью, и замены их концепциями терпимости и международного сотрудничества Не наше дело раздумывать над внутренними последствиями, к каким может привести принятие такого рода концепций в другой стране, равным образом мы не должны думать, что несем хоть какую-нибудь ответственность за эти события...

Если советские лидеры сочтут, что растущее значение более просвещенных концепций международных отношений несовместимо с сохранением их власти в России, то это их, а не наше дело. Наше дело работать и добиться того, чтобы там свершились внутренние события...

Как правительство мы не несем ответственности и за внутренние условия в России...

Нашей целью во время мира не является свержение Советского правительства. Разумеется, мы стремимся к созданию таких обстоятельств и обстановки, с которыми нынешние советские лидеры не смогут смириться и которые им не придутся по вкусу. Возможно, что, оказавшись в такой обстановке, они не смогут сохранить свою власть в России. Однако следует со всей силой подчеркнуть что их, а не наше дело...

Если действительно возникнет обстановка, к созданию бстановка, к созданию которой мы направляем наши усилия в мирное время, и она окажется невыносимой для сохранения внутренней системы правления в СССР, что заставит Советское правительство исчезнуть со сцены, мы не должны сожалеть по поводу случившегося, однако мы не возьмем на себя ответственность за то, что добивались или: осуществили это.

Речь идет прежде всего о том, чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом военном и психологическом отношении по сравнению: с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля. Мы должны прежде всего исходить из того, что для нас не будет выгодным или практически осуществимым полностью оккупировать всю территорию Советского Союза, установив на ней нашу военную администрацию. Это невозможно как ввиду обширности территории, так и численности населения...

Иными словами, не следует надеяться достичь полного осуществления нашей воли на русской территории, как мы пытались сделать это в Германии и Японии. Мы должны понять, что конечное урегулирование должно быть политическим.

Если взять худший случай, то есть сохранение Советской власти над всей или почти всей территорией, то мы должны потребовать:

а) выполнения чисто военных условий (сдача вооружения, эвакуация ключевых районов и т.д.), с тем чтобы надолго обеспечить военную беспомощность;
б) выполнение условий с целью обеспечить значительную экономическую зависимость от внешнего мира.

Все условия должны быть жесткими и явно унизительными для этого коммунистического режима.

Они могут примерно напоминать Брест-Литовский мир 1918 г, который заслуживает самого внимательного изучения в этой связи. Мы должны принять в качестве безусловной предпосылки, что не заключим мирного договора и не возобновим обычных дипломатических отношений с любым режимом в России, в котором будет доминировать кто-нибудь из нынешних советских лидеров или лица, разделяющие их образ мышления.

Мы слишком натерпелись в минувшие 15 лет , действуя как будто нормальные отношения с таким режимом были возможны...

Так какие цели мы должны искать в отношении любой некоммунистической власти, которая может возникнуть на части или всей русской территории в результате событий войны? Следует со всей силой подчеркнуть, что независимо от идеологической основы любого такого некоммунистического режима и независимо от того, в какой мере он будет готов на словах воздавать хвалу демократии и либерализму, мы должны добиться осуществления наших целей, вытекающих из уже упомянутых требований. Другими словами, мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим:

а) не имел большой военной мощи;
б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;
в) не имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами;
г) не установил ничего похожего на железный занавес.

В случае, если такой режим будет выражать враждебность к коммунистам и дружбу к нам, мы должны позаботиться, чтобы эти условия были навязаны не оскорбительным или унизительным образом. Но мы обязаны не мытьем, так катаньем навязать их для защиты наших интересов...

Мы должны ожидать, что различные группы предпримут энергичные усилия, с тем чтобы побудить нас пойти на такие меры во внутренних делах России. которые свяжут нас и явятся поводом для политических групп в России продолжать выпрашивать нашу помощь. Следовательно, нам нужно принять решительные меры, дабы избежать ответственности за решение, кто именно будет править Россией после распада советского режима.

Наилучший выход для нас, разрешить всем эмигрантским элементам вернуться в Россию максимально быстро и позаботиться о том, в какой мере это зависит от нас, чтобы они получили примерно равные возможности в заявках на власть...

Вероятно, между различными группами вспыхнет вооруженная борьба. Даже в этом случае мы не должны вмешиваться, если только эта борьба не затронет наши военные интересы.

Как быть с силой Коммунистической партии Советского Союза - это в высшей степени сложный вопрос, на который нет простого ответа. На любой территории, освобожденной от правления Советов, перед нами встанет проблема человеческих остатков советского аппарата власти. В случае упорядоченного отхода советских войск с нынешней советской территории местный аппарат Коммунистической партии, вероятно, уйдет в подполье; как, случилось в областях, занятых немцами в недавнюю войну. Затем он вновь заявит о себе в форме партизанских банд.

В этом отношении проблема, как справиться с ним, относительно проста: нам окажется достаточным раздать оружие и оказать военную поддержку любой некоммунистической власти, контролирующей данный район, и разрешить расправиться с коммунистическими бандами до конца традиционными методами русской гражданской войны. Куда более трудную проблему создадут рядовые члены Коммунистической партии или работники (советского аппарата), которых обнаружат или арестуют или которые отдадутся на милость наших войск или любой русской власти. И в этом случае мы не должны брать на себя ответственность за расправу с этими людьми или отдавать прямые приказы местным властям, как поступить с ними. Это дело любой русской власти, которая придет на смену коммунистическому режиму. Мы можем быть уверены, что такая власть сможет много лучше судить об опасности бывших коммунистов для безопасности нового режима и расправиться с ними так, чтобы они в будущем не наносили вреда...

Мы должны неизменно помнить: репрессии руками иностранцев неизбежно создают местных мучеников...

Итак, мы не должны ставить своей целью проведение нашими войсками на территории, освобожденной от коммунизма, широкой программы декоммунизации и в целом должны оставить это на долю любых местных властей, которые придут на смену Советской власти.
Соловей вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.02.2008, 15:23   #14
Почетный житель
 Аватар для Соловей
IP:
Сообщений: 572
украинец
Получено "спасибо": 314
Очки репутации: 3,561
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Ответ: политика США

Будущее США - приватизация!
Экономика - Экономика США
30.01.2008 г.

23.01.2008, Андрей Максон (Мальчиш-Кибальчиш)

В этом наступившем 2008 году к власти на смену республиканцам придут демократы. В лице нового президента США - Хиллари Клинтон. Я видел дебаты в Айове и имел возможность сравнить Хиллари с другими кандидатами. Все несут чушь про экологию и терроризм, но Хиллари выглядит при этом гораздо более убедительно. Стальной блеск в глазах и такой же металл в голосе. Остальные по сравнению с ней просто клоуны. Какие-то ужимки и усиленная жестикуляция при обсуждении потепления климата. Вместо этого у Хиллари спокойный холодный взгляд и короткие ясные фразы. У этой леди очень богатый политический опыт и этот опыт на порядок перевешивает опыт оппонентов. В общем, для меня почти нет сомнений в исходе выборов.

В сенате демократы уже имеют большинство. Это означает получение власти в США одной из сил в мировой политической борьбе между двумя классами - финансовой олигархией и промышленной буржуазией. Это два враждующих класса, борьба которых определяет ход современной истории. Пролетариат в этой борьбе выступает лишь в роли союзника финансистов, хотя в стратегическом плане он является союзником промышленной буржуазии - развитие экономики в интересах обоих классов. Это утверждение вызовет много споров со стороны марксистов, но я пока в объяснения вдаваться не буду и продолжу.

Экономический кризис, надвигающийся на США и весь западный мир играет на руку финансистам - промышленники в условиях депрессии остаются без прибылей и вынуждены будут сдавать промышленные активы за долги финансистам. Этому уже есть яркие примеры. Основной результат будущего кризиса - перераспределение собственности в пользу финансистов. Так Форд уйдёт из под управления клана Фордов в руки клана Ротшильда. Так Дженерал Электрик, который наполовину уже в управлении финансистов, станет их собственностью уже на 100%. Таковы будут результаты Второй Великой Депрессии для промышленной национальной буржуазии. Сама же рецессия в экономике США началась гораздо ранее ипотечного кризиса, но была скрыта за статистическими манипуляциями. Один из экономистов США Джон Вильямс (John Williams) отслеживая статистические приписки приводит следующий график для ВВП США (GDP):



Его данные, названные SGS (Shadow Government Statistics - теневая государственная статистика) показывают общую тенденцию снижения ВВП США начиная ещё с 1984 года. Положительные влияния на экономику США, связанные с распадом СССР и последующей приватизацией (1991 год) или с “войной с терроризмом” (2002 год), имеют локальный характер и не ломают общую макроэкономическую тенденцию. Не смотря на попытки руководства США избежать кризис монетарными методами, кризис надвигается и его приближение не отрицают уже самые главные идеологи процесса - владельцы ФРС через заявления Гринспена или Бернанке.

Государство в этом катаклизме не останется наблюдателем. Но если во времена Рузвельта кризис решался национализацией банков, то в этот раз всё будет наоборот - государство для решения проблемы национального долга будет заниматься приватизацией национальной собственности. А её довольно много. Более того, многие функции государства будут приватизированы и этот процесс уже давно идёт. Целые социальные институты, созданные Рузвельтом для борьбы с кризисом и управляемые государством, будут уничтожены или пойдут в собственность банкирам в счёт национального долга или, формально, в ходе реформ по “улучшению эффективности государства". Естественно, что всё это будет происходить под руководством демократов - партии, которую финансовая олигархия используют для своего идеологического прикрытия. Идеология либерализма в экономике в интересах только банкиров, но не промышленников. Соответственно и финансируется партия на деньги банкиров. Хиллари - их человек. Результатом будущих изменений станет совершенно новая структура государства США. Произойдёт откат не только до реформ Рузвельта, но и далее в направлении ограничения государственных регулирующих функций. Собственно это будет уже не государство, это будет большая частная корпорация. Частная корпорация банкирских кланов - логическое завершение естественной эволюции демократии при свободном рынке и приватизированном печатном станке. И совершенно естественно, что демократия на этом и закончится - зачем ростовщикам оставлять возможность народу управлять законами страны, которая является их собственностью?

Такие выводы не являются совершенно уникальными. Вот что пишет известный экономист и писатель Уильям Энгдаль по этому поводу:

“Денежно-кредитную политику ФРС, как правило, представляли в искаженном виде как ряд сиюминутных практических ответов на повторяющиеся кризисы в послевоенном банковском деле и финансах. Реальность же состоит в том, что ФРС добросовестно следует последовательному скрытому направлению политики, впервые изложенному в 1973 году официальным представителем одной из наиболее влиятельных семей американского истеблишмента. Эта политика была изложена в почти незамеченной книге, достаточно зловеще озаглавленной «Вторая американская революция». Книгу написал Джон Д. Рокфеллер III, являющийся наследником могущественной империи Standard Oil и Chase Manhattan Bank, и, вместе со своими тремя братьями - Дэвидом, Нельсоном и Лоренсом – архитектором мироустройства после 1945 года, известного как Американский Век. Рокфеллер заявил в своей книге о решимости истеблишмента отказаться от уступок, неохотно предоставленных богатыми и могущественными во время Великой депрессии. Рокфеллер опубликовал этот призыв в 1973 году, задолго до того как Джимми Картер или Маргарет Тэтчер пришли к власти, чтобы претворить его в жизнь. Он призывал к «продуманной, последовательной долгосрочной политике децентрализации и приватизации многих государственных функций… чтобы распространить власть по всему обществу». Последняя фраза являлась преднамеренным обманом, так как его цель заключалась не в распространении власти, но наоборот – в сосредоточении экономической и банковской власти в руках тесно спаянной элиты. “

Метаморфоза государства США будет происходить под лозунгами развития демократии и свободы, но будет носить совершенно противоположный характер. В своё время, будучи в деловой поездке в США меня поразил странный факт - почти всё восточное побережье США находится в частной собственности и находится на ней запрещено. Мне хотелось просто постоять на берегу океана. Но несмотря на то, что побережье тянется на многие тысячи километров постоять было негде. Такая вот свобода. Но скоро станет ещё свободнее.
Соловей вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.01.2011, 05:29   #15
Любит liwadiy
 Аватар для Tormentor
IP:
Сообщений: 8,129
иностранец
Получено "спасибо": 12,339
Очки репутации: 0
Мнения: 1789
Доп. информация
По умолчанию re: Политика США

Америка слишком много доллоров печатает ,для мировой экономики это губительно.

Америка сейчас не очень хорошо поступает.
___________
О нас думают плохо те ,кто хуже нас ,а те кто лучше нас ....им просто не до нас .(с)
Tormentor вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.02.2011, 18:26   #16
Новичок
 Аватар для Sociologist
IP:
Сообщений: 20
Получено "спасибо": 12
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Re: Ответ: политика США

Цитата:
Сообщение от Big Stone Посмотреть сообщение
Тут и задумаешься, так ли уж хорошо быть нейтральной державой
Это оооочень хорошо, и думать не надо. Не надо нам взрывов в метро и аэропортах, бесланов и прочих прелестей "ненейтральных" держав.

добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение
План Даллеса (цели США в войне против России) Директива 20/1 СНБ США от 18 августа 1948 г., более известная как «План Аллена Даллеса»
Ну сколько можно подобный бред постить. Ну где вы это откопали?!? Ссылку на первоисточник в студию!
Sociologist вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.02.2011, 20:32   #17
Любит liwadiy
 Аватар для Tormentor
IP:
Сообщений: 8,129
иностранец
Получено "спасибо": 12,339
Очки репутации: 0
Мнения: 1789
Доп. информация
По умолчанию re: Политика США

Политика США ,на ближнем востоке полностью провалилась.

Все режимы которые США поддерживала ,начали рушится ,как домино.
___________
О нас думают плохо те ,кто хуже нас ,а те кто лучше нас ....им просто не до нас .(с)
Tormentor вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.02.2011, 20:35   #18
ГО Зігірь
 Аватар для kazanova
IP:
Сообщений: 17,059
киевлянин
Получено "спасибо": 24,192
Очки репутации: 352,945
Мнения: 3338
Доп. информация
По умолчанию re: Политика США

Мне США антипатичны....
___________
Помогаем АТО
kazanova вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.02.2011, 20:41   #19
Житель
 Аватар для колян
IP:
Сообщений: 484
иностранец
Получено "спасибо": 187
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию re: Политика США

Цитата:
Сообщение от Tormentor Посмотреть сообщение
Политика США ,на ближнем востоке полностью провалилась.

Все режимы которые США поддерживала ,начали рушится ,как домино.
Скорее сунниты провалились.
колян вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.02.2011, 20:43   #20
Заблокирован
 Аватар для тувалу
IP:
Сообщений: 13,330
украинец
Получено "спасибо": 9,078
Очки репутации: 2,233
Мнения: 426
Доп. информация
По умолчанию re: Политика США

Цитата:
Сообщение от Big Stone Посмотреть сообщение
так кто же они - друзья или враги?
Политика США для Независимой Украины однозначно позитивна.
Цитата:
Сообщение от Tormentor Посмотреть сообщение
Политика США ,на ближнем востоке полностью провалилась. Все режимы которые США поддерживала ,начали рушится ,как домино.
А вам не приходило в голову,что сами США и развалили эти режимы.
тувалу вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх

Ответ


Метки
буш, клинтон, обама, политика, сша

Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Казахстан. Политика и экономика. Alex LM Мир 7 23.11.2016 19:46
Китай, внешняя и внутренняя политика! zloybarbos Мировая политика 75 25.12.2015 14:46
Политика 2010 - итоги Wilania Мировая политика 16 28.12.2010 18:35


Часовой пояс GMT +3, время: 06:28.


Работает на vBulletin® Версия форума 3.х.х. Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.

© ForumKiev.com 2007 - 2017