Я люблю Киев

КИЕВСКИЙ ФОРУМ
КУЛЬТУРНОГО ОБЩЕНИЯ
FORUMKIEV.COM
Регистрация Правила Новые сообщения Идея Группы Вопросы Админ. FAQ
КИЕВ КАРТА ПОГОДА ССЫЛКИ ИСТОРИЯ ТУРИСТУ ОБЪЯВЛЕНИЯ
N-728-MI-2
Вернуться   Форум Киев | ForumKiev.com > Политический форум > Мировая политика

А если завтра война?

Ответ
 
Опции темы Оценить тему Опции просмотра
Старый 06.05.2018, 11:08   #41
Заблокирован
 Аватар для Govard UA
IP:
Сообщений: 9,607
"Спасибок": 9,555
Очки репутации: 7,521
Мнения: 4919
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
Впрочем, если Вы взрослый человек то тут как раз и подходят слова Тараса,
Я не люблю поэзиюТ.Г. Шевченка,..он так же в своё время ныл,как вы с Игмой на этом форуме

Сообщение добавлено 06.05.2018 в 11:11.

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
Но ведь получается?
Так тут же ш большого уиа не надо!В охрану кто идёт? правильно,те кого выгнали с ментовки или неудавшиеся менты
Govard UA вне форума  

Ответить с цитированием Вверх


Старый 06.05.2018, 11:17   #42
пан
 Аватар для Igor_qwe
IP:
Сообщений: 32,021
"Спасибок": 35,207
Очки репутации: 57,873
Мнения: 7000
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Govard UA Посмотреть сообщение
Я не люблю поэзиюТ.Г. Шевченка
О!
Хорошо когда есть Гугл.
"Якби вы вчилися як треба - то й мудрысть би була своя. А то залізете на небо - і ми - не ми, і я - не я."


Цитата:
Сообщение от Govard UA Посмотреть сообщение
Так тут же ш большого уиа не надо
Оффтоп:


По сути есть что сказать?
Igor_qwe вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.05.2018, 11:17   #43
Заблокирован
 Аватар для Govard UA
IP:
Сообщений: 9,607
"Спасибок": 9,555
Очки репутации: 7,521
Мнения: 4919
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
Соска-пустышка мешала горлопанить Кучму геть?
Оффтоп:
Govard UA вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.05.2018, 11:19   #44
пан
 Аватар для Igor_qwe
IP:
Сообщений: 32,021
"Спасибок": 35,207
Очки репутации: 57,873
Мнения: 7000
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Govard UA Посмотреть сообщение
он так же в своё время ныл,как вы с Игмой на этом форум
Мы работаем на эту страну и над этой страной.
А заодно критикуем разную сволочь, для которой их личная мошна дороже державы.

Сообщение добавлено 06.05.2018 в 11:28.

Цитата:
Сообщение от Govard UA Посмотреть сообщение
Ну а раз мы вышли благодаря тебе за рамки темы
Оффтоп:


Govard UA,по сути есть что сказать?
от себя
фетиш ядерного оружия характерен для ура-патриотов провластного толка. Из-за когнитивного диссонанса. Они понимают что на пятом году войны нам просто нечего противопоставить России и никто и не собирается возвращать оккупированное. А так как признать что в этом вина ПАП не могут, потому и стенают:
- вот если бы Кучму не отдал ЯО - то мы бы уже давно построили коммунизм/капитализм/защитились/никто бы не напал/все уважали/создали экономику (добавить нужное по-желанию).
При этом не понимают, что сохранить ЯО не было ни малейшей возможности. Как нет возможности сохранить и носить оружие у подростка нашедшего на улице пистолет или гранату.
Igor_qwe вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.05.2018, 11:32   #45
Заблокирован
 Аватар для Govard UA
IP:
Сообщений: 9,607
"Спасибок": 9,555
Очки репутации: 7,521
Мнения: 4919
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

Цитата:
Сообщение от YuriyL Посмотреть сообщение
Авиация есть.
А вот способна ли она???
В том то и дело!Мы не можем провести без России глубокой модернизации нашего авиапарка,это не возможно чисто технически!!А закупать F-16,не говорю уже о "Раптор"ах и мечтать пока не смеем слишком дорого! Поэтому и нужны современные ЗРК и другие высокоточные и стратегические ракеты!Потому как Украина способна в замкнутом цыкле их разрабатывать и запускать в серию. Тоже по танкам.Главком принял правильное решение...лучше пока роту модерных "Буллат" чем один "Оплот"Надо учитывать всё,в первую очередь возможности врага и свои собственные финансовые возможности.

Сообщение добавлено 06.05.2018 в 11:37.

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
А заодно критикуем разную сволочь,
...хорошо бы ещё паникёров,трусов и разного рода экспертов-дилетантов!

Сообщение добавлено 06.05.2018 в 11:41.

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
Они понимают что на пятом году войны нам просто нечего противопоставить России
Дорогой мой военный эксперт-патриот,России на сегоднешний день по большому счёту(подчёркиваю) противопоставить чего,может только одна страна в мире!!! Это США!!! А почему? Сам догадаешься,или мне опять придётся переходить на личности? Так шо ты хотел сказать?
Govard UA вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.05.2018, 11:46   #46
пан
 Аватар для Igor_qwe
IP:
Сообщений: 32,021
"Спасибок": 35,207
Очки репутации: 57,873
Мнения: 7000
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Govard UA Посмотреть сообщение
Мы не можем провести без России глубокой модернизации нашего авиапарка
На пятом году?
Что мешает закупать и ставить на Ми-24 и Ми-8 современные системы управления огнем? Хотя бы для того, что бы Ми-24 мог воевать ночью?

Цитата:
Сообщение от Govard UA Посмотреть сообщение
А закупать F-16
А производить?
вообще, как так вышло, что на пятом году войны мы фактически производим мизер?

Цитата:
Сообщение от Govard UA Посмотреть сообщение
Поэтому и нужны современные ЗРК
"Стингеры" блин? Чем они круче Арсеналовских Игл-1м?

Цитата:
Сообщение от Govard UA Посмотреть сообщение
Потому как Украина способна в замкнутом цикле их разрабатывать и запускать в серию.
4 года! Сколько в серии и какие объёмы? Десяток "стугн" в месяц? Меньше чем надо для обучения расчетов?

Цитата:
Сообщение от Govard UA Посмотреть сообщение
лучше пока роту модерных "Буллат" чем один "Оплот"
а они на одних мощностях производятся? на одной линии?

А почему не ведутся перговоры о покупке в США минометов 120-мм? Они будут ДЕШЕВЛЕ чем у Пашинского. Или просто Пашинский - друг и делится, а в США делится никто не будет?
Igor_qwe вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.05.2018, 15:31   #47
Заблокирован
 Аватар для Govard UA
IP:
Сообщений: 9,607
"Спасибок": 9,555
Очки репутации: 7,521
Мнения: 4919
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
Что мешает закупать и ставить на Ми-24
B Cу-27 тоже!,я уже говорил,что импортные или другие системы наведения не могут устанавливаться на этих типах самолётов(подробнее можешь поискать сам).
Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
А производить?
Украина никогда не производила истребительную и штурмовую авиацию,всё производство в России,что не ясно?
Govard UA вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.05.2018, 15:54   #48
Заблокирован
 Аватар для Govard UA
IP:
Сообщений: 9,607
"Спасибок": 9,555
Очки репутации: 7,521
Мнения: 4919
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
Стингеры" блин?
А причём здесь стингеры?
Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
4 года! Сколько в серии и какие объёмы?
А почему в России "булава" уже который год не летает,а ихние космические кораблики падают как переспелые груши,и это при их ресурсах!!!
И что такое 4 года? в таком деле,это только кошки скоро родятся!Да!,а где ты был когда янык камазы грузил? Вот тут надо было себя проявить,тогда на эти бабки и стугны были бы.и многое другое.Так шо мил человек .это только хорошо в нете пи...ть.а мешки как известно ворочать тяжелее!А чтобы писемизма у тебя поубавилось послушай что говорит Владимир Павлович.Этот человек на бла-бла не разменивается,его авторитет в украине не прирекаем!

Сообщение добавлено 06.05.2018 в 16:03.

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
а они на одних мощностях производятся? на одной линии?
Нет не на одной,просто стоимость другая,я же так популярно объяснил,для молдаван ещё раз:ОДИН ОПЛОТ РАВЕН ПО СТОИМОСТИ ЦЕЛОЙ РОТЕ МОДЕРНЫХ БУЛАТОВ!!Почему немцы проиграли танковое сражение?Т-34 небыл лучше "Тигра",просто он проще и дешевле в производстве!И Т-з4 победил количеством.Для примера:Т-34 не мог пробить лобовую броню "Тигра" ему надо было стрелять или в бок.или в моторный отсек и то с растояния не дальше 800 метров,в то время как "Тигр" мог расстреливать с 2.5 тыс метров броню Кошкина! ,.. комфорт экипажа и системы управления и сравнивать нечего.
Govard UA вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.05.2018, 20:14   #49
пан
 Аватар для Igor_qwe
IP:
Сообщений: 32,021
"Спасибок": 35,207
Очки репутации: 57,873
Мнения: 7000
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Govard UA Посмотреть сообщение
B Cу-27 тоже!,я уже говорил,что импортные или другие системы наведения не могут устанавливаться на этих типах самолётов(подробнее можешь поискать сам).
Ми-24 вообще-то не самолет, равно как и Ми-8, herr Гросс-специалист.


Цитата:
Сообщение от Govard UA Посмотреть сообщение
Дорогой мой военный эксперт-патриот,России на сегоднешний день по большому счёту(подчёркиваю) противопоставить чего,может только одна страна в мире!!! Это США!!! А почему?
России може успешно противостоять даже Чечня с 2 млн населения.
А СССР победил сраный Афганистан с карамультуками начала 20-го века.
Цитата:
Так шо ты хотел сказать?
Расценивать Ваши посты по-другому как пораженчество и способствованию РФ я просто не могу. Как и действия Порошенка, который просто сливает страну. Только это хочу и говорю.

Цитата:
Сообщение от Govard UA Посмотреть сообщение
Украина никогда не производила истребительную и штурмовую авиацию
На пятом (ПЯТОМ) году войны при желании можно освоить что угодно, было бы желание.
В 1945-м, на пятом году войны США фиганули по Японии ядерной бомбой (которую тоже за 4 года до этого никто и никогда не производил). В 1918-м в воздухе велись бои, хотя в 1914-м никто в мире не производил боевые самолеты.
Гитлер в 1933-м не имел мощностей ни технологий для производства ни танков ни авиации. Через 4 года В 1937 в Испании Юнкерс-87, Мессершмидт Вф109, Хенкель 111 вовсю фигачили коммунистов. А с конвейеров сходили PzKpfw III и PzKpfw IV. Дальше надо продолжать?

Сообщение добавлено 06.05.2018 в 20:33.

Цитата:
Сообщение от Govard UA Посмотреть сообщение
Нет не на одной,просто стоимость другая,я же так популярно объяснил,для молдаван ещё раз:ОДИН ОПЛОТ РАВЕН ПО СТОИМОСТИ ЦЕЛОЙ РОТЕ МОДЕРНЫХ БУЛАТОВ!
Не роте. Это раз.
Т-84 и Т-64 - в принципе разные танки. Параллельное производство обоих типов, в обкаткой в боевых условиях принесет только пользу и оборонке и армии.

Цитата:
Сообщение от Govard UA Посмотреть сообщение
Т-з4 победил количеством.
У нас будет "Булат" драться против "Оплота"?
Или же не совсем так?

Цитата:
Сообщение от Govard UA Посмотреть сообщение
И что такое 4 года?
4 года войны - это смена нескольких поколений военной техники. У нас же для команды Порошенка выгоднее с наваром в 500% покупать списанные БМП-1.
Igor_qwe вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.05.2018, 21:01   #50
Заблокирован
 Аватар для Govard UA
IP:
Сообщений: 9,607
"Спасибок": 9,555
Очки репутации: 7,521
Мнения: 4919
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
сраный Афганистан с карамультуками
Я так понял тебе пофиг чего молотить,абы в контрах...то чечня противостоит,тут же Киев берёшь одной дивизией,в общем с тобой всё ясно!
Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
Ми-24 вообще-то не самолет,
А кто сказал что он самолёт? Ты уже сам задаёшь вопросы,сам отвечаешь..хи-хикаешь ...по поводу и без,ты часом не с Павлова вещаешь?

Сообщение добавлено 06.05.2018 в 21:14.

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
Дальше надо продолжать?
Не достаточно...значится собирать фанерные аэропланы 18 года и современные истребители это одно и то же?
Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
В 1945-м, на пятом году войны США фиганули по Японии ядерной бомбой
Ну у нас ещё год в запасе....то карамельтуки афганские,то начинает приравнивать к Америке,шас НЛО пойдут с лазерными пушками...вот гад этот Порошенко целых четыре года и ни тебе атомной бомбы для Тулы.ни тебе афганских кармельтуков.ни английских аэропланов,ату его,Даёшь игоря гве в президенты,а игму премьер-министром!
Govard UA вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.05.2018, 22:04   #51
пан
 Аватар для Igor_qwe
IP:
Сообщений: 32,021
"Спасибок": 35,207
Очки репутации: 57,873
Мнения: 7000
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Govard UA Посмотреть сообщение
значится собирать фанерные аэропланы 18 года и современные истребители это одно и то же?
одно и тоже.
Что собирать фанерные аэропланы при тез технологиях что истребители при современніхз.
Igor_qwe вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.05.2018, 13:46   #52
Почетный легион
 Аватар для Anatolll
IP:
Сообщений: 16,492
"Спасибок": 10,304
Очки репутации: 149,405
Мнения: 4941
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
Что собирать фанерные аэропланы при тез технологиях что истребители при современніхз.
В том-то и дело, что тогда аконструкции разрабатывались такими, чтоб можно был делать на кроватной фабрике. И многие более совершенные самолёты в произаодство не пошли даже в 41-м и позже, потому что требовали сложного оборудования, технологии и материалов.
Так что ваше сравнение не подходит.
___________
И со свечою не найти
Anatolll на форуме  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.05.2018, 15:43   #53
пан
 Аватар для Igor_qwe
IP:
Сообщений: 32,021
"Спасибок": 35,207
Очки репутации: 57,873
Мнения: 7000
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Anatolll Посмотреть сообщение
В том-то и дело, что тогда авиконструкции разрабатывались такими, чтоб можно был делать на кроватной фабрике.
А это относится только к аэропланам?

Или и к "Цепеллинам", пулеметам, артиллерии, танкам, бронеавтомобилям?

Сообщение добавлено 07.05.2018 в 15:48.

Цитата:
Сообщение от Anatolll Посмотреть сообщение
И многие более совершенные самолёты в произаодство не пошли даже в 41-м и позже,
ну так и сегодня много чего не идет в связи с низкой технологичностью производства.

За 4 года можно построить почти все что угодно, ели задаться целью: сделать все для обороны страны. И ничего не сделать если задаться целью: накосить побольше и побыстрее бабла в личный карман. нахрена нужны Пашинскому конкуренты?
Igor_qwe вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.05.2018, 16:55   #54
Почетный легион
 Аватар для Anatolll
IP:
Сообщений: 16,492
"Спасибок": 10,304
Очки репутации: 149,405
Мнения: 4941
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
А это относится только к аэропланам?
Ваши слова были об аэропланах.
На ваши слова я и написал.
А предполагать, куда вы свернёте потом... не хочется.

Сообщение добавлено 07.05.2018 в 16:00.

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
4 года войны - это смена нескольких поколений военной техники. У нас же для команды Порошенка выгоднее с наваром в 500% покупать списанные БМП-1.
Это тогда, когда абсолютно всё брошено на войну. Военное положение. Карточки. Прекращение производства невоенных товаров.
И таки поввшение тарифов на городской транспорт, даже уменьшение его (всё на фронт).
Глобальная война?
И всё же про 500 %... не надо повторять слухи.
___________
И со свечою не найти
Anatolll на форуме  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.05.2018, 18:02   #55
Модератор
 Аватар для Leuwen
IP:
Сообщений: 9,248
"Спасибок": 11,605
Очки репутации: 16,663
Мнения: 6655
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Anatolll Посмотреть сообщение
Это тогда, когда абсолютно всё брошено на войну.
Это в целом общее явление, диктуемое приобретенным опытом. Армии НАТО, например, за годы боевых действий в Азии полностью ссадили свои наземные силы с джипов на МРАП. Оригинальная разработка, которую создали, скрутили и сгрузили в войска за 3-6 лет. Уже даже в нескольких поколениях и национальных версиях.
Цитата:
Сообщение от Govard UA Посмотреть сообщение
Почему немцы проиграли танковое сражение?Т-34 небыл лучше "Тигра",просто он проще и дешевле в производстве!И Т-з4 победил количеством.

Начну из того...

Страна обладающая ЯО не может себе позволить расслабляться,особенно в вопросах безопасности!!!

ещё! Украина не имеет нефте и газодолларов,и по этому мы не можем финансировать в полном объёме наш ВПК,но стремимся к этому,и меня как патриота своей страны,это не может не радовать
Только у СССР были еще тяжелые танки, противотанковые САУ и истребительно-противотанковая артиллерия.

Можете на этом же и закончить.
Когда хоть один дивизион украинских ракет поставят на боевое дежурство - вернемся к обсуждению лампочек в конце туннеля. Пока же у нас во время каждого визита руководства страны в армию или на оборонные предприятия показывают концепты, которые так и остаются концептами или идут строго на экспорт за реальные деньги.

Нищая страна ничего не может себе позволить.

Да, это чудесно, но интеллектуальный потенциал наших КБ не имеет связей с реальным производственным комплексом Украины. Мы собственные автомобили делать не можем, занимаемся сборкой из импортных деталей. Ни одного патронного предприятия, нет выпуска собственных боеприпасов.
Про оптику, электронику, автоматику - молчу.
___________
Тон газет все тот же,- высокопарно-площадной жаргон,- все те же угрозы, остервенелое хвастовство, и все так плоско, лживо так явно, что не веришь ни единому слову...
И.А. Бунин "Окаянные дни"
Leuwen вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.05.2018, 18:52   #56
Почетный легион
 Аватар для Anatolll
IP:
Сообщений: 16,492
"Спасибок": 10,304
Очки репутации: 149,405
Мнения: 4941
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Leuwen Посмотреть сообщение
Сообщение от Anatolll
Это тогда, когда абсолютно всё брошено на войну.

Это в целом общее явление, диктуемое приобретенным опытом. Армии НАТО, например, за годы боевых действий в Азии полностью ссадили свои наземные силы с джипов на МРАП
Бюджет армий НАТО несравним.
А нам сравниваться с тем СССР 41-го года, не слишком мощным, когда действительно надо было направить на вооружение всё.
Ну и войны в Азии ... учения скорее.
Тут ведь о чём пишут? Надо быть сильнее РФ. Аж стратегические ракеты для окончательного разгрома Москвы, как жаль, что нет ядерного оружия. Ну так это недостижимо. Но быть в состоянии нанести РФ неприемлемый ущерб при её действиях - это реальный аргумент для сдерживания.

А броневики...
Вот и у нас в 2015 сделапли «Кайман», тоже с V-образной бронёй днища. По шоссе - 110 км/час. Ну так на настоящий момент в армию поступило только 5 штук. Деньги.
___________
И со свечою не найти
Anatolll на форуме  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.05.2018, 19:44   #57
Модератор
 Аватар для Leuwen
IP:
Сообщений: 9,248
"Спасибок": 11,605
Очки репутации: 16,663
Мнения: 6655
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Anatolll Посмотреть сообщение
Вот и у нас в 2015 сделапли «Кайман», тоже с V-образной бронёй днища. По шоссе - 110 км/час. Ну так на настоящий момент в армию поступило только 5 штук. Деньги.

Но быть в состоянии нанести РФ неприемлемый ущерб при её действиях - это реальный аргумент для сдерживания.
У армий НАТО это была необходимость, проистекающая из собственного опыта, а у вас - следование тренду. Отсюда незаинтересованность вашего МО в распределении бюджета на непонятные им бандуры, которые по их представлениям вполне заменимы лихой ездой на броне БТР-а.
Но у вас и опыта нет, а почему у нас наш опыт эксплуатации техники и ведения боевых действий не изучают и даже не собирают - загадка.

Да, но у нас в этом вопросе нет единого видения даже в рамках форума.
Одни за ядерные ракеты, другие - за массовое опартизанивание, третьи - за что-то свое.
___________
Тон газет все тот же,- высокопарно-площадной жаргон,- все те же угрозы, остервенелое хвастовство, и все так плоско, лживо так явно, что не веришь ни единому слову...
И.А. Бунин "Окаянные дни"
Leuwen вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.05.2018, 20:07   #58
пан
 Аватар для Igor_qwe
IP:
Сообщений: 32,021
"Спасибок": 35,207
Очки репутации: 57,873
Мнения: 7000
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Anatolll Посмотреть сообщение
Ваши слова были об аэропланах.
т.е. Вы серьезно утверждаете что "Ньюпорты", "Фоккеры" выпускали в хлевах?
При этом корпуса - в коровьих, а двигатели - в овечьих.

Впрочем, речь о том, что за 4 года можно построить фактически любое производство, было бы желание. Вплоть до ЯО.

Цитата:
Сообщение от Anatolll Посмотреть сообщение
Это тогда, когда абсолютно всё брошено на войну
Просто когда есть желание освобождать свою землю.
Цитата:
Сообщение от Anatolll Посмотреть сообщение
Карточки. Прекращение производства невоенных товаров.
США 1941-й?
Царская Россия 1914-17?

Цитата:
Сообщение от Anatolll Посмотреть сообщение
И всё же про 500 %... не надо повторять слухи.
да какие слухи!
Подскажите, какого хрена Украина покупает БМП не напрямую в Чехии а через польскую фирму?
Расскажите, как может украинский миномет, на который ставят прицел выданный МО Украины со складов производства времен ВМВ, стоить столько же сколько американский в полной комплектации?

Сообщение добавлено 07.05.2018 в 20:10.

Цитата:
Сообщение от Anatolll Посмотреть сообщение
Бюджет армий НАТО несравним.
А зачем бюджет?
Создать тепличные условия для тех кто производит военные товары - недостатка в желающих не будет.
Igor_qwe вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.05.2018, 20:10   #59
Почетный легион
 Аватар для Anatolll
IP:
Сообщений: 16,492
"Спасибок": 10,304
Очки репутации: 149,405
Мнения: 4941
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Leuwen Посмотреть сообщение
Отсюда незаинтересованность вашего МО в распределении бюджета на непонятные им бандуры,
Нечего распределять. Кругом латать надо.
А тот же "Кайман" сделан на ремонтном заводе, бывшем с самого начала в оборонном ведомстве. Занимался ремонтом и модернизацией БМП-1 и БМП-2, танков Т-72А и Т-72Б. Так что заказ на броневик был от оборонки.
Это ладно. А вот много лет назад велись работы по модернизации автомата Калашникова. Военные, испытывающие в стрельбе, хвалили вовсю, точность боя очень повысилась, пределки-доделки старых невелики. Результат - тишина. А через несколько лет Китай сделал подобное, небось и для других разных заказчиков переделыввает. . Так что, да, военные чиновники тоже трудно пробиваемы.
___________
И со свечою не найти
Anatolll на форуме  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.05.2018, 20:32   #60
Почетный легион
 Аватар для Anatolll
IP:
Сообщений: 16,492
"Спасибок": 10,304
Очки репутации: 149,405
Мнения: 4941
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
Сообщение от Anatolll
Карточки. Прекращение производства невоенных товаров.

США 1941-й?
Царская Россия 1914-17?
Англия. Карточки до 1954 года.
США всё же не имела ни одного иностранного солдата на своей территории, ни одной бомбы, ни акра оккупации. не сравнивайте.
Но даже "В США под нормированное распределение ...с начала 1942 года попадало множество товаров, в частности, сахар, мясо, шины, бензин, велосипеды и обувь."

А вот РИ - пожалуйста, так и не смогла наладить произволство достаточного количества даже винтовок. И пришла с развалом к революции.
___________
И со свечою не найти
Anatolll на форуме  

Ответить с цитированием Вверх

Ответ

Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Что будет завтра? Zakoldovanyy Политика Украины 1 05.09.2011 22:54
если завтра война, если завтра в поход boroda Политика Украины 513 01.07.2009 08:08
Если завтра война. Киевлянин История города 2 12.07.2008 23:20


Часовой пояс GMT +3, время: 10:30.


Работает на vBulletin® Версия форума 3.х.х. Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.

© ForumKiev.com 2007 - 2018