Я люблю Киев

КИЕВСКИЙ ФОРУМ
КУЛЬТУРНОГО ОБЩЕНИЯ
FORUMKIEV.COM
Регистрация Правила Новые сообщения Идея Группы Вопросы Админ. FAQ
КИЕВ КАРТА ПОГОДА ССЫЛКИ ИСТОРИЯ ТУРИСТУ ОБЪЯВЛЕНИЯ
N-728-MI-2
Вернуться   Форум Киев | ForumKiev.com > Хобби > Наука и техника

Что было до этого ?

Ответ
 
Опции темы Оценить тему Опции просмотра
Старый 21.08.2012, 17:07   #41
Старожил
 Аватар для jasvami
IP:
Сообщений: 1,232
"Спасибок": 102
Очки репутации: 2,937
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от FourA Посмотреть сообщение
1На мой скромный взгляд, Ваши посты трудно назвать общением..

2.Ну а по теме - что нового скажете о чёрных дырах, о стреле времени?
Каково Ваше мнение о трансформации пространственных измерений во временные и о компактификации некоторых измерений?
И вообще - сколько по-Вашему измерений у нашей Вселенной? И как Вы относитесь к теории Калуцы - Клейна о пятимерности Вселенной?
1.Кто вас заставляет читать их? - Жуйте свою научную лапшу.
2. Все перечисленное, не имеет отношения к теме. Что имел, я уже сказал.
jasvami вне форума  

Ответить с цитированием Вверх


Старый 21.08.2012, 20:45   #42
Заблокирован
 Аватар для FourA
IP:
Сообщений: 4,559
"Спасибок": 6,583
Очки репутации: 0
Мнения: -91
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от jasvami Посмотреть сообщение
Сообщение от FourA
1На мой скромный взгляд, Ваши посты трудно назвать общением..

2.Ну а по теме - что нового скажете о чёрных дырах, о стреле времени?
Каково Ваше мнение о трансформации пространственных измерений во временные и о компактификации некоторых измерений?
И вообще - сколько по-Вашему измерений у нашей Вселенной? И как Вы относитесь к теории Калуцы - Клейна о пятимерности Вселенной?
1.Кто вас заставляет читать их? - Жуйте свою научную лапшу.
2. Все перечисленное, не имеет отношения к теме. Что имел, я уже сказал.
Всё перечисленное имеет прямое отношение к теме...Это я говорю, как физик.
Вот Вы к этой теме вряд ли имеете отношение...
Это и без физики понятно...
Но Вы пишите! Пишите!
FourA на форуме  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.01.2018, 17:20   #43
Почетный легион
 Аватар для fox.
IP:
Сообщений: 13,246
"Спасибок": 5,976
Очки репутации: 30,012
Мнения: 2467
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

Что такое Большой разрыв?

Самая страшная из всех судеб Вселенной, приводящая к полному уничтожению всего, что было и что будет

Почему это необходимо — быть такими одинокими ?
Столько людей живет в этом мире, каждый из нас что-то жадно ищет в другом человеке, и все равно мы остаемся такими же бесконечно далекими, оторванными друг от друга.
Почему так должно быть ?
Ради чего ?
Может, наша планета вращается, подпитываясь людским одиночеством ?
— Харуки Мураками


Вокруг нас существует огромная Вселенная, тянущаяся на сотни миллиардов световых лет, содержащая не менее триллиона галактик. Возможно, что Вселенная, размеры которой превышают наблюдаемую её часть, бесконечна.
Но что случится с ней в будущем ?
Среди ваших отличных вопросов и предложений, отправленных на этой неделе, для ответа в нашей колонке был выбран вопрос Джеффа Харриса, который спрашивает:
Когда-то я читал статью в New York Times про нечто под названием «Большой разрыв».
Они указали, что ускоряющееся расширение Вселенной приведёт к тому, что галактики не смогут взаимодействовать друг с другом, атомы не смогут сформироваться, и материя «испарится».
Принимая во внимание текущую скорость расширения, возможен ли такой исход ?
Каковы будут основные стадии этого Большого разрыва, и через какое время от текущего они будут происходить ?

Если вам интересна судьба Вселенной, вам надо вернуться к Большому взрыву и проследить, как она развивалась до сегодняшнего дня.



На ранних стадиях, 13,8 миллиардов лет назад, Вселенная была горячей, плотной, почти идеально однородной и очень быстро расширялась. Поскольку Вселенная очень массивна, параллельно на неё действовало гравитационное притяжение, замедлявшее расширение, противодействовавшее ему, и, возможно, способное когда-нибудь обратить его.
Последнее зависит от трёх вещей: начальной скорости расширения, общего количества материи и энергии во Вселенной, и типа и пропорций присутствующих видов энергии.

Долгое время считалось, что у Вселенной есть три варианта развития:

когда материи и энергии окажется достаточно для того, чтобы преодолеть первоначальное расширение, оно замедлится, прекратится, и пойдёт вспять.
Вселенная сколлапсирует в Большое сжатие
когда материи и энергии не хватает, и расширение будет продолжаться бесконечно.
Гравитация будет замедлять его, но оно всегда будет положительным, и удалённые галактики продолжат удаляться
идеальный баланс между двумя этими вариантами, когда ещё один протон привёл бы к реколлапсу, но у нас его нет.
В этом случае скорость расширения будет асимптотически стремиться к нулю

Конечно, настоящая Вселенная ведёт себя не так.




Она очень долго расширялась и замедлялась, пока материя и энергия размывались, а затем, примерно шесть миллиардов лет назад, скорость, с которой галактики разлетались от нас, прекратила уменьшаться и Вселенная начала ускоряться.
Это ускорение продолжается и теперь, без каких бы то ни было признаков замедления.

Хотя плотность материи и энергии продолжает падать, продолжающееся ускорение говорит нам о существовании новой формы энергии, в дополнение к обычным: та, что мы зовём тёмной энергией.



Тёмная энергия выдаёт себя в разных наблюдениях, включая крупномасштабные структуры, микроволновое космическое излучение, при наблюдениях за удалёнными объектами – всплесками гамма-излучения, квазарами, сверхновыми типа Ia.
За последние года мы измерили её очень тщательно, и за последние 10 лет погрешность измерений её количества уменьшилась от 100% до 8%.

Учитывая наши ограниченные возможности, мы считаем, что тёмная энергия неотличима от космологической константы – то есть, её плотность со временем не меняется.



Но она не обязана быть точной константой.
Теоретически, лучшей гипотезой (с наименьшим количеством предположений и свободных параметров) является предположение, что темная энергия – это космологическая константа.
Из всех возможностей эта была бы наименьшим сюрпризом.

Но есть и другие – тёмная энергия может быть почти константой, уменьшаясь от большего значения в прошлом, хотя и медленно.
В этом случае явление ускорения также бы постепенно сходило на нет, в результате чего Вселенная вообще перестала бы расширяться.

Также возможен вариант, при котором тёмная энергия изменится от положительной до отрицательной величины, и приведёт к Большому сжатию.

Но есть и ещё один вариант – то, что Джефф хочет, чтобы мы рассмотрели – что тёмная энергия будет усиливаться со временем.
Это приведёт нас к Большому разрыву.



Если бы тёмная энергия была постоянной, тогда объект, находящийся в 10 миллионах световых лет от нас, должен был бы удаляться со скоростью от 150 до 200 км/с.
К тому времени, как он окажется в 20 миллионах световых лет, его скорость составит уже 300 км/с. При удалённости в 100 миллионов световых лет скорость будет уже 1500 км/с, при миллиарде световых лет – 15000 км/с, а при 20 миллиардах – сравняется со скоростью света, 300 000 км/с!

Но поскольку Вселенная уже ускоряется, и уже существуют объекты, удаляющиеся от нас со скоростью, большей скорости света, получается, что 97% обозреваемой части Вселенной – звёзды, галактики, планеты – уже недоступны для нас навсегда.
Даже если мы сегодня прыгнем в звездолёт с неограниченным источником энергии, мы не сможем до них долететь.



Если тёмная энергия постоянна, то Солнечная система, наша галактика и локальная группа галактик – включающая Млечный путь, Андромеду, галактику Треугольника, Магеллановы облака, и ещё пару десятков карликовых галактик – останется гравитационно связанным на триллионы триллионов лет в будущем. Но если она растёт, или усиливается, тогда ускорение будет не только уводить от нас удалённые галактики, но и разрушать гравитационные связи этих структур!



Если плотность тёмной энергии увеличится в десять раз относительно сегодняшнего значения, то Млечный путь уже не объединится с Андромедой, а наоборот, разойдётся с ней, как и все удалённые галактики Вселенной.
Галактика Треугольника и большинство других так же будут потеряны.

Если увеличить её в 100 раз, то звёзды с края Млечного пути начнут разлетаться, а метрическое расширение космоса преодолеет притяжение всей материи в нашей локальной группе.
Увеличим её в 200-300 раз – и даже Солнце улетит прочь из нашей галактики.



А если плотность тёмной энергии продолжит расти, что случится с нашей Солнечной системой ?
В итоге планеты улетят от Солнца, а Землю вышвырнет с орбиты, когда плотность тёмной энергии возрастёт – приготовьтесь – в 100 миллиардов раз.
В конце концов, и люди преодолеют земное притяжение, а также клетки, молекулы, атомы и ядра будут разорваны, если плотность тёмной энергии будет увеличиваться до бесконечности. Возможно, даже само пространство-время разорвётся в конце.




Ужасная судьба, конечно.
Впервые её описали в работе 2003 года Роберт Калдвел, Марк Камионковский и Невин Вайнберг, и у них всё было довольно просто. У всех форм плотности энергии во Вселенной есть связанное с ними давление, и его (при помощи некоторых преобразований единиц измерения) можно выразить через плотность.
У неподвижной пыли давление ноль, у излучения давление равно 1/3 плотности энергии, а у космологических констант давление равно отрицательной величине плотности энергии.

В физике мы называем константу, идущую первой (+1/3 для излучения, 0 для материи, -1 для космологической константы), параметром w, и зовём его уравнением состояния.
Авторы термина «Большой разрыв» считали w равным -1,5, и нашли, что Вселенная закончит существование через 22 миллиарда лет.
Почти все описанные выше события случатся незадолго до конца, и тогда плотность тёмной энергии должна будет очень медленно возрастать, а в конце резко начать увеличиваться до бесконечности.



Исходя из сегодняшних наблюдений, мы можем установить w = -1,0 с погрешностью ±0.08, в результате чего Большой разрыв отодвигается на 80 миллиардов лет от сегодняшнего момента.
Если вы хотите подсчитать время жизни в случае любого из вариантов уравнения состояния, можете подставить его в следующую формулу. Только убедитесь, что правильно преобразовали единицы измерения.



Имейте в виду, что, насколько мы знаем, w = -1, а тогда получается, что

Большого разрыва не будет.
Я бы поставил на это, будь я азартным человеком, хотя важно помнить, что это всё наука, и мы не исключаем никаких возможностей – неважно, насколько неприятными они могут нам показаться, пока нам позволяют доказательства.


Кому интересен оригинал статьи, смотри здесь:
___________
Комсомольцы, вата и подобные, вас не читаю и не коментирую.
Надеюсь на взаимность.
fox. вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.01.2018, 23:46   #44
Старожил
 Аватар для Spiridonn
IP:
Сообщений: 1,098
"Спасибок": 204
Очки репутации: 2,080
Мнения: 704
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от FourA Посмотреть сообщение
Вы, пжлст, не забывайте. что это пока не более, чем гипотеза....
Конечно, теория сейчас чрезвычайно сильно развилась, но я постоянно вспоминаю слова Ньютона - гипотез не измышляю!
Знаете, пока не будет найдено объяснение всего этого, доступное пониманию человека, не обучавшегося на физфаке, и не занимавшегося теорфизикой, трудно говорить о степени истинности той или иной теории...
Кроме гипотез и теорий могут быть и Сказки на эту тему. Одну из них для не обучавшихся на физфаке и не занимавшихся теорфизикой можно глянуть в сообщ. # 28 и последующих на стр. 2 в теме "Черные дыры" :
http://forumkiev.com/nauka/78038-che...ml#post2073366
Spiridonn вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.01.2018, 23:49   #45
Почетный легион
 Аватар для fox.
IP:
Сообщений: 13,246
"Спасибок": 5,976
Очки репутации: 30,012
Мнения: 2467
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Spiridonn Посмотреть сообщение
FourA
Оффтоп:
___________
Комсомольцы, вата и подобные, вас не читаю и не коментирую.
Надеюсь на взаимность.
fox. вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.01.2018, 00:15   #46
Старожил
 Аватар для jasvami
IP:
Сообщений: 1,232
"Спасибок": 102
Очки репутации: 2,937
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от FourA Посмотреть сообщение
Это я говорю, как физик.
Что: дворником в НИИ устроился?
jasvami вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.01.2018, 00:19   #47
Почетный легион
 Аватар для fox.
IP:
Сообщений: 13,246
"Спасибок": 5,976
Очки репутации: 30,012
Мнения: 2467
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

Цитата:
Сообщение от jasvami Посмотреть сообщение
дворником в НИИ устроился?
Оффтоп:
___________
Комсомольцы, вата и подобные, вас не читаю и не коментирую.
Надеюсь на взаимность.
fox. вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.01.2018, 11:50   #48
Старожил
 Аватар для jasvami
IP:
Сообщений: 1,232
"Спасибок": 102
Очки репутации: 2,937
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fox. Посмотреть сообщение
Оффтоп:
Спасибо за информацию.
jasvami вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.01.2018, 23:26   #49
Почетный легион
 Аватар для fox.
IP:
Сообщений: 13,246
"Спасибок": 5,976
Очки репутации: 30,012
Мнения: 2467
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

Вселенная началась с Большого таяния.

Космологическая константа и сотворение Вселенной.

Oригинал: - http://nautil.us/issue/53/monsters/t...not-a-big-bang




По поводу Вселенной существуют две особенно мучительных нерешённых загадки, одна из которых связана с её конечной судьбой, а вторая — с началом, десятилетиями интригующие космологов.
Учёное сообщество всегда считало, что две этих задачи не зависят друг от друга — но что, если это не так ?

Первая задача связана с существованием чего-то под названием «тёмная энергия», которая сегодня ускоряет расширение Вселенной, и в итоге определит её конечную судьбу.
Теоретики рассказывают о том, что действие тёмной энергии можно объяснить, введя в уравнения Эйнштейна новый член под названием «космологическая константа».
Но чтобы это объяснение сработало, у космологической константы должно быть определённое, очень малое, значение.
В естественных единицах измерения она определяется единицей, делённой на число, состоящее из 123 знаков !
Объяснение значения этой константы — одна из самых трудных проблем теоретической физики.

Вариации реликтового излучения указывают на колебания плотности ранней Вселенной.

Вторая проблема связна с ещё одним важным числом, определяющим нашу Вселенную и с формированием таких структур, как галактики и группы галактик.
Мы знаем, что ранняя Вселенная, хотя и была очень однородной, содержала небольшие флуктуации в плотности, ставшие первопричинами видимых нами сегодня космических структур.
Чтобы совпадать с нашими наблюдениями, у этих флуктуаций должна была быть определённая величина и форма.
То, как эти флуктуации появились в самые ранние периоды эволюции Вселенной, и их форма и размер являются настолько же удивительной загадкой космологии.

При общепринятом подходе к космологии два этих числа — величина космологической константы и величина изначальных возмущений — не считаются связанными.
Ведь одно из них имеет дело с самой ранней фазой существования Вселенной, а второе — с самой поздней, и они разделяются космическим временем в 14 млрд. лет.
Более того, стандартная космология не объясняет эти значения на основе фундаментальных принципов.
Общепринятые модели Вселенной ничего не говорят о численном значении космологической константы, или предсказывают совершенно другие значения.
Касательно величины изначальных возмущений самым популярным подходом считается получение этого значения из класса моделей, описывающих инфляцию — период быстрого роста в ранней фазе существования Вселенной.
Проблема с инфляционными моделями в том, что их можно подстроить под выдачу практически любого результата, из-за чего у них отсутствует предсказательная возможность.

В моей недавней работе, выполненной совместно с моей дочерью, Хамсой Падманабхан и Томаллой Феллоу в Швейцарской высшей технической школе Цюриха, оба этих числа связываются с космогенезисом — созданием Вселенной — и объясняется их точное значение.

Наша работа, недавно опубликованная в Physics Letters B, показывает, что само существование космологической константы, как и её крохотное значение, можно представить как прямое следствие информационного содержимого космического пространства-времени [Padmanabhan, T. & Padmanabhan, H. Cosmic information, the cosmological constant and the amplitude of primordial perturbations. Physics Letters B 773, 81-85 (2017)]. Кроме того, анализ выдаёт правильное значение размера и формы малых флуктуаций ранней Вселенной.

Замечательная взаимосвязь этих фундаментальных констант имеет важное значение для нашего понимания Вселенной. В частности, она меняет наше понимание Большого взрыва и устраняет необходимость периода инфляции на ранней стадии Вселенной.

Большой взрыв, вероятно, является самой известной особенностью стандартной космологии. Но он ещё и не очень нужен для неё. Классическая модель Вселенной, описанная уравнениями Эйнштейна, перестаёт работать в условиях Большого взрыва, при бесконечной плотности и температуре — это та ситуация, которую физики называют сингулярностью.

Но что, если бы сингулярности не было ?

С 1960-х физики работали над описанием Вселенной без Большого взрыва, пытаясь объединить теорию гравитации и квантовую теорию в нечто под названием «квантовая гравитация».
Физики Джон Уилер и Брайс Девитт первыми применили эти идеи к гипотетической догеометрической фазе Вселенной, в которой понятия пространства и времени ещё не появились из неизвестной пока структуры.
Это привело к появлению квантовой космологии, в которой физики пытаются описать динамику простых, игрушечных моделей Вселенной квантовым языком.
Стоит ли говорить, что за десятилетия внезапно появилось несколько различных, хотя и связанных между собою, идей описания догеометрической фазы.
Объединяет их то, что классическая Вселенная без всякой сингулярности появляется через серию преобразований из догеометрической фазы в такую, в которой пространство-время описываются уравнениями Эйнштейна.
Основная сложность построения такого описания состоит в том, что у нас нет полной теории квантовой гравитации, которая позволила бы нам детально моделировать догеометрическую фазу.

Эйнштейн несколько раз называл своё пристрастие к космологической константе в своих уравнениях грубой ошибкой. Сегодня физики считают, что она имеет положительное значение.

Введённый нами ключевой ингредиент, помогающий обойти эту техническую сложность — концепция космической информации.

В последнее время идея того, что информация должна играть ключевую роль в описании физики, набирает всё больше поддержки.
Она появляется в нескольких случаях, когда учёные пытаются скомбинировать принципы квантовой теории и гравитации — допустим, при изучении квантовых чёрных дыр.
Также в некоторых из этих моделей существует интригующая идея голографии, утверждающая, что информационное наполнение объёмного региона может быть связано с информационным наполнением его границ. Но, к несчастью, математическое описание информации в разных случаях получается разным, и объединяющий принцип, применимый во всех случаях, пока не найден.
Поэтому для применения идеи информации ко всей Вселенной нам сначала нужно было придумать для неё физически подходящее определение.

Используемое нами определение космической информации можно описать при помощи аналогии. Когда кусочек льда плавится и превращается в воду, происходит фазовый переход из твёрдого состояния в жидкое.

Реальные процессы фазового перехода могут быть крайне сложными, но общее количество атомов льда будет таким же, как количество атомов воды. Это количество определяет количество степеней свободы системы, не меняющееся во время фазового перехода.
Точно так же фазовый переход, приведший к появлению Вселенной, можно описать числом, связывающим количество степеней свободы в догеометрической фазе с количеством, присущим классическому пространству-времени.
Используя это число, которое мы назвали космин [CosmIn], мы можем объединить две фазы Вселенной, и обойти сложности полной модели квантовой гравитации.

Космин, как физически наблюдаемое число, должен быть конечным. В отсутствии сингулярностей мы считаем, что все физические величины должны быть конечными.
Кроме того, мы смогли показать, что космин будет конечным, только если Вселенная испытает ускоренную фазу расширения в поздний период существования — такую, какую мы сегодня наблюдаем.
Эта связь не только говорит о наличии фундаментальной причины существования космологической константы, но и о способах подсчёта её числового значения — если нам будет известно значение космина.

Значение космина в догеометрической или квантово-гравитационной фазе Вселенной можно определить, используя результаты, периодически появляющиеся в разных моделях квантовой гравитации.

Оказывается, что общее количество информации, переданной из квантово-гравитационной фазы в классическую фазу должно равняться несложному числу: 4π, площади сферы единичного радиуса.
Используя этот факт, мы можем связать численное значение космологической константы со шкалой энергий, на которой Вселенная перешла из квантово-гравитационной фазы в классическую.

Эту энергетическую шкалу перехода можно связать со вторым загадочным свойством нашей Вселенной: величиной крохотных квантовых флуктуаций в ранней Вселенной, выросших и сформировавших галактики и галактические скопления, видимые нами сегодня.
Популярная система подсчёта размера этих флуктуаций использует инфляционные модели Вселенной, описывающие Вселенную, проходящую через невероятное большое и быстрое расширение в размерах.
Но инфляционных моделей бывает очень много и они очень разные, и они могут выдать любое нужное значение.
Также стоит отметить, что форма изначальных флуктуаций была получена Эдвардом Робертом Харрисоном в 1970-м (и независимо от него Яковом Зельдовичем), и называется спектром Харрисона-Зельдовича.
Но люди забывают указать на то, что Харрисон получил свой результат более чем на десять лет раньше до изобретения инфляционных моделей!

Наша модель позволяет связать обе величины — величину космологической константы и размер изначальных флуктуаций — с масштабом энергии, на котором догеометрическая Вселенная испытала фазовый переход и стала классической Вселенной, в которой мы живём.
И, внимание, когда мы подбираем правильную энергетическую шкалу, мы получаем правильное, наблюдаемое значение для обеих этих значений.

Это ведёт нас к алгебраической взаимосвязи между космологической константой, величиной изначальных флуктуаций и космином.
Мы можем перевернуть это отношение, используя наблюдаемые космологические параметры, и проверить, действительно ли значение космина равно 4π.
Теория прекрасно проходит проверку; мы обнаруживаем, что космин, определяемый из наблюдений, равен 4π с точностью до 1/1000.

Удивительно, что сложная комбинация космологических параметров, считавшихся не связанными друг с другом, имеет такое простое значение.
Общепринятым подходом будет рассмотреть такую связь как случайное совпадение. Мы же считаем, что она рассказывает нам нечто глубокое и прекрасное о нашей Вселенной.

Мы считаем, что мы сделали первую попытку связать численное значение космологической константы с размером флуктуаций в ранней Вселенной, и получить оба этих значения из модели, не обладающей подстраиваемыми параметрами, и связывающей их со шкалой энергии, на которой Вселенная начала существовать.

Все эти идеи существуют на более общей платформе квантовой гравитации, теории, которой у физиков, несмотря на почти пять десятилетий разработки, всё ещё нет.
Одно из преимуществ нашей модели — ей не требуются подробности квантовой гравитации. Но она делает две важных подсказки по поводу природы квантовой гравитации и структуры пространства-времени.
Во-первых, она говорит о том, что пространство-время нужно представлять состоящим из микроскопических степеней свободы, так, как материю, состоящую из атомов.
Во-вторых, она утверждает, что в правильную теорию происхождения Вселенной должен входить фазовый переход от догеометрической фазы к классической фазе.

Эти подсказки могут ответить на ключевой вопрос: почему, после нескольких десятилетий работы, теоретики так и не объединили гравитацию и квантовую теорию ?
Мы считаем, что это лучше всего объяснить ещё одной аналогией.
Мы знаем, что динамика жидкостей — непротиворечивая физическая теория, выражаемая через набор уравнений.
Если взять их как фундаментальные и применить к ним принципы квантовой теории, мы можем открыть новое интересное явление — к примеру, фононы (кванты вибрации) и их взаимодействия.
Однако при помощи такого подхода мы никак не сможем добраться до квантовой структуры материи.

Существуют свидетельства того, что описывающие гравитацию уравнения в этом смысле похожи на динамику жидкостей.
Иначе говоря, переформулировка уравнений, описывающих гравитацию, с использованием принципов квантовой теории похоже на применение квантовых принципов к уравнениям динамики жидкостей.
Мы не откроем квантовой структуры пространства-времени таким образом — и мы считаем, что из-за этого десятилетия попыток квантификации теории Эйнштейна закончились громким провалом.

Вместо этого нам необходимо переосмыслить природу гравитации и понять, что она говорит нам о микроскопической структуре пространства-времени. Такой подход физик Людвиг Больцман
использовал, чтобы понять, что температурные явления требуют представления о материи, как о состоящей из дискретных степеней свободы (иначе говоря, атомов).
Больцман, по сути, сказал, что если что-то может быть горячим, оно должно содержать микроскопические степени свободы.

Пространство-время тоже может обладать температурой и казаться горячим определённым наблюдателям.

Эта идея появилась благодаря работам Якоба Бекенштейна и Стивена Хокинга в контексте чёрных дыр.
Вскоре после этого в середине 70-х работы Билла Унриха и Пола Дэйвиса показали, что это — основное свойство пространства-времени. Скомбинировав парадигму Больцмана с тем фактом, что пространство-время — как и обычная материя — может быть горячим, вы придёте к выводу, что у пространства-времени должны быть внутренние степени свободы, как атомы в материи.

Теоретические свидетельства в поддержку этого вывода начали появляться в последние годы [Padmanabhan, T. The atoms of spacetime and the cosmological constant. Journal of Physics: Conference Series 880, 012008 (2017)].

В этом наблюдении содержится ключ к пониманию микроструктуры пространства-времени, что быстро приводит к замечательным результатам.

Во-первых, эволюцию участка пространства-времени можно описать в терминах степеней свободы (или, что то же самое, информационного содержимого), находящегося в границах этого участка. Во-вторых, гравитация становится нечувствительной к изменениям на нулевом уровне энергии.
В теории Эйнштейна гравитация отвечает за абсолютное количество энергии, из-за чего космологическую константу практически невозможно подсчитать. Но для парадигмы на основе информационного содержимого это не так.
В-третьих, информационный подход говорит о том, что мы не должны представлять себе космическую эволюцию согласно определённому решению уравнений Эйнштейна.
Эти уравнения возникают из более точного набора уравнений, описывающих квантовые степени свободы пространства-времени [Padmanabhan, T. Do We Really Understand the Cosmos? Comptes Rendus Physique 18, 275-291 (2017)].

Информационный подход, подтверждённый нашей моделью космина, даёт нам новую, яркую картину Вселенной, аналогичной большому куску льда, содержащему источник тепла.

Источник тепла плавит лёд вокруг него, создавая участок из воды, который расширяется, достигая локального термодинамического равновесия.
На крупных масштабах, ближе к границе фаз, молекулы ещё не достигли равновесия, поскольку кусок льда нагревается изнутри.
Интересно, что это очень похоже на поведение нашей Вселенной. Участок с водой похож на наблюдаемую Вселенную (описываемую теорией Эйнштейна).
Он окружён догеометрической фазой (похожей на лёд), описываемой неизвестными пока законами квантовой гравитации.

Идея Большого взрыва исчезает, и вместо неё появляется переход из одной фазы к другой по их границе. Также исчезает необходимость в инфляционном периоде.

Вся платформа проста и элегантна, поскольку описывается единственным параметром: шкалой энергий фазового перехода ранней Вселенной от догеометрии к Эйнштейновской геометрии.
Это отличается от обычных инфляционных моделей, содержащих множество параметров и не имеющих предсказательных возможностей. Наша модель не использует непроверенную физику.
Единственный сделанный нами постулат — информационное наполнение Вселенной должно равняться 4π, площади поверхности единичной сферы.

Работа открывает три новых направления исследований.

Первое, она приглашает нас изучить физику догеометрической фазы в различных моделях квантовой гравитации.
Второе, она открывает возможность изучить идею космической информации, использованной в этой работе и попытаться связать её с другими похожими идеями, используемыми в других контекстах.
Третье, она усиливает идею того, что пространство-время состоит из более элементарных степеней свободы — так, как материя состоит из атомов — и призывает нас изучать различные фазы пространства-времени так, как мы изучаем различные фазы материи в физике конденсированного состояния.
___________
Комсомольцы, вата и подобные, вас не читаю и не коментирую.
Надеюсь на взаимность.
fox. вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.01.2018, 00:55   #50
Старожил
 Аватар для Spiridonn
IP:
Сообщений: 1,098
"Спасибок": 204
Очки репутации: 2,080
Мнения: 704
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fox. Посмотреть сообщение
Оффтоп:
Сказанное Вами об отсутствии FourA не мешает многим другим, не обучавшимся на физфаке и не занимавшимся теорфизикой, читать Сказку о Чёрных дырах. И иметь в виду под "тёмной энергией" всю совокупность излучений, содержащихся (распространяющихся) в вакууме.
Spiridonn вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.01.2018, 00:57   #51
Почетный легион
 Аватар для fox.
IP:
Сообщений: 13,246
"Спасибок": 5,976
Очки репутации: 30,012
Мнения: 2467
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Spiridonn Посмотреть сообщение
Сказку о Чёрных дырах.
Почему сказка ?
Наука не считает чёрную дыру сказкой.
___________
Комсомольцы, вата и подобные, вас не читаю и не коментирую.
Надеюсь на взаимность.
fox. вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.01.2018, 01:14   #52
Старожил
 Аватар для Spiridonn
IP:
Сообщений: 1,098
"Спасибок": 204
Очки репутации: 2,080
Мнения: 704
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fox. Посмотреть сообщение
Почему сказка ?
Наука не считает чёрную дыру сказкой.
Потому, что о Черной дыре рассказана не гипотеза и не теория...
И рассказ о ней имеет сказочных "героев".
Spiridonn вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.01.2018, 14:06   #53
Почетный легион
 Аватар для fox.
IP:
Сообщений: 13,246
"Спасибок": 5,976
Очки репутации: 30,012
Мнения: 2467
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Spiridonn Посмотреть сообщение
Потому, что о Черной дыре рассказана не гипотеза и не теория...
Как такое ?
___________
Комсомольцы, вата и подобные, вас не читаю и не коментирую.
Надеюсь на взаимность.
fox. вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.01.2018, 15:22   #54
Старожил
 Аватар для Spiridonn
IP:
Сообщений: 1,098
"Спасибок": 204
Очки репутации: 2,080
Мнения: 704
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fox. Посмотреть сообщение
Как такое ?
Интересно, фантастично.
В явном виде не нахожу (может, недопонимаю?) описания круговорота материи в природе, проходящей через Черные дыры. А в Сказке - есть!
Мне не кажется, что теория является теорией, если вразумительно не замкнула цикл...
Spiridonn вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.01.2018, 17:02   #55
Почетный легион
 Аватар для fox.
IP:
Сообщений: 13,246
"Спасибок": 5,976
Очки репутации: 30,012
Мнения: 2467
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Spiridonn Посмотреть сообщение
может, недопонимаю?
Согласен с тобой, такое сложно понять, а может и невозможно.
Такое не полностью понимают те кто посвятил свою жизнь астрофизике.
Но, интересно, ведь это и есть жизнь.. .
___________
Комсомольцы, вата и подобные, вас не читаю и не коментирую.
Надеюсь на взаимность.
fox. вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.01.2018, 17:16   #56
Старожил
 Аватар для Spiridonn
IP:
Сообщений: 1,098
"Спасибок": 204
Очки репутации: 2,080
Мнения: 704
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fox. Посмотреть сообщение
Согласен с тобой, такое сложно понять, а может и невозможно.
Такое не полностью понимают те кто посвятил свою жизнь астрофизике. ...
Для их лучшего понимания я и написал Сказку!
Spiridonn вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.01.2018, 17:26   #57
Почетный легион
 Аватар для fox.
IP:
Сообщений: 13,246
"Спасибок": 5,976
Очки репутации: 30,012
Мнения: 2467
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Spiridonn Посмотреть сообщение
написал Сказку!
Сказка - быль , да в ней намёк. Умницам урок
А может, магия в нас самих ?
В нашей жизни, в нашем доме, в нас самих ?
___________
Комсомольцы, вата и подобные, вас не читаю и не коментирую.
Надеюсь на взаимность.
fox. вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.01.2018, 20:00   #58
Старожил
 Аватар для jasvami
IP:
Сообщений: 1,232
"Спасибок": 102
Очки репутации: 2,937
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fox. Посмотреть сообщение
Вселенная началась с Большого таяния.
- с большого таяния мозгов утверждающих такое.

Цитата:
Сообщение от fox. Посмотреть сообщение
По поводу Вселенной существуют две особенно мучительных нерешённых загадки, одна из которых связана с её конечной судьбой, а вторая — с началом, десятилетиями интригующие космологов.
1.Обе этих "нерешенных загадок" уже давно решены и описаны в "Бытии", но ученые умы неспособны понять такой простоты, им подавай архисложное.
jasvami вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.07.2018, 10:06   #59
Житель
 Аватар для ali_zp
IP:
Сообщений: 111
"Спасибок": 22
Очки репутации: 79
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

є дуже добрий вислів: "Бджоли живуть у складному соціумі, працюють, народжують, роблять запаси. Але вони не можуть осягнути пасічника". як би людина не намагалася, є і буде неосяжне, бо це не вміщується у наших мавпячих мізках
ali_zp вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.08.2018, 18:20   #60
Старожил
 Аватар для jasvami
IP:
Сообщений: 1,232
"Спасибок": 102
Очки репутации: 2,937
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ali_zp Посмотреть сообщение
як би людина не намагалася, є і буде неосяжне, бо це не вміщується у наших мавпячих мізках
В деяких мізках не вміщується навіть елементарне.
jasvami вне форума  

Ответить с цитированием Вверх

Ответ

Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как один атеист целый год соблюдал все библейские заветы, и что из этого вышло derrick Философия 39 18.03.2017 03:12
Хамство таксистов и пассажиров. Что можно сделать, чтобы этого не произошло. driver28 Работа - карьера 71 06.02.2017 13:40
Биатлон. Есть фанаты этого вида спорта? ДЕНИС ОХРИМ Спорт форум 435 28.05.2014 09:59
Россия давно умерла, но этого никто не заметил... лесана Основной 57 04.06.2013 05:50
Прогрессив-метал. Есть любители этого стиля? Symvol Музыка 4 20.12.2010 14:07


Часовой пояс GMT +3, время: 00:50.


Работает на vBulletin® Версия форума 3.х.х. Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.

© ForumKiev.com 2007 - 2018