Я люблю Киев

КИЕВСКИЙ ФОРУМ
КУЛЬТУРНОГО ОБЩЕНИЯ
FORUMKIEV.COM
Регистрация Правила Новые сообщения Идея Группы Вопросы Админ. FAQ
КИЕВ КАРТА ПОГОДА ССЫЛКИ ИСТОРИЯ ТУРИСТУ ОБЪЯВЛЕНИЯ
N-728-MI-2
Вернуться   Форум Киев | ForumKiev.com > Мальчики и Девочки > Мужской форум > Оружие и техника (лучшие темы раздела)

Вооружение стран НАТО и не НАТО

Ответ
 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 1, средняя оценка - 5.00. Опции просмотра
Старый 07.07.2008, 23:41   #181
Старожил
 Аватар для Чукот
IP:
Сообщений: 1,690
"Спасибок": 1,219
Очки репутации: 0
Мнения: -1786
Доп. информация
По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
Кроме того американские лодки в любой точке Мира действуют при поддержке других кораблей, сaмолётов и вертолётов противолодочной авиации, беспилотных разведчиков в то время как российские подлодки вдали от своих берегов такой помощи лишены. Подводная скорость российских лодок типа "Гепард" - 33 узла, такая же как и у американских упомянутых типов.
Если ты имееш в виду качество связи, то тут ты ошибаешся - единственным средством связи сквозь воду, без выброса на поверхность антеннофидерных устроиств, явля.ться ультрадлинные волны, передатчики которых работают на очень низких частотах. И у США и у России они есть, оба выполняют свою функцию - связь с поводными кораблями в любои точке мира.

Что до остального - Российские подводные лодки достаточно эфективны для успешного противостояния. Этого - достаточно).
___________
Человек не до конца обусловлен природой.
Слово «русский» — не существительное, а прилагательное, не «кто?», а «какой?»
Чукот вне форума  

Ответить с цитированием Вверх

Старый 04.08.2008, 00:26   #182
Почетный легион
 Аватар для zloybarbos
IP:
Сообщений: 4,153
"Спасибок": 14,616
Очки репутации: 0
Мнения: 2664
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Награждены летчики, посадившие аварийный истребитель "на брюхо"


Главком ВВС РФ генерал-полковник Александр Зелин представил к орденам Мужества двух летчиков - подполковников Романа Костенюка и Александра Сидорова, которые в критической ситуации смогли благополучно посадить неисправный истребитель Су-27.

Помощник главкома полковник Александр Дробышевский уточнил, что инцидент произошел 20 марта 2008 года при выполнении полета в районе аэродрома Дорохово в Тверской области.

На высоте более 11 тысяч метров у истребителя пропало электропитание, вышла из строя связь и навигационное оборудование. Экипажу пришлось сажать самолет "вслепую". Но при заходе на посадку не вышло шасси.

Летчики, рискуя жизнями, смогли посадить Су-27 "на брюхо" с минимальными повреждениями для самолета. При этом истребитель не вышел за пределы взлетно-посадочной полосы, добавляет NEWSru.com.

Источник: http://www.aviaport.ru/digest/2008/03/25/146664.html
Я к чему это.... Да, конечно, российская электроника не может сравниться с американской..., вроде-бы.... Да и "Стелс" уже снят с вооружения..... Но ведь выход из строя этих систем вполне может быть "боевым", т.е. от воздействия средств противника. И как бы повел себя в подобном случае F-117? Смог бы сесть? Честно - не думаю.
Вот сейчас посыплется: F-117 - старье, снятое с вооружения...., уже есть "Раптор"..... Нет у меня убедительной информации по "Раптору". Но че-то думается мне, что он не менее "Стелса" напичкан электроникой....
zloybarbos вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.08.2008, 00:19   #183
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 11,238
"Спасибок": 14,430
Очки репутации: 37,721
Мнения: 6101
Доп. информация
По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от zloybarbos Посмотреть сообщение
Награждены летчики, посадившие аварийный истребитель "на брюхо"

http://www.aviaport.ru/digest/2008/03/25/146664.html
Я к чему это.... Да, конечно, российская электроника не может сравниться с американской..., вроде-бы.... Да и "Стелс" уже снят с вооружения..... Но ведь выход из строя этих систем вполне может быть "боевым", т.е. от воздействия средств противника. И как бы повел себя в подобном случае F-117? Смог бы сесть? Честно - не думаю.
Вот сейчас посыплется: F-117 - старье, снятое с вооружения...., уже есть "Раптор"..... Нет у меня убедительной информации по "Раптору". Но че-то думается мне, что он не менее "Стелса" напичкан электроникой....
Ну что это такое... ВСЕ современные самолёты "напичканы" электроникой, иначе это не самолёты а летающие мишени. Есть ли в американских самолётах дупликация основных систем? Есть. Можно ли управлять ими в "ручном" режиме? Можно.
Если здесь есть лётчики пусть скажут - возможно ли посадить истребитель (любой) на брюхо (без шасси) с минимальными повреждениями. Что то кажется мне что невозможно. Ну просто физически невозможно. Может что то подобное и было но уж точно не так как описано. Представьте себе такую махину садящуюся со скоростью в 300 км/ч на бетонку без шасси... При чём тут электроника/не электроника?
Ну, русские, как всегда, чудеса творят.
Вот будут в России авианосцы - начнутся чудеса типа "на авианосце вырубило электричество но герой Ррроссии Вася Пукин геройски посадил истребитель на палубу в кромешной темноте на брюхо (без шасси)." Кстати, зачем Россия лихорадочно строит авианосцы если их можно легко потопить даже ракетой с турбо-винтовой тушки?
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

Al Capone вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.08.2008, 01:06   #184
Старожил
 Аватар для Чукот
IP:
Сообщений: 1,690
"Спасибок": 1,219
Очки репутации: 0
Мнения: -1786
Доп. информация
По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Хм, что спорить об оружии, если за время эксплуатации например весма непростой космической техники, российские ракетоносители, при огромном количестве пусков дают на порядок меньшее количество сбоев? Ни одна ракета-носитель не проявила себя до сих пор так надежно. Это конечне = не столь однозначное свидетельство, но всетаки - весьма весомое.
___________
Человек не до конца обусловлен природой.
Слово «русский» — не существительное, а прилагательное, не «кто?», а «какой?»
Чукот вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.08.2008, 10:58   #185
Почетный легион
 Аватар для zloybarbos
IP:
Сообщений: 4,153
"Спасибок": 14,616
Очки репутации: 0
Мнения: 2664
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
....
Уважаемый, Вам ли не знать, что именно 117 без электроники летает как экскаватор.... Повторю: про "Раптор" я не знаю. Возможно, он и может сесть на "ручном" управлении.... Возможно.
А про посадку, так это, вообще-то, не первый случай, когда "....такую махину садящуюся со скоростью в 300 км/ч на бетонку без шасси...". И машина, хоть и получила повреждения, но цела. И пилот жив-здоров.
Кстати, а кто Вам сказал, что у 27 посадочная скорость 300?
zloybarbos вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.08.2008, 16:10   #186
глянем что там ?
 Аватар для avatara9
IP:
Сообщений: 4,150
"Спасибок": 3,984
Очки репутации: 0
Мнения: 332
Доп. информация
По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

ващет тему стоил назвать ВООРУЖЕНИЕ РОССИИ И США )

к примеру взять взвод юсовских кибер-зольдов и наших новобранцев по 18 лет

я думаю не стоит гадать кто кого порвет в капусту...
хотя если один на один без арт подготовок и поддержки с воздуха преимущество снаряжение стремится к нулю...

даже если..дело не в строго научном тезническом\силовом превосходстве на идейном уровне, а в конретно буддистком контексте здесь\сейчас...Америка в силах обеспечить его везде\везде ?

ЗЫ. дайте автомат,а ? на всякий случай ))
хоть пару -тройку агрессоров к праотцам намылить )
ЗЫЫ. отдайте мне мое чужого мне не надо
___________
Старший кочегар в кузницах Мордора. :redlol:
:ahha:
avatara9 вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.08.2008, 16:17   #187
Почетный легион
 Аватар для zloybarbos
IP:
Сообщений: 4,153
"Спасибок": 14,616
Очки репутации: 0
Мнения: 2664
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Тема про вооружение. Юсовского сюпера надо сравнивать с российским таким-же. У них новобранцы тоже есть.
Мы тут пытаемся сравнить вооружение. И не только по каким-то своим, иногда рекламным, ТТХ, возможностям и пр., но и по надежности, возможности "ручного" резервирования, стойкости к внешним отрицательным воздействиям (в том числе и от необученности л/с)...., возможности ремонта в полевых условиях...
zloybarbos вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.08.2008, 16:23   #188
глянем что там ?
 Аватар для avatara9
IP:
Сообщений: 4,150
"Спасибок": 3,984
Очки репутации: 0
Мнения: 332
Доп. информация
По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

ыы. а чо в России есть промышленные аналоги юсовских прибамбасов ??
___________
Старший кочегар в кузницах Мордора. :redlol:
:ahha:
avatara9 вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.08.2008, 16:43   #189
Почетный легион
 Аватар для zloybarbos
IP:
Сообщений: 4,153
"Спасибок": 14,616
Очки репутации: 0
Мнения: 2664
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

А что, в Америке есть аналоги российских "прибамбасов" (с)?
Аналоги? Зачем делать аналогичное? У нас своих "прибамбасов" есть. Где-то - меньше и хуже...., где-то - больше и лучше. А чаще - меньше, но лучше.... А аналоги.... Даже не слишком сложный АКМ пока никто нормально не сделал....
zloybarbos вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.08.2008, 16:46   #190
Зловредная фея;)
 Аватар для bankirsha
IP:
Сообщений: 8,290
"Спасибок": 22,262
Очки репутации: 49,095
Мнения: 7892
Доп. информация
По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Оффтоп:
___________
Мозгом наделен каждый, но не все разобрались с инструкцией. :A25:
Яка сім'я таке і сонечко :18:
bankirsha вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.08.2008, 17:52   #191
глянем что там ?
 Аватар для avatara9
IP:
Сообщений: 4,150
"Спасибок": 3,984
Очки репутации: 0
Мнения: 332
Доп. информация
По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Оффтоп:
___________
Старший кочегар в кузницах Мордора. :redlol:
:ahha:
avatara9 вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.08.2008, 09:40   #192
Старожил
 Аватар для Чукот
IP:
Сообщений: 1,690
"Спасибок": 1,219
Очки репутации: 0
Мнения: -1786
Доп. информация
По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Оффтоп:
.
___________
Человек не до конца обусловлен природой.
Слово «русский» — не существительное, а прилагательное, не «кто?», а «какой?»
Чукот вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.08.2008, 10:30   #193
Почетный легион
 Аватар для zloybarbos
IP:
Сообщений: 4,153
"Спасибок": 14,616
Очки репутации: 0
Мнения: 2664
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Оффтоп:
zloybarbos вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.08.2008, 22:26   #194
Почетный легион
 Аватар для boroda
IP:
Сообщений: 12,290
"Спасибок": 15,008
Очки репутации: 0
Мнения: 665
Доп. информация
По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Больше в этой теме статье место, хоть и про конфликт России и Грузии..

Правда.Ру
Проведя "разведку боем" в Грузии, США зафиксировали слабые стороны российской армии. Большинство иностранных военных экспертов отмечают, что в ходе молниеносной победоносной "Пятидневной войны" вооруженные силы России наголову разгромили обученную и оснащенную странами НАТО грузинскую армию. Но наряду с тем они фиксируют её слабые стороны.

Основная часть иностранных военных экспертов считает, что такой исход был заранее запрограммирован из-за "неравенства в весовых категориях", поскольку Россия превосходила Грузию в военном отношении минимум в 10 раз. Так, известный эксперт по вооружениям из Стокгольмского международного института исследований проблем мира Симон Веземан заявляет: "Можно было ожидать, что русские раздавят грузин".

При этом все считают, что общие российские потери за время конфликта, составляющие менее одного батальона, "незначительные". Особенно беспокоит иностранных аналитиков то, что в российском арсенале появилось и "современное оружие, включая управляемые авиабомбы".

Западные аналитики открыто говорят о том, что в Европе и США "начали бояться нового военного соперничества в духе "холодной войны". Их опасения усиливает тот факт, что "Нефтяных денег у Кремля столько, что он может позволить себе купить любое новое оружие".

Они признают, что по сравнению с 1990-ми годами состояние российской военной машины улучшилось, однако они считают, что и показала непродолжительная "кавказская" кампания, что её старые болезни сохранились. В первую очередь – это "устаревшие техника и тактика". По мнению американских аналитиков, это мешает российским вооруженным силам стать "боевой машиной мирового класса".
В доказательство английские военные эксперты, включая редактора знаменитого военного справочника по вооруженным силам мира Jane's Ника Брауна, приводят снимки участвовавших в конфликте российских танков Т-72 без "активной" брони, защищающей бронетехнику от выстрелов ручных противотанковых гранатометов и применяемой теми же американцами в Ираке и Афганистане. По его данным, их начали выпускать ещё в 1971 г. и за почти 40 лет они успели безнадёжно устареть.

То же самое касается и остальной техники. По данным эксперта Веземана, российская сторона активно применяла штурмовики Су-25, изготовленные ещё в конце 1970-х гг. и что лётчики "были, плохо обучены". Основанием для таких выводов стало то, что зачастую они летали "слишком высоко" для штурмовой авиации, демонстрируя неспособность работать "на малых высотах", что затрудняет их обнаружение и уничтожение средствами ПВО.

Западные эксперты объясняют это разницей лётной подготовки НАТОвских и российских лётчиков. Они говорят, что если западные пилоты за год имеют налёт не менее 150, а подчас и 200 часов, то их коллеги из России довольствуются всего 60 часами.

Работу российской штурмовой авиации они оценивают на "тройку", полагая, что она потратила слишком много времени на подавление грузинской артиллерии, которая довольно долго обстреливала российские войска.

Особое внимание американские военные эксперты обращают на то, что грузинским военным удалось сбить использованный русскими в качестве разведчика стратегический бомбардировщик Ту-22. По их мнению, этот факт наглядно показывает то, что у российской стороны, несмотря на прежнее использование БПЛА "Пчела", наблюдается острая нехватка самолётов подобного рода.

Особое внимание американские военные эксперты обращают на отставание России перед теми же США в истребительной авиации. Например, "самое последнее, как утверждают в России, достижение авиатехники – истребитель Су-35", который на Западе называют "переделкой двадцатилетней давности, не способной сравниться с американским F-22 Raptor, уже стоящим на вооружении ВВС США, "ни по скорости, ни по скрытности". По их мнению, в то время как американцы вовсю пользуются истребителями "пятого поколения", мы лишь надеемся на то, что в следующем году у нас появится что-то похожее на "Орла-могильщика".

Зарубежные эксперты считают, что для модернизации вооружённых сил Москве придётся проделать "очень большую работу". В первую очередь – вложить в военную инфраструктуру десятки и сотни миллиардов долларов. И хотя по сравнению с бесславной ельцинской эпохой финансирование российской армии увеличилось в пять раз с 7 до 35 млрд долларов, по мнению американских аналитиков, этого недостаточно для того, чтобы добиться поставленной Кремлём цели – превращения её в "компактную, мобильную и хорошо оснащенную силу". И хотя российский военный бюджет сравнился с английским, всё же его недостаточно для покрытия нужд куда более крупной российской армии.

По данным иностранных военных обозревателей, "значительная часть военного бюджета уходит на поддержание ядерного арсенала и на закупку новых вооружений средств остается немного. Но и тут не всё гладко. По данным английских военных обозревателей, "если в 1991 году у России было 1398 межконтинентальных баллистических ракет, то сегодня их осталось всего 489". "Туманными" называют перспективы вступления на боевое дежурство новой межконтинентальной баллистической ракеты "Булава" морского базирования, испытания которой уже несколько раз проваливались. Кроме того, они обращают внимание на то, что большая часть имеющихся у Москвы стратегических бомбардировщиков безнадежно устарела, будучи построенными ещё в 1950-е гг.

Кроме того, вызывает критику западных военных экспертов то, что согласно "политическим требованиям", армия России закупает оружие почти исключительно российского производства, что заметно тормозит её модернизацию. В доказательство своей правоты они приводят данные, что даже главный поставщик вооружений на мировой рынок в лице США не гнушаются делать подобные закупки, например, беспилотных летательных израильских аппаратов (БПЛА).

Корень всех бед, по мнению иностранных экспертов в том, что российская "оборонка" разваливается из-за обветшания "производственной базы и всепроникающей коррупции". Как результат – якобы то, что последние 10 лет "новых сложных систем вооружений практически не производилось". Иностранные эксперты особенно отмечают тот факт, что "самые крупные заказы на новейшие российские системы поступают из-за рубежа, а не из Кремля".

По мнению американских военных аналитиков, последний российский военный парад в День Победы показал не мощь российского оружия, а его возраст: образцы двадцатилетней давности, в лучшем случае "слегка модернизированные". По мнению иностранных экспертов, то, что в России сегодня называют "новым", сегодня вытащили из "бабушкиного сундука", куда эти разработки были отложены из-за развала СССР.

Западные эксперты полагают, что из-за "утери технологий и утечки мозгов" российская военная промышленность деградирует всё дальше и дальше. Из-за нищенских зарплат кадры бегут в частный сектор и на многих предприятиях оборудование в последний раз меняли ещё в конце 1970-х годов.

Свидетельством тому стало то, что подчас она уже не в состоянии выполнить государственные и зарубежные заказы "из-за отсутствия комплектующих". Согласно данным иностранных экспертов, за 10 лет "армия купила лишь несколько новых боевых танков и самолетов" в то время как каждый год Россия увеличивает экспорт военной техники. Однако и тут западные аналитики усмотрели "черные дыры". Например, в том, что "недавно Россия потерпела на оружейном рынке несколько крупных поражений", когда Алжир вернул ей партию МиГ-29 и когда она оказалась не в состоянии выполнить контракт по поставке транспортников Ил-76 и заправщиков Ил-78.

Попытку правительства в ответ на это создать под опекой государства огромные конгломераты, иностранные эксперты жёстко критикуют. По их мнению, никакой оптимизации "производственного процесса" не произойдёт, зато это окончательно погубит конкуренцию, благодаря которой побеждают лучшие образцы военной техники, повысит уровень коррупции и приведет к более удобному "усвоению" бюджетных денег.

Английские военные эксперты считают, что российский флот разваливается, и что на последние учения в северной Атлантике Москве удалось собрать с трёх флотов всего четыре боевых корабля.

Самую большую критику западных экспертов вызвало ранение командующего 58-й армией Анатолия Хрулёва, которое связывают с "отвратительной связью" в российской армии. Кроме того, западные аналитики отмечают, что денежное довольствие российских военнослужащих оставляет желать лучшего.

Удобство и качество формы – особый разговор. Западные аналитики считают, что в этом отношении мы им безнадёжно проигрываем. Канадские эксперты обращают внимание на то, что российская армия только готовится к отказу от исторических портянок взамен на носки, тогда как в большинстве стран мира это было сделано десятки лет назад. Ручное противотанковое оружие, используемое нашей армией, также подвергается жесткой критике за свою древность, в результате чего для поражения бронетехники противника "солдату приходится приближаться к противнику на опасно близкое расстояние".

По мнению иностранных экспертов, "Россия открывает новые рынки не благодаря технологическому совершенству, а лишь исключительной "выносливости" своего оружия.

Доктор Джонатан Эйял из лондонского Королевского института объединенных служб, самого старого и уважаемого военного аналитического центра в мире, считает: "опасаться русских как противника в обычной войне я не вижу. Российская армия по сути колосс на глиняных ногах".

Общий вывод такой: "российская военная машина еще способна надувать щеки, но за ними уже далеко не такие острые зубы". Поэтому лёгкая победа над безусловно более слабым противником не должна нас убаюкивать и стоит признать, что критика со стороны иностранных экспертов относительно общего состояния наших вооруженных сил и "оборонки", увы, оправданна. А раз так, то следует принимать экстренные меры для исправления подобного положения. Ведь чем выше мировые цены на нефть и газ, основу наших валютных поступлений, тем больше желания на Западе их отобрать и сегодня никто уже не может дать гарантии того, что у нас не будет с ним военного столкновения.

Сергей Балмасов
___________
жмем и делаем....http://button.dekel.ru/
boroda вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.09.2008, 18:14   #195
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 11,238
"Спасибок": 14,430
Очки репутации: 37,721
Мнения: 6101
Доп. информация
По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Lenta.ru
Компания Компания Northrop Grumman в рамках программы NUCAS (Naval Unmanned Combat Air Strike) завершает сборку первого из двух опытных образцов боевого беспилотного летательного аппарата (БПЛА) палубного базирования X-47B. Как сообщается в пресс-релизе компании, на данный момент степень его готовности значительно превышает 50 процентов.

Работы по созданию опытных образцов X-47B идут с опережением графика, что позволяет Northrop Grumman подготовиться к началу их летных испытаний в намеченные сроки. В соответствии с условиями подписанного в минувшем году контракта первый полет палубного беспилотника должен состояться в ноябре 2009 года, а его испытания на борту авианосца с отработкой взлета и посадки начнутся в ноябре 2011 года.

БПЛА X-47B создается с применением технологий обеспечения малозаметности в радиолокационном спектре и будет оснащен реактивным двигателем, системой дозаправки в воздухе, комплектом разведывательной аппаратуры, средствами радиоэлектронной борьбы, а также управляемыми ракетами, корректируемыми авиабомбами и перспективными ударными системами, в том числе лазерным и микроволновым оружием. Масса боевой нагрузки составит 2000 килограммов.

Планируется, что палубный беспилотник будет способен непрерывно выполнять боевые задачи в течение 2-4 суток, в том числе в зонах, эффективно прикрытых средствами противовоздушной обороны противника.

добавлено через 1 минуту
Lenta.ru
Американцы увеличили мощность боевого лазера

Компания Northrop Grumman в рамках третьего этапа программы JHPSSL (Joint High Power Solid State Laser) провела успешные испытания высокоэнергетического твердотельного лазера, увеличив его мощность до 30 киловатт. Об этом сообщается в пресс-релизе компании-разработчика.

Лазерный луч непрерывно генерировался без потери качества в течение пяти минут, а общая продолжительность испытаний превысила 40 минут. Необходимая мощность излучения была достигнута за счет объединения двух лазерных цепей по 15 киловатт каждая.

В готовом виде боевой лазер JHPSSL будет состоять из восьми цепей с четырьмя модулями усиления в каждой. В итоге его суммарная мощность превысит требуемый уровень в 100 киловатт.

Напомним, что в начале текущего года компания Northrop Grumman испытала первую лазерную цепь. Ранее также сообщалось о проведении в рамках второго этапа программы JHPSSL испытания демонстрационной модели лазера с двумя цепями суммарной мощностью 27 киловатт.

Боевой лазер планируется использоваться для защиты стационарных объектов, наземных группировок войск, кораблей, самолетов и вертолетов, а также для нанесения высокоточных ударов по противнику с различных типов наземных, воздушных и морских платформ.

Программа JHPSSL финансируется всеми видами вооруженных сил США. Разработку боевого лазера планируется завершить до конца текущего года.
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

Al Capone вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.09.2008, 01:35   #196
Старожил
 Аватар для Чукот
IP:
Сообщений: 1,690
"Спасибок": 1,219
Очки репутации: 0
Мнения: -1786
Доп. информация
По умолчанию Ответ: Грузия - Южная Осетия: конфликт обострился. А также причины, следствия и последствия

Хехе, как ни крути, критерии идеального оружия - индивидуальность, дешивизна и простота.

Первое - обеспечивает необходимость разработки таких же уникальных, индивидуальных мер борьбы, второе - позволяет в кратчайшие сроки наладить производство достаточного количества, третье - позволяет применять его без оглядок, тому, кто в этом заинтересован, как ни печально - пока еще пальма первенства здесь у России.
___________
Человек не до конца обусловлен природой.
Слово «русский» — не существительное, а прилагательное, не «кто?», а «какой?»
Чукот вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 4 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.09.2008, 01:38   #197
Почетный легион
 Аватар для zloybarbos
IP:
Сообщений: 4,153
"Спасибок": 14,616
Очки репутации: 0
Мнения: 2664
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Ответ: Грузия - Южная Осетия: конфликт обострился. А также причины, следствия и последствия

Цитата:
Сообщение от Чукот Посмотреть сообщение
Хехе, как ни крути, критерии идеального оружия - индивидуальность, дешивизна и простота.....
Не совсем понял про индивидуальность.... А можно подробнее?
zloybarbos вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.09.2008, 12:57   #198
Старожил
 Аватар для Чукот
IP:
Сообщений: 1,690
"Спасибок": 1,219
Очки репутации: 0
Мнения: -1786
Доп. информация
По умолчанию Ответ: Грузия - Южная Осетия: конфликт обострился. А также причины, следствия и последствия

Цитата:
Сообщение от zloybarbos Посмотреть сообщение
Не совсем понял про индивидуальность.... А можно подробнее?
При экономике США, в частности, непосредственому производителю и проэктировщику, выгодней производить сложную но унифицированную технику. Скажем грубый пример - переделать микроволновку (использовать соответсвующие технологии я имею в виду) в микроволновую пушку, и тем временем взять милионы на разработку систем управления, построить их на базе вычислительного технологий уже имеющих место быть в комерческом секторе.

Россия как догоняющая страна, проигрывает тоько изза корупции - незначительно, потому как паритет надо сохранять, и эффекта надо добиться минимальными затратами.

Там где в америкосии работает P4, у нас может работать хитрое механическое устроиство. Оно не будет обладать избыточностью P4 и будет обладать индивидуальностью конструкции, которая заставит потенциального противника искать методы борьбы именно с этой конструкцией. Кроме того - в разы выиграет в цене, и скорости изготовления.

Представь себе упрошенно, что вся техника управляеться единообразным способом - с одной стороны, а с другой - управление чуть ли не в каждом случае - индивидуальная острозаточенная разработка для военных нужд, именно для конкретного изделия. И сразу станет понятно, кому и с кем бороться легче.
___________
Человек не до конца обусловлен природой.
Слово «русский» — не существительное, а прилагательное, не «кто?», а «какой?»
Чукот вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 3 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.09.2008, 02:01   #199
Почетный легион
 Аватар для zloybarbos
IP:
Сообщений: 4,153
"Спасибок": 14,616
Очки репутации: 0
Мнения: 2664
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Хех... По идее, я должен был запостить характеристики российских боевых лазеров.... Из всех могу только сообщить общественности, что эти лазеры - химические.... Увы, это все. Все, что можно.

В качестве компенсации:

Российские самолеты поразили США
16:57 / 16.9.2008
Во время многосторонних военных учений "Красный флаг – 2008" США пытались узнать как можно больше о российских истребителях Су-30МКИ, которые ранее выиграли 90 процентов воздушных боев у американских F-15C/D Eagle. Американские военные назвали эти цифры "отрезвляющим душем".

Истребители российского производства Су-30МКИ, принадлежащие Военно-воздушным силам Индии, впервые приняли участие в многосторонних учениях "Красный флаг – 2008", которые проходили в Соединенных Штатах Америки. Появление новой техники очень заинтересовало американцев, которые пытались получить не только данные о радаре самолета и его системе защиты, но и о способах противодействия ракетам класса "земля-воздух" .

"Два американских разведывательных самолета RC-135 сопровождали индийские истребители в ходе их перелета в США, а также в ходе самих учений, стараясь засечь радиокоды и рабочие частоты радаров", - говорится в сообщение "Интерфакса" со ссылкой на индийский телевизионный канал Headlines Today.

Данный инцидент станет предметом тщательного обсуждения руководства Военно-воздушных сил Индии и делегации, принимавшей участие в учениях "Красный флаг-2008".

Отметим, что на предыдущих учениях индийские Су-30МКИ российского производства выиграли 90 процентов воздушных боев против американских самолетов F-15C/D Eagle. "Мы не настолько обогнали весь остальной мир, как нам хотелось бы думать, – сказал тогда генерал Хал Хомбург, возглавляющий службу Air Combat Command Военно-воздушных сил США. – F-15 является основным нашим самолетом для завоевания господства в воздухе, и поэтому неожиданные победы индийцев на русских самолетах стали по-настоящему отрезвляющим душем для многих чинов ВВС".

Следом о "победе русских" рассказал бюллетень Военно-воздушных сил США Inside Air Force. Он привел еще более шокирующие для американцев данные. Оказалось, что против F-15C/D Eagle "сражались" не только Су-30МКИ, но и МиГ-27, МиГ-29 и даже "старенькие" МиГ-21 "Бизон", которые тоже показали себя с наилучшей стороны, так как эти самолеты победили не только "Орлов", но и один из лучших истребителей мира - французский Mirage-2000.


Источник: http://www.dni.ru/society/2008/9/16/149207.html

От себя добавлю: наверное все согласятся, что просто глупо продавать кому-то самое лучшее, что есть.....
zloybarbos вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.09.2008, 00:17   #200
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 11,238
"Спасибок": 14,430
Очки репутации: 37,721
Мнения: 6101
Доп. информация
По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от zloybarbos Посмотреть сообщение
Российские самолеты поразили США
Не знаю, Барбос, известны ли Вам следующие факты:
1. Американские ВВС были очень заинтересованы в совместных
учениях с Индией, по многим причинам.
Поэтому пришлось пойти на серьёзные уступки по формату учений,
фактически приняв все условия индийской стороны.
2. Параметры учений определялись индийской стороной и там всё
было сделано чтобы их ВВС оказались на высоте.
3. Американцев это устраивало так как одной из их целей было
показать неадекватность имеющихся средств (истребителей F-15
как платформы 30-и летней давности) против новых российских
самолётов с целью увеличения ассигнований на закупку
новейшей техники.
Короче, всем известно что американцы были поставлены в такие рамки что победить они просто не могли. Во первых, учебные бои по плану происходили на дистанциях которые сводили на нет преимущества американской электроники, в частности средств дальнего боя. То есть, в реальных условиях индийский самолёт был бы уничтожен задолго до начала "поединка". Были и другие заведомо невыгодные для американцев условия - например, запрет на участие самолётов АВАКС.
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

Al Capone вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх

Ответ


Метки
нато, оружие

Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
НАТО Alex LM Политика Украины и России 654 Сегодня 09:51
Вооружению из стран НАТО в Украине быть или не быть? Cheerio Политика Украины 4 06.11.2014 17:23
НАТО Luftvaffe Политика Украины 2846 03.11.2010 19:00


Часовой пояс GMT +3, время: 19:51.


Работает на vBulletin® Версия форума 3.х.х. Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.

© ForumKiev.com 2007 - 2017