Я люблю Киев

КИЕВСКИЙ ФОРУМ
КУЛЬТУРНОГО ОБЩЕНИЯ
FORUMKIEV.COM
Регистрация Правила Новые сообщения Идея Группы Вопросы Админ. FAQ
КИЕВ КАРТА ПОГОДА ССЫЛКИ ИСТОРИЯ ТУРИСТУ ОБЪЯВЛЕНИЯ
N-728-MI-2
Вернуться   Форум Киев | ForumKiev.com > Мальчики и Девочки > Мужской форум > Оружие и техника (лучшие темы раздела)

Вооружение стран НАТО и не НАТО

Ответ
 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 1, средняя оценка - 5.00. Опции просмотра
Старый 09.03.2009, 18:28   #361
Житель
 Аватар для гриценюк
IP:
Сообщений: 355
"Спасибок": 471
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

ЗРК С-300 в 1993г. ( Калиновка, Киевская обл.) давился звеном МиГ-29 с штатной подвеской аппаратуры постановки активных помех с высот 100-150м и расстояния 30-35км. Комплекс по звену учебно отработал только после снижения мощности передатчиков аппаратуры. ____________О танках:
Aмериканский танк в Ираке был подбит неизвестным оружием


В конце августа в Багдаде американский основной боевой танк "Абрамс" (Abrams M1A1) был обстрелян неизвестным оружием, в результате чего его толстая броня оказалась пробита насквозь. Об этом только сейчас сообщило приложение к Times, сайт Аrmytimes.com.
Экипаж не пострадал и 69-тонный танк вышел из строя.
Таинственный снаряд пробил броню, оставив отверстие толщиной в карандаш, задел сиденье наводчика, скользнул по его бронежилету и застрял в броне противоположной части боевого отделения, выбив в ней вмятину, глубиной пять сантиметров. Обследовавшие машину эксперты так и не смогли установить, что за оружие это было.
Это всего лишь второй "Абрамс", пострадавший во время военных действий в Ираке, подчеркивает Аrmytimes.com (и один из редких, вообще когда-либо пострадавших за 20 лет, как этот "сухопутный броненосец" состоит на вооружении). Первый был подбит выстрелом из гранатомета РПГ-7.
Однако специалисты уверены, что, судя по следам, на этот раз они имеют дело не с этим гранатометом и не с каким-либо известным им противотанковым оружием, а с каким-то новым, доселе неизвестным оружием - и именно это их не на шутку тревожит.
5 ноября 2003г. ( что за таинственный снаряд, судя по всему- в башню, может хохма какая нибудь- бабки нужно было пробить на заказ на модернизацию, "пробили танк")
гриценюк вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 4 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх

Старый 15.03.2009, 01:43   #362
Житель
 Аватар для гриценюк
IP:
Сообщений: 355
"Спасибок": 471
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Стрелы “Песчаных Демонов”

Применение ПТУР “Штурм” в Ираке
против БТ оккупационных сил

Вечер, без пятнадцати шесть, 27-е марта 2003 года...колонна американской бронетехники восьмого механизированного корпуса морской пехоты США продвигается к Эль-Фаллуджу – американцы надеются взять этот форпост быстрее, при поддержке шиитских повстанцев. Восемь танков – в числе которых 5 “Абрамсов” модификации М1А2 и 3 модификации М1А1, 2 САУ М-109М, две ударных боевых машины “Бредли” М3 и 7 БМП “Бредли” М2, 12 лёгких колёсных БМП американских “морпехов” LAV-25А3, 5 БТР М-113, а так же – приданная установка ПТУР “Хеллфайр” на базе этого гусеничного БТР и две лёгких ЗРАК “Эвейнджер” на базе бронированных джипов “Хаммер”, едут по автостраде на скорости под 75км/ч. С воздуха колонну поддерживает “Супер Кобра”, нарезая зигзаги, то, выдвигаясь немного вперёд, то, отходя в стороны.
Воздушная разведка не обнаружила засад – танков, противотанковых орудий, батарей ПТРК, “броня” едет достаточно плотно, но, всё же, колёсные БМП морпехов держат башни, развёрнутыми в стороны, ощериваясь стрелковой системой из самозарядной 40мм пушки, крупнокалиберного М2 и шестиствольного 7,62мм “Минигана”, опасаясь гранатомётчиков и расчётов переносных ПТРК. Кобра сканирует местность на дальность 6 км. Над пустынейзаходит солнце. И никто не видит едва заметного песчаного вихря, неумолимо приближающегося справа.
Их было всего пять. Пять Ми-24В с местными доработками, пять отборных экипажей. ... Вертолёты были доработаны по максимуму, даже для ночного боя пилот использовал ОНВ, а оператор монтировал на окуляр “Радуги” ночной прицел, заменяемый за полминуты. Одна из машин несла трёхствольный мощнейший ЯкБК-14,5, поставленный из СССР в порядке эксперимента ещё в 1988 году, другие несли спаренную курсовую установку двух КПВТ, врезанную в бронелист под кабиной пилота. Вооружались вертолёты асимметричной комбинацией вооружения – АПУ-4 с четырьмя “Штурм-М” на 5 км на левом внешнем пилоне и АПУ-60-2 с двумя Р-62М на правом. На внутренних пилонах располагались блоки с 40 С-8КОМ, а на законцовках – по АПУ-2 с двумя “Штурм-М1” на 6 км на каждой.
Пыль от колонны в 39 машин была видна издалека. Ми-24В заходил слева, со стороны заходящего солнца. “Супер Кобра” отвернула на правый облёт, подставив сопла ГТД прямо под сенсоры “шестидесяток”. Идеальная позиция для атаки. Дистанция 7400. Захват. Дистанция 7200 – пуск! Ракета сорвалась с направляющей и устремилась вперёд, к жертве. Только через 4 секунды (вероятно, ракету заметили расчеты “Эвейнджеров” и предупредили пилота) “Кобра” начала отстреливать ловушки и разворачиваться, пытаясь “спрятать хвост”, пышущий жаром
двигателей. Но, было уже поздно. Ещё три секунды – ракета попала в борт, выше крыла, и “Кобра” исчезла в оранжевом облаке. В это время, оператор уже наводил “Радугу” на головной танк. Дистанция 6400. Рано. Но чуть больше, чем через 2 секунды, с дистанции 6200, прицельная система выдала сигнал: “Достижима”. Пуск. Очень быстро оператор поймал в прицел замыкающий танк – пуск – 5950. Колонна была растянута по дороге на 290м, с 5-6 км комплекс “Штурм” позволял атаковать цели с двухсекундным интервалом, если дистанция между ними 250-400м. При дистанции между целями до 100м, ПТУР можно пускать с интервалом не более секунды. “Штурм-М1” проходит свои 6 км за 13,7с, “Штурм-М” – 5 км за 12с. Но, первая ракета была пущена с “запредельной” дистанции – необходимо было ждать все 14 секунд, вертолёт шёл на скорости 81м/с, за время, когда будет поражён головной танк, расстояние сократится менее чем до 5 км, что позволит использовать обычные “Штурмы” максимально эффективно.
Командир колонны принял, в общем-то правильное решение – идти на максимальной скорости. Поскольку, в условиях довольно высокой температуры воздуха и запылённости, “Стингеры” “Эвейнджеров” могли захватить вертолёт с ЭВУ не более чем с 1,5 км, был отдан приказ расчёту установки ПТУР – стрелять “Хеллфайрами” по вертолёту. С дистанции в 5700 пошла первая пара ПТУР с ЛГСН. Подлётное время AGM-114В на 6 км составляло 17 секунд, даже, с учётом приближения вертолёта, скорость ракет на момент сближения будет ниже звуковой, а рулевые поверхности малоэффективны, Ми-24 ушёл бы простым отворотом, но в этом бою уходить от “Хеллфайров” не пришлось. С 600м дополнительная ИКГСН “Штурма” захватила инфрапеленг двигателя головного М1А2. Менее чем за две секунды, ракета сделала “горку” и атаковала танк под углом в 30° в крышу кормы, буквально разворотив двигатель и вызвав разрушение кормового топливного бака – огненный шар окутал корму и заднюю часть башни. Командир колонны, следовавший во втором “Абрамсе”, не дал механику водителю инстинктивно затормозить и сделать резкий разворот гусеницей – перпендикулярно движению – танк остановится очень быстро, из боеукладки могут выпасть снаряды, а следующая машина, если не затормозит – врежется в них, как минимум – пушкой. Он сам вцепился в рычаги управления, сбросил скорость, отвернул, чтобы не врезаться в подбитый, но ещё продолжающий двигаться, танк, надеясь немного съехать с насыпи, обойти подбитую машину, надеясь на то, что другие экипажи последуют его примеру. Но, из горящего танка, прямо под гусеницы командирского М1А2, выпрыгнул заряжающий – танк отвернул слишком резко, съехал с насыпи, накренился и беспомощно зарылся лбом в песок. Однако, грамотное тактическое поведение командира колонны – главным было не заблокировать дорогу, не дать вертолёту противника “зажать в заднице”, как и его приказы были бессильны перед инстинктом. Третья машина в колонне – М3 “Бредли”, чуть сбросив скорость, объехала горящий танк, однако, следующий за ней М1А2, вначале дал реверс гусеницами, затем развернулся боком, проехал метров 10 юзом, срезая асфальт и замер. А экипаж следующего танка – более ранней модификации М1А1, выполнил приказ командира, не остановился, но М1А2 перекрыл всю дорогу… Отвернуть, пусть, слетев в насыпи, механик-водитель не успел, так же, как и затормозить… М1А1 уткнулся пушкой в борт башни М1А2, толи командир танка, падая, задел рычаг спуска, толи пушка сама выстрелила от удара… Урановый БПС в упор пробил башню новейшего “Абрамса”, детонировала часть боекомплекта. ПТРК на базе М-113 с ракетами “Хеллфайр” постигла та же судьба. Мгновенно
затормозивший и развернувшийся перпендикулярно курсу, продолжая производить наведение, ПТРК был протаранен “Абрамсом”, удар был такой силы, что всю башню модуля наведения, вместе с шестью оставшимися на ПУ ракетами просто сорвало, а дюралевый борт был продавлен, как консервная банка. Шасси загорелось. Ракеты неуправляемо упали. В ту же секунду второй “Штурм-М1” разворотил двигатель замыкающего М1А2… Так – двумя ракетами было уничтожено три танка и комплекс ПТРК. Вертолёт подошёл к сгрудившейся в железную ленту длиной 150м колонне, на расстояние 4870 и пустил все 4 “Штурм-М” на 5 км. Подлётное время составляло всего 12,2с. Бойня началась.
Оператор и пилот договорились выждать, когда все 4 ракеты поразят цели. Тогда боевой порядок колонны окончательно смешается, начнётся паника, а вертолёт подойдёт к колонне на 2 500-2 700м – дальность уверенной прицельной стрельбы для С-8КОМ по подвижным целям. Тем более, подвижность целей будет весьма и весьма ограничена.
Когда одни танкисты пытались прорваться и продолжить движение вперёд, что, однако, было уже невозможно, другие – разворачивались, чтобы ехать назад, Ми-24В дал с 3 600м залп по колонне – С-8КОМ – по 8 ракет из каждого блока. Четыре “Абрамса” были уже поражены – три в двигатели, один – в башню, последний, от детонации б/к буквально разнесло по бронелистам. Боевой порядок был окончательно спутан. Единственным спасением было съезжать с насыпи на песок. Командир, несмотря на то, что его танк не мог продолжать движение, вызвал на помощь истребители. Всего через две секунды после последнего взрыва, на колонну обрушились 16 80 мм кумулятивных НАР. 3 из них попали прямо в цели – М3, М-113 и САУ М-109.Тяжёлыми осколками был изрешечён внешний бак М2, топливо воспламенилось от раскалённых осколков и загорелось, через несколько секунд “Бредли” была уже обьята пламенем. Колёсная БМП LAV-25А3 получила осколок в открыто расположенную на башенке ПУ “ТОУ”, ракета взорвалась, уничтожив машину. М-113 горел как факел, от горящего топлива воспламенился и дюраль, зато САУ М-109, у которой от прямого попадания С-8КОМ в корпус под башней детонировал боекомплект осыпала всё и вся 155 мм тяжёлыми кумулятивными и осколочно-фугасными снарядами. От прямых попаданий и близких разрывов погибли ещё 2 М2 и 1 М-113. Надо ли говорить, что для выскочивших из подбитых танков и БМП американцев спасения не было?
Командир колонны развернул башню, открыл люк и бросил под машину канистру керосин и пару дымовых шашек, затем, поджёг керосин ракетой. Так лётчики примут танк за подбитый. Его задача – докладывать о боевой обстановке и командовать, не давать панике овладеть танкистами. Тем более – его танк остался единственным уцелевшим – колонна уже потеряла 7 танков, САУ, 5 БМП, и 2 БТР. Только ударный БМП М3 уносился всё дальше, успешно выйдя из боя.
Самозарядные 40 мм пушки колёсных БМП, обладая неплохой боевой скорострельностью в 30-35 в/м, в десять стволов начали обстреливать Ми-24 ещё с 3-3,2 км. Но малоэффективный огонь почти не беспокоил экипаж. Оставались 4 опасные цели – БМП М2, вооружённые 25 мм автоматическими скорострельными “Бушмастерами”, способными, к тому же, стрелять дальнобойным БПС, особо опасным для вертолёта. С 2 800м пилот произвёл четыре прицельных парных пуска по М2. С-8 пускались парами для гарантии – подлётное время около пяти секунд,
в случае промаха можно попасть под прицельный огонь автоматических пушек с опасной дистанции. Большинство колёсных БМП перестало стрелять, солидно поизрасходовав боезапас 40 мм снарядов, причём – впустую. И вот – последние “Бредли” уничтожены, – в 2 БМП попало по две НАР, в два других – по одной – не зря ракеты пускали парами. Дистанция 2400. Одиночными пусками С-8, пилот стал работать по колёсным LAV-25А3, поразив пятью НАР четыре машины. С 1 800м пилот будет бить спаренным курсовым КПВ, а оператор подвижным высокотемпным ЯкБ. Как вдруг… Одна из колёсных БМП морпехов оказалась оснащена вместо 40мм самозарядной, 25мм скорострельной пушкой, такой же, как и М2/М3 “Бредли”. С 2 км она, успев прицелиться, ударила по вертолёту. Её экипаж строго следовал приказу командира колонны, который знал, что иракские вертолётчики не сочтут LAV-25А3 ни приоритетными, ни опасными целями.
Увидев направленную прямо в вертолёт очередь, пилот слегка отвернул и снизился, однако, несколько бронебойных снарядов, по касательной, попали в броню кабины, пробив, но не причинив экипажу вреда, один скользнул по броне двигателя, 4 снаряда прострелили ЭВУ, но спас оператор, пустив дальний, на 6 км “Штурм-М1”, едва увидел вспышку очереди. Меньше, чем через 4 секунды, от колёсной БМП, чуть было не сбившей вертолёт, не осталось ничего. Лётчик снова выправил вертолёт, пустил две НАР, уничтожив ещё 2 LAV-25. Дистанция сократилась до 1800. Пилот стал использовать курсовую спарку КПВ, а оператор – прицельно бить ЯкБ-12,7. Первыми жертвами подвижного
крупнокалиберного пулемёта стали ЗРАК “Эвейнджер”, так и не успевшие пустить свои “Стингеры”, но, оба, обстрелявшие вертолёт огнём шестиствольных 12,7мм пулемётов. Высокий темп стрельбы дал около 30 попаданий в бронирование кабины, три из них – в бронестекло оператора, но слабый патрон 12,7/99 и большая дальность, а так же то, что пули попадали по касательной, приводило к рикошету. Зато, 12,7мм пули ЯкБ буквально, распиливали ЗРАК на автомобильной базе с бронёй против пуль винтовочного калибра. Второй “Эвейнджер” вовсе взлетел на воздух, – очередь вертолёта попала в контейнер с четырьмя ЗУР “Стингер”. Помимо шестиствольных 12,7мм пулемётов ЗРАК, по вертолёту били 7 пулемётов М2 того же калибра, установленных на БТР, колёсных БМП и САУ в качестве основного, вспомогательного или зенитного оружия. Однако, их суммарный темп был сравним с одним шестиствольным пулемётом, а начальная скорость пули ещё ниже, но, несколько попаданий, всё же, было – 7-8 пуль размазались по броне двигателей или отскочили от брони кабины. САУ М-109 пилот уничтожил огнём пары КПВ, – 14,5мм бронебойные пули с 1500м пробили броню кормы, разрушив двигатель, а так же, пробив один из баков, и вызвав пожар. Оператор просто “перепилил” огнём в борт 2 БТР М-113, в то время, как пилот, курсовым огнём КПВ уничтожил ещё 3 колёсных БМП. Один М-113 развернулся к вертолёту лбом, прикрытым ещё и 20мм стальным листом, две очереди 12,7мм пуль не пробили его. Ленты к КПВ и ЯкБ были израсходованы почти на 3/4. Тогда пилот почти в упор всадил в лоб М-113 С-8КОМ, да так, что от удара, расстрелянная ЯкБ бронеплита, просто лопнула, и ракета, через дюралевую броню, внедрилась в корпус, разорвавшись внутри. От взрыва и детонации топлива, от М-113 остались только гусеницы и каркас. Последний LAV-25А3 пилот так же уничтожил НАР. Колонны американской бронетехники больше не существовало. Вдали ещё дымились обломки “Кобры”. Уцелел только один “Абрамс” и одна БМП М3. Потери среди экипажей и десантов танков и бронемашин составляли 63%. Но вертолёт истратил почти весь боекомплект – из восьми ПТУР осталась одна, из 40 НАР – 7, 70% боекомплекта к пулемётам было израсходовано. Ещё для самообороны осталась одна Р-62М. Вертолёт стал отходить за отсутствием противника.
Именно тогда на перехват подошёл, возвращающийся с задания F-18. Пролетая на низкой высоте, пилот увидел картину полного разрушения, командир колонны сообщил командованию, а те, в свою очередь, передали пилоту истребителя направление отхода вертолёта противника. Вскоре, американский лётчик засёк его радаром, и, с 15 км пустил АМRААМ. Иракский вертолётчик получил сигнал об облучении и пуске, снизился, отстрелил две пары патронов с диполями, которые тут же смешались с песчаным вихрем, – ракета промахнулась. Вертолёт развернулся на атакующего. Американский пилот решил пустить АМRААМ в упор – с 7-6 км, приблизился, произвёл парный пуск… Но с дистанции 6700, иракский вертолётчик сам пустил по американскому истребителю последнюю РВВ. Отстреливая ЛТЦ и уйдя резким маневром, истребитель ушёл от Р-62М, но без подсветки РЛС истребителя на сверхмалой высоте, его ракеты тоже потеряли цель. Истребитель сделал второй заход, пустил последнюю AIM-120 с 15 км, ближе он подлететь не рискнул – вертолёт снова развернулся на него. Иракский вертолётчик повторил противоракетный маневр, с отстрелом диполей и подъёмом большого количества пыли и песка – ракета разорвалась в 25 метрах. Воздушный бой закончился безрезультатно, и, через 7 минут, вертолёт уже занял своё место в скальном укрытии.
А уже на следующий день, иранский телеканал Аль-Арабиа показывал выдержки из видеозаписи бортовой камеры иракского вертолёта, копия которой была передана иранским журналистам. Съёмочную группу Аль-Джазиры американцы не пустили к разгромленной бронеколонне, тем удалось заснять лишь дым над дорогой. Версии американцев были одна “правдоподобнее” другой, вначале было заявлено, что горит скважина, затем, что уничтожена иракская бронетехника, хотя типы машин опознавались и неспециалистом. Тем не менее, американский обыватель так и не узнал об этом, одном из самых сокрушительных поражений иракской войны 2003 года...


добавлено через 5 минут
Утром 28-го марта, когда американское командование “отстреливалось” от арабских и европейских журналистов, иракский Ми-24В атаковал ударную группу бронетехники, самоходной артиллерии и мотопехоты США, обстреливающую Эль-Фаллудж со статических позиций. САУ М-109 и “Абрамсы” М1А2 часто меняли дислокацию, обстреливая город с 6-10 км. 4 М3 и 4 М2 “Бредли” совершали короткие рейды с целью защиты танков и САУ от гранатомётчиков и джипов “УАЗ” с установленными на них “Корнетами”, ПТРК, “на совести” которых уже к 28-му марта было 32 танка коалиции. Всего ударная группа насчитывала 10 М1А2, 6 М-109, 8 БМП (4 М2 и столько же – М3),а так же – четыре тяжёлых армейских грузовика со 155мм снарядами для американских САУ. Никакого зенитного прикрытия не было – даже пары беспомощных ЗРАК “Эвейнджер”. Впрочем, не было и авиационного – вряд ли можно назвать “авиационным прикрытием” пару ОН-58D “Кайова Уорриер”, занимавшихся арткорректировкой и несших по два “Хеллфайра” – для подавления всё тех же автомобилей с ПТРК “Корнет” на одной подвеске, на другой – один нёс семизарядный блок НАР для борьбы с пехотой, другой 2 “Стингера”. Притом, что даже “Сайдуиндеры” “Супер Кобр” могли захватить Ми-24 с ЭВУ с 4 – 4,5 км, что делало их беспомощными против Р-60М и даже “Штурмами”. Атака не получилась внезапной, – Ми-24В был обнаружен вертолётом ОН-58D с 8 км, при этом, разведчик, вооружённый “Стингерами” отчаянно вылетел на перехват, а другой продолжил корректировку. БМП поставили плотную дымовую завесу, были вызваны истребители.
Вероятно, экипаж ОН-58 абсолютно верил в “Стингеры”, так как даже не подумал воспользоваться “Хеллфайрами”. Тем не менее, Ми-24 сближался с ним на полной скорости абсолютно без опаски, так как достаточную для поражения вертолёта скорость (для маневрирования при слабом рулевом оснащении), американская ракета имеет на дистанции не более 4 км. Ми-24 даже поднялся до 150м, атаковал четыре “Абрамса” так, чтобы дымовая завеса не мешала наведению. Оператор пустил с 6240-5820м 4 “Штурма” по танкам, в то время как пилот уже захватил ГСН Р-62МК инфрапеленг двигателей американского вертолёта. Когда первые четыре “Абрамса” были поражены, вертолёты сблизились уже на 3500м, иракские лётчики поняли, что американский экипаж не собирается атаковать их ПТУР, вероятно, видя, что пара М3 уже израсходовала весь свой боекомплект ПТУР – по 4 “Хеллфайра”, стреляя с дальности около 5000м, но ни одна ракета не достигла цели. Ми-24 легко отворачивал, в пределах десяти градусов, пропуская ракеты в добром десятке метров от фюзеляжа, чего пилот американского разведчика, естественно, не заметить, не мог. В этот момент Ми-24 был атакован “Хеллфайрами” пары М3 с дистанции, представлявшей серьёзную угрозу и был вынужден “сыграть на опережение”, пустив по ударным БМП два “Штурма” на 5 км, а пилот продолжал держать ОН-58D на захвате ГСН РВВ. Пилот решил не тратить РВВ, тем не менее, на случай пуска противником ПТУР, держа ОН-58 на захвате – в случае пуска с дистанции, которую Р-62М проходит за 3,2 секунды, противник не успеет и среагировать, а ЛТЦ будут малоэффективны. Когда дистанция между вертолётами сократилась до 1800м, а ГСН “Штурмов” захватили цели автономно, оператор стал наводить на ОН-58 трёхствольный ЯкБК-14,5 – 1800м как раз была эффективная дистанция его стрельбы. (Этот Ми-24В был тем самым бортом с подвижным 14,5мм пулемётом, которому принадлежат легендарные победы над боевыми вертолётами противника в одном бою, к сожалению, оставшиеся неподтверждёнными, так как борт № 17 – единственный из пяти “Песчаных Демонов”, который был сбит парой F-15 при перелёте в Иран, причём, сразу после своего боя с пятью боевыми вертолётами ВВС США, естественно, запись бортовой видеокамеры либо погибла, либо попала в руки оккупационных сил.) Оператор открыл прицельный огонь, когда пилот отстрелил серию ЛТЦ, лётчик “Кайова Уорриер” успел запустить один “Стингер”, ушедший “в молоко”, однако, ГСН увела ракету не на термоловушку, а на импульс Л-166 “Липа”. Одной очереди 14,5мм пуль оказалось достаточно вертолёту, на котором продекларировано бронирование основных агрегатов и топливных баков от 30мм снарядов. Второй ОН-58 попросту набрал максимальную скорость и ушёл, даже не попытавшись атаковать Ми-24 своими ПТУР, а иракский вертолёт не стал за ним гнаться, – его приоритетной целью была бронетехника. М1А2 развернулись лбом к атакующему вертолёту – дабы “убить двух зайцев” – закрыть не столь защищённые борт и кормовую часть, подставив толстую броню лобового листа и башни, во-вторых – все четыре поражённых до этого танка, как, впрочем и 5 из 6-ти танков подбитых на марше, о чём танкистам было известно, получили “Штурмы” в МТО. О ИКГСН, корректирующей наведение этой ракеты на конечном этапе, и даже, обеспечивающей автономное наведение при устойчивом захвате, американцы знали с 1984 года. Поэтому, танкисты решили, что, таким образом, они понизят вероятность попадания ракет. Однако Ми-24 израсходовал 6 из 8-ми “Штурмов”, и, сразу же, по уничтожении ОН-58, атаковал оставшимися два танка с дистанции в 3700м. Вертолёт несколько снизился и пошёл на боевой разворот. Менее чем через 10 секунд “Штурмы” поразили обе цели – один “Абрамс” получил попадание в лоб корпуса, другой – в лоб башни, с “горки”, которую ракета выполняет на конечном участке полёта. И в первом и во втором случае броня была пробита, боекомплекты детонировали, у первого танка раковиной разошёлся бортовой бронелист, со второго взрывом сорвало башню. Приблизившись на 2700м, вертолёт осуществил 6 спаренных пусков С-8КОМ по БМП М3 и М2, однако, уничтожить удалось только 4 машины. Ещё двумя одиночными пусками были уничтожены грузовики с боеприпасами, иракцы рассказывали, что их взрывы были видны из города за 20 километров. Танки отстрелили серию дымовых гранат, истребители всё не подходили. Самоходки продолжали обстреливать город, будучи уверены в своей полной безнаказанности. Американцы не знали, что поддержки с воздуха не будет. На пару столь ожидаемых F-15, с земли точно вывели МиГ-29, который, пользуясь преимуществом в высоте, спикировал на них сзади и поразил оба истребителя парными пусками Р-62М, зато, экипаж Ми-24, наверняка знал об этом бое. Через полминуты вертолёт появился с юга, зайдя в бок выстроившимся четырём танкам, заглушившим двигатели, дав о себе знать только парными пусками С-8КОМ, на этот раз поразившими обе БМП, 25мм пушки которых представляли для него опасность с 2500м, затем, одиночными пусками в борт атаковал оставшиеся четыре “Абрамса”. С-8КОМ с бронепробиваемостью всего в 450-470мм по нормали хватало для поражения танков в борт, даже в боковую часть башни. Одна НАР промахнулась, что было сразу же исправлено, – два танка были поражены в корму, в МТО, один в борт, ниже башни, другой – в борт башни. В двух последних случаях детонировали боекомплекты танков. При попадании в кормовую часть борта С-8КОМ, ГТД разрушался, возникал пожар, что, в конце концов, приводило к полному выведению танка из строя – пламя за 0,5-2 минуты охватывало всю машину, детонировал боекомплект. Двумя одиночными пусками С-8КОМ были уничтожены две САУ М-109, остальные четыре были уничтожены огнём 14,5мм трёхствольного пулемёта, бившего в кормовую часть башни или корму, поражая, соответственно, б/к или МТО и топливные баки.
Когда на перехват подлетела ещё пара F-15, вся ударная группа была уничтожена, боекомплекты горящих М-109 ещё разлетались смертоносным фейерверком, а иракский Ми-24 скрылся…
Только после второго катастрофического поражения оккупационные силы предприняли ряд тактических мер – в частности, запрещалось движение колонн бронетехники численностью более 15 и менее 50 единиц, запрещалось движение по автострадам – только по грунту, мелким (до 15-ти машин) колоннам придавалась ЗСУ М-163 “Вулкан”, а десантники в БТР М-113, вместо “Стингеров” получили новейшие “Стастрейк”, способные атаковать вертолёт с 7км вне зависимости от инфрасигнатуры, в крупные (от 50-ти машин) колонны включались 2 ЗРАК “Эвейнджер” А2, на базе М-113, оснащённый восемью ЗУР “Стастрейк” и пятиствольной скорострельной 25мм пушкойи 2 М-163. Прикрытие с воздуха крупных колонн обеспечивали два “Апача” АН-64D с РЛС, обнаруживающей воздушную цель с 8-9,5км, а так же “Супер Кобра” с двумя РВВ “Сайдуиндер”. С интервалом в 12 минут над крупными колоннами должны пролетать пара истребителей F-15 или F-16. Примерно такие же меры предприняли и англичане для охраны колонн своих “Челленджеров” А2.
На следующий же день, с этой проблемой столкнулись иракские вертолётчики. Один из них попал под обстрел пары “Стастрейк” “Эвейнджера-А2”, и ещё одного со второго ЗРАК. Однако, опытный вертолётчик, произвёл пуск двух “Штурм” по зенитным системам, с дистанции около 6200м, снизился и ушёл в складки местности, сорвав наведение. Ракеты потеряли цель, вертолёт отстрелил “в землю” несколько НАР, создав впереди себя облако пыли, затем, продолжил наведение. То, что “Штурм” не нуждается в непрерывном сопровождении, при перерыве в подаче команд ракета идёт на автопилоте, дало возможность вертолёту в течении 2,5-3с находиться вне поля зрения зенитчиков, затем, оператор снова “повёл” ракету. Ещё через три секунды с каждого комплекса стартовало ещё по одной, однако, всего через 7 секунд, ЗРАК были поражены и ракеты потеряли управление. Навстречу Ми-24 выдвинулись два “Апача” и “Кобра”, посему, вертолётчик успел поразить ПТУР только четыре М1А2, и, неудачно атаковав “Кобру” Р-60М, ретировался. Ещё одной причиной был неудачный, но неожиданный обстрел вертолёта ЗУР “Стастрейк” оператором ПЗРК из люка М-113.
С 30-го марта иракцы учли преподанный им урок, отказавшись от нападения на крупные танковые колонны, стали атаковать мелкие группы по 6-8 машин – танков и БМП. Поскольку дорог был каждый боевой вылет, а, к тому же, английская БМП VМХ-80 несла дальнобойную 30мм пушку, способную обстрелять вертолёт на прицельной дальности применения НАР по точечным движущимся целям, “Штурмы” приходилось использовать не только по танком и целям, представляющим непосредственную угрозу. Теперь М2, М3 и VМХ-80 представляли из себя потенциальные ЗРАК, использование НАР стало невозможным, по БМП, как и по танкам выпускались все 8 “Штурмов”, причём, с предельной дистанции – вертолёт не шёл на сближение на максимальной скорости, а, напротив, на скорости чуть более 200 км/ч маневрировал в пределах зоны обзора комплекса “Радуга-М”. Зачастую, в составе группы было 2-3 танка, большинство “Штурмов” уходило на поражение БМП, но, вылетать ради поражения, пусть приоритетных, но, всего трёх целей было бессмысленно. Появлялись и новые проблемы – так очень редко удавалось использовать НАР, тем более – прицельно, иногда, расстреляв все 8 “Штурмов” вертолёт скрывался, оставив несколько БМП, на которые просто не хватало ПТУР. К тому же, с каждым днём уменьшалась плотность зенитного огня иракской ПВО, и, зачастую, наличие в зоне большого числа истребителей противника срывало атаку. Поняв, что их тактика действует, американцы и англичане устанавливали на М-113 фальшивую башню комплекса “Эвейнджер-А2” из пластмассовых труб, непрозрачного пластика и плексигласа, оставляя в машине одного механика-водителя, который, по инструкции, при атаке, должен был покидать её. Такую простейшую “обманку” включал в состав почти каждой группы, и, встречаясь с такой группой, иракский вертолёт неизменно тратил ПТУР на фальшивый зенитный комплекс.
Тем не менее, не смотря на все ухищрения “Абрамсы” и “Челленджеры” продолжали уничтожаться вертолётами, хотя и в значительно меньшем числе. Но у иракцев заканчивались запасы ПТУР. 3 апреля было совершено 2 последних боевых вылета, после чего вертолёты перелетели в Иран. Один из пяти атаковал крупную колонну бронетехники, вступил в бой с вертолётами, эскортирующими колонну, по некоторым данным, сбил 4 боевых вертолёта “Апач” и “Супер Кобра” ПТУР и РВВ, однако, по пути в Иран, был перехвачен американскими истребителями...
гриценюк вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 4 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.03.2009, 20:35   #363
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 11,679
"Спасибок": 14,931
Очки репутации: 40,452
Мнения: 6957
Доп. информация
По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Зачем сюда постить фантастические рассказы? Откройте специальную тему.


Обе войны в Ираке вошли в историю как "игра в одни ворота", самые однобокие войны новейшего времени. Сказки о разгромленных американских бронеколоннах можно рассказывать только больным синдромом дауна. В 2003-м году американские войска прошли серьёзную дистанцию из Кувейта в Багдад как горячий нож сквозь масло, легко подавляя любое сопротивление. Эта опарация будет использоваться в учебниках по военной истории как самая бескровная и успешная современная военная кaмпания, несмотря на пыльные бури и другие неблагоприятные погодные условия. Смешно читать опусы авторы которых уподобляются хуссейновскому министру пропаганды Ирака который до последнего дня (до момента когда "Абрамсы" открыли огонь прямой наводкой) натужно улыбаясь в камеру твердил об огромных потерях которые несут американские войска и об успешном сопротивлении и даже атаках республиканской гвардии. Эта самая гвардия в составе элитных дивизий "Хаммураби", "Медина" и т. д. так и не вступила в бой - она была полностью разгромлена авиацией ещё до подхода передовых американских частей и её остатки разбежались.

Всего за время активной фазы 2-й иракской войны 14 танков "Абрамс" получили повреждения
и лишь 2 были безвозвратно потеряны. Большая часть этих потерь произошла из за головотяпства экипажей или по ошибке из за огня своих же сил.

US Army sources report that 14 Abrams tanks were damaged and two destroyed during the war.

Most M1 losses were attributed in the report to mechanical breakdown, or vehicles being stripped for parts or vandalised by Iraqis. There were "no reported cases" of an anti-tank guided missile being fired at any US Army vehicle.

Details of the M1 losses were given, including one where 25mm armour-piercing depleted uranium (AP-DU) rounds from an unidentified weapon disabled a US tank near Najaf after penetrating the engine compartment. Another Abrams was disabled near Karbala after a rocket-propelled grenade (RPG) penetrated the rear engine compartment and one was lost in Baghdad after its external auxiliary power unit was set on fire by medium-calibre fire.

Left and right side non-ballistic skirts were repeatedly penetrated by anti-armour RPG fire, according to the report, but only cosmetic damage was caused when they were struck by anti-personnel RPG rounds. There were no reported hits on ballistic skirts and no reported instance of US tanks hitting an anti-tank mine. Turret ammunition blast doors worked as designed. In one documented instance where a turret-ready ammunition rack compartment was hit and main gun rounds ignited, the blast doors contained the explosion and crew survived unharmed except for fume inhalation.
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

Al Capone вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.03.2009, 22:18   #364
Житель
 Аватар для bigdog
IP:
Сообщений: 197
"Спасибок": 544
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Да, война из "однобоких или одних ворот", но вот только о каких фаназиях идет речь, да и "самая бекровная" шита белыими нитками, хоть и победа с самого начала была КУПЛЕНА ЗА БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ. А как удалось списать 14 "Абрамсов" вместо 80? Это, что, тоже фантазии? А ведь можно представить и их фотографии...
bigdog вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 5 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.03.2009, 22:48   #365
Почетный житель
 Аватар для arikuno
IP:
Сообщений: 929
"Спасибок": 2,321
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
Большая часть этих потерь произошла из за головотяпства экипажей или по ошибке из за огня своих же сил.
Это уже само по себе говорит о подготовке войск альянса.
___________
Ребята, давайте жить дружно!
Питерский украинец
arikuno вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.03.2009, 23:23   #366
еврей, израильтянин
 Аватар для кто_ето
IP:
Сообщений: 7,960
"Спасибок": 4,183
Очки репутации: 0
Мнения: 1758
Доп. информация
По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от arikuno Посмотреть сообщение
Это уже само по себе говорит о подготовке войск альянса.
назови хоть одну аомию в которой нет головотяпства
кто_ето вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 5 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.03.2009, 23:27   #367
Почетный житель
 Аватар для arikuno
IP:
Сообщений: 929
"Спасибок": 2,321
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от кто_ето Посмотреть сообщение
назови хоть одну аомию в которой нет головотяпства
Согласен, головотяпство есть везде. Но если армия, имеющая на своём вооружении самые технологичные средства связи, стреляет по своим - это факт серьёзный.
___________
Ребята, давайте жить дружно!
Питерский украинец
arikuno вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 6 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.03.2009, 23:33   #368
еврей, израильтянин
 Аватар для кто_ето
IP:
Сообщений: 7,960
"Спасибок": 4,183
Очки репутации: 0
Мнения: 1758
Доп. информация
По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от arikuno Посмотреть сообщение
Согласен, головотяпство есть везде. Но если армия, имеющая на своём вооружении самые технологичные средства связи, стреляет по своим - это факт серьёзный.
ну заслуги цахаля перечислять не надо
но в последней операции из 14 солдат 6 погибле от дружественного огня
как бы солдат не готовили - всё равно в 20-21 год очень много понтов в голове
вот пара примеров
двое десантников решили понтануться и сфотографироваться в чаше антенны РЛС
залезли
а та возьми и включись - оператор даже не подозревал что там кто то есть
еле откачали о размножаться они уже не смогут
или два связиста - по офицерской связи позвонили в эротические беседы а разговор транслировали на всю часть
сопереживали все
а потом пришёл счёт.........
с этим невозможно бороться
кто_ето вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 6 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.03.2009, 23:34   #369
Почетный житель
 Аватар для arikuno
IP:
Сообщений: 929
"Спасибок": 2,321
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от кто_ето Посмотреть сообщение
или два связиста - по офицерской связи позвонили в эротические беседы а разговор транслировали на всю часть
сопереживали все
а потом пришёл счёт.........
с этим невозможно бороться
Оффтоп:
___________
Ребята, давайте жить дружно!
Питерский украинец
arikuno вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 3 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.03.2009, 00:05   #370
Почетный легион
 Аватар для zloybarbos
IP:
Сообщений: 4,152
"Спасибок": 14,616
Очки репутации: 0
Мнения: 2695
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
...
Всего за время активной фазы 2-й иракской войны 14 танков "Абрамс" получили повреждения
и лишь 2 были безвозвратно потеряны......
Ай, молодцы! Йозеф просто отдыхает!....
А что у вас считается "активной фазой"? Полагаю, те полчаса, когда вы, возможно, действительно потеряли 14 машин....
Т.к. несколько десятков "Абрамсов" просто не доехали до поля боя...(песок, господа,... песок съел лопатки турбин....)... Ну и оставшиеся были уничтожены (кстати, безвозратно...), видимо, в "неактивной фазе" войны....

Да, и не стОит цитировать англоязычные источники.... А вдруг смогут прочитать?... И вдруг смогут ответить....
zloybarbos вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 4 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.03.2009, 00:26   #371
Житель
 Аватар для bigdog
IP:
Сообщений: 197
"Спасибок": 544
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
Радость Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

На счет "двух" безвозвратных потерь "Абрамсов" в какойто фазе...
Меня умиляет, когда в одном и томже документе встречаешь, что при детонации боекомплекта в нише башни "Абрамса" экипаж защищен броневой перегородкой, а за счет вышибных панелей башни экипаж остается живой и невредимый и чуть ниже (желательно мелким шрифтом) - от взрыва при этом корпус танка ремонту и восстановлению не подлежит7... Дай Бог здоровья экипажу, который в условиях треснутого от взрыва корпуса остался жив и здоров!
bigdog вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 7 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.03.2009, 00:31   #372
Почетный легион
 Аватар для zloybarbos
IP:
Сообщений: 4,152
"Спасибок": 14,616
Очки репутации: 0
Мнения: 2695
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Ладно. Господа украинцы.... Тут - новая тема. И намного ближе нам всем, чем "Абрамсы"....

Новейший... украинский танк "Оплот".....

Ссылка 1.....

Тут - сплошные дифирамбы... Типа - превосходит российский Т-90 по всем параметрам..... Хотя, закралось паразитное слово: "должна"...

Ссылка 2.

Упс.... Описание более подробное... Интересное.... Но! Мощность двигателя уже не 1400 заявленных, а 1200!.....

Ссылка 3.

Ой! Уже уже хуже!.....

Ссылка 4.

Ноу комментс....

Собссно, может, кто что-нть получше знает?
zloybarbos вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 3 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.03.2009, 15:29   #373
Забанен по IP из России
 Аватар для Серёга
IP:
Сообщений: 9,597
"Спасибок": 20,076
Очки репутации: 0
Мнения: 4971
Доп. информация
По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от гриценюк Посмотреть сообщение
Aмериканский танк в Ираке был подбит неизвестным оружием


В конце августа в Багдаде американский основной боевой танк "Абрамс" (Abrams M1A1) был обстрелян неизвестным оружием, в результате чего его толстая броня оказалась пробита насквозь. Об этом только сейчас сообщило приложение к Times, сайт Аrmytimes.com.
Экипаж не пострадал и 69-тонный танк вышел из строя.
Однако специалисты уверены, что, судя по следам, на этот раз они имеют дело не с этим гранатометом и не с каким-либо известным им противотанковым оружием, а с каким-то новым, доселе неизвестным оружием - и именно это их не на шутку тревожит.
5 ноября 2003г. ( что за таинственный снаряд, судя по всему- в башню, может хохма какая нибудь- бабки нужно было пробить на заказ на модернизацию, "пробили танк")
В России завершились испытания уникального гранатомета

Государственное научно-производственное предприятие "Базальт" завершило разработку и испытания нового реактивного противотанкового гранатомета РПГ-30, сообщает ИТАР-ТАСС. Гранатомет, который на сегодняшний день не имеет аналогов в мире, Госдеп США уже записал в список "асимметричных угроз" американской армии. В ближайшее время он начнет поступать в подразделения ВС РФ.


Новый гранатомет рассчитан на одноразовое применение и оснащен тандемной кумулятивной противотанковой гранатой 105-миллиметрового калибра. В дополнительном контейнере РПГ-30 находится ложная цель, которая способна активировать средства активной обороны противника и создать условия для беспрепятственного поражения цели. Все известные мировые системы активной защиты могут противодействовать новому атакующему средству только с определенной задержкой, которой достаточно для того, чтобы граната поразила цель.
По оценкам экспертов, выстрел РПГ-30 пробивает до 650 миллиметров самой современной брони после преодоления динамической защиты, более 1,5 метра железобетонных преград, 2 метра кирпичной кладки и почти 4 метра деревоземляной преграды. Спастись от такой гранаты практически невозможно. В боевых условиях гранатомет способен поражать все типы состоящих на вооружении и перспективных танков, других бронированных и небронированных машин, а также живую силу и защищенные укрепления. Ожидается, что помимо поставок в Вооруженные силы РФ, будет разрешен и экспорт РПГ-30.

Может проверяли уже тогда? Думаю и для "Оплота" сгодится ...
___________
Я снова здесь, я в бархатных штанах. (с)
Серёга вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.03.2009, 16:00   #374
Забанен по IP из России
 Аватар для Серёга
IP:
Сообщений: 9,597
"Спасибок": 20,076
Очки репутации: 0
Мнения: 4971
Доп. информация
По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Ну а не хватит тандемной гранаты
используем тройную.

"Экспериментальный кумулятивный боеприпас (по некоторым данным, индекс снаряда 3БК-31) был впервые представлен на выставке ВТТВ-97 в Омске. Его разрез демонстрирует уникальную конструкцию снаряда, включающую кумулятивный предзаряд, канал в центральном заряде для беспрепятственного прохождения кумулятивной иглы хвостового, и т.д. Бронепробиваемость снаряда указана как 800 мм, что было проиллюстрировано разрезом мишени, пробитой именно на такую глубину. Судя по разрезу, разработчики видимо преднамеренно развели оси кумулятивных зарядов, чтобы игла центрального заряда не была вынуждена пробивать тормозящуюся броней иглу хвостового. Если цвет кумулятивных выемок на разрезе аутентичен, это также означает что облицовка сделана не из меди, и может иметь улучшенную бронепробиваемость по комбинированным преградам. Снаряд предназначен для поражения машин, оснащенных ДЗ и современным многослойным бронированием; предзаряд парирует ДЗ, первый срабатывающий заряд разрушает комбинированную защиту и начинает пробитие, и наконец последний обеспечивает пробитие и поражение цели. Последовательность срабатывания зарядов: головной предзаряд -> хвостовой заряд -> центральный заряд. "

Снаряд 3БК-31


Маршрут пробития глубиной 800 мм
___________
Я снова здесь, я в бархатных штанах. (с)
Серёга вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.03.2009, 17:53   #375
Почетный житель
 Аватар для San Diego
IP:
Сообщений: 597
"Спасибок": 339
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Да, подумаешь, простреленный "Чобхэм". Это очередная уловка, правда не понятно в каких именно целях.

Деньги на модернизацию, это вряд ли. Это ведь США, а не РФ.
___________
не учи историю своей страны, из зарубежных учебников.
San Diego вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.03.2009, 18:03   #376
Забанен по IP из России
 Аватар для Серёга
IP:
Сообщений: 9,597
"Спасибок": 20,076
Очки репутации: 0
Мнения: 4971
Доп. информация
По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от San Diego Посмотреть сообщение
Да, подумаешь, простреленный "Чобхэм". Это очередная уловка, правда не понятно в каких именно целях.

Деньги на модернизацию, это вряд ли. Это ведь США, а не РФ.
Оффтоп:
___________
Я снова здесь, я в бархатных штанах. (с)
Серёга вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.03.2009, 09:45   #377
Забанен по IP из России
 Аватар для Серёга
IP:
Сообщений: 9,597
"Спасибок": 20,076
Очки репутации: 0
Мнения: 4971
Доп. информация
По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от кто_ето Посмотреть сообщение
мальчик, ты когда возьмёшь в руки что нить получше рогатки - тогда и поговорим
о качестве росийского оружия

http://cursorinfo.co.il/news/xussr/2009/02/09/vvs/

Оффтоп:
___________
Я снова здесь, я в бархатных штанах. (с)
Серёга вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 3 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.03.2009, 10:32   #378
Забанен по IP из России
 Аватар для Серёга
IP:
Сообщений: 9,597
"Спасибок": 20,076
Очки репутации: 0
Мнения: 4971
Доп. информация
По умолчанию Re: Околополитический флуд (ранее - "Путинская "демократия"))))

Цитата:
Сообщение от boroda Посмотреть сообщение
С больной "Булавы" для "Мономаха" шапка
Отчего новая ракета не летает, а падает http://www.rg.ru/2009/02/10/bulava.html


Картинка просто убила, не ужели не могли отфотошопить по людски, а то явно видно, что по пропорции она просто не влезла бы в подлодку, ....да и Булава ли это...
Что тебя так удивило?
ПЛ "Дмитрий Донской"
Средняя осадка по кильватерной линии - 11 метров. /это часть лодки находящаяся в воде - при надводном положении/ да над водой ещё более 5. Итого более 16 м.

Р-30 3М30 «Булава»
Длина ракеты без головной части 11,5 м
Длина ракеты с головной частью 12,7м
Максимальный диаметр ракеты
Количество боевых блоков6 + около 2 десятков муляжей

Учти, что ракетные шахты не находятся в прочном корпусе. У проекта 941 их два.
Шахты находятся между ними в два ряда.
Возможно тебя это удивит, но 941 проект вообще изнаачально создавался под ещё большую ракету.

РСМ-52
Стартовый вес 90,1 т
Забрасываемая масса 2550 кг
Длина 16 м
Диаметр 2.4 м

С открытыми шахтами.
___________
Я снова здесь, я в бархатных штанах. (с)
Серёга вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 4 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.03.2009, 19:37   #379
Житель
 Аватар для гриценюк
IP:
Сообщений: 355
"Спасибок": 471
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Ув. Аль Капоне! 1.
Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
Зачем сюда постить фантастические рассказы? Откройте специальную тему.
Каюсь, Аль Капоне, Но- в ту же тему добавим:
Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
Всего за время активной фазы 2-й иракской войны 14 танков "Абрамс" получили повреждения и лишь 2 были безвозвратно потеряны. Большая часть этих потерь произошла из за головотяпства экипажей или по ошибке из за огня своих же сил.
2.Пропаганда и от Аль Джазира и отНБС- есть пропаганда:
Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
Смешно читать опусы авторы которых уподобляются хуссейновскому министру пропаганды Ирака
опусы от США- тоже самое, см. выше.
Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
можно рассказывать только больным синдромом дауна
А вы верите амер. МО, СМИ? Верите, что по офиц. данным 23.03.2003 боевые потери США составили 30чел.,из них в боях под Эль Насирией- 28, а за последующую неделю(!) во время тяжелых, (по признанию тех- же амер. СМИ) боев на юге Ирака- 25, и основная причина гибели авт. и авиац. аварии? (или ) 3.
Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
Эта опарация будет использоваться в учебниках по военной истории как самая бескровная и успешная современная военная кaмпания, несмотря на пыльные бури и другие неблагоприятные погодные условия.
(Не надо так пафосно!)- о том, как 25-ти летний Джон отделал бейсб. битой 13-ти летнего Али, вооруженного пластмасовой линейкой за то, что он , по словам того-же Джона, угрожал ему из водяного пистолета заряженного соляной кислотой с вирусом дизентерии, хотя на улице был ветер! Несмотря на биту, Али успел потыкать линейкой в некоторые сокровенные части тела Джона, о чем его близкие родственники не говорят, стыдясь перед дальними, типа: "-Да и не потыкал, так махнул перед глазами." Еще Джону пыль помешала, планировал за 6 дней дубиной отмахать, а пришлось больше трех недель парится- ветер был встречный. Есть чем гордиться гражданам великой страны! 4. По факту: Несмотря на подавляющее военно техническое превосходство, умело проведенную морально-психологическую войну против л/с, полную потерю управления войсками, без авиац. поддержки, отдельные подразделения армии Ирака используя имеющееся устаревшее вооружение и технику успешно применяли ее против новейших высокотехнологических образцов армии США. 5. Как показала дальнейшая практика, действия отдельных командиров подразделений без авиац. поддержки приводили к полной гибели подразделений. Частность- отдельный гарнизон из US Marines и курдских гвардейцев на блок посту на базе старинной крепости на пересечении Эль Юзем-Багдад-Кифри в 2004г. "Бородатые люди" провели грамотную операцию по уничтожению хорошо укрепленного гарнизона. Найдете на сайте Пентагона или в амер.СМИ? (операцию, а не отдельный обстрел, налет, засаду или минирование) Не думайте, Аль Капоне, что Гриценюк злорадно хихикает и потирает руки. когда слышит о гибели амер. военнослужащих. Для меня лично солдат любой армии в сто раз выше и чище тех, кто затевает войны. Еще вот по той войне: Соотношение сил: "Джон" =
"Группировка ВМС США и их союзников в зоне кризиса составила 115 боевых кораблей, в том числе 29 носителей крылатых ракет морского базирования.
Численность наземной группировки ВС США и их союзников, сосредоточенных в районе Персидского залива, к моменту вторжения составила 207 тыс. военнослужащих, в том числе ВС США - 145 тыс. человек, ВС Великобритании - 62 тыс. человек. В воздушной операции принимали участие самые разные самолеты - от стратегических бомбардировщиков и многоцелевых истребителей до танкеров-заправщиков и разведчиков.
Тяжелые самолеты В-2 совершали перелеты с авиабазы Уайтмэн в штате Миссури. Путь туда и обратно занимал у них 35 часов. Часть бомбардировщиков поднимались с острова Диего-Гарсия в Индийском океане. Другие машины базировались более чем на 30 аэродромах в странах Персидского залива и на палубах 5 авианосцев, находящихся в регионе." (По технике- долго перечислять) "Али"= "До начала военных действий вооруженные силы Ирака насчитывали порядка 2200 - 2600 танков, из которых 1800 - 2000 были способны участвовать в боевых действиях. При этом у Ирака не было современных танков, отвечающих современным требованиям. Немодернизированные танки Т-72 советского производства на сегоднящний день уже нельзя считать современными. Но большую часть танкового парка Ирака составляли уже давно безнадежно устаревшие танки Т-62.
Основную часть своих танков Ирак потерял во время войны в 1991 году. Ирак также имел на вооружении 3700 БМП, большая часть которых устарела. На вооружении иракской армии состояло 2400 артиллерийских орудий, включая 200 - 250 самоходных орудий. Кроме того, Ирак имел некоторое количество относительно современного противотанкового оружия и большое количество устаревших систем.
Ирак также обладал системой ПВО, которую обслуживали около 17 тыс. солдат. Эта система включала 850 ракетных установок и 3 тысячи стволов зенитной артиллерии.
ВВС располагали 316 боевыми самолетами, из которых только 50 - 60% были пригодны к эксплуатации. Среди них французские Мираж Ф-1, а также машины еще советского производства: МиГ-21, МиГ-23, МиГ-25 и МиГ-29. Личный состав ВВС насчитывал около 20 тыс. человек. Военно-морской флот этой страны имел на вооружении только один(!) устаревший ракетный катер типа "Оса" и пять небольших патрульных катеров." Не забудьте записать соотношение сил в учебник истории. По поводу бескровности- ну- ну. Особенно среди "индейцев". Доктор Гебельс курит. (Аль Капоне а как Вы, хотели бы, чтоб Ваш сын защищал амер. демократию сидя в "Абрамс" или "Страйкер"? Непобедимая армия... неуязвимая супер-пупер техника..? Или лучше туда всех старших-младших Бушей усадить с Кондолизой энд Ко, пусть и разбираются в своих войнах, чего должны парни из чикагов да эль кутов париться?)
гриценюк вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 4 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.03.2009, 23:15   #380
Житель
 Аватар для bigdog
IP:
Сообщений: 197
"Спасибок": 544
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Американское - ваще круто а всё остальное - ....
Не надоело?
Всё это "американское" уже давным давно облажалось в Арабо-израильских войнах в двух Ираках и Югославии.


Это всё ля-ля... Когда по американской методике посчитали "рейтинги" танков, последовало предложение провести боевую дуэль: "Абрамс" - Т-80, и по результатам оценить....
И по Т-80, и, в последующем, по Т-90 - последовало только длительное молчание, но и ля-ля на время прекратились. А на счет возможностей или способностей и достижений скажите: у кого еще был подобный ракетный истребитель танков такой, как ИТ-1 ? Может быть американская "Компьютерная агония"? Я что то не припоминаю... Напомните.
bigdog вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Сказавших "Фууу!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх

Ответ

Метки
нато, оружие

Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
НАТО Alex LM Политика Украины и России 732 Вчера 00:40
Вооружению из стран НАТО в Украине быть или не быть? Cheerio Политика Украины 4 06.11.2014 17:23
НАТО Luftvaffe Политика Украины 2846 03.11.2010 19:00


Часовой пояс GMT +3, время: 17:34.


Работает на vBulletin® Версия форума 3.х.х. Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.

© ForumKiev.com 2007 - 2017