Я люблю Киев

КИЕВСКИЙ ФОРУМ
КУЛЬТУРНОГО ОБЩЕНИЯ
FORUMKIEV.COM
Регистрация Правила Новые сообщения Идея Группы Вопросы Админ. FAQ
КИЕВ КАРТА ПОГОДА ССЫЛКИ ИСТОРИЯ ТУРИСТУ ОБЪЯВЛЕНИЯ
N-728-MI-2
Вернуться   Форум Киев | ForumKiev.com > Мальчики и Девочки > Мужской форум > Оружие и техника (лучшие темы раздела)

Вооружение стран НАТО и не НАТО

Ответ
 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 1, средняя оценка - 5.00. Опции просмотра
Старый 18.03.2009, 23:55   #381
Почетный легион
 Аватар для zloybarbos
IP:
Сообщений: 4,152
"Спасибок": 14,616
Очки репутации: 0
Мнения: 2680
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

От дуэли американцы отказались.... Более того, они отказались повторить некоторые приемы, показанные русскими танками Т-80 в Абу-Даве.... Речь о стрельбе "в полете" - с трамплина (с попаданием в мишень) и о преодолении косогора....

По ИТ-1.... А эта информация открыта?..
zloybarbos вне форума  

Ответить с цитированием Вверх

Старый 19.03.2009, 00:12   #382
Барбосёнок
 Аватар для Кубаноид
IP:
Сообщений: 5,191
"Спасибок": 9,874
Очки репутации: 0
Мнения: 133
Доп. информация
По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Вопрос тут меня все с Грузии мучает. Грузины сбили Ту-22 "Бук"ом.
Техника что та что другая разработана еще в СССР.
Получается Тушка была без противоракетной защиты? Или она не работает? Возможна ли защита от БУК, С-300, С-400 и т.п.? Если возможна...то получается что и баллистические ракеты подобными технологиями можно оборудовать?
___________
Но, возрадуйтесь. Похоже, будим ютится здесь, без особых изменений (АlexLM)
Самое несчастное животное – осьминог. У него и ноги от ушей, и руки из жопы, и сама жопа – с ушами, и мозги, собственно говоря, в жопе… Часто осьминоги встречаются среди людей…
— Ну что, палач, ты уже наточил топор своей тупости?
Кубаноид вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.03.2009, 15:47   #383
клуб сбитых лётчиков
 Аватар для McMikl
IP:
Сообщений: 1,072
"Спасибок": 2,796
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от zloybarbos Посмотреть сообщение
От дуэли американцы отказались.... Более того, они отказались повторить некоторые приемы, показанные русскими танками Т-80 в Абу-Даве.... Речь о стрельбе "в полете" - с трамплина (с попаданием в мишень) и о преодолении косогора....

По ИТ-1.... А эта информация открыта?..
Учась в морском институте у нас было ПРР(погрузо-разгрузочные машины). Изучали портальный кран "Gans". Он огромен, высота около сорока метров и поднимает только 4 тонны. Все такие : аа--аа, деерьмо, вот наш поднимает 50 и больше. На то препод ответил: ненадо смотреть сколько машина "выжимает", нужно смотреть на производительность. Есле наш за час переносит 100 тонн, то этот скромняга своей поворотливостью сделает в 2 раза больше.
Эт я о чём? Русские медленно запрягают да быстро едут, америкосы вообще не запрягают а результат один. Вспомните о преславутых танках в Грозном, пусть это прошляпили дженералы, но потеряли дивизию на ровном месте. А какой толк таких хвалёных танков с такими тупыми головами?
___________
...
McMikl вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 3 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.03.2009, 15:56   #384
Почетный легион
 Аватар для zloybarbos
IP:
Сообщений: 4,152
"Спасибок": 14,616
Очки репутации: 0
Мнения: 2680
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Ну, положим, в Грозном генералы прошляпили не только тактикой...
Танки не были укомпдектованы динамической защитой, предусмотренной на них, кстати! Паша-мерседес лично присутствовал при обстреле комплектного танка в Кубинке.... И вроде, только на червертый заход удалось повредить топливопровод... А три захода танк сам, своим ходом приезжал на площадку к комиссии....
Да и сами танки, воевавшие там, почему-то оказались экспортными вариантами.... А это - совсем другая машина, хоть и внешне похожа... Таких на вооружении нашей армии вообще быть не должно.... Мутно все там было....
zloybarbos вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.03.2009, 19:02   #385
еврей, израильтянин
 Аватар для кто_ето
IP:
Сообщений: 7,960
"Спасибок": 4,183
Очки репутации: 0
Мнения: 1730
Доп. информация
По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от zloybarbos Посмотреть сообщение
Ну, положим, в Грозном генералы прошляпили не только тактикой...
Танки не были укомпдектованы динамической защитой, предусмотренной на них, кстати! Паша-мерседес лично присутствовал при обстреле комплектного танка в Кубинке.... И вроде, только на червертый заход удалось повредить топливопровод... А три захода танк сам, своим ходом приезжал на площадку к комиссии....
Да и сами танки, воевавшие там, почему-то оказались экспортными вариантами.... А это - совсем другая машина, хоть и внешне похожа... Таких на вооружении нашей армии вообще быть не должно.... Мутно все там было....
круто
мы такие , ну просто улёт какие
вот только броню забыли поставить и сунулись под ЗАУ ( залповые артиллерийские установки )по ошибке
и 2000 солдат положили - потому что не ожидали, и до москвы пятились - потому что немцы 2 500 000 солдат тайно сосредоточили на границе и внезапно напали
ты не помнишь пословицу про помехи танцам
то есть танцор то хороший - но ему всегда что то мешает

добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от McMikl Посмотреть сообщение
. А какой толк таких хвалёных танков с такими тупыми головами?
бой выигрывают не машины - машина без экипажа - просто груда металлолома
бой выигрывают люди
солдаты
воины - мужчины
а техника им в этом просто помогает
кто_ето вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.03.2009, 23:48   #386
Забанен по IP из России
 Аватар для Серёга
IP:
Сообщений: 9,597
"Спасибок": 20,076
Очки репутации: 0
Мнения: 4988
Доп. информация
По умолчанию Re: Россия в 2009 году

Новейшая ДЭПЛ "Санкт-Петербург" войдет в состав флота в 2010 году
http://www.rian.ru/defense_safety/20...165521220.html



МОСКВА, 20 мар - РИА Новости. Новейшая малошумная дизель-электрическая подводная лодка (ДЭПЛ) четвертого поколения "Санкт-Петербург" (проект 677, "Лада") будет принята на вооружение Военно-морского флота РФ в 2010 году, сообщил в интервью РИА Новости заместитель начальника главного штаба ВМФ вице-адмирал Олег Бурцев.
ДЭПЛ проекта "Лада" должны заменить в боевом строю ВМФ России находящиеся сейчас на вооружении подлодки проекта 877 типа "Палтус" (по классификации НАТО "Кило" или "Варшавянка"), которые являются самыми малошумными в российском подводном флоте и получившими прозвище "черная дыра".
"Сейчас подводная лодка "Санкт-Петербург" проходит этап заводских ходовых испытаний, на ней реализуются принципиально новые решения в вопросах электродвижения, средств обнаружения и оружия", - сказал Бурцев.
Он сообщил, что по планам командования ВМФ планируется построить серию из восьми лодок этого проекта. Сейчас на стапелях в различной степени готовности находятся две подобные лодки - "Кронштадт" и "Севастополь".
По словам Бурцева, предприятия промышленности, в первую очередь судостроительный завод "Адмиралтейские верфи" (Санкт-Петербург), и ЦКБ "Рубин" усиленно работают над устранением замечаний, выявленных флотом в ходе первых испытаний. "Главком ВМФ адмирал Владимир Высоцкий занимает принципиальную позицию в вопросе выполнения промышленностью всех требований заказчика, то есть Военно-морского флота", - сказал Бурцев.
ДЭПЛ "Санкт-Петербург" (проект 677 "Лада") разработана в ЦКБ МТ "Рубин" под руководством генерального конструктора Юрия Кормилицина. Лодки серии "Лада" будут существенно отличаться от своих предшественниц оригинальной архитектурой корпуса, новизной практически всех конструкций, устройств, оборудования, механизмов, применением большого количества новых материалов. На субмарине - больше 170 приборов и систем, которые до сих не выпускались в России. Лодка имеет совершенную систему навигации. Уникальное оборудование обеспечивает безопасность судовождения, а также позволяет экипажу субмарины быстро и с высочайшей точностью наводить оружие на цель.
Впервые при проектировании подводной лодки использовались технологии, применявшиеся ранее только в аэрокосмической промышленности. Благодаря этому, например, навигационная система весит всего 50 килограммов. Лодка "Санкт-Петербург" имеет гидроакустическое покрытие нового типа, которое обеспечивает повышенную скрытность. Специально для серии "Лада" разработан новый силовой электродвигатель, который даже на полной мощности работает практически бесшумно.
Водоизмещение подлодки - 1765 тонн, длина - 67 метров, ширина - 7,1 метра, скорость подводного хода - 21 узел, надводного - 10 узлов, предельная глубина погружения - 300 метров, автономность - 45 суток. Экипаж - 35 человек. Лодка оснащена шестью торпедными аппаратами калибра 533 миллиметра (боекомплект - 18 торпед).
___________
Я снова здесь, я в бархатных штанах. (с)
Серёга вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 3 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.04.2009, 14:05   #387
Барбосёнок
 Аватар для Кубаноид
IP:
Сообщений: 5,191
"Спасибок": 9,874
Очки репутации: 0
Мнения: 133
Доп. информация
По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
АРХАНГЕЛЬСК, 10 апреля. Межконтинентальная баллистическая ракета РС-12М «Тополь», запущенная с космодрома «Плесецк» в Архангельской области, успешно поразила учебную цель на Камчатке. Об этом сообщили корреспонденту «Росбалта» на космодроме.
Учебно-боевой запуск осуществлялся по линии Ракетных войск стратегического назначения. Целью испытаний стало подтверждение основных летно-технических характеристик, поскольку ракета была изготовлена в 1987 году и по 2007 год находилась на боевом дежурстве. В результате, подтверждено продление сроков эксплуатации МБР РС-12М «Тополь» до 22 лет.

Ракетный комплекс «Тополь» составляет основу группировки Ракетных войск стратегического назначения. При этом он отличается высокой живучестью вследствие своей маневренности, скрытности и малого времени подготовки ракет к пуску. Первоначально гарантийный срок ракетного комплекса составлял 10 лет.
МБР РС-12М «Тополь» — трехступенчатая, твердотопливная ракета, разработанная Московским институтом теплотехники. Она принята на вооружение в 1988 году. Максимальная дальность полета — 10 тыс. км. Стартовая масса — 45 тонн, масса головной части — 1 тонна.
Космодром «Плесецк» является первым государственным испытательным космодромом. Основан в 1960 году как первая отечественная ракетная база МБР Р-7 и Р-7А (объект «Ангара»). Космическую деятельность ведет с запуска космического аппарата «Космос-112» 17 марта 1966 года. Имеет стационарные технические и стартовые комплексы всех типов отечественных ракет-носителей легкого и среднего класса.
Летает, однако...) Кстати, кто знает, почему учебные пуски с космодромов проводятся? С подвижным комплексом после стрельб что-то происходит? Типа повреждается?
___________
Но, возрадуйтесь. Похоже, будим ютится здесь, без особых изменений (АlexLM)
Самое несчастное животное – осьминог. У него и ноги от ушей, и руки из жопы, и сама жопа – с ушами, и мозги, собственно говоря, в жопе… Часто осьминоги встречаются среди людей…
— Ну что, палач, ты уже наточил топор своей тупости?
Кубаноид вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.04.2009, 14:15   #388
Почетный легион
 Аватар для zloybarbos
IP:
Сообщений: 4,152
"Спасибок": 14,616
Очки репутации: 0
Мнения: 2680
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от Кубаноид Посмотреть сообщение
Летает, однако...) Кстати, кто знает, почему учебные пуски с космодромов проводятся? С подвижным комплексом после стрельб что-то происходит? Типа повреждается?
Эти с хранения снимают. Как бы, со склада... Ее проще на платформу поставить, чем в машину загружать... А подвижные - на боевом дежурстве стоят. Хотя, вроде, пару лет назад с подвижного пуск был...
zloybarbos вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.04.2009, 14:22   #389
Барбосёнок
 Аватар для Кубаноид
IP:
Сообщений: 5,191
"Спасибок": 9,874
Очки репутации: 0
Мнения: 133
Доп. информация
По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от zloybarbos Посмотреть сообщение
Хотя, вроде, пару лет назад с подвижного пуск был...
Но он пригоден остается для повторной зарядки?
___________
Но, возрадуйтесь. Похоже, будим ютится здесь, без особых изменений (АlexLM)
Самое несчастное животное – осьминог. У него и ноги от ушей, и руки из жопы, и сама жопа – с ушами, и мозги, собственно говоря, в жопе… Часто осьминоги встречаются среди людей…
— Ну что, палач, ты уже наточил топор своей тупости?
Кубаноид вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.04.2009, 14:27   #390
Почетный легион
 Аватар для zloybarbos
IP:
Сообщений: 4,152
"Спасибок": 14,616
Очки репутации: 0
Мнения: 2680
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от Кубаноид Посмотреть сообщение
Но он пригоден остается для повторной зарядки?
Конечно. За ним еще обычно штуки три-четыре транспорта и кран едут.... на некотором удалении...
zloybarbos вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.04.2009, 14:32   #391
Забанен по IP из России
 Аватар для Серёга
IP:
Сообщений: 9,597
"Спасибок": 20,076
Очки репутации: 0
Мнения: 4988
Доп. информация
По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО



Вот он, красавец!!!!



Но всё же:

http://www.interfax.ru/news.asp?id=73679
В России прекращают производить мобильные стратегические ракетные комплексы "Тополь-М"
Москва. 10 апреля. INTERFAX.RU - Производство подвижных грунтовых ракетных комплексов "Тополь-М" прекращается, на вооружение Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) будут поступать более совершенные комплексы, сообщил журналистам в пятницу командующий РВСН генерал-полковник Николай Соловцов.
"Всего в боевом составе РВСН будут находиться два ракетных полка в Тейковском соединении, оснащенных мобильными ракетными комплексами "Тополь-М". Дальнейшее поступление подвижных грунтовых ракетных комплексов "Тополь-М" на вооружение РВСН не планируется", - сообщил командующий.
___________
Я снова здесь, я в бархатных штанах. (с)
Серёга вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 4 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.04.2009, 00:20   #392
Житель
 Аватар для bigdog
IP:
Сообщений: 197
"Спасибок": 544
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от кто_ето Посмотреть сообщение
круто
мы такие , ну просто улёт какие
вот только броню забыли поставить и сунулись под ЗАУ ( залповые артиллерийские установки )по ошибке
и 2000 солдат положили - потому что не ожидали, и до москвы пятились - потому что немцы 2 500 000 солдат тайно сосредоточили на границе и внезапно напали
ты не помнишь пословицу про помехи танцам
то есть танцор то хороший - но ему всегда что то мешает

добавлено через 5 минут

бой выигрывают не машины - машина без экипажа - просто груда металлолома
бой выигрывают люди
солдаты
воины - мужчины
а техника им в этом просто помогает
Да, танки в городе это во все времена было большой проблемой и для уличных боев необходима другая машина, и Ваши насмешки и злорадство здесь неуместны. Напомню немного истории. В Германии для разрушения мощных фортификационных сооружений была разработана 600 мм самоходная мортира система "Карл" (всего семь установок) и практически применялась по Брестской крепости, по Севастополю, по Одессе, по Варшаве, на очереди стояли Будапешт и Париж. Её снаряд весил 2т 200кг. Для уличных боев в Сталинграде на базе танка T III - 150 мм самоходная гаубица. На базе "Тигра" - "Штурмтигр" с 380 мм морскими ракетами (попадание в фасад здания вызывало его разрушение, а бетонный монолит 3-х метровой толщины пробивался насквозь, две таких установки ровняли Варшаву с землей). В СССР был штурмовой танк КВ-2 со 152 мм гаубицей, затем самоходная артиллерийская установка СУ-122. Показать фотографии этой техники у меня просто не получилось. И существовало, некоторыми забытое, правило - танки применяются в уличном бою только с пехотой. Для этого была в свое время отработана тактика, выделялись подразделения, средства усиления и поддержки, различные специалисты. Все это успешно применялось в конце Великой Отечественной войны 1941-45 гг. Грозный - это непростительный просчет, наша боль. Сегодня, сидя за океаном, можно с ученым видом с высоты своего"положения", корча из себя Жукова, Грачева, Эйзенхауэра, Монтгомери, Гудериана, Роммеля (на Ваш выбор), рассусоливать подхихикивая о допущенных ошибках, просчетах, тупости, твердолобости (ну Вы-то не такой!)... Только если вернуться в зиму 1941 года почему Англию и США так интересовал и мучил вопрос -"Сколько еще сможет продержаться СССР-месяц? два? три месяца? СКОЛЬКО ИМ САМИМ ОТПУЩЕНО ВРЕМЕНИ!?" Это был далеко не праздный интерес.
И в чем полностью с Вами согласен, что бой выигрывают люди, слаженные экипажи, овладевшие в совершенстве своей боевой техникой и оружием. Это особенно важно для танков, так как танк это оружие, будем так говорить, - коллетивного пользования.
___________
Схватиться за голову, еще не значит взяться за ум
bigdog вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 3 (показать список)
Сказавших "Фууу!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.04.2009, 22:19   #393
Забанен по IP из России
 Аватар для Серёга
IP:
Сообщений: 9,597
"Спасибок": 20,076
Очки репутации: 0
Мнения: 4988
Доп. информация
По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Украинский Сокол.


А что оружие у всех разное? На всех не хватило?
На кранего даже и форму не нашли. Так в спортивном костюме и встал в строй.
___________
Я снова здесь, я в бархатных штанах. (с)
Серёга вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.04.2009, 22:35   #394
Забанен по IP из России
 Аватар для Серёга
IP:
Сообщений: 9,597
"Спасибок": 20,076
Очки репутации: 0
Мнения: 4988
Доп. информация
По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Как вам аппарат?
___________
Я снова здесь, я в бархатных штанах. (с)
Серёга вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.04.2009, 22:44   #395
еврей, израильтянин
 Аватар для кто_ето
IP:
Сообщений: 7,960
"Спасибок": 4,183
Очки репутации: 0
Мнения: 1730
Доп. информация
По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от Серёга Посмотреть сообщение
Как вам аппарат?
никак
и как эта бандура называется?
судя по фоте - тяжёлый станковый, по ленте не видно - это открытозатворный или закрыто , но ствол тонкий , гильзы большие - значит греется быстро, газоотводная трубка как у мг 42 снизу
поэтому очень вероятно что затвор всё же открытый
тогда не понятна столь масивная казённая часть
дульного тормоза нет - слабенький пламегаситель
поэтому отдача на станину - очень жёсткая
интересно, насколько удобно менять ствол
кто_ето вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.04.2009, 23:05   #396
Забанен по IP из России
 Аватар для Серёга
IP:
Сообщений: 9,597
"Спасибок": 20,076
Очки репутации: 0
Мнения: 4988
Доп. информация
По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от кто_ето Посмотреть сообщение
никак
и как эта бандура называется?
судя по фоте - тяжёлый станковый, по ленте не видно - это открытозатворный или закрыто , но ствол тонкий , гильзы большие - значит греется быстро, газоотводная трубка как у мг 42 снизу
поэтому очень вероятно что затвор всё же открытый
тогда не понятна столь масивная казённая часть
дульного тормоза нет - слабенький пламегаситель
поэтому отдача на станину - очень жёсткая
интересно, насколько удобно менять ствол
я так понимаю, что то для индивидуальной охоты
Заточен под точный одиночный выстрел.
___________
Я снова здесь, я в бархатных штанах. (с)
Серёга вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.04.2009, 23:12   #397
еврей, израильтянин
 Аватар для кто_ето
IP:
Сообщений: 7,960
"Спасибок": 4,183
Очки репутации: 0
Мнения: 1730
Доп. информация
По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от Серёга Посмотреть сообщение
я так понимаю, что то для индивидуальной охоты
Заточен под точный одиночный выстрел.
для снайперской винтовки - он слишком тяжёл
да и с низу проглядывает что то похожее на ленту
для снайперского огня на малые и средние дистанции очень велик
для большой дистанции - малоэфективен
танку только поцарапает краску
при автоматическом огне - будет сильно трясти и греться
так для чего эта штука? что то зенитно заградительное?
кто_ето вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.04.2009, 23:31   #398
Забанен по IP из России
 Аватар для Серёга
IP:
Сообщений: 9,597
"Спасибок": 20,076
Очки репутации: 0
Мнения: 4988
Доп. информация
По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от кто_ето Посмотреть сообщение
для снайперской винтовки - он слишком тяжёл
да и с низу проглядывает что то похожее на ленту
для снайперского огня на малые и средние дистанции очень велик
для большой дистанции - малоэфективен
танку только поцарапает краску
при автоматическом огне - будет сильно трясти и греться
так для чего эта штука? что то зенитно заградительное?
Самому интересно ...
___________
Я снова здесь, я в бархатных штанах. (с)
Серёга вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.04.2009, 02:03   #399
nsk
Враг народа - ст.58
 Аватар для nsk
IP:
Сообщений: 18,048
"Спасибок": 19,123
Очки репутации: 128,311
Мнения: -1914
Доп. информация
По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от Серёга Посмотреть сообщение
Самому интересно ...
Сия штука скорее всего аналог НСВ-12,7 на турели:
1. Установлен на базу АГС-17 (т.е. для стрельбы в горизонтальном положении, бо угол возвышения маловат исходя из станины)
2. Угол возвышения минимальный
3. Сектор обстрела (с отсечкой) скорее всего то же АГСовский около 90 градусов с фиксаторами
4. Исходя из оптического прицела - дальность стрельбы не менее 1000 - 1200 метров
5. Скорее всего предназначен для бронированных и легкобронированных целей - БТР, БМП, танки и т.п.
(если стрелять по танкам - бить по прицелам и по ходовой)
6. Видимо уменьшена скоростроельность при стрельбе очередями
7. При такой длинне ствола приличная начальная скорость на выходе

Возможно что автоматический аналог ПТР


Вот как то так
___________
Я не гривна, не бакс и не рубль ... мне глубоко нас рать на курс рейтинга, основная задача - сохранить свое мнение подкрепленное очевидными фактами и не поддаться стадному мнению !!! :-)
nsk вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Сказавших "Фууу!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.04.2009, 09:11   #400
Барбосёнок
 Аватар для Кубаноид
IP:
Сообщений: 5,191
"Спасибок": 9,874
Очки репутации: 0
Мнения: 133
Доп. информация
По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от Серёга Посмотреть сообщение
на вооружение Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) будут поступать более совершенные комплексы, сообщил журналистам в пятницу командующий РВСН генерал-полковник Николай Соловцов.
Кстати, передвижная установка МАЗовская? Или в РФ где-то делают?
___________
Но, возрадуйтесь. Похоже, будим ютится здесь, без особых изменений (АlexLM)
Самое несчастное животное – осьминог. У него и ноги от ушей, и руки из жопы, и сама жопа – с ушами, и мозги, собственно говоря, в жопе… Часто осьминоги встречаются среди людей…
— Ну что, палач, ты уже наточил топор своей тупости?
Кубаноид вне форума  

Ответить с цитированием Вверх

Ответ

Метки
нато, оружие

Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
НАТО Alex LM Политика Украины и России 670 11.07.2017 16:26
Вооружению из стран НАТО в Украине быть или не быть? Cheerio Политика Украины 4 06.11.2014 17:23
НАТО Luftvaffe Политика Украины 2846 03.11.2010 19:00


Часовой пояс GMT +3, время: 07:53.


Работает на vBulletin® Версия форума 3.х.х. Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.

© ForumKiev.com 2007 - 2017