Я люблю Киев

КИЕВСКИЙ ФОРУМ
КУЛЬТУРНОГО ОБЩЕНИЯ
FORUMKIEV.COM
Регистрация Правила Новые сообщения Идея Группы Вопросы Админ. FAQ
КИЕВ КАРТА ПОГОДА ССЫЛКИ ИСТОРИЯ ТУРИСТУ ОБЪЯВЛЕНИЯ
N-728-MI-2
Вернуться   Форум Киев | ForumKiev.com > Мальчики и Девочки > Мужской форум > Оружие и техника (лучшие темы раздела)

Вооружение стран НАТО и не НАТО

Ответ
 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 1, средняя оценка - 5.00. Опции просмотра
Старый 10.05.2011, 14:49   #461
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 11,679
"Спасибок": 14,931
Очки репутации: 40,452
Мнения: 6957
Доп. информация
По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от Gidra2009 Посмотреть сообщение
24 миллиарда- только система наведения и сбора информации...???

Это круто....Или спутники еще чего-то несут..????
Я не знаю. Тот кто знает - не скажет.

___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

Al Capone вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх

Старый 10.05.2011, 14:55   #462
Почетный легион
 Аватар для Gidra2009
IP:
Сообщений: 22,043
"Спасибок": 30,746
Очки репутации: 0
Мнения: 9929
Доп. информация
По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Думаю...цена говорит сама за себя......
___________
Осталось всего ничего- дожить до Счастья.....
Gidra2009 вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.06.2011, 14:20   #463
Почетный легион
 Аватар для zloybarbos
IP:
Сообщений: 4,152
"Спасибок": 14,616
Очки репутации: 0
Мнения: 2695
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Некоторое время ушло на уточнение данных и возможности их публикации. Так что, сорри.
Итак: речь о заявлении главкома сухопутных войск РФ Александра Постникова.

-|- тыц -|-


И, собссно, данные по стоимости машин:

Цитата:
Т-72М 1,4 млн.$US
Т-80УД "Береза" 2 млн.$US
Т-90С 2,4 млн.$US
БТР-80 300 тыс.$US
3 СУ-23-4 "Шилка" 140 тыс.$US
М1А2 "Abrams" от 3,2 до 6,9 млн.$US
Merkava Mk. 3 около 2,3 млн.$US
Леопард-2 - 2,0-3,0 млн.$US
"Leklerk" до 10 млн.$US
MCV-80 "Уориор" 3,8 млн.$US
M-2 "Бредли" 1,2 млн.$US
Как видно, три "Леопарда" за 2,4 млн не купить. При этом, г-н Постников скромно умолчал что:
1. У "Леопарда" экипаж - не три, а четыре человека. Т.е. потребуется реорганизация войск.
2. "Леопард" не может стрелять отечественными боеприпасами. Т.е. потребуется покупать и их.
3. Производство Т-90 обеспечивает рабочие места в РФ. Тогда как производство "Леопардов" - в Германии.

Вывод: некомпетентный идиот. И мне очень печально, что он - главком СВ!....
zloybarbos вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.06.2011, 14:48   #464
майстер легіону
 Аватар для st.gans
IP:
Сообщений: 6,269
"Спасибок": 10,754
Очки репутации: 23,758
Мнения: 3070
Доп. информация
По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от zloybarbos Посмотреть сообщение
БТР-80 300 тыс.$US
3 СУ-23-4 "Шилка" 140 тыс.$US
хмм
бтр у два рази дорожче ніж шилка?
___________
Київска ХУНТА.
st.gans вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.06.2011, 14:59   #465
Почетный легион
 Аватар для zloybarbos
IP:
Сообщений: 4,152
"Спасибок": 14,616
Очки репутации: 0
Мнения: 2695
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

1. Плавающий (куча агрегатов и приспособлений).
2. Другой двигатель.
3. 30 мм автоматическая пушка.
4. Кондиционер!!!
zloybarbos вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.06.2011, 17:13   #466
майстер легіону
 Аватар для st.gans
IP:
Сообщений: 6,269
"Спасибок": 10,754
Очки репутации: 23,758
Мнения: 3070
Доп. информация
По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Оффтоп:
___________
Київска ХУНТА.
st.gans вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.06.2011, 18:50   #467
Почетный легион
 Аватар для zloybarbos
IP:
Сообщений: 4,152
"Спасибок": 14,616
Очки репутации: 0
Мнения: 2695
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Оффтоп:
zloybarbos вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.06.2011, 00:05   #468
майстер легіону
 Аватар для st.gans
IP:
Сообщений: 6,269
"Спасибок": 10,754
Очки репутации: 23,758
Мнения: 3070
Доп. информация
По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Оффтоп:
___________
Київска ХУНТА.
st.gans вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.06.2011, 08:48   #469
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 11,679
"Спасибок": 14,931
Очки репутации: 40,452
Мнения: 6957
Доп. информация
По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от zloybarbos Посмотреть сообщение
Некоторое время ушло на уточнение данных и возможности их публикации. Так что, сорри.
И, собссно, данные по стоимости машин:

Как видно, три "Леопарда" за 2,4 млн не купить.

.....

Вывод: некомпетентный идиот. И мне очень печально, что он - главком СВ!....
Не нужно спешить с выводами.

Если на разработку Т-90 было потачено Х млрд. $$ и было выпущено 1000 единиц а на разработку "Абрамс" потрачено 3Х млрд. $$ и было выпущено 9000 машин то средняя цена за машину у "Абрамса" гораздо ниже. То же самое с "Леопард-2".

Именно это имеется ввиду - львиная доля затрат приходится на разработку машины а не на изготовление серийных образцов по уже готовым и отработанным чертежам.

Так что не такой уж дурак этот главком - если учитывать стоимость разработки то вполне возможно что каждый серийный образец Т-90 значительно дороже западных аналогов.
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

Al Capone вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.06.2011, 10:07   #470
Почетный легион
 Аватар для zloybarbos
IP:
Сообщений: 4,152
"Спасибок": 14,616
Очки репутации: 0
Мнения: 2695
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Оффтоп:
zloybarbos вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.06.2011, 21:39   #471
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 11,679
"Спасибок": 14,931
Очки репутации: 40,452
Мнения: 6957
Доп. информация
По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от zloybarbos Посмотреть сообщение
Оффтоп:
Оффтоп:
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

Al Capone вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.06.2011, 21:55   #472
Почетный легион
 Аватар для zloybarbos
IP:
Сообщений: 4,152
"Спасибок": 14,616
Очки репутации: 0
Мнения: 2695
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Re: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Оффтоп:
zloybarbos вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.08.2011, 01:24   #473
Старожил
 Аватар для Чукот
IP:
Сообщений: 1,691
"Спасибок": 1,219
Очки репутации: 0
Мнения: -2088
Доп. информация
По умолчанию

Ничего ничего... вот скоро в серию войдет наш советский реактор на медленном мазуте... будет всем НАТОвцам кузькина мать.
___________
Человек не до конца обусловлен природой.
Слово «русский» — не существительное, а прилагательное, не «кто?», а «какой?»
Чукот вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.10.2011, 20:51   #474
Новичок
 Аватар для yoksel
Сообщений: 19
"Спасибок": 8
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
Оффтоп:
отлично ты считаешь !!! но по моему в корне неверно, в случае "войны" будут нанесены локальные ядерные удары по производствам базам и просто регулярным частям. И поедут танки имея парк 1к своих новых и 5к рухляди можно эффективно сдержать 9к танков врага. за месяц ты выпустишь ещё 50-300 машин. заметь цена роли не играет только доступность материалов и производственные мощности есно при их постоянном разрушении что неизбежно ... но у страны будет приток техники!!! В случае вооружения армии иностранным оружием это влечёт в поражению даже при превосходстве армии при выучке и её отваги! За Т90 у нас отвечает 1н завод но есть ещё модернизации Т80 как по мне веселее, особенно с башней от 640го объекта на неёбы Арену как на Т90 и цены ей нету. Ну и наконец оборонка всегда тянет остальные производства для оборонки разрабатывают а внедряют у людей ) так что например при разработке прицельных лазеров придумали «разрядную машину» (имитации удара молнии). А она сберегла энергетикам миллиарды, выявляя утечки.
вобщем Своё даже если будет дороже лучше а оно дешевле !!! ибо те кадры что остались работают не на гос бабки а за заказы других стран ! например Индия вложилась в уралвагонзавод нехило ! но водь Т90 проехал и по джунглям и по пустыне погтом отстрелялся всё на отлично ! при этом потеряли один двигатель замена которого произошла на полигоне силами экипажа за 45минут.. Леопард конечно с кондиционером и рулём но это чудо ездит по дорогам и только. (стреляет правда хорошо лучше леклерка и абраши как и нашего вобщемто ну это по чистому пробитию а так рекорд скорострелььности всёравно наш как и + в виде ракет как и компазиная броня которой урановые сердечники с хорошим пробитием практически по** вот и получается снова мы на коне, ну как бы)

З.ы. вобщем сорри за орфографию, но идею я думаю поняли - "не ценя своего, своего небудет"
___________
"Мир замечательное место и за него стоит сражаться"
yoksel вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.10.2011, 21:09   #475
Новичок
 Аватар для yoksel
Сообщений: 19
"Спасибок": 8
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от кто_ето Посмотреть сообщение
которую можно накрыть после первого же залпа а то и при выходе на позиции
жутко уязвимая конструкция
на видео есть смерч а это 60км от цели и 67 гектар оничтоженых прощадей(реально уничтоженых танки кстати невыживают под таким огнём) а время залпа 3 мин подготовка до 10 уход спозиции сразу... и ненадо ляля техника используется в комплексе поэтомудо града врядли вертушки долетят .. о другой технике даже незаикайтесь.
___________
"Мир замечательное место и за него стоит сражаться"
yoksel вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.10.2011, 21:32   #476
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 11,679
"Спасибок": 14,931
Очки репутации: 40,452
Мнения: 6957
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от yoksel Посмотреть сообщение
отлично ты считаешь !!! но по моему в корне неверно, в случае "войны" будут нанесены локальные ядерные удары по производствам базам и просто регулярным частям. И поедут танки имея парк 1к своих новых и 5к рухляди можно эффективно сдержать 9к танков врага.
Ты считаешь что следующая война (если она будет) будет выглядеть как Курская битва? Попрут тысячными колоннами "Абрамсы" с "Леопардами" на Москву, за ними цепями - пехтура, а против них пойдут Т-90? Не смеши мои носки!
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

Al Capone вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.10.2011, 14:43   #477
Новичок
 Аватар для yoksel
Сообщений: 19
"Спасибок": 8
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
Ты считаешь что следующая война (если она будет) будет выглядеть как Курская битва? Попрут тысячными колоннами "Абрамсы" с "Леопардами" на Москву, за ними цепями - пехтура, а против них пойдут Т-90? Не смеши мои носки!
Кто сказал что у врага будут абраши ? ему и своих тип99 хватит.
Я конечно идеалист, но понятно, что не будет линии фронта просто островки завоёванной земли в первую очередь города и крупные магистральные узлы. Ведь сейчас в отличии от прошлых мировых войн не нужен полный контроль над территорией, можно обойтись главным, вот и всё. Но если брать в расчёт Украину то её площадь не позволит укрыться сопротивлению так эффективно как это было во временя УПА, в отличии от России. По моему у России есть шансы на победу у Украины сейчас нет шансов взыграть войну с сильным противником(Китаем или Штатами, а может Россией или Индией, да блин даже такую невооружённую страну как Польша будет тяжело усмирить ) у нас даже армии уже нет ..=( 1 группа боевых лётчиков но и тем уже не нечем летать. В общем, печально всё выглядит одна надежда, что то, как всё выглядит просто видимость. Правда по моему хуже то что всем по барабану что происходит не только с Родиной но и с их жизнью в частности. И не будет даже банального сопротивления =( …
___________
"Мир замечательное место и за него стоит сражаться"
yoksel вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.10.2011, 13:38   #478
мишень модера
 Аватар для стасюся
IP:
Сообщений: 11,419
"Спасибок": 14,625
Очки репутации: 0
Мнения: 6317
Доп. информация
По умолчанию

Оффтоп:
___________
Ф.Ницше: Никогда не выживает тот народ, который воспринимает трактовку своей истории глазами соседа.
стасюся вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.10.2011, 17:28   #479
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 11,679
"Спасибок": 14,931
Очки репутации: 40,452
Мнения: 6957
Доп. информация
По умолчанию



Американский палубный беспилотник совершил крейсерский полет

Перспективный американский палубный беспилотник X-47B UCAS-D, разрабатываемый компанией Northrop Grumman в интересах ВМС США, впервые совершил полет с убранными шасси в крейсерском режиме. Как сообщает Defense Aerospace, испытание состоялось на базе ВВС США Эдвардс. Одновременно Northrop Grumman проверила работоспособность систем точного управления и навигации, которые впоследствии будут использоваться при осуществлении посадки X-47B на палубу.

Как ожидается, до конца 2011 года X-47B будет переведен на базу ВМС США Патаксент Ривер, где уже в начале 2012 года он приступит к испытаниям на совместимость с системами авианосца. В частности, беспилотник будет симулировать взлет и посадку на авианосец. В 2013 году начнутся испытания X-47B непосредственно на палубе авианосца, где беспилотник будет имитировать посадку на палубу в различных погодных условиях днем и ночью. Когда начнется отработка самой посадки на палубу, пока неизвестно.

Беспилотник X-47B создан с применением технологии обеспечения малозаметности в радиолокационном спектре и оснащен реактивным двигателем. Аппарат совершил первый полет в начале февраля 2011 года. По проекту, на X-47B будет установлена система дозаправки в воздухе, комплект разведывательной аппаратуры, средства радиоэлектронного подавления, а также управляемые ракеты.
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

Al Capone вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.10.2011, 19:08   #480
Новичок
 Аватар для yoksel
Сообщений: 19
"Спасибок": 8
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от стасюся Посмотреть сообщение
Оффтоп:
- но только как Франция со своей армией и своим командыванием.
___________
"Мир замечательное место и за него стоит сражаться"
yoksel вне форума  

Ответить с цитированием Вверх

Ответ

Метки
нато, оружие

Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
НАТО Alex LM Политика Украины и России 732 21.11.2017 00:40
Вооружению из стран НАТО в Украине быть или не быть? Cheerio Политика Украины 4 06.11.2014 17:23
НАТО Luftvaffe Политика Украины 2846 03.11.2010 19:00


Часовой пояс GMT +3, время: 05:10.


Работает на vBulletin® Версия форума 3.х.х. Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.

© ForumKiev.com 2007 - 2017