Я люблю Киев

КИЕВСКИЙ ФОРУМ
КУЛЬТУРНОГО ОБЩЕНИЯ
FORUMKIEV.COM
Регистрация Правила Новые сообщения Идея Группы Вопросы Админ. FAQ
КИЕВ КАРТА ПОГОДА ССЫЛКИ ИСТОРИЯ ТУРИСТУ ОБЪЯВЛЕНИЯ
N-728-MI-2
Вернуться   Форум Киев | ForumKiev.com > Мальчики и Девочки > Мужской форум > Оружие и техника (лучшие темы раздела)

Вооружение стран НАТО и не НАТО

Ответ
 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 1, средняя оценка - 5.00. Опции просмотра
Старый 12.10.2011, 19:37   #481
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 11,679
"Спасибок": 14,931
Очки репутации: 40,452
Мнения: 6940
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от yoksel Посмотреть сообщение
- но только как Франция со своей армией и своим командыванием.
Вы несколько опоздали...

Много лет Франция действительно являлась членом НАТО не вxодя в его военные структуры. В 2009-м году Франция изменила свой статус и вошла в военные структуры блока.

The French government's decision to rejoin the integrated military command structure of the North Atlantic Treaty Organization (NATO) formalizes a decade-long rethink of French military strategy.

http://www.cfr.org/france/french-mil...gration/p16619
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

Al Capone на форуме  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх

Старый 17.10.2011, 10:44   #482
мишень модера
 Аватар для стасюся
IP:
Сообщений: 11,419
"Спасибок": 14,625
Очки репутации: 0
Мнения: 6300
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от yoksel Посмотреть сообщение
- но только как Франция со своей армией и своим командыванием.
А зачем большая армия? Слышал, есть страны- члены НАТО, которые и армию свою не имеют! Просто "отстегивают" за свою безопасность!
...
Зачем создавать видимость того, чего нет! Т.е. сегодняшней боеготовности...
....Проще ли содержать недееспособную "армию", чем честно "отстегивать" дееспособным?
___________
Ф.Ницше: Никогда не выживает тот народ, который воспринимает трактовку своей истории глазами соседа.
стасюся вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.01.2012, 00:20   #483
Заблокирован
 Аватар для krokttc
IP:
Сообщений: 1,391
"Спасибок": 1,624
Очки репутации: 0
Мнения: 132
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение


Американский палубный беспилотник совершил крейсерский полет
.
ТВД теперь представляет собой реальную игру для геймеров... сидит себе такой кубик бульенный в массажном кресле с попкорном и мочит мышкой терористов ))) ну какая нафик разница... сказали же терористов значит терористов... и пофик что город сдуло ))))
krokttc вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.03.2013, 12:00   #484
Приписанный
 Аватар для BAzooka Bars
IP:
Сообщений: 91
"Спасибок": 36
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
Про успехи ПВО и ВВС Вьетнама (читай СССР) в борьбе с американцами тоже неплохо бы помолчать. Потери советских МИГов были значительно больше американских потерь ....
Согласен. Плохо знаете. Воздушная война во Вьетнаме состояла из трех этапов. На первом, Миги били американцев и в хвост и в гриву. Потери 1:10..1:15. Американцы проиграли первый этап войны "под чистую" на маневре. Второй этап начался с внедрения в ВВС США первых авиационных РЛС. Тут, конечно потери быстро сменились до 2:1..3:1. Американцы начали обнаруживать самолеты СССР до 10 км. Внедрение первых РЛС обошлось, насколько помню, в 500 млн ЮСД. Третий этап.... Просто анекдотичен. Его начало связано с внедрением средств обнаружения на МИГах. Внедрение этого "средства" обошлось СССР в 10ЮСД на каждый самолет!!!!! Маленькая коробочка с минимумом электроники залитая рисовым клеем! Сразу после этого изобретения потери США вновь выросли до 10:1, так как преимуществ по обнаружению не стало, а проблемы остались все те же. Американцы в конце войны просто перестали летать!

Американцы вообще обладают уникальной памятью: помнят только то, что им интересно помнить. Все выводы (публичные) они делали только на основании второго этапа. В противном случае пришлось бы долго и болезненно объяснять Конгрессу причину отставания в ВВС.

В связи с наступлением второго этапа, между прочим, США готовились к ядерной войне с СССР, которая едва-едва не началась.

Сообщение добавлено 08.03.2013 в 11:11.

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
Lenta.ru:


ВВС США вывели в космос первый спутник новой космической системы предупреждения о пусках
баллистических ракет

SBIRS GEO-1, сообщает Defense News. Аппарат был выведен на низкую круговую орбиту 7 мая 2011 года. Запуск аппарата, стоимость которого составляет 1,2 миллиарда долларов, был осуществлен с мыса Канаверал, а доставкой GEO-1 на орбиту занималась ракета-носитель Atlas V.


Спутники системы GEO на низкой круговой орбите станут частью низкого эшелона спутниковой системы предупреждения о пусках баллистических ракет. Всего планируется вывести на орбиту 24 таких аппарата.
Кроме того, планируется создать высокий эшелон системы на высокой эллиптической орбите. В него войдут пять спутников HEO-1. В составе этого эшелона уже действуют два спутника с оборудованием SBIRS, разработанным американской компанией Lockheed Martin. Эти аппараты были выведены на орбиту в 2006-м и 2008 годах.

Помимо выявления пусков ракет, SBIRS будет заниматься идентификацией боевых частей и ложных целей баллистических ракет, выдачей целеуказания для перехвата и ведением разведки на театре военных действий в инфракрасном диапазоне.

А Россия и Китай поставили на боевое дежурство несколько контейнеров с "высокотехнологичными" титановыми шариками диаметром 8 мм. Сколько там получается до полного уничтожения всех спутниковых систем наблюдения, слежения позиционирования НАТО? От 0,5 до 1,5 часа? А что потом? Полнеханький ФрендлиФаер по всем.
BAzooka Bars вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.03.2013, 15:37   #485
мишень модера
 Аватар для стасюся
IP:
Сообщений: 11,419
"Спасибок": 14,625
Очки репутации: 0
Мнения: 6300
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BAzooka Bars Посмотреть сообщение
От 0,5 до 1,5 часа? А что потом? Полнеханький ФрендлиФаер по всем.
Вишь, Аль, какие они "передовые" и грозные!
..Кстати, а где же было хваленое технологичное и высокоточное рос. оружие, когда воевали с "чеченскими бандформированиями"?
___________
Ф.Ницше: Никогда не выживает тот народ, который воспринимает трактовку своей истории глазами соседа.
стасюся вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.03.2013, 15:51   #486
Приписанный
 Аватар для BAzooka Bars
IP:
Сообщений: 91
"Спасибок": 36
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Про контейнер с шариками придумал не я. Еще в 2002-2004м Генштаб армии США проводил стратегические командные учения. Генералитет против стратегического компьютера за китай. Компьютер выиграл за 1,5 часа условного времени именно выведением на орбиты 10 тон шариков. Вот и все технологии США. Об этом в самих Штатах предпочитают помалкивать, так как ВТО это в первую вторую и третью очередь не обороноспособность страны, а мегаприбыли корпораций.

Сообщение добавлено 08.03.2013 в 14:53.

Цитата:
Сообщение от стасюся Посмотреть сообщение
Вишь, Аль, какие они "передовые" и грозные!
..Кстати, а где же было хваленое технологичное и высокоточное рос. оружие, когда воевали с "чеченскими бандформированиями"?
Ликвидация генерала Дудаева. Ракета класса земля-земля наводилась спутником по перехваченному сигналу мобильного телефона.
BAzooka Bars вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.03.2013, 15:56   #487
мишень модера
 Аватар для стасюся
IP:
Сообщений: 11,419
"Спасибок": 14,625
Очки репутации: 0
Мнения: 6300
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BAzooka Bars Посмотреть сообщение
1,5 часа условного времени именно выведением на орбиты 10 тон шариков. Вот и все технологии США. Об этом в самих Штатах предпочитают помалкивать,
Так США умалчивают про шарики!
...Все! Ты их разоблачил!
...Пора предлагать им всем сдаться!
___________
Ф.Ницше: Никогда не выживает тот народ, который воспринимает трактовку своей истории глазами соседа.
стасюся вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.03.2013, 22:16   #488
Приписанный
 Аватар для BAzooka Bars
IP:
Сообщений: 91
"Спасибок": 36
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Смейся-смейся! Но когда армия выкалачивает бабло на очередную спутниковую систему, они о их уязвимости в Конгрессе даже не заикаются. Но вместо приколов рекомендую Умножить квадрат первой космической скорости на массу титанового шарика радиусом 4 мм, поделить на два и сравнить результат с энергией пули из КПВТ. Поверь, смешно не будет.
BAzooka Bars вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.03.2013, 00:20   #489
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 11,679
"Спасибок": 14,931
Очки репутации: 40,452
Мнения: 6940
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BAzooka Bars Посмотреть сообщение
Смейся-смейся! Но когда армия выкалачивает бабло на очередную спутниковую систему, они о их уязвимости в Конгрессе даже не заикаются. Но вместо приколов рекомендую Умножить квадрат первой космической скорости на массу титанового шарика радиусом 4 мм, поделить на два и сравнить результат с энергией пули из КПВТ. Поверь, смешно не будет.
Считать противников дураками - признак полного отсутствия мозгов.

Идиотские сказочки про стальные шарики как противоспутниковое оружие и коробочки с рисовым клеем в качестве радаров можно рассказывать путиноидам с одной извилиной, нормальные люди просто прикинут сколько нужно стальных шариков для наполнения околоземного пространства и поймут что их дурят. Увы, технологическое отставание нельзя компенсировать идиотски простыми решениями как бы этого ни хотелось некоторым.

У Саддамки, например, в 1991-м был не рисовый клей и не шарики а довольно передовое оружие советского производства, включая Миг-29 и комплекс ПВО С-200. Но ему это не помогло.
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

Al Capone на форуме  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.03.2013, 00:32   #490
мишень модера
 Аватар для стасюся
IP:
Сообщений: 11,419
"Спасибок": 14,625
Очки репутации: 0
Мнения: 6300
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
Идиотские сказочки про стальные шарики как противоспутниковое оружие и коробочки с рисовым клеем в качестве радаров можно рассказывать путиноидам с одной извилиной,
Оффтоп:
___________
Ф.Ницше: Никогда не выживает тот народ, который воспринимает трактовку своей истории глазами соседа.
стасюся вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.03.2013, 01:25   #491
Почетный легион
 Аватар для Anatolll
IP:
Сообщений: 13,383
"Спасибок": 9,528
Очки репутации: 137,723
Мнения: 4410
Доп. информация
По умолчанию

Про ПВО во Вьетнаме. Имею в виду комплекс С-75. Достаточно эффективный комплекс, но с плохой мобильностью и с приличным временем подготовки. Но тремя ракетами 100 % вероятности попадания. Однако американцы стали применять множество уловок и радиотехнической борьбы. Резко упаоа эффективность - до 11 ракет на самолёт. Однако стоимость этих 11 ракет была ниже стоимости самолёта, не считая ещё и пилота. Вновь вернулись к ручному сопровождению цели, во все части в СССР поступило указание тренировать наведение вручную. Интуиция часто помогала во время пропадания сигнала. Кроме того, стали добавлять к комплексу дополнительные радиотехнические кабины. Ситуация улучшилась. Словом, как борьба снаряд-броня.
Во время заварухи в Ливане израильтяне практически вывели из строя молниеносным налётом (после долгой и провоцирубщей подготовки) всю ПВО Сирии. Однако потери при этом были в четверть парка Израиля. ПВО было восстановлено частично через неделю, а полностью тоже быстро. Больше налётов не было, потому что слишком дорога победа.

С шариками с космической скоростью какая-то несуразица.
Во-первых, почему титановые? Потому что металл необычный? Лёгкий и прочный. Но к чему ему и прочность и лёккость? Как раз мало инерционной энергии в нём.
Во-вторых, откуда взялась первая космическая скорость? Для вывода на орбиту она нужна и есть, это да. но аедь выведенные на одну и ту же орбиту тела все обладают одной и той же скоростью и летят себе рядом мирно и спокойно, тут очень трудно медленно догнать цель. Вон стыковка с МКС с подлётом несколько часов длится и рядом они уже совсем не движутся относительно друг друга. Если же орбиты разные, то тут возникает относительная скорость. Но пересечение орбит - настолько редкая штука, что её трудно учитывать всерьёз. Ведь на одной и той же орбите нельзя увеличить скорость и догнать цель, увеличеине тут же уводит "выше", маневрирование. как в атмосфере. невозможно. Нужно всё же "стрелять" этими шариками в конкретную цель. Это совсем не просто и уже не сводится с простому рассыпанию шариков, это и пирборно и энергетически задача трудная. Собственно, зенитные ракеты и поражают цель "шариками" (осколками оболочки заряда), так там кроме наведения ракеты ещё и взрыватель, который должен подорвать этот заряд в строго заданные доли секунды. иначе шарики пролетят себе мимо. Это при расстоянии от ракеты до цели в несколько метров. А в Космосе? Приблизиться и попасть! Наступательные обекты в Космосе достаточно изолированы от Земли. хорошо просматриваются. поведеине их предсказуемое. мпуск на Землю длится долго, место предсказуемо пир наблюдении. скорость становится низкой. Отсудя и нет до сих пор "космического оружия". Тут только лазер мощный с орбиты мог бы помочь в качестве оружия. Но это огромная электростанция на орбите. Или взрыв атомной бомбы для "заряжания" лазера. Но это одноразовость и недёшево, так что пока это всё не работает. И слава богу.
Что-то не то с расказами о шариках. Титановых.
___________
И со свечою не найти
Anatolll на форуме  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.03.2013, 01:26   #492
Приписанный
 Аватар для BAzooka Bars
IP:
Сообщений: 91
"Спасибок": 36
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Никто не считает противника дураками. Но между наличием высокотехнологического оружия и возможностью его боевого применения есть разница. Очень часто оказывалось, что средства борьбы с технологичным оружием стоят значительно дешевле, чем это оружие. Например нацистская Германия очень просто и быстро научилась подавлять Британские РЛС. Простыми лентами из фольги. Между прочим до сих пор используется для маскировки. Когда Американцы вгрохали уйму денег в РЛС для истребителей показывавшие расстояние до русских и направление на их самолеты, русский инженер просто подключил индуктивную катушку к усилителю и "пищалке", в результате наши летчики начали обнаруживать РЛС на самолетах еще до того как те их. Найду ссылку, скину. А рисовый клей понадобился, чтобы электроника не страдала от сырости.
Кстати русский инженерный гений всегда удивлял простотой решений. Те же ручки для письма на орбите. Американцы потратили 2 года и 5 млн долларов на создание ручки, а русские писали карандашами.
То же и со спутниками. Зная орбиту спутника не составляет ни малейшего труда вывести на его контр-орбиту сотню другую килограмм шариков. Первая космическая скорость - 7,91*1000 м/с Энергия граммового шарика составит 31284 Дж! Какая нужна броня, для защиты от такой "пули"?
И об этом все кому нужно знают. Американцы прекрасно понимают, что в случае войны даже с Китаем, они менее чем за сутки останутся вообще без спутников. И китайцы, и русские знают как оставить США без "глаз" "ушей" и "языка". Просто для финансирования развития космических технологий нужна причина и деньги. Деньги которые еще сто лет не окупятся. Единственное под что их дают - под искусственную истерику вокруг вооружений. Вот все в Америке и уверены, что "космический щит" их защищает. Сказка для дураков.

Сообщение добавлено 09.03.2013 в 00:42.

Цитата:
Сообщение от Anatolll Посмотреть сообщение

Во-первых, почему титановые? Потому что металл необычный? Лёгкий и прочный. Но к чему ему и прочность и лёккость? Как раз мало инерционной энергии в нём.
Во-вторых, откуда взялась первая космическая скорость? Для вывода на орбиту она нужна и есть. это да. но аедь выведенные на одну и ту же орбиту тела все обладают одной и той же скоростью и летят себе рядом мирно и спокойно, тут очень трудно медленно догнать цель. Вон стыковка с МКС с подлётом tycrjkmrj часов длится и рядом они уже совсем не движутся относительно друг друга. Если же орбиты разные, то тут возникает относительная скорость. Но пересечение орбит - настолько редкая штука, что её трудно учитывать всерьёз. Ведь на одной и той же орбите нельзя увкличить скоростьт и догнать цель, увеличеине тут же уводит "выше". Нужно всё же "стрелять" этими шариками в конкретную цель. Это совсем не просто и уже не сводится с простому рассыпанию шариков. Собственно. зенитные ракеты и поражают цель "шариками" (осколками оболочки заряда), так там кроме наведения ракеты ещё и взрыватель, который должен подорвать этот заряд в строго заданные доли секунды. иначе шарики пролетят себе мимо. Это при расстоянии от ракеты до цели в несколько метров. А в Космосе? Приблизиться и попасть!
Что-то не то с расказами о шариках. Титановых.
При той же массе груза титановых шариков будет в 2 раза больше. Алюминий не подходит из-за мягкости. Не забывайте, что однажды запущенный шарик будет лететь с той же скоростью/энергией несколько лет, или пока не столкнется с чем-то.Орбита выбирается либо контр, (проблема выведения спутников на контрорбиты решена еще лет 20 назад: затраты топлива в 1,5..2 раза больше, а стабильность для таких целей не важна) либо та же, а снаряд подрывается просто перед спутником. Этого хватит. В любом случае экономический эффект в сотни раз выше затрат.

Сообщение добавлено 09.03.2013 в 00:58.

Война между технологичными государствами просто невозможна. Это будет война на самоуничтожение. Зачем оружие, если есть ГМО? Уже сейчас генетики могут внедрять пакеты приблизительно. Еще 5 лет и внедрение пакета станет точечным. А значит создание комбинированных вирусов, маркерных вирусов. Кстати, создание вируса на генный маркер уже давно не утопия а текущие военные разработки. Так что, избирательное уничтожение народов комбинированными вирусами будет возможно уже в этом 10летии. А при такой перспективе... Любая глобальная война между Россией, США, Германией или Китаем (Швейцария входит в круг, но вероятность ее вовлечения 0) закончится глобальным писцом. И понимают это все те, кто должен. Вся гонка вооружений, которую мы видим - гонка ТЕХНОЛОГИЙ под видом вооружений.
BAzooka Bars вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.03.2013, 02:23   #493
Почетный легион
 Аватар для Anatolll
IP:
Сообщений: 13,383
"Спасибок": 9,528
Очки репутации: 137,723
Мнения: 4410
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BAzooka Bars Посмотреть сообщение
Орбита выбирается либо контр, (проблема выведения спутников на контрорбиты решена еще лет 20 назад: затраты топлива в 1,5..2 раза больше, а стабильность для таких целей не важна) либо та же, а снаряд подрывается просто перед спутником. Этого хватит. В любом случае экономический эффект в сотни раз выше затрат.
Повторяю, поражение воздушных целей на расстояниях в десятки километров - это уже не просто. В огромных просторах околоземной орбиты это неизмеримо сложнее. Сколько их вообще имеется, ракет, способных выйти на орбиту - не сотни. Да ещё и на определённую, да ещё и время запуска совершенно определённое и без возможности тут же повторить. На ту же МКС запуски в строго определённый момент (на конкретную цель). Вывести на контрорбиту, но с другой стартовой позиции и в другое время - можно только в определённые моменты или же с огромными энергетическими затратами на изменение орбиты (которые неоткуда взять) и за долгое время (в которое ведь можно и чуть-чуть изменить орбиту спутника).
Американские звёздные войны после огромных затрат ведь закончились почти ничем.
___________
И со свечою не найти
Anatolll на форуме  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.03.2013, 13:13   #494
пан
 Аватар для Igor_qwe
IP:
Сообщений: 28,523
"Спасибок": 33,469
Очки репутации: 51,974
Мнения: 6714
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BAzooka Bars Посмотреть сообщение
Любая глобальная война между Россией, США, Германией или Китаем (Швейцария входит в круг, но вероятность ее вовлечения 0) закончится глобальным писцом. И понимают это все те, кто должен. Вся гонка вооружений, которую мы видим - гонка ТЕХНОЛОГИЙ под видом вооружений.
Да не будет прямо никто воевать. Китайцы тихой сапой подгребут под себя Дольний Восток и Сибирь...
Цитата:
Сообщение от BAzooka Bars Посмотреть сообщение
Про контейнер с шариками придумал не я. Еще в 2002-2004м Генштаб армии США проводил стратегические командные учения. Генералитет против стратегического компьютера за китай. Компьютер выиграл за 1,5 часа условного времени именно выведением на орбиты 10 тон шариков.
Достаточно стальных иголок.
Только после этого лет 200 ни о каком освоении космоса речь идти не будет. А это кирдык всем спутникам.

Цитата:
Алюминий не подходит из-за мягкости.
Почему?
Скорость в несколько км/с достатчна для разрушения любого объекта

Цитата:
Сколько там получается до полного уничтожения всех спутниковых систем наблюдения, слежения позиционирования НАТО? От 0,5 до 1,5 часа?
Вы НЕ РАЗРУШИТЕ уже действующие спутники. Вы создадите завесу, которая не позволить выводить на орбиту новые спутники. И будет уничтожать спутники на геоцентрической орбите с небольшой долей вераятности. Вот и все.
Для спутников на геостационарной орбите - заковыряетесь бросать шарики!

Сообщение добавлено 09.03.2013 в 12:15.

Anatolll,
Цитата:
Американские звёздные войны после огромных затрат ведь закончились почти ничем.
А почему Россия начинает жидко какать и исходить пеной при одном упоминании о комплексах ПРО НАТО в Восточной Европе?
Ведь перехватывают уже ракеты даже "Градов", а экспериментальные комплексы ПРО танков уничтожат противотанковые ракеты...
Igor_qwe на форуме  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.07.2013, 22:30   #495
YFP
Почетный легион
 Аватар для YFP
IP:
Сообщений: 7,556
"Спасибок": 8,648
Очки репутации: 0
Мнения: 3722
Доп. информация
По умолчанию

fandorin1001 в Будущее военной техники – от костюма «Железного человека» до жидких роботов
Перед вами 8 проектов, которые еще совсем недавно встречались только в фантастических книгах и фильмах, но в скором времени могут найти свое применение в вооруженных силах стран Запада

Экзоскелет



Один из проектов, финансируемых DARPA (Агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам США), который спустился со страниц научно-фантастических романов в инженерные лаборатории, — это экзоскелет XOS военного подрядчика Raytheon. Наиболее близким аналогом является костюм Железного Человека. Солдат, облачившийся в экзоскелет, может без труда поднимать 100-килограммовый вес или пробивать деревянные стены в десятки сантиметров без особых усилий.



( Читать дальше...Свернуть )Крошечные летающие роботы



DARPA создала первые беспилотные воздушные суда, дроны, изменившие современное ведение боевых действий. Теперь она пытается уменьшить их до размера птицы или насекомог. В прошлом году, например, военный подрядчик Aeronvironment представил свою первую разработку, субсидированную DARPA, — робота Nano Hummingbird, выполненного в виде колибри. Он весит 18 г и способен летать со скоростью до 11 миль в час.

Бегающие роботы




Четырехногий, похожий на осла Big Dog стал одним из лучших вирусных роликов YouTube в 2008 году. Но его новый, больше похожий на паука «клон», известный под названием Cheetah, оставляет собрата далеко позади. Робот, созданный подрядчиком Boston Dynamics, может бегать со скоростью более 28 миль в час — быстрее, чем Усэйн Болт.

Контролируемые акулы




Акулы, с их подвижностью и остро настроенным чутьем на запахи и течения, могут работать как бесшумные мобильные подводные сенсоры. Идея DARPA похожа на сюжет из фильма Thunderball — компания надеется поместить в мозг акул нейроимплантаты, чтобы и контролировать хищников, и считывать показатели.

Жидкие роботы




DARPA, без сомнения, стремится к воплощению кошмара из Терминатора — робота Т-1000. Но пока она делает только первые шаги, экспериментируя с роботами, созданными с применением материалов, которые способны менять плотность за счет давления. В результате такой робот сможет проникать через трещины или дыры в заграждении и принимать свою форму на другой стороне препятствия.

Контактные линзы расширенной реальности




Забудьте про Google Glass. DARPA работает над интегрированием технологии расширенной реальности непосредственно в глаз солдата. В рамках программы SCENICC она заключила контракт с подрядчиком Innovega iOptiks для создания новых линз со встроенными дисплеями; ожидается, что на них можно будет проецировать цветные изображения и даже видео.

Летающие машины и подводные лодки




DARPA, похоже, надоели различия между воздушными, морскими и наземными аппаратами. Один из проектов агентства нацелен на создание судна, которое сможет летать над водой, а при приближении к объекту атаки или разведки нырять, чтобы не быть обнаруженным. В другом проекте, который называется Transformer X, разрабатывается многофункциональная машина, способная превращаться в самолет с вертикальным взлетом и летать на сотни миль.

Самолеты, которым не нужно приземляться




DARPA видит новую категорию воздушных машин, нечто среднее между воздушными дронами и спутниками разведки, которые вроде бы и не крутятся по орбите Земли, но и не нуждаются в посадке. Проект под названием SolarEagle, финансируемый DARPA, нацелен на строительство гиперэффективного самолета, способного находиться в воздухе без посадки в течение пяти лет, используя солнечную энергию.

___________
Let it Be
YFP вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.07.2013, 22:43   #496
пан
 Аватар для Igor_qwe
IP:
Сообщений: 28,523
"Спасибок": 33,469
Очки репутации: 51,974
Мнения: 6714
Доп. информация
По умолчанию

YFP,

Лабуда.

А вот стальной шторм, беспилотники, космические самолеты, сверхвысокоточное оружие - это уже реальность сегодня.
Лучше всего о представление о развитии ВС развитых стран дает серия передач "Оружие будущего"
Igor_qwe на форуме  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.08.2013, 00:41   #497
Старожил
 Аватар для Чукот
IP:
Сообщений: 1,691
"Спасибок": 1,219
Очки репутации: 0
Мнения: -2088
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
А вот стальной шторм, беспилотники, космические самолеты, сверхвысокоточное оружие - это уже реальность сегодня.
Многовековая практика показывает, что в войнах побеждают не технологии. А системный подход к задаче, коего у наших забугорных друзей завсегда не хватало.
___________
Человек не до конца обусловлен природой.
Слово «русский» — не существительное, а прилагательное, не «кто?», а «какой?»
Чукот вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.08.2013, 09:30   #498
пан
 Аватар для Igor_qwe
IP:
Сообщений: 28,523
"Спасибок": 33,469
Очки репутации: 51,974
Мнения: 6714
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Чукот Посмотреть сообщение
А системный подход к задаче, коего у наших забугорных друзей завсегда не хватало.
Это в России-то был системный подход?
Впрочем, таки да. Системно выгрести всех от мала до велика и погнать на пулеметы. А MG-43, он ведь перегревается... Пулеметчик с ума сходит...


Цитата:
Многовековая практика показывает, что в войнах побеждают не технологии.
Многовековая практика показывает, что в войнах побеждают как раз технологии.
А при равенстве технологий - масса и ресурсыю
Igor_qwe на форуме  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.08.2013, 14:26   #499
Старожил
 Аватар для Чукот
IP:
Сообщений: 1,691
"Спасибок": 1,219
Очки репутации: 0
Мнения: -2088
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
Многовековая практика показывает, что в войнах побеждают как раз технологии.
А при равенстве технологий - масса и ресурсыю
Это когда войны с туземцами вели наши забугорные друзья. Если с одной стороны технологий нет а с другой есть - в вашем тезисе есть смысл. А в остальных случаях преимущество технологий решающим никогда не было.

Очевидный пример танк Т-34. Технологически отставал от того что умели делать противники СССР противники, а вот для конкретной задачи подошел лучше. А это как раз и означает что в СССР более системно подходили к выпуску военной техники и ведению войны.

Собственно и очевидный факт на лицо, промышленность 3его рейха, а в последствии и всей оккупированной Европы, работала против СССР но, неудача постигла европейцев.

И самое важное что это не случайность - все подобные конфликты исторически проходили именно так. За бугром все время переоценивают свои возможности.
___________
Человек не до конца обусловлен природой.
Слово «русский» — не существительное, а прилагательное, не «кто?», а «какой?»
Чукот вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.08.2013, 21:57   #500
пан
 Аватар для Igor_qwe
IP:
Сообщений: 28,523
"Спасибок": 33,469
Очки репутации: 51,974
Мнения: 6714
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Чукот Посмотреть сообщение
А в остальных случаях преимущество технологий решающим никогда не было.
Всегда и во всех случаях.
Со времен Мильтиада. Когда греческие военные технологии (фаланга) разгромила войско персов.

Цитата:
Очевидный пример танк Т-34. Технологически отставал от того что умели делать противники СССР
В чем отставал лучший танк второй мировой от "тигра"?
Т-34 произведено: 84 070 шт.
Т-VI выпущено 1354 шт? Так в чем отставание? Неужто именно в технологичности?

Цитата:
А это как раз и означает что в СССР более системно подходили к выпуску военной техники и ведению войны.
Таки да.
Ну не брал Гитлер в заложники семьи своих солдат! НЕ БРАЛ!
Это системность?

Цитата:
За бугром все время переоценивают свои возможности.
Только "за бугром"?
Igor_qwe на форуме  

Ответить с цитированием Вверх

Ответ

Метки
нато, оружие

Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
НАТО Alex LM Политика Украины и России 732 Сегодня 00:40
Вооружению из стран НАТО в Украине быть или не быть? Cheerio Политика Украины 4 06.11.2014 17:23
НАТО Luftvaffe Политика Украины 2846 03.11.2010 19:00


Часовой пояс GMT +3, время: 22:04.


Работает на vBulletin® Версия форума 3.х.х. Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.

© ForumKiev.com 2007 - 2017