Я люблю Киев

КИЕВСКИЙ ФОРУМ
КУЛЬТУРНОГО ОБЩЕНИЯ
FORUMKIEV.COM
Регистрация Правила Новые сообщения Идея Группы Вопросы Админ. FAQ
КИЕВ КАРТА ПОГОДА ССЫЛКИ ИСТОРИЯ ТУРИСТУ ОБЪЯВЛЕНИЯ
N-728-MI-2
Вернуться   Форум Киев | ForumKiev.com > Мальчики и Девочки > Мужской форум > Оружие и техника (лучшие темы раздела)

Вооружение стран НАТО и не НАТО

Ответ
 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 1, средняя оценка - 5.00. Опции просмотра
Старый 26.08.2013, 22:32   #501
еврей, израильтянин
 Аватар для кто_ето
IP:
Сообщений: 7,960
"Спасибок": 4,183
Очки репутации: 0
Мнения: 1730
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение

В чем отставал лучший танк второй мировой от "тигра"?
Т-34 произведено: 84 070 шт.
Т-VI выпущено 1354 шт? Так в чем отставание? Неужто именно в технологичности?


практически по всем показателям - от надёжности до живучести
тигр прошивал лобовую броню 34-ки почти с 2 км а тот должен был подойти метров на 800
кроме того моторесурс 34 - всего 30 часов
у тигра в 10 раз больше
кроме того в 34 нет вентиляции и после того как бабахнет пушка в танке было просто нечем дышать , экипаж кашлял и вытирал слезящиеся глаза
где уж тут воевать то
кто_ето вне форума  

Ответить с цитированием Вверх

Старый 26.08.2013, 23:11   #502
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 11,543
"Спасибок": 14,776
Очки репутации: 39,303
Мнения: 6563
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от кто_ето Посмотреть сообщение
практически по всем показателям - от надёжности до живучести
тигр прошивал лобовую броню 34-ки почти с 2 км а тот должен был подойти метров на 800
кроме того моторесурс 34 - всего 30 часов
у тигра в 10 раз больше
кроме того в 34 нет вентиляции и после того как бабахнет пушка в танке было просто нечем дышать , экипаж кашлял и вытирал слезящиеся глаза
где уж тут воевать то
И тем не менее воевали и побеждали.

Kоличество переходит в качество, Т-34 наклепали очень много, как и "Шерманов" которые не могли сравниться ни с Т-34 ни тем более с Тиграми и Пантерами но их было много. А ещё было огромное, решающее превосходство союзников в авиации и количестве топлива для всей техники. Короче - даже в 20-м веке технологическое превосходство было решающим, естественно при наличии производственных мощностей для выпуска достаточного количества техники, ибо самая лучшая техника в количестве нескольких тыс. единиц ничего не решала - нужны были десятки тысяч. А в наше время технологии решают всё, конечно если можно выпускать технологически превосходящие системы в достаточных количествах и вовремя доставлять их в точку конфликта.
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

Al Capone на форуме  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.08.2013, 13:29   #503
еврей, израильтянин
 Аватар для кто_ето
IP:
Сообщений: 7,960
"Спасибок": 4,183
Очки репутации: 0
Мнения: 1730
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
И тем не менее воевали и побеждали.

Kоличество переходит в качество, Т-34 наклепали очень много, как и "Шерманов" которые не могли сравниться ни с Т-34 ни тем более с Тиграми и Пантерами но их было много. А ещё было огромное, решающее превосходство союзников в авиации и количестве топлива для всей техники. Короче - даже в 20-м веке технологическое превосходство было решающим, естественно при наличии производственных мощностей для выпуска достаточного количества техники, ибо самая лучшая техника в количестве нескольких тыс. единиц ничего не решала - нужны были десятки тысяч. А в наше время технологии решают всё, конечно если можно выпускать технологически превосходящие системы в достаточных количествах и вовремя доставлять их в точку конфликта.
воевали
и спецназ можно перестрелять из луков и арбалетов , вопрос в том какие потери понесут нападающие
так и с танками и самолётами ссср
самая первая проблема высокотехнологических войск это не техника - мощности выпуска можно наращивать многократно , проблема подготовки экипажей и ревостановление убылей уже подготовленных экипажей
так что может сложиться ситуация когда танков и самолётов будет много - а управлять ими будет некому
или как во время вов - лётчик считался подготовленным к бою если мог взлететь и потом посадить самолёт
понятно что росийские ввс несли огромные потери
кто_ето вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.09.2013, 01:44   #504
Старожил
 Аватар для Чукот
IP:
Сообщений: 1,691
"Спасибок": 1,219
Очки репутации: 0
Мнения: -1966
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от кто_ето Посмотреть сообщение
практически по всем показателям
Ну во первых тигр тяжелый танк, а Т-34 средний.


Цитата:
Сообщение от кто_ето Посмотреть сообщение
где уж тут воевать то
А во во вторых хотелось бы отметить - таки воевали и даже победили.
___________
Человек не до конца обусловлен природой.
Слово «русский» — не существительное, а прилагательное, не «кто?», а «какой?»
Чукот вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.09.2013, 22:42   #505
Почетный легион
 Аватар для konotop
IP:
Сообщений: 5,562
"Спасибок": 5,068
Очки репутации: 43,847
Мнения: 2698
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
23.09.2013
В рамках выставки «Оружие и Безопасность-2013» в Киеве на стенде ГК «Укрспецэкспорт» впервые представлен макет «Проекта - 58250» (Корвет) размером 1.25 на 0.45 на 0.25 метра


Проект украинского корвета впервые рассекретили (фото)

До последнего времени внешний вид корабля находился под грифом «секретно», сообщает сайт Укрспецэкспорта. Данный корабль - перспективный тип корветов для ВМСУ, разработанный Опытно-проектным центром кораблестроения (Николаев). Головной корабль был заложен 17 мая 2011. Он может поступить на вооружение ВМСУ не ранее 2015 года.
Конкурентными преимуществами «Проекта - 58250» является концентрация систем вооружения и огня. Это делает украинский корвет практически эквивалентом фрегата. Однако по ценовому показателю корвет дешевле фрегата. По многим параметрам в мире практически не существует аналогов украинского корвета, который предусматривает возможность интеграции систем вооружения, разведки, связи страны-заказчика. Его водоизмещение позволяет интегрировать на его борт практически любые вышеупомянутые системы. Справка: Выставка «Оружие и Безопасность» проводится с 2004 года раз в год под патронатом Кабинета Министров Украины и при поддержке Минобороны Украины, СБУ, Государственной службы Украины по чрезвычайным ситуациям, Госэкспортконтроля Украины. Во время выставки запланированы испытания техники , презентация продукции украинской оборонной промышленности отечественным и иностранным заказчикам , научно -практические конференции и семинары.
http://www.unian.net/news/596526-pro...tili-foto.html
___________
Гоголь - Максимовичу
СПб. июля 2 <1833>.
Бросьте в самом деле кацапию, да поезжайте в гетьманщину
konotop вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.09.2013, 22:54   #506
Почетный легион
 Аватар для liko
IP: LG
Сообщений: 7,429
"Спасибок": 12,316
Очки репутации: 0
Мнения: 2423
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
А вот стальной шторм, беспилотники, космические самолеты, сверхвысокоточное оружие - это уже реальность сегодня.
Не показывали все это в Ираке!
Какое бы оружие не летало и не плавало, а простой пехотинец все равно нужен))
Он то как раз и не защищен..

Сообщение добавлено 23.09.2013 в 22:56.

Миф о неуязвимости танка Абрамс

liko вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.09.2013, 23:50   #507
Заблокирован
 Аватар для Кузя Мурманский
IP:
Сообщений: 1,143
"Спасибок": 776
Очки репутации: 0
Мнения: -2691
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от кто_ето Посмотреть сообщение
практически по всем показателям - от надёжности до живучести
тигр прошивал лобовую броню 34-ки почти с 2 км а тот должен был подойти метров на 800
кроме того моторесурс 34 - всего 30 часов
у тигра в 10 раз больше
кроме того в 34 нет вентиляции и после того как бабахнет пушка в танке было просто нечем дышать , экипаж кашлял и вытирал слезящиеся глаза
где уж тут воевать то
А ещё, высокотехнологичные концентрационные лагеря по уничтожению евреев.
Ви понимаете о чём я, житель Израиля?
Кузя Мурманский вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.09.2013, 00:20   #508
пан
 Аватар для Igor_qwe
IP:
Сообщений: 27,107
"Спасибок": 32,663
Очки репутации: 49,091
Мнения: 6511
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от liko Посмотреть сообщение
Не показывали все это в Ираке!
Неужели?
Это беспилотников не было?
ДА и в Ираке война 10 лет назад была.

Цитата:
а простой пехотинец все равно нужен))
Нужен.
ВОт что делает Апач с "простыми пехотинцами"

Цитата:
Миф о неуязвимости танка Абрамс
т.е. Абрамс 80-х устарел, а РПГ-7, 1968-го года не устарел?

Россия пытается рассказать как именно круто их оружие, разработки средины прошлого века. Что-то типо голого короля из сказки Ганса Христиана Андерсена.
А то что можно из РПГ уничтожить "Абрамс"? То да, такой шанс есть. Говорят Иракский декханин из "ли энфильда" "Апач" сбил, а в войну подброшенной гранатой немецкий самолет кто-то сбил... Тут та же система и пропорция.

Увы. На сегодня этот декханин с РПГ к Абрамсу даже не подойдет на выстрел. Исключения бой в городе, но и там при правильной организации, декханин с РПГ к танку даже не подойдет на выстрел РПГ...
Igor_qwe вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.09.2013, 01:00   #509
Заблокирован
 Аватар для Кузя Мурманский
IP:
Сообщений: 1,143
"Спасибок": 776
Очки репутации: 0
Мнения: -2691
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
Неужели?
Это беспилотников не было?
ДА и в Ираке война 10 лет назад была.


Нужен.
ВОт что делает Апач с "простыми пехотинцами"
http://www.youtube.com/watch?v=YGCK8dE4OYE


т.е. Абрамс 80-х устарел, а РПГ-7, 1968-го года не устарел?

Россия пытается рассказать как именно круто их оружие, разработки средины прошлого века. Что-то типо голого короля из сказки Ганса Христиана Андерсена.
А то что можно из РПГ уничтожить "Абрамс"? То да, такой шанс есть. Говорят Иракский декханин из "ли энфильда" "Апач" сбил, а в войну подброшенной гранатой немецкий самолет кто-то сбил... Тут та же система и пропорция.

Увы. На сегодня этот декханин с РПГ к Абрамсу даже не подойдет на выстрел. Исключения бой в городе, но и там при правильной организации, декханин с РПГ к танку даже не подойдет на выстрел РПГ...
Но, это же США и не ваша КаНАда. Россия, какая бы Россия не была, а башку свернёт любому агрессору, история об этом говорит:

Колос на глиняных ногах.

А Россия вошла чуть ли не по самые Нидерланды
Наполеон - а русские гусары и солдаты, в Париже, выполняют возложенную на них миссию, увеличивая потомство (потом" коренных ") парижан. Поляки в Москве, а потом под пятой государя Ампиратора России,. Многие хотели и дразнили Россию, аж Жандармом Европы. С Россией опасно играть в ваши дурные игры, ведь потом обижаться будете. Мы шуток не понимаем, мы могём по самые Нидерланды. Так что вы по осторожней с нами с варварами. Не бойсь помните шо там произошло с Украинским Римом((ведь Рим ----- построили). Все императоры Рима были хохлами))
Кузя Мурманский вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.10.2013, 13:13   #510
пан
 Аватар для Igor_qwe
IP:
Сообщений: 27,107
"Спасибок": 32,663
Очки репутации: 49,091
Мнения: 6511
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кузя Мурманский Посмотреть сообщение
Россия, какая бы Россия не была, а башку свернёт любому агрессору
Вот только с нефтебаксовой присоски слезет... Губки промакнет, и сразу головы сворачивать начнет.


Цитата:
А Россия вошла чуть ли не по самые Нидерланды
- Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя:
Богатыри - не вы!


Цитата:
Поляки в Москве, а потом под пятой государя Ампиратора России
Через 200 лет?


Цитата:
Не бойсь помните шо там произошло с Украинским Римом((ведь Рим ----- построили)
Ну что Вы нам свои заслуги припысываете?
"Первые два Рима погибли, третий не погибнет, а четвёртому не бывать"
Ваши предки говорили?
Вот герб Палеологов:

А вот РФ:


Чё, сказать хотел, а девственный человек (так вроде таких как Вы Булгаков назвал)?



А что Вы про вооружение сказать можете, кроме тупого бахвальства подвигами прадедов, к которым Вы отношения никакого не имеете?

А по отношению к 1941-му своих дедов еще и придурками и рас-----ями выставляете...




кто_ето,
Цитата:
кроме того моторесурс 34 - всего 30 часов
у тигра в 10 раз больше
Вопрос, а надо ли больше?
Это 500 км движения, как по мне -то это более чем достаточно в тех условиях.
Igor_qwe вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.10.2013, 18:41   #511
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 11,543
"Спасибок": 14,776
Очки репутации: 39,303
Мнения: 6563
Доп. информация
По умолчанию

Black Knight unmanned fighting vehicle
Миниатюры
Вооружение стран НАТО и не НАТО-black-knight.jpg  
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

Al Capone на форуме  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.10.2013, 20:03   #512
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 11,543
"Спасибок": 14,776
Очки репутации: 39,303
Мнения: 6563
Доп. информация
По умолчанию

ВМС США спустили на воду новейший эсминец STEALTH (малой видимости) "Зумуолт" ("Zumwalt"), первый в серии.

Этот уникальный корабль длиннее и уже линкора "Аризона" и имеет вдвое меньшее водоизмещение. Отражающая способность эсминца в 50 раз меньше чем у обычного корабля с подобным водоизмещением, она сравнима с отражающей способностью небольшой рыбацкой лодки.

Команда эсминца насчитывает всего 150 человек (на обычном эсминце такого класса - 275) благодаря автоматизации множества функций, "Zumwalt" оснащён мощными ракетными и артиллерийскими системами, несёт два вертолёта или 4 беспилотника. Kорабль войдёт в строй весной.

http://security.blogs.cnn.com/2013/1...yer/?hpt=hp_t2

news.cnet.com/2300-11386_3-10018781.html
Миниатюры
Вооружение стран НАТО и не НАТО-zumwalt.jpg  
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

Al Capone на форуме  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.11.2013, 16:53   #513
Житель
 Аватар для gsm1941
IP:
Сообщений: 228
"Спасибок": 255
Очки репутации: 0
Мнения: 6
Доп. информация
По умолчанию

"Такое ощущение, что наши разработчики боевой техники и вооружения немножко издеваются над своими зарубежными коллегами. В смысле названий создаваемой ими техники.
Вот у Германии есть танк " Леопард". У Израиля — "Меркава" (Боевая колесница). У США танк «Абрамс», у Франции «Леклерк», оба в честь знаменитых генералов.
А у нас — Т-72Б «Рогатка». В честь рогатки. Не понятно почему, зато понятно, что КВН мог родиться только у нас.
Или, например, берут американцы и называют свою самоходную гаубицу «Паладин». А англичане свою называют «Арчер» (Лучник). Все путем.

Тут подходят наши и говорят: смотрите сюда. Вот самоходные гаубицы 2С1 «Гвоздика», 2С3 «Акация», самоходный миномет 2С4 «Тюльпан» и дальнобойные самоходные пушки 2С5 «Гиацинт» и 2С7 «Пион», способные стрелять ядерными снарядами. Нюхайте, пожалуйста, букет.

Вот американцы берут и называют свою противотанковую управляемую ракету «Дракон». А другую называют «Шиллейла» (Дубинка). Все логично.

Тут подходят наши и говорят: а вот гляньте-ка. Вот противотанковые ракеты 9М14М «Малютка», 9М123 «Хризантема» и противотанковая ракета «Метис» с ночным прицелом «Мулат». А чтоб вам совсем стало
непонятно и страшно, была у нас еще ракета под названием «Кромка».

А чтоб вы еще больше задумались, тяжелую боевую машину поддержки танков мы назвали «Рамка». А чтоб у вас башка закружилась, новейший ракетный комплекс береговой обороны мы назвали «Бал». А чтоб у вас идиотская улыбка на репе образовалась, наш самый мощный в мире 30-ствольный самоходный огнемет называется ТОС-1 «Буратино». А чтоб вас прям сегодня же в дурдом увезли — наш подствольный гранатомет ГП-30 имеет название «Обувка».

От последнего даже я, человек привычный, охреневаю…

А ежели что, то есть еще 82-мм автоматический миномет 2Б9 «Василек», ротный миномет 2Б14 «Поднос», миномет 2С12 «Сани», система активной проводной охраны «Кактус» (5000 Вольт на проводе), межконтинентальная баллистическая ракета «Курьер» с ядерным зарядом, межконтинентальная баллистическая ракета РТ-23 УТТХ «Молодец» с десятью ядерными зарядами, атомная подлодка проекта 705 «Лира», система управления артиллерийским огнем «Капустник», артиллерийский радиолокационный комплекс обнаружения целей «Зоопарк», контейнерная система управления ракетами «Фантасмагория», самоходное орудие «Конденсатор» и граната для подствольного гранатомета 7П24 «Подкидыш»."
Миниатюры
Вооружение стран НАТО и не НАТО-shcwj9gsjkq.jpg  
___________
Если человека укусит вампир, он превратится в вампира. Такое ощущение, что многих покусало гавно...
gsm1941 вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.11.2013, 17:35   #514
пан
 Аватар для Igor_qwe
IP:
Сообщений: 27,107
"Спасибок": 32,663
Очки репутации: 49,091
Мнения: 6511
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gsm1941 Посмотреть сообщение
Вот у Германии есть танк " Леопард".
Традиция такая называть танки и БМП в честь кошачиьх и прочих хищников. Танк "Тигр", танк "Леопард", БМП "Пума" и "Куница".

Цитата:
А у нас — Т-72Б «Рогатка». В честь рогатки. Не понятно почему
Рогатка - лёгкое оборонительное заграждение. Также синоним городской заставы.

Цитата:
А чтоб вам совсем стало
непонятно и страшно, была у нас еще ракета под названием «Кромка».
Совершенно верно: что бы было совсем непонятно. А что Вас пугает пион или гиацинт?
Igor_qwe вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.11.2013, 17:55   #515
Житель
 Аватар для gsm1941
IP:
Сообщений: 228
"Спасибок": 255
Очки репутации: 0
Мнения: 6
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
А что Вас пугает пион или гиацинт?
Меня? Да ну, просто забавная информация такая попалась.
А в общем, если о армии и страхах :
Миниатюры
Вооружение стран НАТО и не НАТО-1279880876_9lb2dtuiokin.jpg  
___________
Если человека укусит вампир, он превратится в вампира. Такое ощущение, что многих покусало гавно...
gsm1941 вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.11.2013, 18:05   #516
гавкає на всіх
 Аватар для halufa
IP:
Сообщений: 13,917
"Спасибок": 28,487
Очки репутации: 116,336
Мнения: 5733
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gsm1941 Посмотреть сообщение
А чтоб вы еще больше задумались, тяжелую боевую машину поддержки танков мы назвали «Рамка». А чтоб у вас башка закружилась, новейший ракетный комплекс береговой обороны мы назвали «Бал». А чтоб у вас идиотская улыбка на репе образовалась, наш самый мощный в мире 30-ствольный самоходный огнемет называется ТОС-1 «Буратино»
Оффтоп:
___________
Цинк закончился! Грузите колорадов бочками!
halufa вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.11.2013, 18:22   #517
Почетный легион
 Аватар для Anatolll
IP:
Сообщений: 12,864
"Спасибок": 9,391
Очки репутации: 134,339
Мнения: 4045
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BAzooka Bars Посмотреть сообщение
несколько контейнеров с "высокотехнологичными" титановыми шариками диаметром 8 мм
Об этом уже писал, тут совсем недавно, немного повторю.
Вообще-то сбить космический аппарат непросто. Нельзя облако шариков легко послать на цель. Это серьёзная ракета, это труднее, чем вывести спутник на орбиту. нельза ширики расставить на пути спутников, как мины на пути кораблей и пускай себе ждут цели. Потому что шарики эти будут на той же орбите неподвижны относительно цели. А совпадение в нужной точке в нужное время разных орбит очень трудоёмко. Воо крутятся сейчас вокруг земли много тысяч разных тел, но не слышно про столкновения. то есть нужна специальная рассчитанная траектория. А это космический корабль на каждую цель. А возможен и некоторый манёвр этой космической цели.

И ещё интересно - а почему шарики именно титановые?
Красивое слово? титановый шарик легче стального, выводить в космос его дешевле. Но и энергии он несёт меньше. Алюминиеавми пулями ведь вот не стреляют. Он имеет большую удельную прочность, чем сталь, поэтому можно применить в самолётостроении. Но как рабочее тело в метательном оружии нет смысла. наоборот, чем тяжелее, тем лучше, вот и уран для снарядов применяли именно потому, а не из-за радиоактивности, для брони тоже.

Вот как-то эти шарики не убеждают в эффективности дешёвой и простой борьбы со спутниками ПРО. Это вроде как дешевизны одного снаряда по сравнению с танком, однако никто не отказался от танков в пользу одних пушек.

Сообщение добавлено 23.11.2013 в 17:27.

Цитата:
Сообщение от BAzooka Bars Посмотреть сообщение
Воздушная война во Вьетнаме состояла из трех этапов.
Тут почему-то не упомянуты зенитные ракеты. Еак мне казалось. они сыграли основную роль, а не МИГи.
И хотя "во второй" период (когда применили противолокаторные средства и манёвры самоллётов) расход ракет сначала доходил до 11 на самолёт, это экономически ещё было выгодно, а потом усовершенствовалась и тактика ПВО. Сведения из первых рук, да и сам служил в ЗРК.
___________
И со свечою не найти
Anatolll вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.11.2013, 19:03   #518
пан
 Аватар для Igor_qwe
IP:
Сообщений: 27,107
"Спасибок": 32,663
Очки репутации: 49,091
Мнения: 6511
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Anatolll Посмотреть сообщение
Потому что шарики эти будут на той же орбите неподвижны относительно цели.
Никак нет. Скорость их движения несколько тысяч км/ч относительно цели

Цитата:
а почему шарики именно титановые?
Без разницы. Стальные иголки будут еще лучше.
Igor_qwe вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.11.2013, 19:10   #519
Почетный легион
 Аватар для Anatolll
IP:
Сообщений: 12,864
"Спасибок": 9,391
Очки репутации: 134,339
Мнения: 4045
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
Никак нет. Скорость их движения несколько тысяч км/ч относительно цели
Только на контрорбите, при которой момент сближения чрезвычайно короткий и попадание трудноосуществимо, после промаха практически невозможно новое сближение. А на орбите того же направлеиня маневрировать ещё можно. хотя и сложно.
___________
И со свечою не найти
Anatolll вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.11.2013, 19:23   #520
пан
 Аватар для Igor_qwe
IP:
Сообщений: 27,107
"Спасибок": 32,663
Очки репутации: 49,091
Мнения: 6511
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Anatolll Посмотреть сообщение
Только на контрорбите, при которой момент сближения чрезвычайно короткий и попадание трудноосуществимо
на других курсах будет пара тысяч км... ~8 км/с средняя скорость спутника.

Цитата:
после промаха практически невозможно новое сближение.
А никто и не говорит что куда-то надо попадать.
Igor_qwe вне форума  

Ответить с цитированием Вверх

Ответ

Метки
нато, оружие

Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
НАТО Alex LM Политика Украины и России 670 11.07.2017 16:26
Вооружению из стран НАТО в Украине быть или не быть? Cheerio Политика Украины 4 06.11.2014 17:23
НАТО Luftvaffe Политика Украины 2846 03.11.2010 19:00


Часовой пояс GMT +3, время: 23:39.


Работает на vBulletin® Версия форума 3.х.х. Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.

© ForumKiev.com 2007 - 2017