Я люблю Киев

КИЕВСКИЙ ФОРУМ
КУЛЬТУРНОГО ОБЩЕНИЯ
FORUMKIEV.COM
Регистрация Правила Новые сообщения Идея Группы Вопросы Админ. FAQ
КИЕВ КАРТА ПОГОДА ССЫЛКИ ИСТОРИЯ ТУРИСТУ ОБЪЯВЛЕНИЯ
N-728-MI-2
Вернуться   Форум Киев | ForumKiev.com > Мальчики и Девочки > Мужской форум > Оружие и техника (лучшие темы раздела)

Вооружение стран НАТО и не НАТО

Ответ
 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 1, средняя оценка - 5.00. Опции просмотра
Старый 13.05.2008, 20:16   #81
глянем что там ?
 Аватар для avatara9
IP:
Сообщений: 4,192
"Спасибок": 4,014
Очки репутации: 0
Мнения: 286
Доп. информация
По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

да, цифры именно такие...а что вас удивляет ? ну 670 и чего ? ))
а вы считаете непогрешимыми американцев и себя )
никакой разницы ))
___________
Старший кочегар в кузницах Мордора. :redlol:
:ahha:
avatara9 вне форума  

Ответить с цитированием Вверх

Старый 13.05.2008, 20:40   #82
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 11,676
"Спасибок": 14,929
Очки репутации: 40,420
Мнения: 6909
Доп. информация
По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от Skellige Посмотреть сообщение
Al Capone говорит что у американцев все клас у России наоборот
zloybarbos тоже с точностью до наоборот

дык эта, кому верить то ?
Где это я говорил что крышу американского танка ничем невозможно пробить? Или что американские танки находясь в 300 м. от эпицентра ядерного взрыва будут продолжать воевать как ни в чём ни бывало?
Я говорил что американские торпеды под водой Мах-1 делают?
Может я хвастался непобедимостью американского оружия и считал противника дураком а его вооружение никуда не годным?
Или может быть, заявлял что американскую подлодку обнаружить невозможно а она всё видит как на ладони?

добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от avatara9 Посмотреть сообщение
да, цифры именно такие...а что вас удивляет ? ну 670 и чего ? ))
а вы считаете непогрешимыми американцев и себя )
никакой разницы ))
Нобелевку в студию немедленно! Свыше 700 узлов под водой!
200 узлов не хотите? Есть разница? Кроме того это, опять таки, русские заявляют что такая скорость. http://en.wikipedia.org/wiki/VA-111_Shkval
Я лично её не измерял. Но фактор испорченого телефона действует! На самом деле скорость 70 узлов, Президенту доложили что 200 (он из КГБ, поверит), а на форумах пишут что сверхзвуковая скорость, > 700 узлов. Написаному верить!
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

Al Capone на форуме  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.05.2008, 20:47   #83
глянем что там ?
 Аватар для avatara9
IP:
Сообщений: 4,192
"Спасибок": 4,014
Очки репутации: 0
Мнения: 286
Доп. информация
По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

640 )
дык в этом и суть )
иначе о чем бы и разговор
___________
Старший кочегар в кузницах Мордора. :redlol:
:ahha:
avatara9 вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.05.2008, 20:58   #84
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 11,676
"Спасибок": 14,929
Очки репутации: 40,420
Мнения: 6909
Доп. информация
По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от avatara9 Посмотреть сообщение
640 )
дык в этом и суть )
иначе о чем бы и разговор
Вы катались верхом на Шквале? Читали результаты испытаний? Не думаю что вообще что нибудь сделанное человеком может в данный момент преодолеть звуковой барьер под водой. Не говоря уже о серийной торпеде Мэйд ин Раша.
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

Al Capone на форуме  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.05.2008, 21:00   #85
Зловредная фея;)
 Аватар для bankirsha
IP:
Сообщений: 8,290
"Спасибок": 22,264
Очки репутации: 49,095
Мнения: 8252
Доп. информация
По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Господа! Остановитесь на минутку и вспомните ЧТО ИМЕННО вы обсуждаете!
___________
Мозгом наделен каждый, но не все разобрались с инструкцией. :A25:
Яка сім'я таке і сонечко :18:
bankirsha вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.05.2008, 21:48   #86
Почетный легион
 Аватар для zloybarbos
IP:
Сообщений: 4,152
"Спасибок": 14,616
Очки репутации: 0
Мнения: 2694
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

О "Шквале".... Капон, конечно же скромничает. А на самом деле он прекрасно знает, что "Шквал" под водой идет... не в водяной среде, а в воздушной. Со скоростью ("Шквал-1") - 100 м/с, и не имеет самонаведения. Это та торпеда, которую Россия продает. Или ее китайский аналог. Или ее иранский аналог.... Та, что не продается - 350 м/с, есть самонаведение. Продолжать? Я даже боюсь писАть слова "кавитация" и т.п.... Вспоминать потом будут, как "12й квалитет" - не мое, кстати.
Справедливости ради: рекорд скорости для подводных торпед-ракет принадлежит США.... Но до серии далековато пока....
В любом случае, при дальности стрельбы, например в 6000 метров время до поражения ("экспортной" торпеды!) 60 секунд. Маневрируйте, подставляйте борты..... Вы представляете себе, сколько нужно времени для маневра авианосца? Даже не смешно. Ну если только самолетом....

Цитата: Впрочем, преимущество российской военной техники над западными, в том числе и американскими образцами было наглядно продемонстрировано еще во время Бури в пустыне 1991 г. Напомним, что тогда в Антииракскую коалицию вошли многие страны, в том числе и имеющие советское вооружение вроде Сирии. Те же «сирийские» танки Т-72 успешно преодолевали дистанции, на которых знаменитые американские «Абрамсы», не выдержав «перегрева и песка» постоянно выходили из строя. И это лишь один из подобных эпизодов.
Источник: http://news.mail.ru/politics/1756889/et

Про СУ-27.
Автомат Калашникова копируют все, кому не лень. Как бы смешно это ни выглядело, но и американцы тоже. Но автомат - это не самое высокотехнологичное оружие....
Китайцы как-то купили у американцев Боинг. Один. Кажись, 727.... не помню точно, да и не суть. Разобрали до винтика. Скопировали. Не полетел. Так неужели кто-то здесь серьезно думает, что китайцы тупо скопировали российский СУ и он летает? Китай купил лицензию (а, следовательно, всю необходимую документацию, технологию...) на производство этой машины. А предмет возникших международных споров - готовность Китая ПРОДАВАТЬ эти самолеты еще кому-то. Не делясь выручкой....
zloybarbos вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.05.2008, 22:15   #87
Почетный легион
 Аватар для zloybarbos
IP:
Сообщений: 4,152
"Спасибок": 14,616
Очки репутации: 0
Мнения: 2694
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
...танки находясь в 300 м. от эпицентра ядерного взрыва будут продолжать воевать как ни в чём ни бывало?
Я говорил "как ни в чем ни бывало?" Способен двигаться и стрелять!
Цитата:
Я говорил что американские торпеды под водой Мах-1 делают?
Хихи Как раз американские и делают МАХ-1,5.... Только пока опытные образцы. Про российские, естессно, молчу....
Цитата:
Может я хвастался непобедимостью американского оружия и считал противника дураком а его вооружение никуда не годным?
Что есть, то есть. Хвастался. Выше по ветке сами сходите, или мне помочь?
Цитата:
Или может быть, заявлял что американскую подлодку обнаружить невозможно а она всё видит как на ладони?
Ой! Это русские, оказывается, придумали кликуху своей "звериной" серии подлодок - "Черная дыра"...

Цитата:
.....такая скорость..... Я лично её не измерял.....
Не вышло. Я уточнял. Никак не смогу обеспечить Ваше личное участие в измерении скорости торпеды "Шквал" в ближайшее время. Никак. Сорри.... Радует, что Вы, похоже, лично проверили все калибры пушек НАТО (или только США?), скорости и мощности ракет, степени невидимости самолетов Стеллс..... А, ну да, эффективность той самой компьютерной системы управления боем Вы тоже проверили ЛИЧНО.... Я Вам вполне доверяю. (Банкирша, плз, не сочтите за "переход на личности...." - все по делу....)
zloybarbos вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.05.2008, 22:35   #88
Почетный легион
 Аватар для zloybarbos
IP:
Сообщений: 4,152
"Спасибок": 14,616
Очки репутации: 0
Мнения: 2694
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от VitaLee Посмотреть сообщение
Никто не рекламировал ни Стелс(вообще-то это такая технология - имеешь ввиду наверное F-117 и B-2) ни подлодки...
- на фига их рекламировать? - товарчик этот не продаётся - Никому!
В отличии от российского вооружения ...
...
Или не покупает... НИКТО?
zloybarbos вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.05.2008, 22:56   #89
Почетный легион
 Аватар для zloybarbos
IP:
Сообщений: 4,152
"Спасибок": 14,616
Очки репутации: 0
Мнения: 2694
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от VitaLee Посмотреть сообщение
...Так, а вот секретную информацию выносить не нужно.....враг не спит...
Оффтоп:
zloybarbos вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 14.05.2008, 00:38   #90
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 11,676
"Спасибок": 14,929
Очки репутации: 40,420
Мнения: 6909
Доп. информация
По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от zloybarbos Посмотреть сообщение
Оффтоп:
Привет, Барбос. Спасибо за приглашение и пиво. Письмо в ПМ - это куда? Может всё же лучше Вы к нам? Тут есть что посмотреть - небоскрёбы, природа шикарная, чистый воздух, множество парков, огромные просторы, озеро Мичиган, места "гангстерской славы". Да, кстати, в Августе у нас воздушно-водное шоу, летают над берегом озера "Ангелы" на F-18 "Хорнет", "Лансеры", "Спириты", "Апачи Лонгбоу" всякие (похоже я заразился любовью к звучным названиям) и другие игрушки.
Честно говоря, Кубинка у меня... не на 1-м месте в списке мест для посещения. Мексика (в Июле), Канада (французская - Montreal, в Августе), Лас Вегас (в Ноябре), Бразилия-Аргентина (мечтаю). Столько ещё всего нужно посмотреть! Мечтаю погрузить всю семью в машину и рвануть в Национальный Парк Еллоустоун, во Флориду, Калифорнию или соседний штат Висконсин.
А в Аberdeen Proving Grounds я сам не был. Боюсь что в смысле военной техники я в Штатах просто не знаю что показывать. Живу вдали от полигонов, аэродромов и военно-морских баз. Была тут рядом (в северном пригороде Чикаго) одна учебная база морской авиации ещё со времён 2-й мировой, её закрыли и построили новый жилой район: дома, квартиры, магазины, рестораны, школу. Зато знаю множество очень красивых мест. Ну её к чёрту, эту военную технику. Миру - мир!

O Beautiful for spacious skies, for amber waves of grain
For purple mountain magesties above the fruited plain
America, America, may God shed Grace on Thee
And crown Thy Good with brotherhood from sea to shining sea!
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

Al Capone на форуме  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 14.05.2008, 08:58   #91
Житель
 Аватар для VitaLee
IP: Sweden
Сообщений: 386
"Спасибок": 548
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Да сможет летать китайский Су, еще как сможет :

http://www.lenta.ru/news/2008/02/21/copy/

Да и дело даже не в том будет ли Китай делится баблом(естевственно не будет) а в том, что технология уже у них и по-дешевке.
Ну а теперь клепай - нехочу, а вот это у них получается.

Цитата:
Сообщение от zloybarbos Посмотреть сообщение
Или не покупает... НИКТО?
Нет, именно не продается - НИКОМУ
От F-22 или B-2 покупателей нужно было б палкой отганять при любой цене.
Вот постареет оружие годиков так на двадцать - вот тогда и пойдёт товар на мировые рынки

ДА! США новые технологии не продают, но и так на первом месте по продажи оружия, так что твой аргумент "Непокупает НИКТО" никак не катит.


Кста, любопытно взлянуть на американскую копию Калаша, ссылочку не подкинешь?

P.S. Так, я не понял, "америкаснкому агенту" на Кубику можна а мне облом?(шутка)
VitaLee вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 14.05.2008, 10:11   #92
Зловредная фея;)
 Аватар для bankirsha
IP:
Сообщений: 8,290
"Спасибок": 22,264
Очки репутации: 49,095
Мнения: 8252
Доп. информация
По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Оффтоп:
___________
Мозгом наделен каждый, но не все разобрались с инструкцией. :A25:
Яка сім'я таке і сонечко :18:
bankirsha вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.05.2008, 00:59   #93
Почетный легион
 Аватар для zloybarbos
IP:
Сообщений: 4,152
"Спасибок": 14,616
Очки репутации: 0
Мнения: 2694
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от VitaLee Посмотреть сообщение
Да сможет летать китайский Су, еще как сможет :

http://www.lenta.ru/news/2008/02/21/copy/

Да и дело даже не в том будет ли Китай делится баблом(естевственно не будет) а в том, что технология уже у них и по-дешевке.
Ну а теперь клепай - нехочу, а вот это у них получается.
И че? Технологию продали. Проценты - так и так все ясно - они и не такое копировали.... Качество? Будем посмотреть....


Цитата:
Нет, именно не продается - НИКОМУ
От F-22 или B-2 покупателей нужно было б палкой отганять при любой цене.
Вот постареет оружие годиков так на двадцать - вот тогда и пойдёт товар на мировые рынки

ДА! США новые технологии не продают, но и так на первом месте по продажи оружия, так что твой аргумент "Непокупает НИКТО" никак не катит.
Ага. А Россия, стало быть, всем готова продать те же ТУ-160..., Или "Тополь"..... Продолжать?


Цитата:
Кста, любопытно взлянуть на американскую копию Калаша, ссылочку не подкинешь?
Легко: http://bestmax.ru/ak47.html

Цитата:
P.S. Так, я не понял, "америкаснкому агенту" на Кубику можна а мне облом?(шутка)
"Американскому агенту" в Кубинку не так просто.... А потому я приглашаю. А "отечественный" - может просто так приехать, купить билет, и все посмотреть.....
zloybarbos вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.05.2008, 21:00   #94
Почетный легион
 Аватар для zloybarbos
IP:
Сообщений: 4,152
"Спасибок": 14,616
Очки репутации: 0
Мнения: 2694
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

О российских гранатометах.... со слов американцев:

Армия США опубликовала доклад о новых угрозах для американских солдат. Военные полагают, что им стоит опасаться не только суперсовременного вооружения, но и более дешевых видов военной техники, чаще всего используемой террористами и партизанами. Существенное значение в списке отводится оружию российского производства. Больше всего военные США опасаются российских гранатометов новой модификации.

Доклад «Asymmetric Threats to Current and Future US Forces» («Ассиметричные угрозы настоящего и будущего») армия США опубликовала на этой неделе. В документе расписаны новые угрозы, которым могут подвергнуться американские солдаты.

Военные считают, что кроме суперсовременного вооружения им стоит опасаться и более дешевых видов военной техники, чаще всего используемой террористами и партизанами.

Особое значение в докладе отводится беспилотным летательным аппаратам, управляемым противотанковым ракетам, гранатометам и минометам автомобильного базирования.

В документе, в частности, указывается, что беспилотники становятся всё более доступными – сейчас их используют в 32 странах мира, стоимость некоторых моделей упала до 2–3 тыс. долларов. «При желании и определенных технических навыках эти летательные аппараты возможно превратить в весьма опасное оружие», – пишут военные аналитики. Более того, в 2006 году ливанская организация «Хезболлах» уже использовала беспилотный аппарат в военных целях.

Кроме воздушных судов, «враги США» всё чаще стали применять гранатометы и минометы автомобильного базирования. «Эта технология известна много десятилетий, однако инсургенты в Ираке ее стали успешно применять для охоты за вертолетами войск коалиции», – сообщается в докладе.

Особую тревогу у американских военных вызывают новые модели гранатометов (РПГ-32) российского производства, которые стали появляться на открытом рынке. «Это оружие имеет намного лучшие характеристики, чем предыдущие модели, и может представлять большую опасность», – подытожили военные.

По словам директора программы ПИР-Центра по обычным вооружениям Вадима Козюлина, появление российских гранатометов на открытом рынке обусловлено их производством в свободной зоне на территории Иордании. «Оружие создается совместно с иорданским Министерством обороны и, скорее всего, будет распространяться на рынках Ближнего Востока», – пояснил эксперт газете ВЗГЛЯД.

Российские гранатометы, говорит Козюлин, считаются не только самыми эффективными в мире, но и самыми легкими в обращении: они практически не требуют обучения и являются многоразовыми (выстрелил, сразу же можно вставлять новую ракету).

«Что касается РПГ-32, то тут система еще более продвинутая. Гранатомет сохранил все положительные качества от предшественников и стал более мощным: вырос калибр с 72 до 105 миллиметров. Более того, появилась возможность использовать различные боеприпасы – бронебойные и термобарические для объемного взрыва», – рассказал Козюлин.

По мнению эксперта, такое оружие является универсальным: солдат может использовать его из любого положения, более того, гранатомет реально установить на броню или джип, приспособить под оптическое наведение.

Интересно, что все боеприпасы из РПГ-32 летят по одной траектории, что упрощает бойцу учебу и повышает эффективность его боевой работы. По оценкам аналитиков, один солдат с этим гранатометом может заменить подразделение, которое вооружено другим оружием.
zloybarbos вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.05.2008, 22:26   #95
Почетный легион
 Аватар для zloybarbos
IP:
Сообщений: 4,152
"Спасибок": 14,616
Очки репутации: 0
Мнения: 2694
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

В рамках планируемого перевооружения Румыния рассматривает вопрос возможности закупки в США партии из 48 истребителей F-16. Однако опыт восточно-европейских стран, уже эксплуатирующих американские самолеты, – Польши, Словакии и Венгрии – во многом негативный. Большинство из них сталкиваются с серьезными проблемами. И хотя западные партнеры предпочитают не афишировать наличие на вооружении российских самолетов, МиГ-29 стал вполне «натовским» истребителем.

В понедельник Пентагон обратился в Конгресс США за санкцией на совершение сделки, которая оценивается в 4,5 млрд долларов. Предполагается, что только половина поставленных истребителей будут новыми, вторую половину составят самолеты, взятые из резерва и прошедшие заводскую модернизацию. Между тем, сами румыны пока еще не определились ни с типом закупаемых машин, ни с их количеством. Кроме того, в стране продолжаются дискуссии относительно предполагаемой структуры ВВС. Так, по мнению премьер-министра Кэлина Попеску-Тэричану, количество планируемых к закупке самолетов будет сокращено до 24 штук.

Как отмечается в документе Пентагона, «предполагаемые поставки позволят Румынии модернизировать военно-воздушные силы в целях обеспечения своих оборонных потребностей и поддержки операций, проводимых НАТО». Речь идет о 24-х машинах текущих производственных серий Block 50/52, 24-х бывших в эксплуатации Block 25, а также 12-ти подвесных разведывательно-прицельных контейнеров AAQ-33 Sniper или AAQ-28 Litening и шести нашлемных систем целеуказания JHMCS.

На сегодня основными боевыми самолетами румынских ВВС являются МиГ-21Lancer, прошедшие в конце 1990-х годов глубокую модернизацию на заводе Aerostar по программе, разработанной компанией Israel Aircraft Industry при участии израильской компании Elta. Однако модернизация, выполненная без авторского надзора фирмы-производителя и вопреки протестам российской стороны хоть и повысила ударные возможности МиГов (которые относятся третьему поколению сверхзвуковых самолетов) до уровня более современных Mirage 2000В, F-16C и F/A-18, но одновременно заметно снизила их надежность.

С момента начала эксплуатации МиГ-21Lancer румынские ВВС преследовала череда тяжких летных происшествий и катастроф, часто с человеческими жертвами. Последняя авария, повлекшая гибель двух пилотов, произошла в 2004 году, а в августе прошлого года работа международного аэропорта Тимишоара была блокирована на несколько часов самолетом этого типа, у которого на взлете взорвались покрышки.

Решение о выводе из боевого состава истребителей МиГ-21 к 2013 году и замене их более современными самолетами было принято год назад, когда министерство обороны страны направило запросы на информацию всем основным компаниям-производителям авиационной техники, которые могут поставить подобный тип самолетов.

В 2008 году ответы на запросы были получены от компании Boeing, предложившей F/A-18 Super Hornet, Lockheed Martin с F-16 Falcon, шведской SAAB Aerospace - JAS-39 Gpipen и французской Dasso Aviation – Rafale.

Выступая 8 апреля на слушаниях, посвященных представлению ежегодного оборонного обзора правительства, Тэричану заявил, что кабинет министров намерен одобрить все шесть стратегических программ приобретения оборонной продукции для румынских ВС, как только будет готова вся документация, а спецификации будут подготовлены с юридической точки зрения.

Приобретение новых многоцелевых реактивных истребителей было названо одной из приоритетных программ. Ранее Тэричану заявил, что для реализации всех программ оборонных закупок Румыния нуждается в выделении почти 15 млрд евро, которых нет в бюджете государства.

Согласно местным источникам, фаворитом считается шведский истребитель, который состоит на вооружении соседних Венгрии и Чехии. По критерию «стоимость/эффективность» «Грипен» не имеет себе равных, расходы по его техническому обслуживанию благодаря наличию встроенной системы диагностики невелики, к тому же шведы предлагают довольно выгодные условия поставки, охотно соглашаясь даже на лизинг. Но с другой стороны, стремление США сделать F-16 по возможности единым типом истребителя для новых членов НАТО присутствует.

Однако при выборе истребителей румыны должны учитывать и опыт стран, уже эксплуатирующих американские самолеты. Для Польши, которая в результате тендера (впрочем, как пишут польские источники, – с заранее известным результатом) приобрела 36 одноместных истребителей F-16C и 12 двухместных F-16D с двигателями Pratt & Whitney F100-PW-229, например, этот опыт во многом негативный. Решение о закупке F-16 было принято польским сеймом в спешном порядке, еще при администрации президента Квасьневского, поставки должны завершиться в текущем году. В результате при подготовке контрактов был упущен ряд важных моментов. Польской стороне так и не удалось добиться от американцев ни передачи на свои авиационные предприятия части технологий производства расходных запчастей для своих «Ястршомбов», ни даже создания на территории страны складов запчастей для этих самолетов.

С трудом продвигаются и переговоры о ремонте F-16 на государственном авиационном предприятии №2. В результате даже самые простые детали приходится возить из Голландии или даже Соединенных Штатов, что не только увеличивает стоимость эксплуатации парка, но и снижает процент боеготовых машин. По сведениям из польских источников, число полностью боеготовых самолетов никогда не превышает шести штук одновременно. Большинство же истребителей проводит большую часть времени на земле.

Кроме того, страна должна будет изыскать средства и на воздушные танкеры. Согласно обязательствам Польши перед НАТО, она, как и другие крупные страны Альянса, должна иметь собственные средства дозаправки в воздухе. Руководство НАТО стало еще более жестко настаивать на выполнении этих требований после поставки F-16, время полетов которых без дозаправки составляет около 2,5–3 часов.

Однако ситуация для Польши и Словакии (и частично – Венгрии) не так остра, как, возможно, окажется для Румынии. Дело в том, что на вооружении всех перечисленных стран состоят истребители МиГ-29, которые надежно «страхуют» пока не до конца освоенные самолеты западного производства и отказываться от которых новые члены НАТО отнюдь не собираются.

Более того – российские самолеты активно модернизируются как в направлении лучшей сочетаемости со стандартами НАТО, так и в сторону повышения ТТХ. При этом сотрудничество развивается именно с российскими компаниями. Наиболее показательна программа сотрудничества со Словакией: 29 февраля состоялась торжественная церемония передачи ВВС этой страны двенадцати модернизированных РСК «МиГ» самолетов МиГ-29АС, успешно завершивших программу войсковых испытаний. Принципы интеграции новых элементов авионики в БРЭО самолетов, технология модернизации, конструкторская документация были разработаны и апробированы специалистами РСК «МиГ» в Москве, а сам процесс ремонта и обновления истребителей осуществлялся на предприятии LOT в городе Тренчин. Причем, операции по монтажу оборудования и систем западного производства выполняли российские специалисты.

Комплекс проведенных в Словакии работ вызывает вполне закономерный интерес и у других новых членов НАТО, продолжающих эксплуатировать МиГ-29. Это Венгрия, имеющая 26 МиГ-29, Болгария с 20-ю МиГ-29 и Польша, на вооружении которой имеется 72 машины этого типа, включая и переданные из Bundesluftwaffe. Во всех этих странах МиГ считается «чистым» истребителем для перехвата воздушных целей. Программа по модернизации болгарских машин постепенно разворачивается, Польша же располагает уже модернизированными в Германии самолетами и заключает договора на ремонт отдельных систем на российских предприятиях.

Румынские ВВС также располагают 18-ю самолетами МиГ-29. Возможно, наличие этих машин и привело к решению об ограничении закупок новых истребителей. Правда, неизвестно, где эта страна будет модернизировать свои самолеты – в России или в Израиле, хотя по крайней мере один МиГ-29 Sniper уже получил электронику израильского производства. Очевидно, что в этом случае РСК «МиГ» никакой ответственности за дальнейшую судьбу модернизированных сторонней компанией самолетов не несет.

В целом руководство корпорации оценивает мировой рынок работ по модернизации истребителей семейства МиГ-29 в 7–8 млрд долларов. И хотя западные партнеры предпочитают наличие на вооружении российских истребителей не афишировать громко – по факту, МиГ-29 стал вполне «натовским» истребителем, не уступающим в этом качестве самолетам западного производства.


Источник: http://www.vz.ru/society/2008/5/23/170104.html

Конечно, F-16 это не "Раптор".... Но и Миг-29 не самое последнее слово Российской авиации..... Так что, сотрудничаем с НАТО....
zloybarbos вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.05.2008, 00:28   #96
глянем что там ?
 Аватар для avatara9
IP:
Сообщений: 4,192
"Спасибок": 4,014
Очки репутации: 0
Мнения: 286
Доп. информация
По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

помнится рота на марше, БТРы, солдаты на броне, разворачиваемся в боевой порядок, прыжок- перекат ...и тут один каааак заорет МОЯ НОГАААА !! (лодыжку вывернул) к нему ротный подбежал грит мол хочешь чтоб не болела нога.. тот да конечно ...ну он ему мизинец вывернул...МОЯ РУКА !!! и бегом в атаку... а вы говорите оружие...
___________
Старший кочегар в кузницах Мордора. :redlol:
:ahha:
avatara9 вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.05.2008, 02:15   #97
Почетный легион
 Аватар для zloybarbos
IP:
Сообщений: 4,152
"Спасибок": 14,616
Очки репутации: 0
Мнения: 2694
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Оффтоп:
zloybarbos вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.05.2008, 20:34   #98
Почетный легион
 Аватар для boroda
IP:
Сообщений: 12,290
"Спасибок": 15,009
Очки репутации: 0
Мнения: 668
Доп. информация
По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

http://vlasti.net/news/9748 прочитав статью с фотами, интересно, я не спрашиваю уже о наших возможностях в Украине, у нас наверняка такие разработки не ведутся если не засекреченно, а в России есть ли что то похожее? Ж.О.
___________
жмем и делаем....http://button.dekel.ru/
boroda вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.05.2008, 23:01   #99
Почетный легион
 Аватар для zloybarbos
IP:
Сообщений: 4,152
"Спасибок": 14,616
Очки репутации: 0
Мнения: 2694
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от boroda Посмотреть сообщение
.... а в России есть ли что то похожее? Ж.О.
Хммм... Хороший вопрос. Если бы его задал Аль Капон - задумался бы надолго. Да, в России есть подобные разработки. Думаю, менее очевидно, но и в Китае создают похожего робота (ну мне проще про Китай....). Причем, кроме колесных, создаются летающие...., несущие не только камеру, но и оружие...., с дальностью действия до 5 км...., и весом не более 2 кг....
Начало подобным штучкам было положено во время второй мировой - самоходная танковая мина "Голиаф"....
zloybarbos вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.05.2008, 15:22   #100
клуб сбитых лётчиков
 Аватар для McMikl
IP:
Сообщений: 1,072
"Спасибок": 2,796
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

В Судане сбит истребитель МиГ-29. По информации радиостанции "Эхо Москвы", погиб пилот-инструктор, гражданин России.
По имеющимся данным, самолет был подбит во время боя между правительственными войсками и повстанцами Дарфура. Пилот, занимавшийся в Судане в том числе подготовкой местных летчиков, попытался катапультироваться. Однако в воздухе парашют не раскрылся, и пилот разбился.
http://top.rbc.ru/incidents/27/05/2008/173076.shtml

Я чего-то не понял. Один из лучших самолётов и вдруг каким то бумерангом сбили. Жалко конечно лётчика,но кто его в бой послал на южных рубежах России?
___________
...
McMikl вне форума  

Ответить с цитированием Вверх

Ответ

Метки
нато, оружие

Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
НАТО Alex LM Политика Украины и России 731 14.11.2017 19:29
Вооружению из стран НАТО в Украине быть или не быть? Cheerio Политика Украины 4 06.11.2014 17:23
НАТО Luftvaffe Политика Украины 2846 03.11.2010 19:00


Часовой пояс GMT +3, время: 16:45.


Работает на vBulletin® Версия форума 3.х.х. Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.

© ForumKiev.com 2007 - 2017