Я люблю Киев

КИЕВСКИЙ ФОРУМ
КУЛЬТУРНОГО ОБЩЕНИЯ
FORUMKIEV.COM
Регистрация Правила Новые сообщения Идея Группы Вопросы Админ. FAQ
КИЕВ КАРТА ПОГОДА ССЫЛКИ ИСТОРИЯ ТУРИСТУ ОБЪЯВЛЕНИЯ
N-728-MI-2
Вернуться   Форум Киев | ForumKiev.com > Мальчики и Девочки > Мужской форум > Оружие и техника (лучшие темы раздела)

Вооружение стран НАТО и не НАТО

Ответ
 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 1, средняя оценка - 5.00. Опции просмотра
Старый 06.06.2008, 22:56   #161
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 11,244
"Спасибок": 14,433
Очки репутации: 37,760
Мнения: 6102
Доп. информация
По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от zloybarbos Посмотреть сообщение
А Вы тогда зачем нам тут..... не умалчиваете? Или все, что Вы тут писАли - НЕ "наиболее секретные проекты"? Позволю себе усомниться.....
Пользуясь случаем - еще раз благодарю....
Я писал общеизвестные факты, о которых открыто пишет Jane's и о которых рассказывается по телевизору. У нас эту передачу ведёт бывший navy seal который допускается к некоторым испытаниям и учениям которые потом показывают по ящику. Ничего секретного. О секретном я не знаю.
Как Вы думаете, оборонная компания станет выставлять секретную информацию на свой сайт? Все статьи и фотографии там - не секретные. То что полным ходом идёт роботизация армии - не секрет ни для кого. А о наиболее секретных проектах никто не знает, кроме людей непосредственно задействованных, с допусками, Вам ли не знать? И успехи там не афишируются, по понятным причинам. Не пойму за что Вы меня всё время благодарите но раз так - you are welcome.
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

Al Capone вне форума  

Ответить с цитированием Вверх

Старый 06.06.2008, 23:24   #162
Почетный легион
 Аватар для zloybarbos
IP:
Сообщений: 4,153
"Спасибок": 14,616
Очки репутации: 0
Мнения: 2665
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Оффтоп:
zloybarbos вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.06.2008, 23:36   #163
Почетный легион
 Аватар для zloybarbos
IP:
Сообщений: 4,153
"Спасибок": 14,616
Очки репутации: 0
Мнения: 2665
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
..... бывший navy seal который допускается к некоторым испытаниям....
Ой, как круто! Это ничего, что я с Вами вот так запросто?.....
zloybarbos вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.06.2008, 00:28   #164
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 11,244
"Спасибок": 14,433
Очки репутации: 37,760
Мнения: 6102
Доп. информация
По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от zloybarbos Посмотреть сообщение
Оффтоп:
Н-да... Мыслим категориями 30-х годов. Действительно плохи Ваши дела если мои посты здесь могут быть полезны российской разведке... За соломинку вынуждены хвататься...
Может вы ценами на овёс на чикагских фермерских рынках интересуетесь? Ну, чтобы конницу было чем кормить когда на Вашингтон пойдёте?
В Америке десятки тысяч иммигрантов из СССР, среди них без сомнения есть шпионы питающие Россию информацией. И американские службы у Вас пасутся многие годы, и российские граждане работают на ЦРУ. А уж та особо ценная информация которую я тут поведал или нарыл в интернете безусловно откроет глаза службе внешней разведки России! Так что если хотите играть в войнушку - играйте на здоровье. Главное - свято храните тайну о материале портянок рядового Пупкина. Даже под пытками не выдавайте!
Кстати, я когда служил в зенитно-ракетной бригаде ПВО сухопутных войск (с "Буками" - РЛС 9С18 и С-300, РЛС 9С15) на границе - давал подписку о невыезде из страны в течение 8 лет но так как СССР развалился через 3 года после моего дембеля меня никто не держал. И когда я проходил интервью с представителем служб после прибытия в США он мне сказал - у нас, говорит, от этой информации отбоя нет, действительно специалисты которые этот С-300 разрабатывали и офицеры-технари "сливают". А у Вас много бывших американских специалистов работает?
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

Al Capone вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.06.2008, 09:28   #165
Почетный легион
 Аватар для zloybarbos
IP:
Сообщений: 4,153
"Спасибок": 14,616
Очки репутации: 0
Мнения: 2665
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Оффтоп:
zloybarbos вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.06.2008, 17:20   #166
глянем что там ?
 Аватар для avatara9
IP:
Сообщений: 4,152
"Спасибок": 3,984
Очки репутации: 0
Мнения: 332
Доп. информация
По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Оффтоп:
___________
Старший кочегар в кузницах Мордора. :redlol:
:ahha:
avatara9 вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.06.2008, 19:46   #167
Заблокирован
 Аватар для Alt
IP:
Сообщений: 1,762
"Спасибок": 1,231
Очки репутации: 0
Мнения: -2011
Доп. информация
По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
Н-да... Мыслим категориями 30-х годов. пытками не выдавайте!
Кстати, я когда служил в зенитно-ракетной бригаде ПВО сухопутных войск (с "Буками" - РЛС 9С18 и С-300, РЛС 9С15) на границе - давал подписку о невыезде из страны в течение 8 лет но так как СССР развалился через 3 года после моего дембеля меня никто не держал. И когда я проходил интервью с представителем служб после прибытия в США он мне сказал - у нас, говорит, от этой информации отбоя нет, действительно специалисты которые этот С-300 разрабатывали и офицеры-технари "сливают". А у Вас много бывших американских специалистов работает?
В "дворянские" времена можно было сказать "В каком полку служили?".
Теперь - за что, и что, продал? Если продать нечего, то, неудачник.
Alt вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.06.2008, 20:00   #168
Заблокирован
 Аватар для Alt
IP:
Сообщений: 1,762
"Спасибок": 1,231
Очки репутации: 0
Мнения: -2011
Доп. информация
По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
Я писал общеизвестные факты, о которых открыто пишет Jane's и о которых рассказывается по телевизору. У нас эту передачу ведёт бывший navy seal который допускается к некоторым испытаниям и учениям которые потом показывают по ящику. Ничего секретного..
О секретном читайте Акунина (его грузинская фамилия не поддается переводу). Правильный подход, хотя мой любимый с юных лет "Джеймс" - Jane,s (вроде виски "Джемисон"), в русле учения Мао -пусть расцветает сто цветов....
Alt вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 14.06.2008, 08:48   #169
Заблокирован
 Аватар для Alt
IP:
Сообщений: 1,762
"Спасибок": 1,231
Очки репутации: 0
Мнения: -2011
Доп. информация
По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Дискуссия, посмотрев выше, по сравнению вооружений интересна, но бессмысленна в части выводов с обоих сторон (мне кажется).
Качество и количество вооружений у более богатой стороны должны быть выше и спорить эдесь нечего.
Однако, Россия при всех реалиях своей экономики, может ли решать актуальные политические задачи? Ведь вооружение - средство войны, которая обеспечивает политику. Ответ- может.
В политике России нет глобальных агрессивных задач, как у США. Поэтому вооруженные силы не должны контролировать океаны и атаковать любого в любом районе земного шара. Не нужно соответствующее вооружение и деньги (хотя некоторые и бредят авианосными группировками).
Есть СЯС, которые остановят любого от самоубийственных намерений, а локальные задачи пока не выходят за пределы предупреждения грузинских героев от развязывания войны на Кавказе (здесь сгодятся и Т-34, не нужны "Леопарды").
В дискуссии встречаются ряд ошибок. Неверны положения о состоянии и направлениях развития СЯС, некоторые лодки, действительно развивают скорость до 60км\час (не узлов).
Alt вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.06.2008, 16:31   #170
Почетный легион
 Аватар для boroda
IP:
Сообщений: 12,290
"Спасибок": 15,008
Очки репутации: 0
Мнения: 665
Доп. информация
По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

В США построена новейшая ударная подводная лодка. Сегодня ей было торжественно присвоено имя "Нью-Гемпшир", на церемонии присутствовали несколько тысяч человек. Подводная лодка введена в строй на 8 месяцев раньше намеченного срока, сообщает Associated Press. Этим летом должны начаться ходовые испытания субмарины, а в октябре с.г. она поступит на вооружение Военно-морских сил США.

"Нью-Гэмпшир" стала пятой подводной лодкой класса "Вирджиния". Водоизмещение судна - 7,8 т, длина - 103 м. Экипаж субмарины рассчитан на 134 человека. Строительством подлодки занимались оборонные компании Electric Boat (подразделение корпорации General Dynamic) и Northrop Grumman Shipbuilding.

Ударные подлодки класса "Вирджиния" призваны прийти на смену стареющим субмаринам класса "Лос-Анджелес". Подлодки нового поколения предназначены для ведения широкого круга боевых миссий: борьбы с надводными и подводными судами противника, высадки диверсионных групп, установки мин, разведывательных операций.
___________
жмем и делаем....http://button.dekel.ru/
boroda вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.06.2008, 17:57   #171
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 11,244
"Спасибок": 14,433
Очки репутации: 37,760
Мнения: 6102
Доп. информация
По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от boroda Посмотреть сообщение
В США построена новейшая ударная подводная лодка.
Ни в какое сравнение не идeт с российскими невидимыми подлодками постройки 80-х которые летают под водой с сверхзвуковой скоростью стирая болты обшивки.
А дураки-американцы пишут что "The noise level of the Virginia is equal to that of the US Navy Seawolf, SSN 21, with a lower acoustic signature than the Russian Improved Akula Class and fourth-generation attack submarines. The military performance of the Virginia Class submarine will surpass the performance of any current projected threat submarine, thus ensuring U.S. undersea dominance well into the 21st century."
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

Al Capone вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.06.2008, 21:10   #172
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 11,244
"Спасибок": 14,433
Очки репутации: 37,760
Мнения: 6102
Доп. информация
По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Армия США совместно с Агентством противоракетной обороны и компанией Lockheed Martin успешно испытала мобильный противоракетный комплекс THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), впервые отработав перехват боевой части, отделившейся от разгонных ступеней ракеты.

http://www.lenta.ru/news/2008/06/26/thaad/

добавлено через 2 минуты
Американские ученые продолжают работать над созданием технологий, способных коренным образом поменять наше представление о военном деле. Многие из передовых разработок Пентагона сегодня кажутся фантастическими, но достаточно вспомнить, что прообразы столь привычных нам сегодня сотовых телефонов, компьютеров и интернета впервые появились именно в секретных военных лабораториях. "Лента.ру" продолжает следить за американскими новинками для армии будущего.

http://www.lenta.ru/articles/2008/06/24/termy/

Американская пехота первой получит боевые системы будущего.

http://www.lenta.ru/news/2008/06/26/fcs/

ВМС США успешно провели первое испытание зенитной управляемой ракеты (ЗУР) большой дальности Standard Missile 6 (SM-6). Об этом сообщается в пресс-релизе компании Raytheon, которая является ее разработчиком.

Пуск ракеты был выполнен с испытательной платформы ВМС США Desert Ship на полигоне Уайт Сэндс в штате Нью-Мексико. Захват цели, в качестве которой использовалась беспилотная воздушная мишень BQM-74, осуществлялся новой активной системой наведения в автономном режиме. Цель была успешно поражена прямым попаданием.

http://www.lenta.ru/news/2008/06/24/sm/

применение беспилотников и вертолетов для обнаружения взрывных устройств и засад является лишь внешней стороной проекта Odin, которую Армия США демонстрирует в качестве своего успеха. Значительно меньше известно об активно применяемой системе анализа образов Constant Hawk, которая была признана американским армейским командованием одним из главных изобретений 2007 года.

Метод анализа образов широко применяется в науке, экономике и правоохранительной сфере. Теперь его взяли на вооружение и военные. Система Constant Hawk при помощи специальных камер, которые устанавливаются как на летательных аппаратах различных типов, так и на наземных объектах, ведет наблюдение за окружающей обстановкой с целью выявления отклонений в моделях поведения. Специальное программное обеспечение проводит сопоставление изображений, полученных в разные промежутки времени. В случае выявления каких-либо изменений наблюдение ведется более пристально, что позволяет заблаговременно выявлять тысячи самодельных взрывных устройств и засад террористов.

http://www.lenta.ru/news/2008/06/25/math/
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

Al Capone вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.07.2008, 15:24   #173
Житель
 Аватар для pooperec2
IP:
Сообщений: 281
"Спасибок": 327
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Ответ: События в Грузии

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
Если уже пишешь то пиши по делу. Где "везде" сказали "янки гоу хоум"? В Европе? Японии? Южной Корее? Там страны с процветающей экономикой, совершенно независимые от США. Американские военные базы в Корее, например - гарантия безопасности страны от нападения голодно-бесноватого Кима с севера с его миллионной армией.

41 МИГ-29 состояли на вооружении иракских ВВС - это факт. Будешь оспаривать? Ещё много чего интересного было найдено в Ираке, в том числе российского производства.

С-400 появился не так давно в самой России. Россия известна хвастливыми заявлениями об уникальных возможностях своего оружия, вот только американское оружие состоит на вооружении и успешно применяется в реальных действиях а российское нет.
Кстати я служил на С-300 и слышал хвастовство офицеров что это, мол офигительный комплекс. Но использовать его толком никто не умел, образования не хватало, так что о реальных качествах судить не могу. Я был свидетелем такого раз...гильдяйства в ПВО в лучшие годы СССР, когда броня была крепка, танки быстры и люди чем то там полны, что в боевые возможности российской армии, увы, не верю. А уж тем более любая техника в руках иракцев против испытанных высокотехнологичных американских систем врядли бы помогла.
Кроме того, С-400 может поражать цели на дальности 56 км. Какая от него польза если он будет уничтожен крылатой ракетой выпущенной с расстояния 200 км?
Уважаемый, учите пожалуйста мат. часть... Разгильдяйство в Армии - нормальное явление для России, как говорил класик - "Россия постоянно ни к чему не готова - это её нормальное состояние быть неготовой..." (с) В. Пикуль (недословно).
А ракеты комплекса С-400 поражают цели на дальности до 400 км, и высоте до 36 км, скорость цели - до 4800 м/с... Откуда цифра 56 - ума не приложу! Дальность обнаружения цели - 600 км.

Поверте, России нечем хвастаться - зато есть чем гордиться.... И не зря. Введите в поисковике слова - "Москит", "Барракуда", "Акабан", "Триумф", "Панцирь"... Список очень долгий...

А США - ну ребятам из США очень повезло что их идеология "мирной демократии во всем мире" удачно позволяет тратить миллиарді долл. США на военную економику... 150 млрд долларов только на запуск 1 спутника!
___________
Как хороши, как свежи были розы,
моей страной мне брошенные в гроб....
И.П. Мятлев

Нет такой задачи которую мы не смогли бы завалить.
Нет такого дела на которое мы не смогли бы положить.
pooperec2 вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.07.2008, 15:41   #174
Житель
 Аватар для pooperec2
IP:
Сообщений: 281
"Спасибок": 327
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Ответ: События в Грузии

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
Не несите чушь.
А российские, значит, без компьютера летать могут? И без радаров? А нафиг тогда вообще летать? Гусей гонять?
За последние 17 лет сбили один (!) F-117 потому что он сдуру летал 10 раз по одному и тому же маршруту не включая системы защиты и рассчитывая на полное отсутствие средств ПВО в том районе. На ошибках учатся. И теперь вы будете кричать что, мол, F-117 (который, кстати, уже позавчерашний день) легко сбить российским оружием.
А вот Ваше высказывание типично. Сбили один самолёт (почему - я описал, признаный факт) в Вы сразу "высокотехнологичные Ф-117 сбивали (мол, множество их насбивали) чуть ли не из рогатки".
F-117 - сбили комплексом С-75. Сбили потому что этот комплекс американцы не удосужились "подавить". Радар этого комплекса работает в устаревшем метровом диапазоне волн которые (о ужас!) отлично отражаються от поверхности американского неведимки, и отметка появляеться на дисплейном устройстве. Содержание одного Ф-117 обходиться Америке в 2 млн долл США в год (специальный ангар для каждого самолета).

Российские не могут летать без всего этого, но если вы думаете что в Российских самолетах стоит плохая электроника которая не выполняет своих задач - вы ошибаетесь...

Про РЭБ можно высти долгие дискусии но в итоге, именно в Русской технике так широко используються системы _пасивного_ радиолокационного обнаружения (не поражаеться анти-радиолакационной ракетой, и не выявляет себя).
___________
Как хороши, как свежи были розы,
моей страной мне брошенные в гроб....
И.П. Мятлев

Нет такой задачи которую мы не смогли бы завалить.
Нет такого дела на которое мы не смогли бы положить.
pooperec2 вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.07.2008, 16:14   #175
Почетный легион
 Аватар для boroda
IP:
Сообщений: 12,290
"Спасибок": 15,008
Очки репутации: 0
Мнения: 665
Доп. информация
По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

http://www.warlib.ru/index.php?id=000084 так, для прочтения, ....
___________
жмем и делаем....http://button.dekel.ru/
boroda вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.07.2008, 16:33   #176
Житель
 Аватар для pooperec2
IP:
Сообщений: 281
"Спасибок": 327
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Ответ: События в Грузии

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
Про успехи ПВО и ВВС Вьетнама (читай СССР) в борьбе с американцами тоже неплохо бы помолчать. Потери советских МИГов были значительно больше американских потерь а вывели американские войска совсем не из за военного поражения - армия была призывная, публика в Америке протестовала да и победить там военными средствами было невозможно. Думаю большинство Вьетнамцев сегодня жалеет что Южный Вьетнам поддерживаемый Америкой не победил в той войне - Вьетнамцы жили бы сегодня гораздо лучше и не отхарькивали до сих пор десятилетия коммунистического "рая". В Корее Америка остановила ползучий коммунизм поддерживаемый СССР и Китаем за что южнокорейцы очень нам благодарны. А северные корейцы подыхают от голода.
Вы пожалуйства подучите все-таки историй войн и военного искуства!

Цитата:
Несмотря на предпринятые меры потери американской авиации над Северным Вьетнамом продолжали расти. Если в последнюю неделю июля было сбито 11 само а. юв, то в первую августа - 13, а в дальнейшем две потерянные машины в день стати обычным явлением в информационных сводках. По данным северовьетнамского командования, в 1967 г в воздушных боях уничтожено 124 американских самолета и потеряно 60 своих (соотношение 2:1). По американским источникам потери авиации ДРВ составили 76 истребителей, в том вчисле от ВВС США 59 самолетов(10), от авиации флота - 17(11).
А за весь период -
Цитата:
Примерная статистка по сбитым над территорией ДРВ американским самолетам следущая:
- зенитной артиллерией 2568 (60%)
- истребительной авиацией 320 (9%)
- зенитно-ракетными войсками 1293 (31%)
На юге ДРВ ширина страны составляла всего от 40 до 80 км, поэтому многие сбитые самолеты падали на территории соседних стран или в море и не были засчитаны.
При чем эту статистику подтверждает и США (+/-)!
Миг-21 - "Убийца Фантомов"! Потери в воздушных дуэлях 2 к 1!
___________
Как хороши, как свежи были розы,
моей страной мне брошенные в гроб....
И.П. Мятлев

Нет такой задачи которую мы не смогли бы завалить.
Нет такого дела на которое мы не смогли бы положить.
pooperec2 вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.07.2008, 16:48   #177
Житель
 Аватар для pooperec2
IP:
Сообщений: 281
"Спасибок": 327
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Ответ: События в Грузии

И про Ирак пожалуйста не нужно врать. Ф-117.... ЧУШЬ!
Цитата:
"За несколько минут до нанесения ударов авиацией были применены крылатые ракеты морского базирования (КРМБ) «Томахок» (до 100 единиц). Большая их часть была направлена на поражение стационарных объектов ПВО Ирака (это прежде всего радиолокационные станции дальнего обнаружения) и системы государственного и военного управления страной."
Вам дать ТТХ Тамагавка чтобы вы поняли что остаеться после попадания тактической крылатой ракеты? Или вы думаете что у Ирака было 101 комплекс С-75 который и уничтожили стая налетевший "стелсов"? Или вы думаете что РЛС комплекса С-75 мобильна?

И потом такие "АНАЛитики" кричат на каждом углу про "неефективность русских танков против Абрамсов показаные в Первой Иракской войне". Конечно ясен пень Т-72 НЕЕФЕКТИВЕН против А-10 тандерболт и его противотанковой ракеты "Маверик"!

Вы я смотрю часто также подменяете понятия "неефективность применения", "неудолетворительные ТТХ", "боевая ефективность".

1ое - это идиот командир которые неподумал как и кем прикрыть его колону танков, или "забыл" что танки надо заправлять и чинить и поэтому у него логистика где-то потерялась.

2ое - этому ярчайший пример первого массового использования нарезного оружия "(непомню в какой европейской войне), когда сторона А вела ефективный огонь на поражения с растояния А, а сторона Б только с А/2 - А/3.

3е - это совокупность 2 расчитаная теоритически и провереное практически (или также теоритически расчитаное) 1ое.
___________
Как хороши, как свежи были розы,
моей страной мне брошенные в гроб....
И.П. Мятлев

Нет такой задачи которую мы не смогли бы завалить.
Нет такого дела на которое мы не смогли бы положить.
pooperec2 вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.07.2008, 17:32   #178
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 11,244
"Спасибок": 14,433
Очки репутации: 37,760
Мнения: 6102
Доп. информация
По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от boroda Посмотреть сообщение
http://www.warlib.ru/index.php?id=000084 так, для прочтения, ....
Борода, спасибо за информацию. Это именно те подлодки типа "Акула-2" о которых мы говорили.
Как уже ранее говорилось (и как говорится в этой статье) "бесшумность" лодок этой серии достигнута с помощью приобретённой у "Тошибы" технологии. На Западе такая технология существует уже давно, есть вещи и поновее.
Статья сравнивает вводимые сегодня в строй подлодки типа "Акула-2" с американскими типа "Лос Анджелес" которые в настоящее время снимаются с вооружения.
Новейшие американские лодки-охотники типов "Сивулф" и "Вирджиния" обладают характеристиками намного превосходящими эти российские лодки, включая бесшумность. Кроме того американские лодки в любой точке Мира действуют при поддержке других кораблей, сaмолётов и вертолётов противолодочной авиации, беспилотных разведчиков в то время как российские подлодки вдали от своих берегов такой помощи лишены. Подводная скорость российских лодок типа "Гепард" - 33 узла, такая же как и у американских упомянутых типов.
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

Al Capone вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.07.2008, 17:38   #179
Почетный легион
 Аватар для boroda
IP:
Сообщений: 12,290
"Спасибок": 15,008
Очки репутации: 0
Мнения: 665
Доп. информация
По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
Борода, спасибо за информацию. Это именно те подлодки типа "Акула-2" о которых мы говорили.
Как уже ранее говорилось (и как говорится в этой статье) "бесшумность" лодок этой серии достигнута с помощью приобретённой у "Тошибы" технологии. На Западе такая технология существует уже давно, есть вещи и поновее.
Статья сравнивает вводимые сегодня в строй подлодки типа "Акула-2" с американскими типа "Лос Анджелес" которые в настоящее время снимаются с вооружения.
Новейшие американские лодки-охотники типов "Сивулф" и "Вирджиния" обладают характеристиками намного превосходящими эти российские лодки, включая бесшумность. Кроме того американские лодки в любой точке Мира действуют при поддержке других кораблей, сaмолётов и вертолётов противолодочной авиации, беспилотных разведчиков в то время как российские подлодки вдали от своих берегов такой помощи лишены. Подводная скорость российских лодок типа "Гепард" - 33 узла, такая же как и у американских упомянутых типов.
Ну там не только о подлодках написано, есть и разное оружие и устройства, переходя по страницам 1 2 3 4 5 и так далее
___________
жмем и делаем....http://button.dekel.ru/
boroda вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.07.2008, 18:06   #180
глянем что там ?
 Аватар для avatara9
IP:
Сообщений: 4,152
"Спасибок": 3,984
Очки репутации: 0
Мнения: 332
Доп. информация
По умолчанию Ответ: Вооружение стран НАТО и не НАТО

Оффтоп:
___________
Старший кочегар в кузницах Мордора. :redlol:
:ahha:
avatara9 вне форума  

Ответить с цитированием Вверх

Ответ


Метки
нато, оружие

Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
НАТО Alex LM Политика Украины и России 659 Вчера 09:42
Вооружению из стран НАТО в Украине быть или не быть? Cheerio Политика Украины 4 06.11.2014 17:23
НАТО Luftvaffe Политика Украины 2846 03.11.2010 19:00


Часовой пояс GMT +3, время: 09:42.


Работает на vBulletin® Версия форума 3.х.х. Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.

© ForumKiev.com 2007 - 2017