Показать сообщение отдельно
Старый 10.04.2008, 23:19   #11 (permalink)
zloybarbos
Модератор
Очки: 34,307, Уровень: 57 Очки: 34,307, Уровень: 57 Очки: 34,307, Уровень: 57
Активность: 59% Активность: 59% Активность: 59%
 Аватар для zloybarbos
Сообщений: 1,435
Репутация: 4011
иностранец
Доп. информация
По умолчанию Ответ: Ющенко открыл в Украину двери для американских солдат

То VitaLee: Для начала, не стОит превращать тему в обсуждение проблем вооружения армий стран НАТО. ИМХО.
По пунктам:
"С руками- не отрывают". Но, коли у родного минобороны денег нету, а выжить надо - пытаемся продать. И, кстати, выступили неплохо.
США не стесняются покупать, если лучше.... тот же Абрамс - "победил" в тендере... исключительно по экономическим параметрам. JM предлагали свой танк. Несколько лучше. Но Крайслер тогда испытывал... трудности, и военный заказ достался им.
Каждая страна имеет свое вооружение.... я не скажу за "всю Европу", но... назови хоть один (!) калибр танковой пушки, кроме 105 и 120. Пусть хоть и свое.
Каждая стана решает... Конечно. Ты видел, как в Германии переплавляют "Макаровы"? Взамен они покупали "Кольты" и "Вальтеры". А эти - бесплатно были. И в переплавку. Я - видел. Это они сами решили?
Цитата: В Польше,Чехии и Словакии стоят на вооружении :
танки Т-72, БМП-1 и 2, транспортёры ОТ-64(чешское производство)
Из нового :
Польша покупает транспортёры от финской фирмы Patria ----- НЕ НАТО
Чехия Pandur(Австрия)---- НЕ НАТО

Польша, Чехия и Словакия (при всем моем уважении к этим государствам), если все скинутся, смогут купить пару Абрамсов.... Не спасут "отца русской демократии"...
Проблема пыли на Абрамсах не решена... на сегодня. А на Т-80 (и Т-90) - как раз решена.
Пушка - лучше. Я так и написал. Снаряд... Можно сделать лучше... И че? Где он? Снаряд-то?
Динамическая защита... Да, можно вешать куда угодно.... Но там не все так просто, как кажется. И существует очень хороший прием: говорить, что оно нам не нужно.... вместо "мы не можем"....
Спорно?... Ссылок, конечно, нет. Т-80 расстреливали в упор. Из всего, что только нашли.... В три этапа. Три серии.... Два раза он своим ходом подъезжал к комиссии. На третий раз повредили топливные баки.... Не на бумаге.
Негр-заряжающий? Да Вы, батенька, - провокатор! Не негр, а "афроамериканец"! Тут Вы правы. Как я выше писАл, этот самый афроамериканец способен зарядить танковую пушку быстрее, чем автомат (на украинских машинах - механизм). И.... в наступательном бою танк делает (в среднем) до 7 выстрелов. Потом его уничтожают (статистика, блин!). А в оборонительном - до 30. Заряжающий "сдохнет" после, максимум, восьмого выстрела. Автомату - ---....
Вы скромно обошли молчанием наличие ПТУР у украинского танка....
Т-72 покупали (и покупают) страны ВД? Сирия, Индия, Иран, Венесуэлла, Куба.... они все в ВД? До сих пор?!
Ладно,... ну допустим... А известно ли Вам, что Т-72, продаваемый куда-то.... разительно отличается от такого-же Т-72, идущего для российской армии? И по СУО, и по броне....
Цитата: При любом столкновении Абрамса с Т-72 - порвали их как тузик грелку - вот тебе и сравнение.
Откуда?
Ну и последнее: в России специалисты не пытаются хоть как-то недооценивать украинскую военную науку. Здесь справедливо (ИМХО) считают украинский танк весьма неплохим. Значительно лучше, чем тот же Т-72 (объект 172). Да, у нас есть Т-80У, Т-80УД, Т-90.... Может, есть и еще че-то.... Но речь не о нас. Украине, как члену НАТО, НЕ ПОЗВОЛЯТ иметь свой танк, свои самолеты, свои ракеты ПВО.... Ну хотя-бы, без их существенных переделок/доработок.
__________________
Шаг вперед может оказаться результатом пинка сзади...

Последний раз редактировалось bankirsha; 05.05.2008 в 21:13. Причина: в этой теме уже не офф
zloybarbos вне форума   Ответить с цитированием