boroda

Маленькие украинцы выбрали не тех «Великих… »?
Вокруг проекта «Великие украинцы» разгорается скандал. Звучат обвинения, что полмиллиона голосов за Ярослава Мудрого, могли быть «вброшены», а проект заполитизирован.

Вокруг проекта «Великие украинцы» разгорается скандал. Звучат обвинения, что полмиллиона голосов за Ярослава Мудрого, могли быть «вброшены», а проект заполитизирован. Финал национального шоу «Великие украинцы» выдался по-настоящему неожиданным, как и обещали авторы украинского проекта. Величайшим украинцем всех времен и народов стал… киевский князь Ярослав Мудрый.


По данным, объявленным во время прямого эфира, свои голоса за него отдало абсолютное большинство телезрителей — почти 650 тыс. Вдвое меньше голосовавших за знаменитого хирурга Николая Амосова, который в сонме гениев оказался на втором месте (32 тыс. голосов). Третье место в народном рейтинге досталось идеологу украинского национального движения, главе Провода ОУН-Б Степану Бандере ( 26 тыс. голосов). Однако на следующий день после оглашения результатов, шеф-редактор проекта Вахтанг Кипиани заявил, что победа Ярослава Мудрого стала возможной в результате организованного голосования с нескольких десятков мобильних телефонов в течение последних суток перед финалом. Проще говоря, и здесь не обошлось без манипуляций. Так ли это? Если да, то кому была нужна такая победа, разбиралась «Газета… »


«Несколько десятков людей… просто изнасиловали страну… »

Вахтанг Кипиани сказал «Газете… », что целенаправленный «вброс» голосов за Ярослава Мудрого, которого в проекте представлял депутат от Партии регионов Дмитрий Табачник, осуществили с нескольких десятков телефонов в последний день национального голосования. Хотя, с точки зрения правил проекта, голосовать можно было сколько угодно и кому угодно.


— Вот этим моментом и воспользовались, — говорит Кипиани. — Несколько десятков людей, располагая тысячами долларов, просто изнасиловали страну, определив судьбу голосования. И я хочу, чтоб в историю украинского проекта вошло одно уточнение: из 630 тыс. голосов за Ярослава Мудрого приблизительно 550-580 тыс. пришли с определенного количества телефонов в последний день.


Шеф-редактор «Великих украинцев» убежден: цель организованного голосования очевидная — не допустить избрания лидера общественного мнения, который побеждал на протяжении всего проекта. По его подсчетам, Степан Бандера опережал даже Амосова на 70 тыс. голосов. А вот Ярослав Мудрый все время был лишь на 4-м месте.


Кипиани не исключает, что выполнялся определенный политический заказ. В частности, сейчас в России тоже выбирают своих «Великих». Интересно, что рядом с Королевым и другими известными российскими деятелями в списке героев присутствуют Валерий Лобановский, Нестор Махно, Богдан-Зиновий Хмельницкий. Да и Ярослав Мудрый тоже там есть.


— Все это наталкивает на мысль, что может быть осуществлена попытка сделать российскую топ-десятку похожей на украинскую. Итог, понятно, будет таков — мол, какие две страны? Мы же братские народы, у нас общая культура и общие герои, — допускает Кипиани.


«Авторы проекта слишком заполитизировали программу»

О том, что картина голосования «могла бы быть совсем иной», еще во время финальной программы дальновидно предупредил один из ее участников, первый президент Украины Леонид Кравчук.

— Мне писали письма, и говорили, что некоторые люди собирались группами, кто-то на это давал деньги, садились и «накручивали» своих героев. Шоу есть шоу, — признался Кравчук.


Руководство «Интера» пока официально не комментирует скандальное заявление. Впрочем, прецедент с организованным голосованием уже был. Причем, в оригинальном проекте Би-би-си 100 Greatest Britons. На первом и втором месте благодаря массовому голосованию студентов вузов, носящих имена этих деятелей, оказались Уинстон Черчилль и Исамбард Брунель.


Но одно дело, когда люди организовываются, чтобы поддержать своего «героя», и совсем другое — когда за сутки вдруг один из десятки великих «вырывается» вперед на более чем полмиллиона голосов. С чего бы это? Неужели его поклонники вдруг проснулись?


Шеф-редактор интернет-издания «Телекритика» Наталья Лигачева уверена, что скандал на украинском телевидении случился из-за того, что руководство телеканала и авторы проекта «Великие украинцы» слишком заполитизировали программу.


— Только на финале шоу интеллектуалы говорили о великих личностях объективно, не выпячивая ни плюсы, ни минусы героев. Но почему-то авторы проекта посчитали, что рейтинги можно получить только на поляризации мнений. Многие уже голосовали просто в пику, ведь рейтинг фильма о Бандере был самый высокий, — сказала Наталья Лигачева «Газете… ».


Она не исключает, что вбрасывание голосов за Ярослава Мудрого могло быть политическим заказом. Однако доказать это невозможно. Как и организовать само переголосование, что превратило бы проект в фарс.


— Медиа-менеджеры должны усвоить этот урок. И впредь думать о социальной ответственности своего бизнеса, а не только о прибылях, — считает Лигачева.


«Диагноз, который наше общество само себе поставило»


Тем, кого исход проекта «Великие украинцы» расстроил, политолог и философ Тарас Возняк советует не слишком сокрушаться. Ведь любая телепрограмма — это всего лишь поп-продукт, и относиться серьезно к ней не надо.


— Результаты голосования — это скорее диагноз, который наше общество само себе поставило. Даже то, что древнерусский князь стал самым великим украинцем — симптом глубокого кризиса власти в современной Украине, — сказал «Газете… » Тарас Возняк.


Как бы там ни было, но тройку лидеров в топ-десятке составили, в первую очередь, люди действия. И тут сложно не согласиться с писателем Виталием Коротичем, который отметил, что такой выбор народа — «настоящая пощечина политикам, которые больше говорят, чем делают».



На передовой — государственные мужи

В ряде европейских стран на первом месте в рейтингах «Великих… » чаще всего оказывались выдающиеся государственные лидеры новейшей истории. Например, во Франции — Шарль де Голль, в Великобритании — Уинстон Черчилль, а в Германии — Конрад Аденауэр.


Примечательно, что в списки десяти великих европейцев попадали иногда кардинально противоположные личности. Так, в британской десятке вместе оказались цареубийца и вождь Английской революции Оливер Кромвель и последняя из династии Тюдоров королева Англии Елизавета &;. В топ-десятке Германии почти рядом стоят первый канцлер Германской империи (второго рейха) Отто фон Бисмарк и идеолог коммунистического и социалистического движения Карл Маркс.


«Кто бы ни победил, говорили бы, что это фальсификация — Бандера, Шевченко или другой герой», Егор Бенкендорф, продюсер проекта "Великие украинцы":

— Никаких фальсификаций и манипуляций в голосовании не было. Это просто больная фантазия Вахтанга Кипиани, и я его понимаю, потому что он был адвокатом Бандеры. Например, Корчинский после фильма о Богдане Хмельницком, когда он набрал мало голосов, тоже был недоволен. У нас был поставлен запрет на электронные системы голосования. То есть, нельзя было нечестным путем поддержать того или иного кандидата. На протяжении всего проекта после каждого фильма я получал кучу звонков с возмущениями: вы, гады такие, лоббируете Шевченко. Другие говорили, что лоббируем Бандеру, и т.д. Но то, что звонили разные люди и обвиняли нас в этом, еще раз подтверждает честность и прозрачность проекта. Кто бы ни победил, все бы говорили, что это фальсификация — Бандера, Шевченко или другой герой. Я не допускаю возможности переголосования. Если руководство канала посчитает нужным, то будет сделан запрос в телефонные компании. Когда предоставят распечатки, все смогут убедиться, что голосование было честным.

Вот так то дорогие форумчане, пришли мы к финалу, а вот какому.......

__________________
Не говори мне что делать, и я не скажу куда тебе идти!