Цитата:
Сообщение от McMikl
Понятно. Вроде и мыслите здраво. Но опять же эти дежурные слова:
История - это безпристрастная летопись событий, которую КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН интерпритировать...
Да к чёрту эту историю! Лучше заругайтесь, пусть забанят, потом вернуться и продолжить свою линию. Мы же не на партийном съезде. Запретить умничать нельзя, но и глупость никто не запрещал.
Знаеете, веселее с народом говорить о плохом и серьёзном, веселом и хорошем одной нотой. Там уже каждый разберёт по своим мозгам. А если постоянно пилить их, то кака така любовь будет к собеседнику. Он обозлится и будет тихо ненавидеть.
Ладно. Я уже поговорил.
|
Могу вам гарантировать, дать клятву, что под деиствием эмоций, не нанесу ни вам ни кому то еще прямого оскорбления. Козлом, ------, не назову. Но Критика может быть весьма задевающей, я считаю тут нет повода для личной ненависти.
Что же касаеться моих слов - возможно это удивительно - но я именно так и думаю.
Как иначе определить откоментированную вами мысль - я не знаю, точнее не знаю как этого сделать четче.
Если у моеи одинокои соседки-стервы, достающеи меня (это пример
) ежеднево, вдруг родится ребенок и ктото поинтересуеться у меня... как она живет - я скажу что родился ребенок, и не скажу что она нагуляла от Васи Пупкина, женатого, с непонятными источниками дохода гражданина - ребенка. А вот баба Валя
из соседнего дома (нечестивый, подлый "историк"
). Растреплет об этом всему району и без вопроса). Об этом я и говорил своими словами о безпристрастности. Это оять же я - утрирую, ни Вася, ни нечестивая баба Валя, ни ребенок - не имеют реальных прототипов в моеи жизни, хотя конечно встречаються вообще. ))