Показать сообщение отдельно
Старый 23.06.2008, 16:42   #9 (permalink)
boroda
Злобный провокатор....
Очки: 39,368, Уровень: 61 Очки: 39,368, Уровень: 61 Очки: 39,368, Уровень: 61
Активность: 66% Активность: 66% Активность: 66%
 Аватар для boroda
Сообщений: 3,686
Репутация: 4303
украинец
Доп. информация
По умолчанию Ответ: Осторожно, Вы в Украине!!!

Цитата:
Сообщение от kazanova Посмотреть сообщение
Значит, на кануне в пятницу отец пришел с работы (назовем ее оболонь, автотехсервис), пришел немного выпивший, в пятницу такое было почти постоянно и пожаловался родным, что сегодня ДОСЛОВНО! (так шандарахнуло подъемником по мозгам, в очах пожовкло....)... Шишки нет, посмеялись.... легли спать!
Вот этот момент меня насторожил в том плане, что....я работал инструктором по технике безопасности....
Только Казанова, не подумай что я хочу что то плохое сказать, или, что то, я просто объективно скажу.....ничего личного и ничего против...
Человек на работе принял на грудь, и он в нетрезвом состоянии приступил к работе, которая имеет повышенную степень опасности. Подъемник к этому как раз и относится, а если он еще и под грузом, то это уже статья, если на рабочем месте находится сотрудник в нетрезвом состоянии и нажимает кнопки пульта. Координация и фокусировка нарушена.
Ему по голове ударило что то тяжелое, пронесло, может он и после этого случая выпил, а может и до. Но, если бы он находясь в трехвом состоянии, получил касательную травму, то должен был не медленно об этом руководство известить, может была неисправность в тельфере(подъемник), может и он был виноват что не соблюдил технику безопасности.
А если подъемник был не исправен, и он приступил к работе сам самовольно, то ...понимаете, кто виноват. А нсли он знал, и руколводстов тоже знало об не исправности, но заставило его работать, тот тут нужно провести экспертизу, что в большинстве случаях является проблематичным. Деньги решают все!!!!
И не смотря на исход происшествия прав не прав, ему надо было обратится в травпункт, с получением на руки официального заключения, .....что не было сделано.
Конечно, хозяин сервиса будет за свою шкуру бороться, чтобы его дупа осталась цела.....
Это уже другая сторона всей этой печальной истории,
Когда лечили его, велась же история болезни, .....почему об этом не сказано. Там лечащий врач фиксировал все текущее состояние пациента. И заклюсение его должго стоят, от чего он скончался, патологоанатомы уже точно должны установить, да или нет.
От инсульта у меня умер тесть, двухсторонее кровоизлияние в мозг, три недели пожил и ушел...
И для меня странно, что гематома в черепной коробке не считается Инсультом,
Что такое инсульт?
Это когда сосудик в головном мозгу лопается и на чинается кровотечение, которое со временем останавливается, но вытекшая кровь заполняя серое вещество мозга, нарушает его функции что приводить к омертвению нейроклеток. Весь мозг, это сплошной комок нервов.
Высыхая, то есть, свораяиваясь кровь еще больше наносить вред мозгу, это и есть гематома....сгусток крови, и соотвественно, инсульт.

Так то я считаю, что человек получил удар по голове, у него там лопнул микрососудик, и за оставшее время он просто не закрылся а продолжала кровь вытекать в черепную полость, нарушая и изменяя этим внутричерепное давление, которое должно быть стабильным,

И надо им найти хорошего адвоката который хорошо на уровне спеца оперирует медицинскими терминами и симптомами, ...короче, который знает все болезни априведенные травматическим путем....
__________________
Не говори мне что делать, и я не скажу куда тебе идти!

Последний раз редактировалось boroda; 23.06.2008 в 17:41.
boroda вне форума   Ответить с цитированием
boroda получил (-а) спасибо от:
kazanova (23.06.2008)