Скандалы в украинском футболе.

...=Romanio=... · 28.12.2011, 11:21

На одному із форумів прочитав:

Цитата:

По Луцьку ходять слухи, що то все через Коломойського, адже новий інвестор Палиця його довірене лице. Тобто Коломойський - неформальний власник клубу. Наскільки то всьо правда - хз.

Товарищъ · 28.12.2011, 14:16

Цитата:

Сообщение от ...=Romanio=...

На одному із форумів прочитав:

цікавий момент, тобто Коломойский важає що Кварцяний здав гру Металисту й усунув його

hulk · 28.12.2011, 23:17

Скорее намекает... Так тонко и ненавязчиво

в стиле Кварцяного намекает. Тем интереснее следить дальше
У нас скоро чемпионат будет Ахметов против Коломойского и немного остальных. Не весело.

Civilizator · 07.02.2012, 10:00

Даже в Турции не побоялись взяться за судейскую мафию, и только в Украине и РФ будут это терпеть, что в свою очередь гробит футбол )

shc · 07.02.2012, 12:44

Цитата:

Сообщение от Civilizator

Даже в Турции не побоялись взяться за судейскую мафию, и только в Украине и РФ будут это терпеть, что в свою очередь гробит футбол

Не знаю, что там в РФ, а у нас все очень круто замешано... Владельцы клубов, они же власть в стране (депутаты и т.п.), они же в большинстве и хозяева городов, где базируется команда, т.е. и милиция и прокуратура все кормятся от тех же владельцев... ФФУ сейчас вообще ни какой роли в развитии украинского футбола не принимает... Во общем, что в стране то ив футболе...

Товарищъ · 07.02.2012, 14:56

Цитата:

Сообщение от shc

Не знаю, что там в РФ, а у нас все очень круто замешано... Владельцы клубов, они же власть в стране (депутаты и т.п.), они же в большинстве и хозяева городов, где базируется команда, т.е. и милиция и прокуратура все кормятся от тех же владельцев... ФФУ сейчас вообще ни какой роли в развитии украинского футбола не принимает... Во общем, что в стране то ив футболе...

Истину глаголишь, вот родила страна героев-олигархов ...

shc · 27.02.2012, 15:00

Цитата:

Коломойський про корупцію і Суркіса

ІГОР КОЛОМОЙСЬКИЙ: У нас є обслуговуючий персонал, який погано нас обслуговує - це суддівський корпус. Він вбиває інтригу, видовище, процес. Судді отримують непогані гроші - 100 тисяч гривень за матч, 12 тисяч доларів. Головний арбітр тисяч 6, бічні по 3, напевно, отримують, ну або в якійсь приблизній пропорції. Гроші начебто непогані, два матчі проведеш за місяць - отримаєш гарну зарплату, у нас зазвичай в Україні такі гроші не отримують. Але я чув, що цифри, які фігурують в скандалах - вони набагато вищі, на порядок вищі. Тому людина слабка, їй створюють спокуси.
Арифметика проста - бюджет клубу в першій шістці від 20 до 100 мільйонів, правильно? У цих межах. Тепер давайте подумаємо: якщо у нас 30 матчів, і в кожному матчі на суддю витратити 300 тисяч доларів - це буде 9 мільйонів. Набагато дешевше, ніж витрачати 60 і можна 100% результат отримати. 300 тисяч - це великі гроші, а цифри, я вас запевняю, фігурують на цьому рівні - 100, 200, 300, десь 50 тисяч доларів. Всі президенти будуть посміхатися, тиснути руки, кивати головою, а кожен буде робити свою справу і прикриватися тим, що Суркіс у Федерації, тому недобросовісна конкуренція, треба Суркіса прибрати - і у нас все налагодиться. Це все розмови, прикриття своїх неблагонадійних справ. Чи реально домовитися з президентами? Нереально. Президент потім скаже, що це не він, а його директор. А директор скаже «Це не я, у мене сторож на воротах, він великий фанат, зібрав зарплату останню і подякував судді». Розмовляєш з одним президентом, мовляв, навіщо ви там подібні речі робите. Він: «По-перше, ми не робимо, а по-друге, нехай Суркіс піде з Федерації». З третім говориш, а він: «Як же мені боротися, якщо інший робить те ж саме»!?. Це замкнуте коло, тут потрібні інші заходи. Я вважаю, що тут козлами відпущення повинні стати арбітри.

================================================== ============================

shc · 28.02.2012, 14:30

Цитата:

В Лозанні буде заруба
Президент Федерації футболу України Григорій Суркіс буде виступати свідком у спортивному арбітражному судді в Лозанні у справі, де розглядається апеляція "Металіста" та "Карпат" щодо рішення ФФУ про визнання матчу між цими командами "договірним".

Про це повідомляє джерело "Сегодня спорт" наближене до президента ФФУ.

"Перемир'я між Києвом і Харковом дійсно намічалося. Здавалося, скандал з цим матчем може зійти нанівець. Але останнім часом повернулася напруга.

ФФУ налаштована на війну - тобто відстоювати в Лозанні свої рішення. На 2 березня Суркіс викликаний в Лозанну свідком у цій справі.

Якби ФФУ збиралася пом'якшити свою позицію на слуханнях, замість його туди поїхав би хтось з його заступників. Але він має намір їхати сам і виграти справу, щоб показати тим, що бажають змістити його після Євро свою силу. Це означає, що в Лозанні буде заруба", - зазначає джерело.

А чего Суркису терять? И еже понятно, что после ЕВРО его попрут и не последнюю роль в этом сыграл Ярославский...

Цитата:

Заслуженный тренер Украины Йожеф Сабо выразил желание, чтобы судебный процесс в Лозанне завершился без серьезных последствий для клубов, которые фигурируют в деле о якобы договорном матче.
- Судите сами: сейчас "Металлист" набрал неплохой ход, громко заявил о себе в Европе. А тут бах - дисквалификация и, как наихудший вариант, перевод в первую лигу. На мой взгляд, это убийственно скажется на команде, которой потребуется время, чтобы отойти от шока. "Карпаты" также серьезно пострадают в такой ситуации. Но, как говорится, думать надо было раньше. Я не стану размышлять, имел место договорной матч или нет. По моему мнению, из-за давности лет - как никак прошло уже почти четыре года с того момента - теперь сложно восстановить истинные перипетии поединка в Харькове. И потому мне бы хотелось, чтобы решение носило разъяснительный характер. Чтобы впредь неповадно было решать судьбы матчей в кулуарах. Пусть это будет хорошим уроком не только для харьковчан и львовян, но и для всех украинских клубов. И, наконец, если Спортивный арбитражный суд в Лозанне решил рассмотреть это дело накануне Euro-2012, не позволив перенос вопроса на более поздний срок, значит, у судей на то есть веские причины, - резюмировал эксперт.

Вот так у нас всегда, чуть что, находим тысячу причин, что бы не наказывать, а потом кричим на каждом шагу о коррупции...

shc · 28.02.2012, 16:12

-|- Милетий Бальчос: "ФФУ любит "снимать сливки" с работы, выполненной другими субъектами футбола" -|-

Цитата:

На прошлой неделе в Доме футбола состоялось очередное заседание Исполкома ФФУ, в ходе которого рассмотрен ряд вопросов относительно дальнейших направлений развития "игры миллионов" в Украине. Среди остальных, были обсуждены проблемы соблюдения футбольными клубами Закона Украины "Об особенностях обеспечения общественного порядка и общественной безопасности в связи с подготовкой и проведением футбольных матчей". Относительно деталей по этому поводу мы обратились к президенту Профессиональной футбольной лиги Украины Милетию Бальчосу, ведь именно руководитель ПФЛ, при поддержке народного депутата Украины Вадима Колесниченко, является инициатором работы над законопроектом "О внесении изменений в некоторые законодательные акты" (относительно обеспечения общественного порядка и безопасности до, во время и после проведения футбольных матчей). Вместе с тем господин Бальчос является руководителем рабочей группы, собственно, разработавшей законопроект, который уже находится на рассмотрении в Верховной Раде Украины.
"Голосование проходило с нарушениями"

- Милетий Владимирович, во-первых, какие общие впечатления от заседания Исполкома? В частности, появилась информация о том, что на нем имели место быть нарушения процедурного регламента. Вы можете сказать, какие именно?
- Вы хотите услышать, что заседание отличилось от других какими-то резонансными событиями? Совсем наоборот: все прошло достаточно корректно, спокойно и организованно. Однако же не обошлось без нарушения процедурного регламента. Речь идет о нарушении процедуры участия членов Исполкома в голосовании. Дело в том, что члены Исполкома, которые не принимали участия в заседании, передали право голоса другим лицам. Но позвольте зачитать пункт 3 статьи 27 процедурного регламента Федерации футбола Украины, утвержденный Исполкомом 2004 года: "Делегат Конгресса ФФУ, отсутствующий на заседании, в том числе по уважительной причине, участия в голосовании не принимает. Как исключение, в особых случаях, требующих немедленного решения, во время заседания Исполкома и Президиума ФФУ разрешается голосование с использованием современных коммуникационных технологий". Но господин Бандурко по неизвестным причинам огласил положение регламента, которого в природе не существует. Поэтому процедура голосования проходила с существенными нарушениями.
Кроме этого, на Исполкоме встал вопрос о присутствии на заседании Александра Коцюбко, который называет себя главой Житомирской Федерации футбола. Ситуация с Федерацией футбола на Житомирщине вообще за пределами понимания. Всем известно, что на последнем Конгрессе ФФУ мандатная комиссия предложила приостановить участие Федерации футбола Житомирской области во всех официальных мероприятиях ФФУ до тех пор, пока не будет доказана легитимность существования одной федерации и противозаконность функционирования другой. Члены Конгресса единогласно поддержали предложение мандатной комиссии. Вопреки этому ФФУ приглашает на это заседание господина Коцюбко, председателя одной из федераций, при этом не пригласив руководителя второй – Юрия Опанащука. Интересно другое – на официальном сайте Житомирской Федерации футбола публикуются материалы, которые, мягко говоря, не соответствуют букве закона. Без вердикта суда, который рассматривает дело относительно деятельности двух федераций в Житомирской области, ФФУ в лице президента Григория Суркиса и вице-президента, исполнительного директора ФФУ Александра Бандурко, признает Коцюбко и федерацию, которую он возглавляет!
- А документальные подтверждения признания федерации под руководством Коцюбко существуют?
- Лично я хотел бы увидеть документы, где отражено решение любого органа управления ФФУ о признании федерации Коцюбко. Есть письмо за подписью первого вице-президента ФФУ Бандурко о том, что Федерация предоставляет полномочия федерации футбола Коцюбко представлять интересы житомирского футбола в государственных органах, учреждениях и других организациях. Неужели ФФУ – это только Александр Иванович Бандурко? Каким решением ему предоставлено право выступать от имени других коллективных членов, которые составляют Всеукраинскую спортивную общественную организацию "Федерация футбола Украины"? На сегодня это вопрос риторический. Более того, я расцениваю такие действия как неуважение в адрес Житомирской облгосадминистрации, которая является единственной организацией, имеющей право наделять полномочиями по развитию футбола областную федерацию.
"Для противодействия коррупции необходимо принятие нового закона"

- Вы инициировали разработку проекта закона Украины "О внесении изменений в некоторые законодательные акты" (относительно обеспечения общественного порядка и безопасности до, во время и после футбольных матчей). Была ли реальная необходимость в таком огромном объеме работы?
- Мне, как руководителю рабочей группы, очень приятно, что наша работа нашла отклик во всех организациях, имеющих отношение к футболу, и в СМИ. Этот факт свидетельствует, что мы – на правильном пути. Неоднократно общаясь с народным депутатом Украины Вадимом Колесниченко, я предложил ему идею привести законодательство по вопросам обеспечения общественного порядка и безопасности во время проведения футбольных матчей в соответствии с требованиями современности. Посмотрите, что происходило на стадионах во время матчей! Вспомните трагические события на стадионе "Металлист" в Харькове, произошедшие во время матча "Металлист" – "Сошо". Человек же погиб! Помните, что происходило в запорожском "Макдоналдсе"? И таких примеров много. Колесниченко поддержал эту идею и выразил желание принять участие в разработке соответствующих документов. Учитывая это, при участии Колесниченко в начале ноября прошлого года мы провели учебно-методический семинар для координаторов службы безопасности футбольных клубов по безопасности проведения матчей. На нем обсуждались проблемы несоответствия Закона Украины "Об особенностях обеспечения общественного порядка и общественной безопасности в связи с подготовкой и проведением футбольных матчей" в соблюдении его футбольными клубами. Этот Закон подписан 1 июля прошлого года, а действует он с 1 января 2012 года. Однако, проанализировав его, мы нашли определенное количество положений, которые, мягко говоря, не соответствуют тому, что происходит в футбольном хозяйстве. И, прежде всего, положения Закона не согласуются с регламентными нормами ФИФА, УЕФА, Федерации футбола Украины и ПФЛ. Вполне логично, что это беспокоит клубы. А кому жить с этим законом? Конечно, клубам.
- Можете привести примеры?
- Взгляните, в действующем Законе есть такое определение: оператор спортивного сооружения. Кто это – лицо или учреждение? Позвольте уточнить. Стадионы Украины, которые задействованы для проведения футбольных матчей Евро-2012, 9 мая полностью переходят в распоряжение МОК турнира УЕФА Евро-2012 в Украине, который становится "оператором спортивного сооружения", т.е. получает законные основания осуществлять деятельность по управлению спортивным сооружением. К тому же, оператор должен осуществлять обеспечение безопасности до, во время и после матчей, за что несет ответственность. После завершения турнира МОК автоматически теряет эти полномочия. В чье управление переходят эти стадионы? Кроме этого, возникает другой вопрос. В Украине, кроме "Донбасс Арены", "Металлиста", "Олимпийского" и "Арены-Львов", есть другие стадионы, на которых проводятся футбольные матчи внутренних и международных турниров. Кто несет ответственность за управление этими сооружениями, на которых происходят поединки? По этому Закону клубы не имеют полномочий оператора спортивного сооружения. Поэтому мы предложили другую редакцию, которая дает корректное определение и регламентирует зоны ответственности и полномочия. И это только один пример.
- Милетий Владимирович, но Верховная Рада подписала действующий Закон еще в июле прошлого года. То есть если бы на семинаре вопрос об этом Законе не был бы поднят, то "воз" остался бы и ныне там?
- Не буду утверждать, ведь еще раз убедился, что надо проводить встречи с клубами: пусть это будут семинары, заседания или конференции, ведь именно во время таких мероприятий можно найти рациональное зерно. 29 декабря 2011 года этот законопроект был зарегистрирован в Верховной Раде под номером 9662. Кстати, ознакомиться с составом рабочей группы и отследить прохождение этого законопроекта можно на сайте ВР. В начале февраля Федерацией проведено совещание с участием, в том числе, представителей УЕФА, во время которого участники предоставили предложения к законопроекту на второе чтение в Верховной Раде. По моему глубокому убеждению, работа была бы намного результативнее, если бы все члены футбольного сообщества отозвались на приглашение ПФЛ приобщиться к подготовке законопроекта. Поэтому надеюсь, что с началом разработки изменений в законодательную базу по борьбе с коррупцией в спорте наша инициатива все же найдет отражение в совместной работе со всеми субъектами футбольной деятельности.
- Не пойму: почему представителей ФФУ вы не пригласили принять участие в рабочей группе?
- Почему вы решили, что мы их не приглашали? Писали соответствующие письма, но, к сожалению, наше предложение о сотрудничестве не произвело впечатления на Федерацию футбола. Мы предлагали создать совместную рабочую группу из ее представителей и других организаций, имеющих отношение к футболу. Но такая работа никому не была нужна до определенного времени.
- Насколько известно из СМИ, на Исполкоме господин Суркис сообщил о том, что эта инициатива исходит от Федерации футбола ...
- Вы знаете, сейчас уже не имеет значения, кто или какая организация является первоисточником. Работа выполнена, что имеет свое подтверждение. Это – зарегистрированный законопроект, он есть на сайте Верховной Рады. Просто, как видим, Федерация любит "снимать сливки" с работы, выполненной другими субъектами футбола. Помните о знаменитом всеукраинском проекте "Урок футбола в общеобразовательных школьных учреждениях"? Сейчас мало кому известно, что автором этой идеи и основным разработчиком программы стал Анатолий Попов, бывший генеральный секретарь ФФУ. Еще в бытность господина Пустовойтенко президентом Федерации, Попов начал эту работу, которая впоследствии нашла свое воплощение после подписания в 1999 году соответствующего договора с Министерством образования о введении в общеобразовательных учебных заведениях урока футбола. И, что интересно, господину Суркису удалось, так сказать, своевременно "перехватить" этот замысел и вынести результат выполненной Поповым работы на усмотрение украинской политической и футбольной общественности как собственный. Конечно, УЕФА и украинское общество высоко оценили такой "кропотливый труд", и, собственно, именно проект "Урок футбола" стал катализатором повышения авторитета Суркиса как на международной футбольной арене, так и на украинской. Поэтому ситуация с авторством законопроекта, над которым работала наша рабочая группа, – это такой же пример. Лично меня это уже не удивляет – это правило жизни руководства ФФУ.
- То есть, ПФЛ – это такая себе "рабочая лошадка"?
- Ну, а что нам остается? Я часто бываю в клубах ПФЛ, не понаслышке знаком с проблемами, которые им приходится решать. Давайте порассуждаем: можно ли, сидя в кабинете, понять, что происходит в футбольном хозяйстве? Нет, нельзя, в этом я убедился. И об этом в который раз свидетельствуют результаты проведенного в ноябре семинара. Надо общаться, и тогда можно совместно выделить рациональные идеи. А то получается, что закон приняли – и, слава Богу, перед УЕФА отчитывались – тоже хорошо. А потом – хоть трава не расти ... Прежде всего, мы озабочены проблемами клубов. Поэтому с учетом их реальных потребностей готовим и предлагаем различные проекты по развитию футбола.
На очереди разработка проекта Закона "О противодействии достижению фиксированных (договорных) результатов и коррупции в футбольных соревнованиях". Мы говорим именно о коррупции в футболе, а не о мошенничестве, ведь Уголовный кодекс Украины определяет мошенничество как завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребление доверием и рассматривается как преступление против собственности.
- Почему только сейчас началась такая работа?
- О существовании коррупции в футболе говорят давно и много, но ничего не делается. Поэтому на последнем заседании Центрального Совета ПФЛ при поддержке народного депутата Вадима Колесниченко мы выступили с инициативой разработать этот законопроект.
- То есть, вы считаете, что нужен именно закон, а не пакет изменений в уже существующее законодательство ...
- Да, ведь вопрос намного глобальнее. Необходимо разработать законодательный акт, который бы регулировал вопрос предотвращения коррупционных проявлений и имел превентивный характер.
- Определен ли состав рабочей группы, которая будет трудиться над этим законопроектом?
- К сотрудничеству мы пригласили представителей от органов внутренних дел, СБУ, Минюста, Государственной службы по вопросам молодежи и спорта, футбольных организаций. По моему глубокому убеждению, успешная реализация намеченных планов возможна только при условии объединения усилий всех субъектов футбольной деятельности в Украине.

Пустое интервью и сделанное только для того, что бы в очередной раз "укусить" Суркиса... И "как ни странно" выложенное на терриконе...

hulk · 28.02.2012, 16:30

Источник: "В Лозанне будет рубка - Суркис намерен выиграть дело"

Источник: Сегодня.Террикон

Сегодня в Спортивном арбитражном суде Лозанны начнутся четырехдневные слушания по скандальному матчу апреля-2008 "Металлист" - "Карпаты" (4:0). Клубы оспаривают решение ФФУ, признавшей ту игру договорной и постановившей снять с них по 9 очков в нынешнем чемпионате. Если Лозанна оставит в силе этот вердикт, харьковчане сохранят за собой третье место, но потеряют шансы побороться за ЛЧ. Тогда как львовяне опустятся на дно турнирной таблицы с риском вылететь в первую лигу.

"Могли бы поделиться ожиданиями от слушаний в Лозанне?" - спросили вчера по телефону у президента "Металлиста" Александра Ярославского. "Нет, конечно. Не вижу смысла, - отвечает он. - Вам - развлечение, а мне - нервотрепка". - "Сами будете в Лозанне?" - "Я уже здесь. Немного осталось, поживем - увидим".

После решения апелляционного комитета ФФУ об этом матче прошло 16 месяцев. За это время глава ФФУ Григорий Суркис едва не потерял свой пост. Среди тех, кто призывал к его отставке, был и Ярославский. Затем в их отношениях наметилось потепление. Президент "Металлиста" даже заявил: "Мы на пути решения всех наших проблем".

"Перемирие между Киевом и Харьковом действительно намечалось, - сказал источник, близкий к президенту ФФУ. - Казалось, скандал с этим матчем может сойти на нет. Но в последнее время вернулось напряжение. ФФУ настроена на войну - то есть отстаивать в Лозанне свои решения. На 2 марта Суркис вызван в Лозанну свидетелем по этому делу. Если бы ФФУ собиралась смягчить свою позицию на слушаниях, вместо него туда поехал бы кто-то из его заместителей. Но он намерен ехать сам и выиграть дело, чтобы показать желающим сместить его после Евро свою силу. Это значит, что в Лозанне будет рубка".

В эти же дни арбитражный суд рассмотрит и частные апелляции. Напомним, спортидиректору харьковчан Евгению Красникову и экс-игроку "Карпат" Сергею Лащенкову ФФУ дала 5 лет дисквалификации, нынешнему и бывшему гендиректорам львовян Игорю Дедышину и Александру Ефремову - 3 года, почетному президенту "Карпат" Петру Дыминскому - год, а одноклубники Лащенкова по той игре получили по $10 тысяч штрафа каждый и три года дисквалификации - условно.

В лагере львовян ранее заявляли, что дисквалифицировать нужно не их, а Суркиса. И что, мол, решения по матчу "Металлист" - "Карпаты" апелляционный комитет ФФУ принял по его прямому указанию.

Андрей 75 · 12.03.2012, 02:13

Цитата:

Полузащитник "Днепра" Дерек Боатенг объяснил свой поступок . Ганиец грубо нарушил правила в центре поля, после чего толкнул подоспевшего Романа Безуса.
"Безус сказал мне: "Черный". По-русски это звучит так: "Черный. Черная обезьяна". Поэтому я отреагировал так эмоционально. Я не думал про возможную дисквалификацию, просто почувствовал обиду и толкнул его", - заявил футболист "Днепра" в интервью корреспонденту "Профутбол" на 2+2.

Интересно, как на эти слова отреагирует ФФУ и Дисциплинарный комитет украинской Премьер-лиги... За нечто подобное, правда в далёкой и туманной Англии, Луису Суаресу впаяли восьми матчевую дисквалификацию...

Marcos · 12.03.2012, 02:40

Ну да...треба було ще додати, що Суркіс заплатив Безусу гроші перед грою, щоб той спровокував "чорну мавпу". Шо за бред, ці чорні люди, одразу за расизм починають хапатись, коли смаленим пахне.

Товарищъ · 12.03.2012, 09:55

Цитата:

Сообщение от Андрей 75

Интересно, как на эти слова отреагирует ФФУ и Дисциплинарный комитет украинской Премьер-лиги... За нечто подобное, правда в далёкой и туманной Англии, Луису Суаресу впаяли восьми матчевую дисквалификацию...

я так и знал что Дерек начнет песню именно об этом

черный это одно слово а черная обезьяна - два слова, нужно срочно Дереку обьяснить разницу

а то ведь погорим

PaPaY1984 · 14.03.2012, 01:08

Товарищъ,Хотелось бы услышать твоё отношение к жёлтой Крвченко. Веришь что его спецом убрали на матч с Динамо ??

PS По мне, желтая конечно спорная, но и сказать что просто так дал не могу. ибо на ногу он своему визави таки наступил.

pit-pasha · 14.03.2012, 01:32

Цитата:

Сообщение от PaPaY1984

Товарищъ,Хотелось бы услышать твоё отношение к жёлтой Крвченко. Веришь что его спецом убрали на матч с Динамо ??

PS По мне, желтая конечно спорная, но и сказать что просто так дал не могу. ибо на ногу он своему визави таки наступил.

Похоже, скоро перед матчем с Динамо, дабы избегнуть обвинений в "специально", никого из будущих соперников даже журить не будут, хотя бы те отрывали ноги или играли руками.

PaPaY1984 · 14.03.2012, 01:35

Цитата:

Сообщение от pit-pasha

скоро перед матчем с Динамо, дабы избегнуть обвинений в "специально", никого из будущих соперников даже журить не будут, хотя бы те отрывали ноги или играли руками

Ну так для того они и кричат. Как не крути, но на судей это влияет, хзотя пока, как видно не в лучшую, для Днепра сторону.

Товарищъ · 14.03.2012, 10:41

Цитата:

Сообщение от PaPaY1984

Товарищъ,Хотелось бы услышать твоё отношение к жёлтой Крвченко. Веришь что его спецом убрали на матч с Динамо ??

PS По мне, желтая конечно спорная, но и сказать что просто так дал не могу. ибо на ногу он своему визави таки наступил.

та ну ... бред это все, видимо им там на тренировках в голову подобную чужь вбивают, вместо того что бы тренировать пацанов

мне например больше момент понравился (удивил, разозлил), когда Боатенг разошелся и начал толкаться, полтавчане один за одним подбегали на "раздачу" и потом падали как подкошенные, типо их там ударили как минимум сильно в лицо и давай валятся карячиться, как этот балет уже задолбал, мне хочется задать вопрос футболистам: -"А не стыдно?" при чем всем, кто подобным занимается, а потом встал как ни в чем не бывсали и побежал дальше, это как в фильмах про Ван Дамма или еще кого, когда от одного удара человек должен уже умереть а он еще ногами махает, а в футболе на оборот, умирают от плевка

добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от PaPaY1984

Ну так для того они и кричат. Как не крути, но на судей это влияет, хзотя пока, как видно не в лучшую, для Днепра сторону.

как по мне судейство всего плу сейчас мягко говоря не ахти, судьи реально выпускают нити игры из своих рук и позволяют немного беспределу творится на поле, а ведь авторитет арбитра - это самое главное, ошибаются все - это факт, но грубость пресекать на корню нужно а у нас судьи и вам и нам, лишь бы меньше жаловались на них, а получается наоборот

PaPaY1984 · 14.03.2012, 11:35

Цитата:

Сообщение от Товарищъ

полтавчане один за одним подбегали на "раздачу" и потом падали как подкошенные, типо их там ударили как минимум сильно в лицо и давай валятся карячиться

Нет, ну с Безусом все понятно, толчок там был не слабым. да и смысл был, 100% карточка для Боатенга, а вот остальные... хрен его занет чего падали больше одной красной ведь не дадут, или они решили действовать наверняка, хрен их знает. Но как не крути, наиболее задолбал Боатенг, получая столь не малые деньги. так не сдержатся, его ведь теперь явно на несколько матчей отлучат.

Цитата:

Сообщение от Товарищъ

как по мне судейство всего плу сейчас мягко говоря не ахти

Ну не знаю, нам с кротами пока жаловатся особо не на что.

Товарищъ · 14.03.2012, 14:52

Цитата:

Сообщение от PaPaY1984

Ну не знаю, нам с кротами пока жаловатся особо не на что.

Вот именно что Вам с кротами

мое имхо, судьи то ли привыкли, то ли их постоянно что то пугает, что они уже автоматически хоть чуть чуть но подсуживают Динамо К и Шахтеру

я понимаю там, авторитетные клубы и т.д. и т.п. ну хоть бы один раз увидеть в Украине когда засужуют Шахтер или Динамо К

PaPaY1984 · 14.03.2012, 17:57

Цитата:

Сообщение от Товарищъ

ну хоть бы один раз увидеть в Украине когда засужуют Шахтер или Динамо К

Засуживают ??? Не думаю, а вот ошибки не в пользу ДК и ШД были, и не раз. Просто их мало видно, ибо скандал не поднимается, потому как они всё равно побеждают, когда команда выиграть не может, и ещё судьи, тогда и поднимается волна.

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить по электронной почте	Поиск в этой теме: Расширенный поиск
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид