Суперкубок Украины 2011. Шахтёр (Донецк) - Динамо (Киев)..!!!

halufa

___________
Воно буде вічно в мені, але я невічний.

Turkul

- Поражение – это первый шаг к чему-то лучшему. Это соревнования. Мы не можем в каждой игре побеждать. Но я знаю точно, что «Шахтер» - это очень амбициозная команда, которая всегда будет ставить перед собой самые высокие цели. Может быть, на эту игру ребята были не до конца мотивированы и настроены. Хотя я могу сказать, что мы создали очень много неприятностей у ворот соперника, но не реализовали свои моменты. Единственное, что мне очень сильно не понравилось – когда нам забили гол, некоторые представители «Динамо» показали что-то такое очень нехорошее в адрес наших болельщиков. Это их культура, и это не красит украинский футбол. И нам показывать куда-то вниз… Для начала сами поднимитесь вверх!

«Шахтер» был, есть и будет всегда наверху. (с)

иероглиф

МИРЧА ЛУЧЕСКУ И ТРАВА: ОБЗОР РУМЫНСКОЙ ПРЕССЫ

Усилия Мирчи Луческу по объяснению поражения в Суперкубке от киевского «Динамо» не остались незамеченными на родине тренера. Пожалуй, еще никогда ведущие издания Румынии не высмеивали Луческу с таким единодушием.

«Мирча Луческу проиграл первый матч сезона, но снова показал, что не умеет проигрывать, дав абсурдное объяснение проигрышу; «Газон был мягким, трава слишком высокой». Правда, Луческу сделал оговорку, что не только трава в виновата в этом поражении, но тут же добавил, что Суперкубок вообще не нужно было разыгрывать, так как «Шахтер» выиграл в прошлом сезоне оба титула». (Evenimentul Zilei).

«Луческу попытался обвинить в поражении мягкий газон и высокую траву, которая не дала возможности его команде вести привычную игру». (Агентство Аджерпресс)

«Кто виноват у Луче: трава и федерация» - под таким заголовком опубликовала заметку Adevarul. «На сей раз к арбитрам у Луческу претензий не было, несмотря на пенальти. Фол Ракицкого был настолько очевиден, что даже румынскому тренеру нечего было сказать (заметка была написана до последнего анализа матча, с блеском проведенного Луческу. Прим. ). Но Луческу, тем не менее, хорошо подготовился к объяснению поражения. Высокая трава, мягкий газон, отсутствие многих основных игроков - вот что, оказывается, привело к проигрышу в матче, который федерации вообще не следовало проводить в связи с прошлогодним «дублем» «Шахтера».

«Несмотря на проигрыш 1-3, Мирча Луческу не расстроился, а, напротив, удовлетворен матчем, так как считает, что его команда доминировала весь матч и приложила большие усилия для победы», пишет GSP.

«Мирча Луческу – суперчемпион по отмазкам» - так озаглавил материал Click.

«НЕВЕРОЯТНЫЕ объяснения Мирчи Луческу в связи с проигрышем в Суперкубке», под таким заголовком приводит слова тренера Prosport.

«После каждого проигрыша Мирча Луческу находит новый «комплект» оправданий. Видимо, Луческу было непросто смириться с проигрышем киевскому «Динамо». Но объяснения этому поражению он дает просто детские», пишет блог Derby90.

В подобном иронически-юмористическом ключе рассказывают про комментарии тренера «Шахтера» и другие электронные и печатные издания Румынии.

shc

Я смотрю "любят" Мистера у него на Родине...

Turkul

Прочитал...
...какая-то тупость - почему люди вырывают из контекста слова и выдают их за истину. У каждого есть своя голова на плечах - читая интервью вцелом понимаешь о чем говорит Луческу. Все остальное может только лишь говорить о зависти. Если бы Луческу был не прав, то Динамо выиграло бы у Металлиста. А так все по праву в целом. Любит он говорить и анализировать, но половина из того, что он говорит касается только лишь его и профессионалов в области футбола, которые понимают суть каждого слова и положение дел в чемпионате.

БастиК

Turkul

А кто ноет можно поинтересоваться?

БастиК

Можно. Те кто не признают последние годы ни одного поражения своей команды в матчах с главным соперником. Хотя в шорах наверное удобно ходить?

Turkul

Юмор на пять баллов. Даже, отвечать не буду.

иероглиф

PaPaY1984

___________
Участвуем в