Чему учит классика?

всезнайка

Нужно ли тратить время на изучение Стендаля, Горького, Шевченка, Пруса? Думаю да. Время меняется, меняется мода, речевые обороты, но проблемы остаються те же: отношения богатых и бедных, городсских и сельских, отношения между мужчиной и женщиной....
Не зря эти произведения пережили многие годы.

___________
Чем меньше ты доверяешь, тем изощреннее тебя будут обманывать

Lewa

Считаю что нужно. Есть вечная наука, которая никогда не закончиться - это история. Литература и ее произведения - часть истории.

___________

what is life?

Конечно) я именно этим и занялась) Стендаль нетока поет а и хороший психолог - я недумала что от его произведения стока узнаю) единственное отличие как вы сказали это обороты речи - а все остальное тоже самое) а еще чтение классики учит нас красиво говорить) так что читать стоит!

___________
Интернет-магазин в Киеве: принтеры, картриджи, заправка

Жабка

конечно стоит...даже не стоит, а НУЖНО...как уже сказала what is life? классика учита нас красиво и грамотно говорить, пополняет наш словарный запас, учит моральности и жизненным ценностям....

___________
У Вас такие перья, у Вас глаза такие, копыта очень стройные и добрая душа!

Skellige

не нужно...зачем мне чужие истории про любовь, когда она во мне...зачем мне чужие искры если я пламя...Иисус не читал Стендаля...

bankirsha

И что? Вернемся на 2 тысячелетия назад? Когда мало кто мало что читал? А как же тогда мы б узнали об Иисусе? Тоже, своего рода, классика...

___________
Ум человеческий ограничен, тупость - безгранична...
Если мужчина назвал женщину стервой, значит он потерял последнюю надежду сделать ее дурой

x3mal5

Да класика может много чему научить, и ее надо читать. Но я хоть убей войну и мир два раза перечитывал и ничего не понял. Люди постарше говорят что такую литературу еще рано читать в школе.

У меня пацан знакомый говорил что тоже в школе ничего не понимал, а потом через несколько лет после окончания школы все перечитал и сам удивился как все стало прикольно.

avatara9

то что вы о нем узнали отнюдь не делает вас подобным ему
я не говорю что это хорошо или плохо...так есть.

___________
он отхлебнул чаю и сказал, что не любит Империум,потом оказалось, что на самом деле он сказал "имбирь", но было уже поздно

bankirsha

Вы очень удивитесь, но я не претендовала на подобность кому бы то ни было...
Считаю что читать надо и побольше... Не почерпнешь чего-то полезного для жизни, так хоть мысли формулировать научишься, словарный запас расширишь...

___________
Ум человеческий ограничен, тупость - безгранична...
Если мужчина назвал женщину стервой, значит он потерял последнюю надежду сделать ее дурой

Skellige

нет...просто ЧИТАТЬ НАДО И ПОБОЛЬШЕ это имхо вовсе не то..должна быть какая то еще идея или направление что ли..потому что просто много читать есть в этом какая то ущербность, то есть важно для чего это делается ...надеюсь доступно изложено

всезнайка

еще бы! и к тому же хорошо понимать что читаешь, а не вести счет страничкам

___________
Чем меньше ты доверяешь, тем изощреннее тебя будут обманывать

what is life?

нужно постоянно быть в процесе, что то читать , что то узнавать) ваще это наслаждение для меня - если я прочту какую-нибудь интересную книгу!!! ЛЮБЛЮ ЧИТАТЬ!!!

___________
Интернет-магазин в Киеве: принтеры, картриджи, заправка

Лёля-Looser

Скажу обобщенно, но понятие "классической литературы" (да и "классики" вообще) слишком политизировано.
Читать нужно разную литературу. А классику фильтровать надо. То что одним режимом популяризировалось как классика, при других полит. и соц. условиях теряет смысл.
Фанатеть от классики только потому, что это классика... по меньшей мере, глупо.

Селёдка

Кем и каким образом?
А "разную" литературу - не надо фильтровать?
Насколько мне известно, нынешний режим не навязывает и не запрещает никаких писателей (национальные идеи трогать не будем )
То, что теряет актуальность пропадает само собой. Раньше, например, стихи про Ленина заставляли учить, а того же Булгакова невозможно было достать. И что мы видим теперь?
Все становится на свои места. Если произведение талантливо и производит впечатление не на одно поколение, то оно станет классикой без чьих-то усилий, а если какая-то чушь, то постепенно забудется.
У Вас нарушена причинно-следственная связь. Некоторые писатели становятся классиками потому, что (как Вы выразились) от них фанатеет не одно поколение, а не случайным образом были выбраны произведения и решено было от них фанатеть

А сейчас всяким донцовым позволили повылезать из своих нор и завалить своими паршивыми писульками книжные магазины. Сейчас издают кого попало. Но кто про этих всех псевдописателей вспомнит через какую-то сотню лет?

___________
Бойся фугу в чешуе селёдки.

Жемчужинка

Да. классика, это действительно то, что временем проверено. Просто её не так то легко читать, она заставляет больше думать, чем вся современная беллетристика, и потому многие её и не любят...Но именно, тем, что она заставляет мозги работать, я её и уважаю...

___________
"Собираюсь ли я поверить всему тому плохому, что скажут обо мне дураки, сегодня?"))

Skellige

к примеру Достоевский...такая мерзость..фи..интересно чему это он такому учит... выброс абсолютной гадости... читали многие, прочли полностью единицы..чего то поняли и того меньше а толку от этого как водиться вообще нет...если хоцца расширить словарный запас..вон..пожалуйста..словарь антонимов русского языка и в путь.....кароч говоря я не вижу в теме топика какой то позитивной мысли..просто фигня какая то..мол надо читать классику...да нафиг не надо..и ничуть беднее вы от этого не станете..и не поможет она вам ничем...

добавлено через 6 минут
может все таки непонятно сказалто есть плохого ничего,как обычно, в этом нет... отношение меня немножко напрягает...класика позиционируется как мешок кирпичей который каждый почемуто ОБЯЗАН протащить некоторое расстояние ))) а мне это не нравится )

Жемчужинка

Достоевского я люблю. Мне нравится его "поэзия" о боли человеческой... Он говорил: "Человек есть тайна. Ее надо разгадать, и ежели будешь ее разгадывать всю жизнь, то не говори, что потерял время; я занимаюсь этой тайной, ибо хочу быть человеком."
"Боль о человеке" - это основное чувство писателя, протестующего против социальных устоев жизни, против положения, "когда человеку некуда идти", когда человек задавлен бедностью и нищетой. Жизненные условия, в которых находятся герои романа, ужасны. Духота петербургских трущоб - частица общей безысходной атмосферы произведений. Теснота, удушливая скученность людей, ютящихся на аршине пространства, усугубляется духовным одиночеством человека в толпе. Люди относятся друг к другу с недоверием, с подозрением; их объединяет лишь любопытство к несчастьям ближних.
И в этих условиях развивается личное сознание и отрицание нравственных идей и законов масс. Человек как личность всегда в этом состоянии становится во враждебное, отрицательное отношение к авторитетному закону толпы. Это "распадение масс на личности-" с точки зрения нравственной и психологической - состояние болезненное. Но оно стоит того...
Лучвшее произведение "Преступление и наказание" Помните, я вошь или я право имею...?
Почему каждый человек имеет право на жизнь? Таков закон человеческой совести. Раскольников нарушил его и пал. И так должен пасть каждый, кто нарушает закон человеческой совести. Поэтому личность человека священна и неприкосновенна, и в этом отношении все люди равны.
На тех страницах романа, где Достоевский предупреждает об опасности такой теории, звучит уже "боль о человечестве".
Мы чувствуем "боль о человеке" и тогда, когда он рассуждает о роли благодеяний, религии и смирения. Раскольников попирает святое. Он посягает на человека. В древней книге было записано: "Не убий". Это заповедь человечества, аксиома, принимаемая без доказательства. Раскольников дерзнул усомниться в этом. И писатель показывает, как за этим невероятным сомнением следует тьма других. Всем ходом романа Достоевский доказывает: человек, преступивший заповедь Бога, совершивший насилие, теряет собственную душу, перестает ощущать жизнь. И судить Раскольникова может только Сонечка Мармеладова с ее действенной заботой о ближних. Это суд любовью, состраданием, человеческой чуткостью - тем высшим светом, который удерживает человечность даже во тьме "бытия униженных и оскорбленных". С образом Сонечки связана великая гуманистическая идея Достоевского о том, что мир спасет духовное единение людей.. Как можно сказать, что классика это ерунда и не стоит внимания.. ?Она не стоит внимания тех, кто её не заслуживает...
Когда мне датчанка-экономист, цитирует Достоевского, меня переполняет гордость за нашу общность, за наши общие истоки с этим человеком... Перешагните через себя заставьте себя читать произведения ставшие высшим показателем нашей культуры во всём мире, вы почувствуете это родство душ, славянских душ...

___________
"Собираюсь ли я поверить всему тому плохому, что скажут обо мне дураки, сегодня?"))

Петрик_П

Полностью согласен со Skellige, зачем читать классику, от нее болит голова и она такая скучная, фу-у-у. И вообще зачем читать? люди у вас что своих голов на плечах нет. Зачем вы тратите время на изучение мыслей других людей. Чтение - это абсолютно бесполезное занятие. Самое глупое изобретение в истории человечества -- это письменность. Ведь жили же наши предки без книг и писать не умели. Вопчем я предлагаю провести акцию по сожжению книг, в первую очередь жечь Гоголя "Мертвые души", как сам и завещал нам делать великий классик, собственным примером показывая как это делаетсья.

Ой, понесло. Выбачте за флуд.

А по теме скажу, что классика,как уже говорилось выше, ценна именно за то, что прошла испытание временем. Наши папы, дедушки, прадедушки читали - им понравилось. Значит и нам не лишнее будет почитать.

IVK

A мне нравятся Стругацкие. Может это тоже классика?

boroda

Нет, это не классика, а фантастика, но писатели хорошие...