Идеальный компромисс

ПроСТОЙ

Начинал с компакта Canon Power Shot, терь зеркалка Pentax k10.

Что до моего мнения, то если фотки глядеть только на компе или не печатать в размере 500х300 мм, однозначно лучше взять компакт.

Компактом не надо особо париться.... благодаря маленькой матрице, глубина резкости у компакта куда больше чем у зеркалок. Это выгодный плюс, поскольку он лишает гемора, как в зеркалках, делать зачастую по нескольку снимков в надеже получить один с хорошей резкостью выбранного объекта.

Компакты позволяют легко и просто снимать "с рук" даже макро.

Компакты весьма чётко снимают дальний план, без существенных размытий, чего у меня к примеру с зеркалкой и разными объективами к сожалению не получается при съёмке пейзажей где на заднем фоне лес.

Компакты с поворотными экранами позволяют очень хорошо компоновать снимок (видя на экранчике ещё до момента съёмки, как будет выглядеть снимок к примеру на компе). Поворотный экран и возможность видеть что у вас получится при съёмке, облегчает моменты съёмки когда к примеру мне с зеркалкой нужно присесть, прилечь, или просто целится "наобум".

Но. Как бы там нибыло, а у компакта нет должной резкости. Резкость там в основном достигается за счёт контрастности. Если не увеличивать особо снимок, и особо не париться с пост обработкой в фоторедакторах, то снимки с компактов (особенно макро) просто отличные.

Зеркалка. Это ваще.... я бы сказал больше нужна тем, кому нужны на выходе снимки большого размера "на стену", кому нужен "головняк" с процессом съёмки и пост обработкой, ценителям более-менее правдивого цвета и тем кто хочет действительно резкий снимок муравья ценой "тело+стекло", а это на сегодняшний день никак не меньше 2000$.