Ветхий Завет - как источник информации... - Страница 3

Zampolit · 05.04.2008, 01:24

Сотворение первого человека - двуполый гермафродит
Разделение человека на мужчину и женщину.
Быт 1:26 - сотворение человека.
Быт 2:7 - то же самое, но с расшифровкой последовательности и что потом с человеком стало.
То есть можно сказать, что сотворен был один раз, но с последующим разделением. А можно сказать, что сотворен был два раза. Но два раза - это не правильно. Как если бы ты сделал длинную деревянную рукоять на одном конце молоток, а на другом топор. А потом рукоять распилил по середине и получил уже два предмета. Но это не повторное создание - это трансформация из уже созданного.

zloybarbos · 05.04.2008, 01:30

Прикольно... но из ВЗ этог все совсем не следует.... Второй раз - из праха земного. А где тогда делся первый человек? (1-27: мужчина и женщина). О каком разделении речь? Первая жена Адама - Лилит, как тебе известно, отказалась подчиниться мужу.... Вторая - Адаму не понравилась. И только третья, которая была создана из его ребра, подошла. И где кошка? Когда разделяли-то? И кого?

Zampolit · 05.04.2008, 01:32

Цитата:

Сообщение от zloybarbos

Так что там насчет создания человека? 1-27 или 2-7? И человеки ли мы вообще? Первый раз - по образу своему, по образу Божию. Второй - из праха земного.... Где сказано, что второй раз (а, похоже, это мы и есть) - по образу? Возможно, Бог выглядит совсем иначе.... И только первый человек похож на него.

У-у-у, вон в какие "дебри" ты полез... Не-е, за эту ночь я не справлюсь. Хе-хе. У меня уже и глаза слипаются... я тебе накатаю текста, но в воскресенье (завтра занят). Так что жди.

P.S. приятно общаться, а то я уже "заманался" искать нормальных собеседников по форумах. То откровенные хулиганы (дети что-ли), то глухие мастурбаторы серого вещества своего черепа.
Пока.

Zampolit · 05.04.2008, 01:40

Ну и на последок. Лилит названа первой женой Адама в Алфавите Бен-Сиры. А это текст из средних веков (примерно, точно не помню, 700 - 1000 вв н.э.) В талмуде - это демон с женским лицом. В аггаде - это вторая (!) жена Адама. Но аггада не входит в галаху (нормативная и законодательная). То есть Лилит из мифический преданий или откровенно апокрифических книг.
P.S. пр детей Христа и евангелие от Марии еще позже напишу. Тоже апокриф.

zloybarbos · 05.04.2008, 01:40

Спокойной ночи. Взаимно приятно....

zloybarbos · 07.04.2008, 10:17

Цитата:

Сообщение от Zampolit

Ну и на последок. Лилит .... В аггаде - это вторая (!) жена Адама.....

Ан нет. Лилит была первой женой Адама. А вот потом, когда Ева (вторая) рассталась с Адамом на 130 лет, он (ну мужик же!) спал с демоном, в которого Лилит превратилась.... Ну и наплодили они там множество духов и лилин....

Борис Валежо не Лилит ли рисует частенько?... Суперсекси брюнетка с ярко выраженными половыми признаками и с... крыльями?

Elimelech · 30.05.2008, 16:35

Цитата:

Сообщение от Zampolit

К Бороде: ты меня насмешил. нагородил массу... нелепиц. Откуда у тебя такие выводы? Бог и дьявол братья? Это от не знания предмета разговора.

Наверно все христиане считают, что между Богом и дьяволом идет постоянная борьба? Но это не так, дьявол можно сказать слуга Всевышнего, ибо как может происходить борьба между Всемогутним Творцом и его созданием - это парадокс!

Serho27 · 19.08.2008, 00:26

Ветхий завет в топку. Это богомерзкое еврейское писание, на страницах которого описан фашизм т.е. богоизбранность одного народа над другими

S614 · 19.08.2008, 12:19

Забавно читать, как люди "философствуют" на основе сказок еврейского народа ))

Чем вам не нравятся сказки других народов мира?

Соловей · 17.09.2008, 17:18

Цитата:

Ветхий завет в топку. Это богомерзкое еврейское писание, на страницах которого описан фашизм т.е. богоизбранность одного народа над другими

Нельзя в топку. Надо разобраться, так ли там написано? Для чего написано? Что порождает в деятельности? Понимание этого важно и интересно.

кто_ето · 18.09.2008, 17:12

Цитата:

Сообщение от zloybarbos

Так что там насчет создания человека? 1-27 или 2-7? И человеки ли мы вообще? Первый раз - по образу своему, по образу Божию. Второй - из праха земного.... Где сказано, что второй раз (а, похоже, это мы и есть) - по образу? Возможно, Бог выглядит совсем иначе.... И только первый человек похож на него.

а почему бы не почитать * лео таксиль - занимательная библия*
очень интересная книжица
как по мне то пересаркаженая - но суть от этого не меняется
что касается ветхого завета как источника информации - то да, это таки источник 3 500 летней давности
в котором на протяжении почти 300 лет записывались сведения о реалиях нынешнего ближнего востока

добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от Соловей

Нельзя в топку. Надо разобраться, так ли там написано? Для чего написано? Что порождает в деятельности? Понимание этого важно и интересно.

именно так
чувак наслушался вот этого доктора теософии
http://rutube.ru/tracks/641724.html?...c7c029a5779c70

Соловей · 23.09.2008, 12:44

Чувак, кто_ето, спасибо за инфу. Ценная инфа.

кто_ето · 23.09.2008, 12:47

Цитата:

Сообщение от Соловей

Чувак, кто_ето, спасибо за инфу. Ценная инфа.

да ради бога
знаешь сколько таких бредней в инете есть?
генералы заняты теософией
кто при этом родину защищает - остаётся загадкой

Соловей · 25.09.2008, 14:39

Цитата:

да ради бога
знаешь сколько таких бредней в инете есть?
генералы заняты теософией
кто при этом родину защищает - остаётся загадкой

Это точно. Лучше буду читать ваши посты. Может ума наберусь?

кто_ето · 25.09.2008, 14:55

Цитата:

Сообщение от Соловей

Это точно. Лучше буду читать ваши посты. Может ума наберусь?

это возможно , если у вас нет проблем с пониманием прочитанного

SobiMir · 27.09.2008, 11:29

Цитата:

Сообщение от Zampolit

...ты меня насмешил. нагородил массу... нелепиц. Откуда у тебя такие выводы? Бог и дьявол братья? Это от не знания предмета разговора.

http://lib.ru/HRISTIAN/ATH/TAKSIL/funnybib.txt

Раум · 27.09.2008, 14:09

Є тепер і є колись. Люди ціле життя витрачають на порпання у книжках і всякій дурні втрачаючи можливість пізнати світ "тепер". Це вічна палеміка про тексти, догадки, притчі, міфи - переливання із пустого в порожнє.
Істина у кожного своя, і кожен читає одне і теж речення по різному (розуміє його).

ЕнотЪ · 27.09.2008, 15:28

В этом и проблема, наверное)) ведь если оперировать такими понятиями как "истина", "суть" - то тут разговор должен вестись вне мнений. А основываясь на том, ЧТО есть истина) но опять таки - сколько тут нас с вами, столько и мнений на этот счёт)