Вооружение стран НАТО и не НАТО - Страница 9

Чукот · 06.06.2008, 01:07

То что создано в условиях рыночной экономики да еще и за такие деньги - конечно надо продать, а чтобы продать - дать хорошую рекламу...).
Все понятно.

Al Capone · 06.06.2008, 23:10

Продать как раз нужно России. А эти компании - поставщики Пентагона и новейшую продукцию кому либо другому им продавать запрещено. Так что никакой там рекламы и близко нет. Скорее умалчивают о наиболее секретных проектах.

zloybarbos · 06.06.2008, 23:44

Цитата:

Сообщение от Al Capone

.....Скорее умалчивают о наиболее секретных проектах.

А Вы тогда зачем нам тут..... не умалчиваете? Или все, что Вы тут писАли - НЕ "наиболее секретные проекты"? Позволю себе усомниться.....
Пользуясь случаем - еще раз благодарю....
Ну вот зарекся с Вами спорить.... Ладно, в последний раз.... Вы про Тополь что-нть знаете? Вообще? Их много и не надо, пока у американцев их перехватить НЕЧЕМ. Нет, стрелять Россия не собирается.... Но это - веский аргумент. И все Ваши "авианосные группы" тихо отдыхают - кому они нужны? Даже Иран их не боится.
Про "Тушки".... А Вы не догадались, зачем Россия возобновила их регулярные полеты? В соответствии с договорами (навязанными нам америкой), у России может быть вполне определенное количество стратегических бомбардировщиков. А вот каких именно - не указано.... У любого самолета есть ресурс. И пока этот самый ресурс не выработан - самолет работает.... Ту-95 работает.... А что будет вместо него, когда он свой ресурс выработает.... - да кто знает? (Вы! Вы! - знаете!)....
Про рекламу F-117. (Да знаю я, что снят с вооружения.....)
Существует ли хоть один художественный фильм, рекламирующий ЛЮБОЙ российский НОВЫЙ самолет? Нет. А фильмы с активным участием F-117 я сам (с удовольствием) смотрел. В синхронном переводе. Это - не реклама? Фильмы с Вашими подлодками..... Справедливости ради, должен отметить, что Абрамсы не реламируете.... (хвастать особо нечем, особенно, после Абу-Дави).... Кстати, а то снова реплики пошли,.... я утверждаю, что 120 мм танковая пушка фирмы "Рейнметалл" лучше российской танковой 125 мм. Я утверждаю, что 120 мм подкалиберный снаряд тандемного действия лучше российского. Я утверждаю, что система пожаротушения танка "Леклерк" - самая лучшая в мире. И не надо впредь мне указывать на мои, якобы, слова о бесспорном преимуществе российских танков!...

Al Capone · 06.06.2008, 23:56

Цитата:

Сообщение от zloybarbos

А Вы тогда зачем нам тут..... не умалчиваете? Или все, что Вы тут писАли - НЕ "наиболее секретные проекты"? Позволю себе усомниться.....
Пользуясь случаем - еще раз благодарю....

Я писал общеизвестные факты, о которых открыто пишет Jane's и о которых рассказывается по телевизору. У нас эту передачу ведёт бывший navy seal который допускается к некоторым испытаниям и учениям которые потом показывают по ящику. Ничего секретного. О секретном я не знаю.
Как Вы думаете, оборонная компания станет выставлять секретную информацию на свой сайт? Все статьи и фотографии там - не секретные. То что полным ходом идёт роботизация армии - не секрет ни для кого. А о наиболее секретных проектах никто не знает, кроме людей непосредственно задействованных, с допусками, Вам ли не знать? И успехи там не афишируются, по понятным причинам. Не пойму за что Вы меня всё время благодарите но раз так - you are welcome.

zloybarbos · 07.06.2008, 00:24

Эт всегда запросто: я Вас благодарю, как уже писАл выше, за ОЧЕНЬ ценную информацию.... Поверьте - СЕКРЕТНУЮ! Не показанную "по ящику", не размещенную ни на одном сайте....
Вот, например (не очень удачный, но все-же...), секретна ли информация о.... цене баранины на внутригосударственном рынке? А СССР когда-то... поплатился.... И довольно жестоко.....
Если бы, например, я... был хоть как-то связан с... определенными службами - Вы бы получили денежную премию. Но, увы, сорри.... Не, реально простите меня....

zloybarbos · 07.06.2008, 00:36

Цитата:

Сообщение от Al Capone

..... бывший navy seal который допускается к некоторым испытаниям....

Ой, как круто! Это ничего, что я с Вами вот так запросто?.....

Al Capone · 07.06.2008, 01:28

Цитата:

Сообщение от zloybarbos

Эт всегда запросто: я Вас благодарю, как уже писАл выше, за ОЧЕНЬ ценную информацию.... Поверьте - СЕКРЕТНУЮ! Не показанную "по ящику", не размещенную ни на одном сайте....
Вот, например (не очень удачный, но все-же...), секретна ли информация о.... цене баранины на внутригосударственном рынке? А СССР когда-то... поплатился.... И довольно жестоко.....
Если бы, например, я... был хоть как-то связан с... определенными службами - Вы бы получили денежную премию. Но, увы, сорри.... Не, реально простите меня....

Н-да... Мыслим категориями 30-х годов. Действительно плохи Ваши дела если мои посты здесь могут быть полезны российской разведке... За соломинку вынуждены хвататься...
Может вы ценами на овёс на чикагских фермерских рынках интересуетесь? Ну, чтобы конницу было чем кормить когда на Вашингтон пойдёте?
В Америке десятки тысяч иммигрантов из СССР, среди них без сомнения есть шпионы питающие Россию информацией. И американские службы у Вас пасутся многие годы, и российские граждане работают на ЦРУ. А уж та особо ценная информация которую я тут поведал или нарыл в интернете безусловно откроет глаза службе внешней разведки России! Так что если хотите играть в войнушку - играйте на здоровье. Главное - свято храните тайну о материале портянок рядового Пупкина. Даже под пытками не выдавайте!
Кстати, я когда служил в зенитно-ракетной бригаде ПВО сухопутных войск (с "Буками" - РЛС 9С18 и С-300, РЛС 9С15) на границе - давал подписку о невыезде из страны в течение 8 лет но так как СССР развалился через 3 года после моего дембеля меня никто не держал. И когда я проходил интервью с представителем служб после прибытия в США он мне сказал - у нас, говорит, от этой информации отбоя нет, действительно специалисты которые этот С-300 разрабатывали и офицеры-технари "сливают". А у Вас много бывших американских специалистов работает?

zloybarbos · 07.06.2008, 10:28

А еще в Москве по Красной площади медведи в ушанках гуляют......

avatara9 · 09.06.2008, 18:20

цитата с БОРа
'Высказывание сотрудника одного из секретных ФГУП: "...если китайцы завладеют нашими передовыми технологиями, то мы их...откинем назад лет эдак на 30-ать!" О_о'

Alt · 13.06.2008, 20:46

Цитата:

Сообщение от Al Capone

Н-да... Мыслим категориями 30-х годов. пытками не выдавайте!
Кстати, я когда служил в зенитно-ракетной бригаде ПВО сухопутных войск (с "Буками" - РЛС 9С18 и С-300, РЛС 9С15) на границе - давал подписку о невыезде из страны в течение 8 лет но так как СССР развалился через 3 года после моего дембеля меня никто не держал. И когда я проходил интервью с представителем служб после прибытия в США он мне сказал - у нас, говорит, от этой информации отбоя нет, действительно специалисты которые этот С-300 разрабатывали и офицеры-технари "сливают". А у Вас много бывших американских специалистов работает?

В "дворянские" времена можно было сказать "В каком полку служили?".
Теперь - за что, и что, продал? Если продать нечего, то, неудачник.

Alt · 13.06.2008, 21:00

Цитата:

Сообщение от Al Capone

Я писал общеизвестные факты, о которых открыто пишет Jane's и о которых рассказывается по телевизору. У нас эту передачу ведёт бывший navy seal который допускается к некоторым испытаниям и учениям которые потом показывают по ящику. Ничего секретного..

О секретном читайте Акунина (его грузинская фамилия не поддается переводу). Правильный подход, хотя мой любимый с юных лет "Джеймс" - Jane,s (вроде виски "Джемисон"), в русле учения Мао -пусть расцветает сто цветов....

Alt · 14.06.2008, 09:48

Дискуссия, посмотрев выше, по сравнению вооружений интересна, но бессмысленна в части выводов с обоих сторон (мне кажется).
Качество и количество вооружений у более богатой стороны должны быть выше и спорить эдесь нечего.
Однако, Россия при всех реалиях своей экономики, может ли решать актуальные политические задачи? Ведь вооружение - средство войны, которая обеспечивает политику. Ответ- может.
В политике России нет глобальных агрессивных задач, как у США. Поэтому вооруженные силы не должны контролировать океаны и атаковать любого в любом районе земного шара. Не нужно соответствующее вооружение и деньги (хотя некоторые и бредят авианосными группировками).
Есть СЯС, которые остановят любого от самоубийственных намерений, а локальные задачи пока не выходят за пределы предупреждения грузинских героев от развязывания войны на Кавказе (здесь сгодятся и Т-34, не нужны "Леопарды").
В дискуссии встречаются ряд ошибок. Неверны положения о состоянии и направлениях развития СЯС, некоторые лодки, действительно развивают скорость до 60км\час (не узлов).

boroda · 22.06.2008, 17:31

В США построена новейшая ударная подводная лодка. Сегодня ей было торжественно присвоено имя "Нью-Гемпшир", на церемонии присутствовали несколько тысяч человек. Подводная лодка введена в строй на 8 месяцев раньше намеченного срока, сообщает Associated Press. Этим летом должны начаться ходовые испытания субмарины, а в октябре с.г. она поступит на вооружение Военно-морских сил США.

"Нью-Гэмпшир" стала пятой подводной лодкой класса "Вирджиния". Водоизмещение судна - 7,8 т, длина - 103 м. Экипаж субмарины рассчитан на 134 человека. Строительством подлодки занимались оборонные компании Electric Boat (подразделение корпорации General Dynamic) и Northrop Grumman Shipbuilding.

Ударные подлодки класса "Вирджиния" призваны прийти на смену стареющим субмаринам класса "Лос-Анджелес". Подлодки нового поколения предназначены для ведения широкого круга боевых миссий: борьбы с надводными и подводными судами противника, высадки диверсионных групп, установки мин, разведывательных операций.