Я люблю Киев

КИЕВСКИЙ ФОРУМ
КУЛЬТУРНОГО ОБЩЕНИЯ
FORUMKIEV.COM
Регистрация Правила Новые сообщения Идея Группы Вопросы Админ. FAQ
КИЕВ КАРТА ПОГОДА ССЫЛКИ ИСТОРИЯ ТУРИСТУ ОБЪЯВЛЕНИЯ
N-728-MI-2
Вернуться   Форум Киев | ForumKiev.com > Общий > Украина (лучшие темы раздела)

преступная деятельность НБУ

Ответ
 
Опции темы Оценить тему Опции просмотра
Старый 20.01.2011, 22:16   #1
Приезжий
 Аватар для TIXIIomut
IP:
Сообщений: 45
"Спасибок": 16
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию преступная деятельность НБУ

уже установлено что у большей части банков отсутствует ГЕНЕРАЛЬНАЯ лицензия
на основании котрой и только они могут заниматся валютными операциями

АлПет
Просмотр профиля Добавить в друзья Отправить сообщение Найти темы пользователя Найти сообщения пользователя Сегодня, 13:42 Сообщение #67
Участник
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Регистрация: 2.4.2010
Пользователь №: 7,895

Это фрагмент преступной деятельности НБУ из далеко неполного исследования. Хочу обратить Ваше внимание, что и постанову №79 от 05.03.2003 (изменения в положение "О кредитовании") разрешившую вал.кред. физ. и постанову №54 от 18.02.2004 согласно которой Положение втратило чиннисть( а значит и концы в воду) подписал Тигипко С.Л. П 483 с незаконным абзацем 1 п.1.5 подписал Яценюк,
длительное время Пред. НБУ был Ющенко. Потом кандидаты в президенты гордо заявляют что они самодостаточные, или "ци руки ничого не вкрали". П.2 постанови №54 вообще изуверский:

Відповідно до статті 15 Закону України "Про Національний банк України" та у зв'язку з прийняттям Законів України "Про іпотеку", "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", "Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю", "Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати", "Про внесення змін до Закону України "Про лізинг", набранням чинності Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, якими врегульовано правовідносини щодо кредитних операцій та забезпечення виконання кредитних зобов'язань, Правління Національного банку України ПОСТАНОВЛЯЄ:
1. Визнати такими, що втратили чинність:
постанову Правління Національного банку України від 28.09.95 N 246 "Про затвердження Положення "Про кредитування" та Тимчасового положення "Про порядок рефінансування Національним банком України комерційних банків під заставу державних цінних паперів";
2. Генеральному департаменту банківського нагляду (Пушкарьов В. В.), департаментам юридичному (Пасічник В. В.), валютного регулювання (Яременко С. О.), платіжних систем (Кравець В. М.), монетарної політики (Гребеник Н. І.), готівково-грошового обігу (Дорофєєва Н. В.) розглянути чинні нормативно-правові акти Національного банку України, які регламентують кредитні відносини між банком і позичальником, і за потреби внести до них відповідні зміни.

Какие НПА??? Единственное НПА которое регламентировало кредитные отношение втратило чинність по п.1 и нигде в базе данных нет ссылок на эту постанову как источник изменений в другие НПА. Почему ЭТОЙ постановой не внести изменения в действующее Положение "О кредитовании".чтобы привести его в соотвествие с вступившими в силу Законами ведь это ПРЯМАЯ ОБЯЗАННОСТЬ НБУ.
А ПОТОМУ!!! чтоб концы в воду, кроме этого Положение "О кредитовании" имело прямые предписания:

Кредитні операції здійснюються банками у межах кредитних ресурсів. абз.2 п.10
Кредити в іноземній валюті надаються комерційними банками за умови мобілізації ними валютних ресурсів на відповідний строк. абз2 п.24

а это очень важные условия которые ПРЯМО предписываются НПА, ведь сняв ограничения на вал.кред. физиков надо было обеспечить и дешевую ресурсную базу на відповідний строк. Депозиты населения для этого не подходят ни по обьемам ни по срокам. Поэтому и убрали обьяснения про операции розмищення/залучення на внутреннем и международном валютном рынке, которые сейчас практически ПЕРЕСЕКЛИСЬ, что абсолютно противозаконно
Стаття 6. Загальні принципи господарювання
1. Загальними принципами господарювання в Україні є:
вільний рух капіталів, товарів та послуг на території України;
(Кодекс господарський, ВР України, від 16.01.2003, № 436-IV "Господарський кодекс України")

но ограниченное вал. законодательсвом международное движение капитала. Даже с точки зрения зрения банковской наук, это Вам скажет любой студет изучающий курс "Финасы и кредит". Не сомневаюсь что специалисты НБУ успешно прошли этот курс, значит дело здесь не в знаниях, а в принципе "Если нельзя, но ОЧЕНЬ хочется, то можно". Вместо того, чтобы систематизировать требования различных Законов к кредитным оперциям в одном НПА, чтобы не было путаницы с понятиями "кредитни кошти" из ЦКУ и "кошти" из ЗУ ПББД, "залучення, розмищення" , "Лицензия, дозвил" и тд. НБУ СПЕЦИАЛЬНО все запутывает в вопросе по кредитным операциям в валюте. А все должно быть четко прописано в НПА, без всяких разночтений. Но у НБУ задача была такая: допустить иностранный капитал на КРЕДИТНЫЙ рынок Украины и в самый массовый его сектор-потребительский. НБУ "успешно" с этой задачей справился, и в угоду 10-20 крупнейшим банкам отдал наш кредитный рынок забугорному капиталу. Но збугорный капитал может быть имеет украинские корни? (не весь, конечно). Но вспомни ПАРИбанк пару лет назад потерял неслько млрд. евро из-за ошибки своего трейдера на бирже и ничего пережил, списал. А в Украине Укрсиббанк (Парибанк) активно борется с "копеечными" заемщиками.
Вобщем как уже говорилось на форуме НБУ должно заняться СБУ , хотя Хорошковский тоже из банковской системы.
Надеюсь всетаки на НАШУ победу, вода камень точит. Желаю всем успеха.



sofi
пользователя Сегодня, 14:28 Сообщение #68
Активный участник
Группа: Пользователи
Сообщений: 816
Регистрация: 7.12.2009
Пользователь №: 7,526
наша победа станет еще более реальной, когда народ будет занать за кого он отдал 13% голосов на прошлых выборах, неужели это все те кому стало жить лучше от схем по долларизации страны господина Тигипко? Г. Яценюк, такой яркий оппозиционер, к каким изменениям призывает его Фронт, к таким же какие он проводил в жизнь , будучи в НБУ?
от повышения курса пострадали не только заемщики, а все население! уже установлено что у большей части банков отсутствует ГЕНЕРАЛЬНАЯ лицензия на основании котрой и только они могут заниматся валютными операциями АлПет Просмотр профиля Добавить в друзья Отправить сообщение Найти темы пользователя Найти сообщения пользователя Сегодня, 13:42 Сообщение #67 Участник Группа: Пользователи Сообщений: 13 Регистрация: 2.4.2010 Пользователь №: 7,895 Это фрагмент преступной деятельности НБУ из далеко неполного исследования. Хочу обратить Ваше внимание, что и постанову №79 от 05.03.2003 (изменения в положение "О кредитовании") разрешившую вал.кред. физ. и постанову №54 от 18.02.2004 согласно которой Положение втратило чиннисть( а значит и концы в воду) подписал Тигипко С.Л. П 483 с незаконным абзацем 1 п.1.5 подписал Яценюк, длительное время Пред. НБУ был Ющенко. Потом кандидаты в президенты гордо заявляют что они самодостаточные, или "ци руки ничого не вкрали". П.2 постанови №54 вообще изуверский: Відповідно до статті 15 Закону України "Про Національний банк України" та у зв'язку з прийняттям Законів України "Про іпотеку", "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", "Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю", "Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати", "Про внесення змін до Закону України "Про лізинг", набранням чинності Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, якими врегульовано правовідносини щодо кредитних операцій та забезпечення виконання кредитних зобов'язань, Правління Національного банку України ПОСТАНОВЛЯЄ: 1. Визнати такими, що втратили чинність: постанову Правління Національного банку України від 28.09.95 N 246 "Про затвердження Положення "Про кредитування" та Тимчасового положення "Про порядок рефінансування Національним банком України комерційних банків під заставу державних цінних паперів"; 2. Генеральному департаменту банківського нагляду (Пушкарьов В. В.), департаментам юридичному (Пасічник В. В.), валютного регулювання (Яременко С. О.), платіжних систем (Кравець В. М.), монетарної політики (Гребеник Н. І.), готівково-грошового обігу (Дорофєєва Н. В.) розглянути чинні нормативно-правові акти Національного банку України, які регламентують кредитні відносини між банком і позичальником, і за потреби внести до них відповідні зміни. Какие НПА??? Единственное НПА которое регламентировало кредитные отношение втратило чинність по п.1 и нигде в базе данных нет ссылок на эту постанову как источник изменений в другие НПА. Почему ЭТОЙ постановой не внести изменения в действующее Положение "О кредитовании".чтобы привести его в соотвествие с вступившими в силу Законами ведь это ПРЯМАЯ ОБЯЗАННОСТЬ НБУ. А ПОТОМУ!!! чтоб концы в воду, кроме этого Положение "О кредитовании" имело прямые предписания: Кредитні операції здійснюються банками у межах кредитних ресурсів. абз.2 п.10 Кредити в іноземній валюті надаються комерційними банками за умови мобілізації ними валютних ресурсів на відповідний строк. абз2 п.24 а это очень важные условия которые ПРЯМО предписываются НПА, ведь сняв ограничения на вал.кред. физиков надо было обеспечить и дешевую ресурсную базу на відповідний строк. Депозиты населения для этого не подходят ни по обьемам ни по срокам. Поэтому и убрали обьяснения про операции розмищення/залучення на внутреннем и международном валютном рынке, которые сейчас практически ПЕРЕСЕКЛИСЬ, что абсолютно противозаконно Стаття 6. Загальні принципи господарювання 1. Загальними принципами господарювання в Україні є: вільний рух капіталів, товарів та послуг на території України; (Кодекс господарський, ВР України, від 16.01.2003, № 436-IV "Господарський кодекс України") но ограниченное вал. законодательсвом международное движение капитала. Даже с точки зрения зрения банковской наук, это Вам скажет любой студет изучающий курс "Финасы и кредит". Не сомневаюсь что специалисты НБУ успешно прошли этот курс, значит дело здесь не в знаниях, а в принципе "Если нельзя, но ОЧЕНЬ хочется, то можно". Вместо того, чтобы систематизировать требования различных Законов к кредитным оперциям в одном НПА, чтобы не было путаницы с понятиями "кредитни кошти" из ЦКУ и "кошти" из ЗУ ПББД, "залучення, розмищення" , "Лицензия, дозвил" и тд. НБУ СПЕЦИАЛЬНО все запутывает в вопросе по кредитным операциям в валюте. А все должно быть четко прописано в НПА, без всяких разночтений. Но у НБУ задача была такая: допустить иностранный капитал на КРЕДИТНЫЙ рынок Украины и в самый массовый его сектор-потребительский. НБУ "успешно" с этой задачей справился, и в угоду 10-20 крупнейшим банкам отдал наш кредитный рынок забугорному капиталу. Но збугорный капитал может быть имеет украинские корни? (не весь, конечно). Но вспомни ПАРИбанк пару лет назад потерял неслько млрд. евро из-за ошибки своего трейдера на бирже и ничего пережил, списал. А в Украине Укрсиббанк (Парибанк) активно борется с "копеечными" заемщиками. Вобщем как уже говорилось на форуме НБУ должно заняться СБУ , хотя Хорошковский тоже из банковской системы. Надеюсь всетаки на НАШУ победу, вода камень точит. Желаю всем успеха. sofi пользователя Сегодня, 14:28 Сообщение #68 Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 816 Регистрация: 7.12.2009 Пользователь №: 7,526 наша победа станет еще более реальной, когда народ будет занать за кого он отдал 13% голосов на прошлых выборах, неужели это все те кому стало жить лучше от схем по долларизации страны господина Тигипко? Г. Яценюк, такой яркий оппозиционер, к каким изменениям призывает его Фронт, к таким же какие он проводил в жизнь , будучи в НБУ? от повышения курса пострадали не только заемщики, а все население!
_________________
"Сначала они пришли за коммунистами, и я молчал, потому что я не был коммунистом. Потом они пришли за евреями, и я промолчал, потому что не был евреем. Затем они пришли за католиками, и я промолчал, потому что я был протестантом. Тогда они пришли за мной, но к этому времени не осталось никого, кто бы вступился за меня". Пастор Мартин Нимеллер


добавлено через 2 минуты
Цитата(sofi @ 19.1.2011, 22:38)
никакой, кроме последнего, который для учащихся- лечащихся.

ключевое предложение в п1.5 П483, не инициаторы, и даже безнал, а операции, на которые у банка ЕСТЬ дозвил, и будь он трижды инициатором или отрымувачем, если у него нет дозвола производить прием платежей, в т.ч. и % и тела в валюте, то нельзя без индивидуалки. А такого дозвола у банка нет!!!! где он, кто его когда либо видел, 275-й не предусмотрен, а в законах - единст закон сред платежа - гривна.
Вы правы, ключевое слово не инициатор(отримувач), поэтому мне и не нравиться аргументация комментируемоего в этой ветке решения основаное на том , что банки не инициатор и не отримувач (см. решение). Но вопрос ставится шире-- не соответствие первого абзаца п.1.5 П 483 Декрету, так как п.Г ч.4 ст5 не предусматривает исключений для банков. В этой ветке два судебных решения основаных на индивидуалке по п.Г : в cообщениях #1 и #41. Выводы судей диаметрально противоположны: нужна и не нужна индивидуалка, оба вывода аргументируются мягко говоря неадекватно здравому уму. По первому решению я уже выложил свои размышления в с.#38, во втором решении судья пришел к выводу, что банки вообще не должны получать НИКАКИХ инд.лицензий. Цитата из решения #41:
"Проте, суд не погоджується із зазначеним твердженням позивача, з огляду на наступне.
Виходячи з ч. 4 ст. 5 Декрету, індивідуальні ліцензії видаються “резидентам” та “нерезидентам”, а не “уповноваженим банкам”.
Виходячи зі ст. 1 Декрету та для його цілей, суд вважає, що “комерційні банки” вживаються за текстом Декрету як “уповноважений банк”, інші юридичні та фізичні особи –вживаються як “резиденти” та “нерезиденти”. "
Все это говорит об ОЧЕНЬ ПЛОХОМ качестве подготовки Законов и НПА НБУ, если они позволяют неоднозначное трактование. Как принимаются Законы в ВР мы видим на экранах телевизоров-- бои гладиаторов, а относительно НПА НБУ пришел к твердому убеждению:
ПРЕСТУПНАЯ деятельность и ПРЕСТУПНАЯ бездеятельность НБУ в регулировании и контроле банковских операций по кредитованию физиков в валюте, которое заключается в том что многие НПА СПЕЦИАЛЬНО готовились или изменялись для обеспечения "законности" вал. кредитования. ВСЕ операции банков(особенно валютные), каждый их шаг или действие детально регламентирутся инструкциями
НБУ, кроме ОПЕРАЦИЙ ПО ВЫДАЧЕ КРЕДИТОВ (преступная бездеятельность). Это вывод сделал и судья в решении #41:
". Крім того, позивач не навів жодного нормативного акту, який би регулював порядок оформлення індивідуальних ліцензій на видачу кредитів в іноземній валюті уповноваженим банкам та/або на одержання резидентами або нерезидентами кредитів в іноземній валюті від уповноважених банків. "
НБУ в пределах своих полномочий и в пределах Законов ОБЯЗАН регулироать банковскую деятельность, при необходимости может выйти с законодательной инициативой в ВР для измений Законов или подготовки нового закона, но мы знаем как это хлопотно и долго: пройти согласования в комитетах ВР , голосования и тд. Проще принимать НПА утвержденную Постановою правления ( как голосуют члены правления и голосуют ли вообще мы не знаем, этот процесс не публичный в отличие от ВР). Кроме того оказывается действия НБУ фактически бесконтрольны!!! Это мы видим по событиям 2008-9 гг. Поэтому действия банков кажутся неуязвимыми: действующие НПА разрешают или не ЗАПРЕЩАЮТ делать то-то или то-то. Постараюсь подтвердить свою т.зрения на примере нескольких НПА.
II. Ліцензування
2 .Усі кредити в іноземній валюті, які будуть отримувати резиденти України від нерезидентів, потребують обов'язкового ліцензування Національним банком України незалежно від сум і термінів їх надання.
Уповноважений банк в межах отриманої ним ліцензії на право здійснення операцій з валютними цінностями може залучати кредитні ресурси від іноземних банків-кореспондентів без одержання індивідуальної ліцензії Національного банку України на термін до 1 року (з врахуванням можливої пролонгації).
Зразок індивідуальної ліцензії на одержання кредиту в іноземній валюті додається (додаток N 1).
Індивідуальні ліцензії на одержання резидентами України кредитів в іноземній валюті від нерезидентів надаються в межах ліміту зовнішнього боргу України.
3. Одержання резидентом-позичальником кредиту в іноземній валюті від іноземного кредитора без індивідуальної ліцензії Національного банку України тягне за собою штраф відповідно до ст.16 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.93 р. "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" у сумі (вартості) зазначених валютних цінностей, перерахованій у валюту України за курсом Національного банку України на день здійснення такої операції.
(Постанова|Положення, Національний банк, від 28.09.1995, № 293|244 "Про порядок надання резидентам України індивідуальних ліцензій на одержання кредитів в іноземній валюті від іноземних кредиторів")
Далее идет подмена понятий индивидульная лиц. и регистрация кред. договора для БАНКОВ!! Убираются суммы и строки кредитов.!!!
2. Ліцензування, реєстрація
2.1. Усі кредити в іноземній валюті, які отримують резиденти України від нерезидентів, потребують обов'язкового ліцензування чи реєстрації Національним банком України.
Індивідуальні ліцензії на одержання кредитів в іноземній валюті від іноземних кредиторів (далі за текстом - індивідуальна ліцензія) надаються юридичним особам-резидентам України (крім уповноважених банків).
Свідоцтва про реєстрацію на одержання кредитів в іноземній валюті від іноземних кредиторів (далі за текстом свідоцтво про реєстрацію) надаються уповноваженим банкам.
2.2. Уповноважений банк в межах отриманої ним ліцензії на право здійснення операцій з валютними цінностями може залучати кредитні ресурси від іноземних банків-кореспондентів на термін до 1 року (з врахуванням можливої пролонгації кредиту) без одержання свідоцтва про реєстрацію Національним банком України. Для залучення кредитних ресурсів на термін понад 1 рік уповноважений банк повинен одержати свідоцтво про реєстрацію в Національному банку України.
2.3. Реєстрація кредитів в іноземній валюті у такому випадку прирівнюється до ліцензування кредитів.
2.4. Зразки індивідуальної ліцензії та свідоцтва про реєстрацію додаються (додатки NN 1,2).
2.5. Одержання резидентом-позичальником кредиту в іноземній валюті від іноземного кредитора без індивідуальної ліцензії чи свідоцтва про реєстрацію Національного банку України тягне за собою штраф відповідно до ст.16 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.93 р. "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" у сумі (вартості) зазначених валютних цінностей, перерахованій у валюту України за курсом Національного банку України на день здійснення такої операції.
(Постанова|Положення, Національний банк, від 29.12.1995, № 329 "Про затвердження нової редакції Положення "Про порядок надання резидентам України індивідуальних ліцензій та свідоцтв про реєстрацію на одержання кредитів в іноземній валюті від іноземних кредиторів"")
Далее слово лицензия убирается вообще и остается только регистрация (на сегодняшний день П 270 без указания сумм и сроков), хотя по сути это инд.лицензия, а нам говорят что для индвидуалки по п.В ч.4 ст.5 Декрета не предусмотрено ограничивающих сумм и сроков. Брехня , просто произошла подмена понятий (ЗАЧЕМ???) Несколько промежуточных документов я не привожу, суть и так ясна.Из этих документов ясно, что Декрет в основном для взаимотношений между рез. и нерез.
Далее по поводу Генералки:
6.ОПЕРАЦІЇ З ЗАЛУЧЕННЯ ТА РОЗМІЩЕННЯ ВАЛЮТНИХ КОШТІВ НА ВНУТРІШНЬОМУ РИНКУ
здійснюються з резидентами України
6.1. Пасивні операції - створення валютних резервів в іноземній валюті (приймання депозитів в іноземній валюті, продаж за іноземну валюту цінних паперів, що емітовані резидентами України та номіновані у національній валюті (включаючи власні цінні папери банку)*, отримання позик в іноземній валюті від інших уповноважених банків);
6.2. Активні операції - використання створених резервів (надання позик в іноземній валюті, придбання за іноземну валюту цінних паперів, що номіновані у національній валюті*).
7.ОПЕРАЦІЇ З ЗАЛУЧЕННЯ ТА РОЗМІЩЕННЯ ВАЛЮТНИХ КОШТІВ НА МІЖНАРОДНИХ РИНКАХ
здійснюються з нерезидентами України
7.1. Пасивні операції - створення валютних резервів (приймання депозитів в іноземній валюті (за виключенням міжбанківських), отримання позик в іноземній валюті*);
7.2. Активні операції - використання створених резервів (надання валютних позик, придбання цінних паперів, що номіновані в національній валюті України чи в іноземній валюті*).
8.ВАЛЮТНІ ОПЕРАЦІЇ НА МІЖНАРОДНИХ ГРОШОВИХ РИНКАХ
Депозитні та конверсійні операції (в тому числі і ф'ючерсні, якщо це не заборонено законодавством відповідних країн), які здійснюються з комерційними банками чи міжнародними фінансовими організаціями - нерезидентами України.

9.ОПЕРАЦІЇ З МОНЕТАРНИМИ МЕТАЛАМИ НА ВНУТРІШНЬОМУ РИНКУ
Купівля чи продаж (в тому числі на строк), приймання на депозити, відповідальне зберігання, використання на умовах застави під надану позику монетарних металів або цінних паперів, номінал яких виражений у монетарних металах, коли ці операції здійснюються на території України з резидентами України.
10.ОПЕРАЦІЇ З МОНЕТАРНИМИ МЕТАЛАМИ НА МІЖНАРОДНОМУ РИНКУ
Купівля чи продаж (в тому числі на строк), приймання на депозити, відповідальне зберігання, використання як застави під надану позику монетарних металів або цінних паперів, номінал яких виражений у монетарних металах у випадку, коли ці операції здійснюються не на території України або з нерезидентами України
* З обмеженнями, що встановлені чинним законодавством України та нормативними актами Національного банку України.
(Постанова|Порядок, Національний банк, від 27.09.1995, № 243 "Про затвердження Порядку надання ліцензій Національного банку України на право здійснення комерційними банками операцій з валютними цінностями")
Более-менее определено что такое залучення-розмищення, трактуется однозначно. Четко определенно что движение капиталов на ВНУТРЕННМ и МЕЖДУНАРОДНОМ рынках не пересекаются и кредиты на внутреннм рынке выдаются за счет ресурсов внутреннего рынка.
[/b] Обратите внимание, что в современном додатке до дозволу понятия залучення-розмищення не расписаны. ПОЧЕМУ??? Чтобы ЗАЛУЧЕНИ за БУГРОМ РАЗМЕСТИТЬ ЗДЕСЬ!!! Почему утратило силу Положение "О кредитовании"???? ПОТОМУ!!!!! СПЕЦИАЛЬНО!!!! Вместо того чтобы четко регламентировать операции по кредитованию, его убирают под НАДУМАНЫМ предлогом, чтобы СПРЯТАТЬ КОНЦЫ В ВОДУ откуда взялось РАЗРЕШЕННОЕ НБУ КРЕДИТОВАНИЕ ФИЗИКОВ В ВАЛЮТЕ!!!! Читайте и анализируйте:

(Постанова|Положення, Національний банк, від 28.09.1995, № 246 "Положення Національного банку України про кредитування")

I. ВИЗНАЧЕННЯ ТЕРМІНІВ
Кредит - позичковий капітал банку у грошовій формі та в банківських металах, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.
(абзац перший розділу I із змінами, внесеними згідно з постановою
Правління Національного банку України від 06.08.2003 р. N 325)
Кредитор - суб'єкт кредитних відносин, який надає кредити іншому суб'єкту господарської діяльності у тимчасове користування.
Кредитна операція - це договір щодо надання кредиту, який супроводжується записами за банківськими рахунками, з відповідним відображенням у балансах кредитора та позичальника.
А) Форми кредиту.
2. Суб'єкти господарської діяльності можуть використовувати такі форми кредиту: банківський, комерційний, лізинговий, іпотечний, бланковий, консорціумний.
Фізичні особи - споживчий кредит (лише в національній грошовій одиниці).
НАЙДИТЕ ОТЛИЧИЯ
Б) Форми кредиту.
2. Суб'єкти господарської діяльності, а також фізичні особи можуть використовувати такі форми кредиту: банківський, комерційний, лізинговий, іпотечний, бланковий, консорціумний, споживчий тощо.
(абзац перший пункту 2 розділу II із змінами, внесеними згідно з постановою
Правління Національного банку України від 05.03.2003 р. N 79)
Абзац другий пункту 2 розділу II виключено
(згідно з постановою Правління
Національного банку України від 05.03.2003 р. N 79) Эти изменения в п.2 произвели СПЕЦИАЛЬНО для абз.3 п.10. и изменили п.44. Таким завуалированым способом РАЗРЕШИЛИ кредитование физиков в валюте!! Не решились просто написать: РАЗРЕШАЕМ.
КРЕДИТНІ ВІДНОСИНИ КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ З ПОЗИЧАЛЬНИКАМИ.
Банківський кредит та джерела його формування.
9. Банківський кредит надається суб'єктам кредитування усіх форм власності у тимчасове користування на умовах, передбачених кредитним договором. Основними із них є: забезпеченість, повернення, строковість, платність та цільова направленість.
Принцип забезпеченості кредиту означає наявність у банку права для захисту своїх інтересів, недопущення збитків від неповернення боргу через неплатоспроможність позичальника.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Цільовий характер використання передбачає вкладення позичкових коштів на конкретні цілі, передбачені кредитним договором.
10. Основними джерелами формування банківських кредитних ресурсів є власні кошти банків, залишки на розрахункових та поточних (валютних) рахунках, залучені кошти юридичних та фізичних осіб на депозитні рахунки до запитання та строкові, міжбанківські кредити та кошти, одержані від випуску цінних паперів.
Кредитні операції здійснюються банками у межах кредитних ресурсів.
А) Кредити в іноземній валюті можуть одержувати тільки юридичні особи-резиденти України для проведення діяльності, передбаченої їх статутними документами.
Б) Кредити в іноземній валюті надаються юридичним особам-резидентам, фізичним особам-резидентам, які займаються підприємницькою діяльністю, резидентам за операціями, що здійснюються ними з використанням платіжних карток міжнародних платіжних систем, та юридичним особам-нерезидентам - банківським установам.
(абзац третій пункту 10 в редакції постанови
Правління Національного банку України від 22.12.99 р. N 601)

В) Кредити в іноземній валюті надаються резидентам України та юридичним особам - нерезидентам - банківським установам.
(абзац третій пункту 10 в редакції постанов
Правління Національного банку України від 22.12.99 р. N 601,
від 05.03.2003 р. N 79)

24. Кредити надаються суб'єктам господарської діяльності у безготівковій формі, шляхом сплати платіжних документів з позичкового рахунку як у національній, так і в іноземній валюті у порядку, визначеному чинним законодавством та нормативними актами Національного банку України, або шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позичальника, якщо інше не передбачено кредитним договором, а також у готівковій формі для розрахунків із здавачами сільськогосподарської продукції та в інших, передбачених чинним законодавством України та нормативно-правовими актами Національного банку України, випадках.
Кредити в іноземній валюті надаються комерційними банками за умови мобілізації ними валютних ресурсів на відповідний строк. При цьому допускається часткове або повне конвертування кредитних коштів у гривню на міжбанківському валютному ринку України або в іншу іноземну валюту на міжбанківському валютному ринку України чи на міжнародних валютних ринках згідно з умовами укладених кредитних договорів.
Іпотечний кредит.
40. Іпотечний кредит - це особливий вид економічних відносин з приводу надання кредитів під заставу нерухомого майна.
41. Кредиторами з іпотеки можуть бути іпотечні банки або спеціальні іпотечні компанії, а також комерційні банки.
42. Позичальниками можуть бути юридичні та фізичні особи, які мають у власності об'єкти іпотеки, або мають поручителів, які надають під заставу об'єкти іпотеки на користь позичальника.
43. Предметом іпотеки при наданні кредиту доцільно використовувати: житлові будинки, квартири, виробничі будинки, споруди, магазини, земельні ділянки, що є власністю позичальника, і не є об'єктом застави за іншою угодою.
Споживчий кредит.
44. Споживчий кредит - кредит, який надається тільки в національній грошовій одиниці фізичним особам-резидентам України на придбання споживчих товарів тривалого користування та послуг і який повертається в розстрочку, якщо інше не передбачено умовами кредитного договору.
44. Споживчий кредит - кредит, який надається фізичним особам - резидентам України на придбання споживчих товарів та послуг.
(пункт 44 розділу II в редакції постанови Правління Національного банку України від 05.03.2003 р. N 79)

45. Банк надає кредити фізичним особам у розмірах, що визначаються виходячи з вартості товарів і послуг, які є об'єктом кредитування. Розмір кредиту на будівництво, купівлю і ремонт житлових будинків, садових будинків, дач та інших будівель визначається в межах вартості майна, майнових прав, які можуть бути переданими банку в забезпечення фізичною особою та сумою її поточних доходів, за винятком обов'язкових платежів, протягом 10 років. Строк кредиту встановлюється в залежності від цілей об'єкта кредитування, розміру позики, платоспроможності позичальника, при чому він не повинен перевищувати 10-ти років з дня його надання.
46. Фізичні особи погашають кредити шляхом перерахування коштів з особистого вкладу, депозитного рахунку, переказами через пошту або готівкою.
(Постанова|Положення, Національний банк, від 28.09.1995, № 246 "Положення Національного банку України про кредитування")
Обратите внимание что ключевые изменения в положение внесли 05.03.2003.и вообще той весной внесли изменения во многие НПА разрешившие технические вопрсы для валютного кредитования ( например использование текущих счетов и др., для тех же целей принял П 463 с единственной целью использования п.1.5 для банков) А уже 18.02.2004 Положение отменили совсем под предлогом, что все вопросы кредитования урегулированы Законами(???) Хотя действующее до сих пор положение о зеркальной кредитованию операции с депозитами приняли в декабре 2003 (те же Законы)
Відповідно до статті 15 Закону України "Про Національний банк України" та у зв'язку з прийняттям Законів України "Про іпотеку", "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", "Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю", "Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати", "Про внесення змін до Закону України "Про лізинг", набранням чинності Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, якими врегульовано правовідносини щодо кредитних операцій та забезпечення виконання кредитних зобов'язань, Правління Національного банку України ПОСТАНОВЛЯЄ:
1. Визнати такими, що втратили чинність:
постанову Правління Національного банку України від 28.09.95 N 246 "Про затвердження Положення "Про кредитування" та Тимчасового положення "Про порядок рефінансування Національним банком України комерційних банків під заставу державних цінних паперів";
2. Генеральному департаменту банківського нагляду (Пушкарьов В. В.), департаментам юридичному (Пасічник В. В.), валютного регулювання (Яременко С. О.), платіжних систем (Кравець В. М.), монетарної політики (Гребеник Н. І.), готівково-грошового обігу (Дорофєєва Н. В.) розглянути чинні нормативно-правові акти Національного банку України, які регламентують кредитні відносини між банком і позичальником, і за потреби внести до них відповідні зміни. Интересно какие НПА?
3. Рекомендувати банкам України привести свої внутрішні положення з питань кредитування у відповідність до вимог законодавства України.
4. Департаменту монетарної політики (Гребеник Н. І.) після державної реєстрації в Міністерстві юстиції України довести зміст цієї постанови до відома Операційного та територіальних управлінь Національного банку України, банків України для використання в роботі.
5. Постанова набирає чинності через 10 днів після реєстрації в Міністерстві юстиції України.
6. Контроль за виконанням цієї постанови покласти на першого заступника Голови А. П. Яценюка.

Голова С. Л. Тігіпко


(Постанова, Національний банк, від 18.02.2004, № 54 "Про визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Правління Національного банку України")
Таким образом РАЗРЕШИЛИ вал. кредитование физиков и быстренько спрятали концы в воду, но ПРОЦЕСС ПОШЕЛ и никто его до сих пор не остановил.

добавлено через 3 минуты
Цитата(Алексашка @ 18.1.2011, 18:55)
А по подробней мысль развить можно? Я например понял все в другом свете.
Идем по порядку:

1)Первичка высказала законность наших претензий к банкам по поводу валютных кредитов.

2)Банк подал апеляцию - нарушения материального и процессуального права.

3)Апеляция поддержала в наших ключевых моментах:

"Судом першої інстанції вірно з»ясовани обставини по справі.

Після укладання договору іпотекі (майнова порука) № PML 700\1198\2008, ОСОБА_4, дізнався про порушення своїх прав з боку ЗАТ «ОТП Банку», так як у банку не було законних підстав для укладання ні кредитного договору, ні договору іпотекі в зв»язку з відсутністю індівідуальній та генеральній ліцензії Національного Банку України, та звернувся до суду за захистом своїх законних прав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4, суд вірно послався на ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечить цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 227 ЦК України, правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним.

Судом було вірно встановлено, що ЗАТ «ОТП Банк» не мав законного права на укладання споживчого кредиту в іноземній валюті з ОСОБА_3, так як банк не мав ні індівідуальній ні генеральній ліцензії на здійснення валютних операцій.

Посилання представника апелянта Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Банківську ліцензію № 191 від 08 листопада 2006 року, колегія суду не приймає до уваги, так як ця ліцензія не є ні індівідуальною та ні генеральною на здійснення валютних операцій.

Також колегія суду надала правову оцінку дозвілу № 191-1 та додаток до дозволу № 191 – 1 від 08 листопада 2006 року, яки надав представник апелянта банку, де чітко зазначено перелік операцій, які має право здійснювати ЗАТ «ОТП Банк», дє відсутне право відповідача надавати валютні кредити фізичної особі.

Відповідно до ч. 2 , 3, 6 ст. 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб"


4)Банк подал касачку на решения первички и апеляции - "мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права"

"«ОТП Банк» порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень та ухвалення нового рішення"


5) Высший суд изучил суть дела в которой написано насчет наших(заемщиков) претензий и заявил:

"Судом установлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права."


Тоесть решения обоснованые и законннные.

Судом було вірно встановлено, що ЗАТ «ОТП Банк» не мав законного права на укладання споживчого кредиту в іноземній валюті з ОСОБА_3, так як банк не мав ні індівідуальній ні генеральній ліцензії на здійснення валютних операцій.


вот это здорово у банка даже нет генералки.
НБУ позволили такой бардак.
и Это самое важное.
кто упадет по напором?
заемщик или система?

_________________
они пришли за евреями,я промолчал. Затем за католиками, и я промолчал, потому что я был протестантом. Когда пришли за мной, не осталось никого.
___________
не тревожте тихий омут черти
TIXIIomut вне форума  

Ответить с цитированием Вверх


Старый 21.01.2011, 05:15   #2
Приезжий
 Аватар для TIXIIomut
IP:
Сообщений: 45
"Спасибок": 16
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Re: преступная деятельность НБУ

у кого есть копия генералки привата ,нужна срочно ,банк не дает
поисковики безсильны

НБУ может оштрафовать банки за предоставление валютных кредитов без лицензии
Поделиться:
Игнорирование финучреждениями декрета Кабмина от 1993 года может обернуться штрафом в размере выданного валютного займа.В середине января 2011 года украинские СМИ вновь начали обсуждать правовую ситуацию с валютным кредитованием со стороны банков без наличия индивидуальной лицензии Нацбанка на осуществление таких операций. Ряд судебных дел за последние три года показали как двойственность трактовок правовых оснований для осуществления кредитования в валюте со стороны самого Национального банка , так и вскрыли откровенные недоработки тысячи юристов отечественных банков.


Известно, что согласно правительственному декрету «О системе валютного регулирования и валютного контроля» (№15-93), вступившему в силу еще 6 марта 1993 года, предоставление и получение резидентами кредитов в иностранной валюте требует от банка-кредитора наличие индивидуальной лицензии на осуществление разовой валютной операции на период, необходимый для ее осуществления. Иными словами, всякий раз, когда банк выдавал долларовый или же иной кредит в иностранной валюте, он должен был получать в Нацбанке такую лицензию.

На практике же финансово-кредитные учреждения страны по умолчанию ограничивались наличием генеральной лицензии регулятора. Все шло хорошо до наступления финансово-экономического кризиса в 2008 году - заемщики-клиенты банков при невозможности погашать взятые кредиты начали оспаривать их в судебном порядке.

Почему банки не шли на получение индивидуальной лицензии - понять не сложно. Чтобы обзавестись соответствующим разовым разрешением, необходимо пройти целую процедуру.

Для получения лицензии банк должен подать Национальному банку целый пакет документов: заявление о выдаче лицензии, копии свидетельства о госрегистрации в Украине и справки о взятии на учет как налогоплательщика, заключение территориального управления НБУ по местонахождению заявителя относительно соблюдения условий Положения о порядке выдачи индивидуальных лицензий, в случае если банк ранее получал такие разрешения.

Срок рассмотрения регулятором документов составляет 25 рабочих дней и может быть продлен на 10 рабочих дней в случае если Нацбанк запросит дополнительные документы. Очевидно, что в условиях бума кредитования 2006-2008 годов такая громоздкая процедура не была нужна ни банкам, ни заемщикам. Однако юристы банков просто не могли не знать о существующих требованиях.

Пока банкиры и юристы ссылаются на возможность оспаривания вынесенных судами первой инстанции решений не в их пользу. В частности, на рынке говорят, что и Верховный суд, и Высший хозяйственный суд Украины уже подтверждали правомерность действий банков. Однако в крайних для заемщика случаях, промежутка времени между положительным решением первой инстанции и его отменой в суде высшей инстанции вполне хватает для, скажем, продажи недвижимости, которая находилась в залоге по кредиту. Что уже несет для банка перспективы долгого возврата денег.

И самое главное - за громкими судебными разбирательствами мало кто заметил прописанную в указанном декрете ответственность банков за валютное кредитование без наличия индивидуальной лицензии. «Такое несоблюдение положений декрета тянет за собой штраф в размере, эквивалентном сумме кредита, переведенной в гривну по обменному курсу НБУ на день выдачи займа. Согласно указу Президента «О регулировании порядка получения резидентами кредитов, займов в иностранной валюте от нерезидентов и применения штрафных санкций за нарушение валютного законодательства» (№734/99) от 27 июня 1999 года, эти санкции к банкам применяются со стороны Нацбанка», - рассказал адвокат Клим Братковский.

Воспользуется ли регулятор возможностью обложить штрафами всю банковскую систему страны или нет - вопрос открытый. Сегодня в НБУ декларируется достаточность для кредитования лишь генеральной лицензии. Однако в июне 2000 года регулятор в своем письме придерживался полностью противоположной точки зрения.

Поэтому для нынешнего главы Нацбанка Сергея Арбузова право применения или неприменения санкций к какому-либо банку вполне может трансформироваться в политическую плоскость и даже служить определенным индикатором лояльности бизнеса к власти. А ставка в этой игре может быть слишком большой для банковской системы - достаточно только попытаться представить сколько валютных кредитов было выдано в стране с 1993 года.
Поделиться:
Опубликовано на сайте: 19.01.11
Источник: Комментарии у кого есть копия генералки привата ,нужна срочно ,банк не дает поисковики безсильны НБУ может оштрафовать банки за предоставление валютных кредитов без лицензии Поделиться: Игнорирование финучреждениями декрета Кабмина от 1993 года может обернуться штрафом в размере выданного валютного займа.В середине января 2011 года украинские СМИ вновь начали обсуждать правовую ситуацию с валютным кредитованием со стороны банков без наличия индивидуальной лицензии Нацбанка на осуществление таких операций. Ряд судебных дел за последние три года показали как двойственность трактовок правовых оснований для осуществления кредитования в валюте со стороны самого Национального банка , так и вскрыли откровенные недоработки тысячи юристов отечественных банков. Известно, что согласно правительственному декрету «О системе валютного регулирования и валютного контроля» (№15-93), вступившему в силу еще 6 марта 1993 года, предоставление и получение резидентами кредитов в иностранной валюте требует от банка-кредитора наличие индивидуальной лицензии на осуществление разовой валютной операции на период, необходимый для ее осуществления. Иными словами, всякий раз, когда банк выдавал долларовый или же иной кредит в иностранной валюте, он должен был получать в Нацбанке такую лицензию. На практике же финансово-кредитные учреждения страны по умолчанию ограничивались наличием генеральной лицензии регулятора. Все шло хорошо до наступления финансово-экономического кризиса в 2008 году - заемщики-клиенты банков при невозможности погашать взятые кредиты начали оспаривать их в судебном порядке. Почему банки не шли на получение индивидуальной лицензии - понять не сложно. Чтобы обзавестись соответствующим разовым разрешением, необходимо пройти целую процедуру. Для получения лицензии банк должен подать Национальному банку целый пакет документов: заявление о выдаче лицензии, копии свидетельства о госрегистрации в Украине и справки о взятии на учет как налогоплательщика, заключение территориального управления НБУ по местонахождению заявителя относительно соблюдения условий Положения о порядке выдачи индивидуальных лицензий, в случае если банк ранее получал такие разрешения. Срок рассмотрения регулятором документов составляет 25 рабочих дней и может быть продлен на 10 рабочих дней в случае если Нацбанк запросит дополнительные документы. Очевидно, что в условиях бума кредитования 2006-2008 годов такая громоздкая процедура не была нужна ни банкам, ни заемщикам. Однако юристы банков просто не могли не знать о существующих требованиях. Пока банкиры и юристы ссылаются на возможность оспаривания вынесенных судами первой инстанции решений не в их пользу. В частности, на рынке говорят, что и Верховный суд, и Высший хозяйственный суд Украины уже подтверждали правомерность действий банков. Однако в крайних для заемщика случаях, промежутка времени между положительным решением первой инстанции и его отменой в суде высшей инстанции вполне хватает для, скажем, продажи недвижимости, которая находилась в залоге по кредиту. Что уже несет для банка перспективы долгого возврата денег. И самое главное - за громкими судебными разбирательствами мало кто заметил прописанную в указанном декрете ответственность банков за валютное кредитование без наличия индивидуальной лицензии. «Такое несоблюдение положений декрета тянет за собой штраф в размере, эквивалентном сумме кредита, переведенной в гривну по обменному курсу НБУ на день выдачи займа. Согласно указу Президента «О регулировании порядка получения резидентами кредитов, займов в иностранной валюте от нерезидентов и применения штрафных санкций за нарушение валютного законодательства» (№734/99) от 27 июня 1999 года, эти санкции к банкам применяются со стороны Нацбанка», - рассказал адвокат Клим Братковский. Воспользуется ли регулятор возможностью обложить штрафами всю банковскую систему страны или нет - вопрос открытый. Сегодня в НБУ декларируется достаточность для кредитования лишь генеральной лицензии. Однако в июне 2000 года регулятор в своем письме придерживался полностью противоположной точки зрения. Поэтому для нынешнего главы Нацбанка Сергея Арбузова право применения или неприменения санкций к какому-либо банку вполне может трансформироваться в политическую плоскость и даже служить определенным индикатором лояльности бизнеса к власти. А ставка в этой игре может быть слишком большой для банковской системы - достаточно только попытаться представить сколько валютных кредитов было выдано в стране с 1993 года. Поделиться: Опубликовано на сайте: 19.01.11 Источник: Комментарии
_________________
___________
не тревожте тихий омут черти
TIXIIomut вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.01.2011, 19:31   #3
Житель
 Аватар для stairtov
IP:
Сообщений: 115
"Спасибок": 56
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Re: преступная деятельность НБУ

Ответ: Хроники пикирующих банкиров 49 Минут назад Репутация: 10 Анализ, сделанный специалистам Ассоциации украинских банков (АУБ) полностью подтверждает вывод экспертов "Хвыли" о том, что в существующем виде банковская система Украины не требуется отечественной экономики вообще. Кроме вреда от нее нет ни малейшего эффекта.

До 2005 года банки Украины осуществляли кредитование в подавляющем большинстве реального сектора экономики. Банковская система сыграла важную роль в развитии экономики и преодолении кризиса государственных финансов 1998 года путем выработки приемлемых как для банков, так и для государства механизмов урегулирования кризиса. Поэтому Украина смогла избежать дефолта в 1998-1999 годах по внутренним государственным заимствованиям.

Но уже с 2005 года началось активное поглощение национальной банковской системы иностранным капиталом, от противодействия которому государство по сути отказалось. Оно не смогло выработать стратегического видения перспектив создания национальной банковской системы.

В этот период государственные органы власти фактически не удосужились на законодательном уровне определить стратегическое значение национальной банковской системы для интересов страны и ограничить предельный уровень участия иностранного капитала в капитале банков.

Результат анализа банковской системы Украины: для экономики государства она не нужна вообще
Обратите внимание, несмотря на то, что нет смайликов или кнопок, они все же работают.
redram
stairtov вне форума  

Ответить с цитированием Вверх

Ответ

Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
За полезную деятельность. Киевлянин Памятники Киева 0 25.06.2007 10:44


Часовой пояс GMT +3, время: 16:28.


Работает на vBulletin® Версия форума 3.х.х. Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.

© ForumKiev.com 2007 - 2017