Я люблю Киев

КИЕВСКИЙ ФОРУМ
КУЛЬТУРНОГО ОБЩЕНИЯ
FORUMKIEV.COM
Регистрация Правила Новые сообщения Идея Группы Вопросы Админ. FAQ
КИЕВ КАРТА ПОГОДА ССЫЛКИ ИСТОРИЯ ТУРИСТУ ОБЪЯВЛЕНИЯ
N-728-MI-2
Вернуться   Форум Киев | ForumKiev.com > Общий > Украина (лучшие темы раздела)

Крым ... и что делать дальше - проблемы, решения, выполнение.

Ответ
 
Опции темы Оценить тему Опции просмотра
Старый 08.04.2008, 11:33   #21
Новичок
 Аватар для Креатифчик
IP:
Сообщений: 5
"Спасибок": 0
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Ответ: «Крим - це національно-татарська автономія»??

И ещё одно. В подтверждение своей точки зрения... Митинг по поводу куска земли под мечеть был не зря. Татары отстояли своё, а почему? видимо, потому что были правы... http://www.mobus.com/72624.html
___________
Чтобы устранить проблему, нужно найти истинную причину
Креатифчик вне форума  

Ответить с цитированием Вверх


Старый 09.04.2008, 10:45   #22
Приписанный
 Аватар для SignumDei
IP:
Сообщений: 96
"Спасибок": 122
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Ответ: «Крим - це національно-татарська автономія»??

Цитата:
Сообщение от VITALY Посмотреть сообщение
Да не такой у них высокий прирост, что-бы через 5-10 лет татары стали самой населенной нацией Крыма, пока их 20%, что-бы их стало 51% нужно хотя бы 50 лет или что там в каждой семье по 10-15 детей? Как правило до 4-х
П`ятдесят не п`ятдесят, а років 30-ти їм вистачить, албанці теж у Косово дуже швидко розмножилися .
SignumDei вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.04.2008, 23:48   #23
Заблокирован
 Аватар для Big Stone
IP:
Сообщений: 2,821
"Спасибок": 4,071
Очки репутации: 0
Мнения: 851
Доп. информация
По умолчанию Ответ: «Крим - це національно-татарська автономія»??

знаете, реклама вспомнилась про лебедей, что на зиму не улетели
- не улетели... крылья им подрезали?
- почему же подрезали? просто кормить надо лучше - вот и не улетят!

...проблемы возникают там, где хочется лучшей жизни!
если бы в крыму татарам и не только им жизнь была "шоколадом", да не было бы всей этой возни с отделением и митингами! жили бы все дружно и не тужили!

- будет правовой подход в равной степени ко всем - не будет митингов за чьи-то права...т.к. никто не будет себя чувствовать ущемленным!
- будет высокий уровень жизни - никто не будет рваться "революционерить"!
- начнет правительство делать верные шаги - прекратятся драки в раде и канет в миное жесткая оппозиция!
Big Stone вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.05.2008, 22:50   #24
Заблокирован
 Аватар для krokttc
IP:
Сообщений: 1,392
"Спасибок": 1,624
Очки репутации: 0
Мнения: 192
Доп. информация
По умолчанию Ответ: «Крим - це національно-татарська автономія»??

Ну а почему бы им и не отделиться? Чем они хуже украины, кот в свое время отделилась от ссср, или Косово, которое исторически всегда было сербским? А крым то никогда по сути украинским не был, российским да, советским да, турецким да, но не украинским. Так чего это мы так рученками машем.
Почему украинский народ "мае право на сомовызначеня" а татары нет? Будем же до конца демократичны господа
krokttc вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.05.2008, 08:39   #25
Почетный легион
 Аватар для boroda
IP:
Сообщений: 12,290
"Спасибок": 15,008
Очки репутации: 0
Мнения: 667
Доп. информация
По умолчанию Ответ: «Крим - це національно-татарська автономія»??

1.3. Передача Крымской области из состава РСФСР в состав УССР

Передача Крымской области в состав УССР – беспрецедентный акт. Безусловно, подобное было немыслимо в сталинскую эпоху. Исключительно важный в военном отношении регион, морской форпост СССР, руководство которым фактически осуществлялось напрямую из Москвы, ни при каких обстоятельствах не мог быть передан Сталиным Украине. Эта безответственная передача стала возможной лишь при Хрущёве. Посмотрим, как она проходила.

В соответствии с политической практикой того времени важнейшие государственные проблемы рассматривались сначала на заседаниях Политбюро (Президиума) ЦК КПСС и только затем в высших органах государственной власти.

Первоначально, в соответствии с решениями партийных органов, предполагалось утвердить совместное Постановление Президиумов Верховных Советов РСФСР и УССР о передаче Крымской области [14, с.40]. Однако такие постановления были приняты все же раздельно: 5 февраля 1954 года – Президиумом ВС РСФСР, а 13 февраля того же года – Президиумом ВС УССР.

Представляется целесообразным воспроизвести хронологическую последовательность основных правовых актов и решений высших партийных органов, касающихся передачи Крыма из состава РСФСР в состав Украины.

25 января 1954 года на заседании Президиума ЦК КПСС был утвержден проект Указа Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. Признано целесообразным проведение специального заседания Президиума ВС СССР для рассмотрения совместного представления Президиумов Верховных Советов РСФСР и УССР о передаче Крымской области.

5 февраля 1954 года Президиум Верховного Совета РСФСР принимает постановление «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» [13] с последующим внесением его на утверждение Президиума ВС СССР.

Не позднее 5 февраля того же года Председателю Президиума ВС СССР К.Е.Ворошилову направляется проект совместного постановления Президиумов Верховных Советов РСФСР и УССР о передаче Крымской области для утверждения постановления Президиумом ВС СССР. В постановлении указывается, что Президиум ВС РСФСР считает возможным поддержать ходатайство Президиума ВС УССР о включении Крымской области в состав УССР.

{стр.8} Тогда же, 5 февраля, Совет Министров РСФСР принимает постановление «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР», в котором такая передача признается целесообразной и содержится просьба к Президиуму ВС РСФСР рассмотреть этот вопрос и войти в Президиум ВС СССР с соответствующим постановлением.

13 февраля Президиум Верховного Совета УССР принимает постановление «О представлении Президиума Верховного Совета РСФСР по вопросу передачи Крымской области в состав УССР». Президиум постановляет «просить Президиум Верховного Совета Союза ССР передать Крымскую область из состава Российской СФСР в состав Украинской ССР» [14, с.46].

19 февраля в соответствии с решением ЦК собирается Президиум Верховного Совета СССР для рассмотрения вопроса о передаче Крымской области. Утвержден проект Указа Президиума Верховного Совета СССР «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР», которым в свою очередь утверждено совместное представление Президиумов ВС РСФСР и УССР.

Законом СССР «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» от 26 апреля 1954 года Указ Президиума ВС СССР от 19 февраля 1954 года был утвержден. Закон предписывал внести соответствующие изменения в ст.22 и 23 Конституции СССР. Он был опубликован в центральных газетах 28 апреля 1954 года.

2 июня 1954 года был принят Закон РСФСР «О внесении изменений и дополнений в статью 14 Конституции (Основного Закона) РСФСР» [21, ст.81], которым Крымская область исключалась из состава РСФСР. Нельзя не отметить, что Закон несет следы спешки и правовой небрежности. В нем, как и в Указе от 19 февраля 1954 года, нет четкой формулировки: «Передать Крымскую область и утвердить изменение границ между РСФСР и УССР».

Приведенные в документах, принятых органами государственной власти СССР, РСФСР и УССР, партийными органами, основания для передачи Крымской области выглядят весьма расплывчатыми, а само решение о передаче – недальновидным и безответственным.

В перечисленных актах необходимость передачи Крыма объясняется практически одними и теми же обстоятельствами: территориальной близостью, общностью экономики, хозяйственной целесообразностью, наличием исторически сложившихся культурных связей между населением Крымской области и Украинской ССР. Председатель Президиума ВС УССР Д.Коротченко определил вхождение {стр.9} Крыма в состав Украины как «исключительно замечательный акт братской помощи» [14, с.48].

При принятии решения о передаче Крыма не был принят во внимание, в частности, национальный фактор. С конца XIX века численность русского населения в Крыму продолжала непрестанно увеличиваться. По данным переписи населения 1979 года, русских в Крыму было почти в 2,5 раза больше нежели украинцев, а численность татарского населения составляла примерно 13 тыс. человек [16, с.7]. По итогам переписи населения 1989 года в Крыму проживало русских 67%, украинцев – 25,7, татар – 2% [23, с.4]. Впоследствии численность татарского населения заметно возросла. В этих условиях передача Крыма Украине – элемент той в корне неверной национальной политики, которая и привела, во многом, к разрушению СССР. Именно с передачи Крыма начинается отступление от принципов национальной политики, выработанной в предшествовавшие десятилетия, наступает время игнорирования национального фактора и время всеобщей национальной уравниловки.

Остальная информация продолжаем читать тут http://ukrstor.com/ukrstor/fedorov-pravstatus.html
___________
жмем и делаем....http://button.dekel.ru/
boroda вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.05.2008, 08:53   #26
Почетный легион
 Аватар для Товарищъ
IP:
Сообщений: 15,544
"Спасибок": 17,505
Очки репутации: 40,040
Мнения: 5316
Доп. информация
По умолчанию Ответ: «Крим - це національно-татарська автономія»??

Цитата:
Сообщение от krokttc Посмотреть сообщение
Ну а почему бы им и не отделиться? Чем они хуже украины, кот в свое время отделилась от ссср, или Косово, которое исторически всегда было сербским? А крым то никогда по сути украинским не был, российским да, советским да, турецким да, но не украинским. Так чего это мы так рученками машем.
Почему украинский народ "мае право на сомовызначеня" а татары нет? Будем же до конца демократичны господа
Поинтересуйся лучше про криминальную жизнь в Крыму в 1989-2000, узнаешь много полезного.Я буквально недавно интересовался и просто офигел от прочитаного(извиняюсь может я не по теме). Считаю что Украине и украинцам нужно гордится что Крым это Украина (хоть и автономно).На Кубани тоже много украинцев и что?
___________
В РФ опять захотели гарантий невступления Украины в НАТО. На что Украина ответила:Мы их подпишем на обратной стороне Будапешского меморандума.
Товарищъ вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.05.2008, 14:57   #27
Почетный легион
 Аватар для Товарищъ
IP:
Сообщений: 15,544
"Спасибок": 17,505
Очки репутации: 40,040
Мнения: 5316
Доп. информация
По умолчанию Ответ: «Крим - це національно-татарська автономія»??

Цитата:
Сообщение от Товарищъ Посмотреть сообщение
Поинтересуйся лучше про криминальную жизнь в Крыму в 1989-2000, узнаешь много полезного.Я буквально недавно интересовался и просто офигел от прочитаного(извиняюсь может я не по теме). Считаю что Украине и украинцам нужно гордится что Крым это Украина (хоть и автономно).На Кубани тоже много украинцев и что?
http://www.cripo.com.ua/index.php?sect_id=8&aid=1047
___________
В РФ опять захотели гарантий невступления Украины в НАТО. На что Украина ответила:Мы их подпишем на обратной стороне Будапешского меморандума.
Товарищъ вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.05.2008, 15:01   #28
Почетный легион
 Аватар для boroda
IP:
Сообщений: 12,290
"Спасибок": 15,008
Очки репутации: 0
Мнения: 667
Доп. информация
По умолчанию Ответ: «Крим - це національно-татарська автономія»??

Прошло 7 лет, ......сейчас многое изменилось...
___________
жмем и делаем....http://button.dekel.ru/
boroda вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.05.2008, 15:07   #29
Почетный легион
 Аватар для Товарищъ
IP:
Сообщений: 15,544
"Спасибок": 17,505
Очки репутации: 40,040
Мнения: 5316
Доп. информация
По умолчанию Ответ: «Крим - це національно-татарська автономія»??

Цитата:
Сообщение от boroda Посмотреть сообщение
Прошло 7 лет, ......сейчас многое изменилось...
Ну да теперь там всем татары заправляют, вытеснили словян, хотя некоторые из бывших банд. группировок и сейчас в депутатах АР Крым (например в БЮТ-Мельник что ли не помню).
___________
В РФ опять захотели гарантий невступления Украины в НАТО. На что Украина ответила:Мы их подпишем на обратной стороне Будапешского меморандума.
Товарищъ вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.05.2008, 15:32   #30
Почетный легион
 Аватар для Товарищъ
IP:
Сообщений: 15,544
"Спасибок": 17,505
Очки репутации: 40,040
Мнения: 5316
Доп. информация
По умолчанию Ответ: «Крим - це національно-татарська автономія»??

Оффтоп:
___________
В РФ опять захотели гарантий невступления Украины в НАТО. На что Украина ответила:Мы их подпишем на обратной стороне Будапешского меморандума.
Товарищъ вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.05.2008, 15:45   #31
Почетный легион
 Аватар для boroda
IP:
Сообщений: 12,290
"Спасибок": 15,008
Очки репутации: 0
Мнения: 667
Доп. информация
По умолчанию Ответ: «Крим - це національно-татарська автономія»??

Слышь, товарищ, открой отдельную тему о ОПГ, с этой не вяжется твой пост, читать утомительно, ни абзацев ни пробелов, не дочитал,.....http://vlasti.net/news/4934 здесь более менее можно прочитать о том что ты скопировал....
___________
жмем и делаем....http://button.dekel.ru/
boroda вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.05.2008, 18:48   #32
Заблокирован
 Аватар для Big Stone
IP:
Сообщений: 2,821
"Спасибок": 4,071
Очки репутации: 0
Мнения: 851
Доп. информация
По умолчанию Ответ: «Крим - це національно-татарська автономія»??

История передачи Крыма Украине с некоторыми сегодняшними комментами:

Ющенко провоцирует Россию вернуть Крым
11:10 «Правда.Ру»
Искусство политика — в его умении проводить свою линию или ловко маневрировать в обстоятельствах, когда интересы страны этого требуют. Таких качеств у Виктора Ющенко нет. Решение заставить вывести из Севастополя Черноморский флот вкупе с другими русофобскими выходками могут обойтись ему боком. При таком его поведении у России просто не останется выбора, как поставить вопрос о статусе Крыма.

Ценность любого политика в его последовательности проводить свою линию или ловко маневрировать в обстоятельствах, когда интересы страны этого требуют. Таких качеств у Виктора Ющенко нет. Он постоянно провоцирует Россию на ответные действия, не задумываясь о последствиях. Решение в очередной раз пнуть нашу страну и заставить вывести из Севастополя Черноморский флот могут обойтись ему боком. И тогда не Россия, а Украина будет платить аренду за то, чтобы её корабли стояли у причалов города-героя.
Недавно президент Украины поручил правительству в двухмесячный срок разработать законопроект о выводе российского флота из Севастополя в 2017 году и прекращении действия соответствующих российско-украинских соглашений. Правительству поручено также предпринять меры по завершению договорно-правового оформления морского участка государственной границы между Украиной и Россией в Азовском и Черном морях и Керченском проливе.
«Указ принят с непонятной для нас поспешностью и не будет способствовать укреплению атмосферы доверия между Россией и Украиной. Российская сторона считает, что в настоящее время преждевременно обсуждать вопрос о сроках базирования флота», — говорится в комментарии, опубликованном на сайте МИД РФ. «Эта тема должна стать предметом российско-украинской договоренности позднее, и рассматриваться с учетом всего комплекса двусторонних отношений», — считают в МИД России..
Министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко заявил, что Киев уже предложил Москве начать постепенную подготовку к выводу флота. «Эта работа не на один год. Это не значит, что мы их вытесняем с Украины», — сказал министр. Огрызко добавил, что Москва аргументы не слышит: «Мы будем делать все от нас зависящее, для того чтобы нас услышали».
Черноморский флот, чье 225-летие отмечали в Севастополе совсем недавно, начался с того, что несколько кораблей балтийской эскадры под командованием адмирала Марка Войновича (уроженец Черногории, предок современного писателя Владимира Войновича) прибыли в Черное море накануне очередной войны с Турцией, а попутно Азовская флотилия была перебазирована в только что отвоеванный Крым. На счету Черноморского флота самые громкие победы России на море — знаменитое Чесменское сражение 1770 года, взятие греческого острова Корфу в 1799 году и разгром турок в Синопском сражении.
После революции 1917 года ЧФ был частично затоплен, частично уведен в Бизерту (Тунис) белогвардейцами. А возродился к 1928 году, когда туда были переведены из Кронштадта линкор «Парижская коммуна» и крейсер «Профинтерн». К началу Великой Отечественной войны ЧФ представлял собой неплохо оснащенную эскадру в составе линкора, 6 крейсеров, 16 лидеров и эсминцев, 47 подводных лодок — вполне сопоставимые силы с японским флотом вторжения в декабре 1941 года. После 1991 года его корабли и инфраструктура были разделены между Россией и Украиной.
Отметим, что в архиве аппарата Президента Российской Федерации хранится протокол № 49 заседания Президиума ЦК КПСС от 25 января 1954 г., на котором 11-м пунктом в повестке дня стоял вопрос о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. Очевидцы свидетельствуют, что решение готовилось и принималось под сильным давлением увлекшегося этой идеей Н.С. Хрущева.
5 февраля 1954 года решение, принятое руководящей верхушкой КПСС, было юридически оформлено Постановлением Прези­диума Верховного Совета РСФСР «О передаче Крымской обла­сти из состава РСФСР в состав Украинской ССР», в котором всего три строки: «Учитывая общность экономики, терри­ториальную близость и тесные хозяйственные и культурные свя­зи между Крымской областью и Украинской ССР, Президиум Верховного Совета РСФСР постановляет: Передать Крымскую область из состава РСФСР в состав Украинской ССР».
Закон несет следы спешки и правовой небрежности. В нем, как и в Указе от 19 февраля 1954 г., нет недвусмысленной дирек­тивы: «Пе­редать Крымскую область и утвердить изменение границ между РСФСР и УССР». Но, главное, была ли вообще ясно и в конституцион­ной форме выражена воля Российской Федерации, ее многона­ционального народа на передачу Крыма? Разговоры Хрущева, Молотова, Тарасова, Коротченко и других политиков того времени, их планы и поступки пусть останутся предметом истори­ческих исследований и дискуссий.
Для нас важны официально принятые конкретные правовые акты, оформившие изменение статуса Крыма. Таких актов пять. Исходный из них – Постанов­ление Президиума Верховного Совета Российской Федерации от 5 февраля 1954 года. В тот же день, 5 февраля 1954 г., было издано аналогичное Постановление Совета Министров РСФСР № 156. И лишь 2 июня 1954 г. вопрос о Крыме рассматривался на сессии Верховного Совета Российской Федерации. Но речь шла уже не о согласии или несогласии РСФСР на изменение статуса Крыма, а о приве­дении Конституции РСФСР в соответствие с Конституцией Союза ССР, по которой Крым стал частью Украины уже в апреле 1954 года.
Суть проблемы сводится к ответу на вопрос: кто имел право давать согласие от имени Российской Федерации на изменение ее территории? При анализе конституционных норм мы с неизбежностью должны прийти к выводу о том, что не только Президиум Верховного Совета Российской Федерации, но даже и сам Верховный Совет ни своевременно, ни тем более задним числом не имел юридического права изменять или давать согласие на изменение территории РСФСР.
В соответствии со ст. 22 Конституции республики Верховный Совет РСФСР являлся высшим органом государственной власти РСФСР. Согласно ст. 23 Конституции он осуществлял все права, присвоенные РСФСР согласно ст. 13 и 19 Конституции РСФСР, с включением тех, которые входили в силу Конституции в компетенцию подотчетных Верховному Совету РСФСР органов РСФСР: Президиума Верховного Совета, Совета Министров и министерств РСФСР. Итак, высший орган государственной власти РСФСР мог осуществлять лишь права, предусмотренные ст. 13 и 19 Конституции, да и то не в полном объеме.
Между тем правовая норма о том, что территория РСФСР не может быть изменяема без согласия РСФСР, содержалась в ст. 16 Конституции, а значит, находилась вне сферы прав не только Президиума, но и самого Верховного Совета РСФСР. Отсюда следует, что никакие органы государственной власти РСФСР не наделялись правом изменять или давать согласие на изменение территории РСФСР. Только референдум мог сделать Крым украинской территорией.
А если украинские правители отказались от «проклятого советского прошлого», то милости просим – аннулировать все акты того времени и вернуться в границы 1917 года. Тесно не покажется. Получается, что своей русофобской политикой втягивания Украины в НАТО и выдавливания Черноморского флота из Крыма Ющенко все делает для того, чтобы полуостров вернулся в состав России. В случае иного поведения руководства Украины. которое бы помнило о том, как Крым стал ее частью, вопрос бы ребром не стоял.
Big Stone вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.05.2008, 09:58   #33
Заблокирован
 Аватар для krokttc
IP:
Сообщений: 1,392
"Спасибок": 1,624
Очки репутации: 0
Мнения: 192
Доп. информация
По умолчанию Ответ: «Крим - це національно-татарська автономія»??

Цитата:
Сообщение от boroda Посмотреть сообщение
Слышь, товарищ, открой отдельную тему о ОПГ, с этой не вяжется твой пост, читать утомительно, ни абзацев ни пробелов, не дочитал,.....http://vlasti.net/news/4934 здесь более менее можно прочитать о том что ты скопировал....
Слыш, товарищ, ОПГ неотделимы от наших сегодняшних реалий жизни, они везде, только немного трансформировались. Да, никто с РПГ не бегает, теперь они в политических партиях, легальном бизнесе и в чиновниках. Думаю не секрет что во всех партиях можно купить членство, в госструктурах должность, да даже ментовским начальником просто так не станеш, несмотря на выслугу, медали и т.д. Кто-то знает сколько стоит стать судьей например? А я слышал от одного помошника прокурора, правда 5 лет назад, уже тогда сумма была астрономической. А ее ж потом надо будет отбить...
Тему разделить то можно, отсортировать по полочкам... но ... искусственно как-то будет...
krokttc вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.05.2008, 20:09   #34
Почетный легион
 Аватар для boroda
IP:
Сообщений: 12,290
"Спасибок": 15,008
Очки репутации: 0
Мнения: 667
Доп. информация
По умолчанию Ответ: «Крим - це національно-татарська автономія»??

Тема о крыме а не криминалитете.....уловил....
___________
жмем и делаем....http://button.dekel.ru/
boroda вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 29.05.2008, 15:59   #35
Почетный легион
 Аватар для Товарищъ
IP:
Сообщений: 15,544
"Спасибок": 17,505
Очки репутации: 40,040
Мнения: 5316
Доп. информация
По умолчанию Ответ: «Крим - це національно-татарська автономія»??

Цитата:
Сообщение от boroda Посмотреть сообщение
Тема о крыме а не криминалитете.....уловил....
Все же считаю что ОПГ в Крыму действительно сыграли решающую роль в развитии татарского движения. Татарские ОПГ пересорили славанские ОПГ и тепер в принципе заправляют в Крыму сами - это уже история, что будет дальше ....
___________
В РФ опять захотели гарантий невступления Украины в НАТО. На что Украина ответила:Мы их подпишем на обратной стороне Будапешского меморандума.
Товарищъ вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.06.2008, 21:50   #36
Новичок
 Аватар для ZeusZ
IP:
Сообщений: 6
"Спасибок": 9
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Ответ: «Крим - це національно-татарська автономія»??

Да нет.В Крыму заправляют всем-пророссийски настроенные люди во власти.Начиная с Симферополя и по всем городам Крыма.Многие Крымские депутаты так и думают,как бы оторвать Крым и кудась присоединить его.А что творят Коммунисты,то это ваще...Стыдно за таких пережитков прошлого.Не в обиду сказано.До сих пор толпы пенсионеров молются памятнику Ленина.Землю обычным людям практически не дают(не зависимо от национальности).Зато продают ее на все стороны.Особенно Москвичам.Умудряются построить многоэтажки прямо в пляже.и т.д.
ZeusZ вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.06.2008, 22:22   #37
Заблокирован
 Аватар для Big Stone
IP:
Сообщений: 2,821
"Спасибок": 4,071
Очки репутации: 0
Мнения: 851
Доп. информация
По умолчанию Ответ: «Крим - це національно-татарська автономія»??

Цитата:
Сообщение от ZeusZ Посмотреть сообщение
Да нет.В Крыму заправляют всем-пророссийски настроенные люди во власти.Начиная с Симферополя и по всем городам Крыма.Многие Крымские депутаты так и думают,как бы оторвать Крым и кудась присоединить его.А что творят Коммунисты,то это ваще...Стыдно за таких пережитков прошлого.Не в обиду сказано.До сих пор толпы пенсионеров молются памятнику Ленина.Землю обычным людям практически не дают(не зависимо от национальности).Зато продают ее на все стороны.Особенно Москвичам.Умудряются построить многоэтажки прямо в пляже.и т.д.
продают тем, у кого есть деньги!
я, например (рожденный в Одессе, росший в Николаевской области, Кишиневе, Приморском крае, Владивостоке), гражданин РФ, купил землю в пригороде Киева и строю дом... я что делаю хужеУкраине? Я не принес в ее казну и оборот свои деньги? ...дык распорядитесь ими!
Так что про выкупы земли "москвичами" и т.п. не стоит говорить, лучше говорите о том, куда эти деньги направили украинские чинуши!

А что до седняшней политики, то поклонение Ленину ничем не хуже поклонениям Бушу, "демократии", в ее сегоднящнем понимании и т.п.
...ну или можете поклоняться "героям нового времени" - Мазепе, Бандере, Шухевичу ...и прочим предателям украинского народа...сегодня это модно! ...а Украина сегодня живет больше модой, чем здравым смыслом, к сожалению.
Big Stone вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.06.2008, 09:43   #38
Заблокирован
 Аватар для krokttc
IP:
Сообщений: 1,392
"Спасибок": 1,624
Очки репутации: 0
Мнения: 192
Доп. информация
По умолчанию Ответ: «Крим - це національно-татарська автономія»??

Цитата:
Сообщение от ZeusZ Посмотреть сообщение
А что творят Коммунисты,то это ваще...Стыдно за таких пережитков прошлого.Не в обиду сказано.До сих пор толпы пенсионеров молются памятнику Ленина.Землю обычным людям практически не дают(не зависимо от национальности).Зато продают ее на все стороны.Особенно Москвичам.Умудряются построить многоэтажки прямо в пляже.и т.д.
А почему тебе ктото обязан землю давать? Сам на комуняк гониш а замашки у самого комуняцкие))) Почему один чел трудился, заработал - купил, а тебе прям возьми и отдай?? А ты заработай. Купи.

-...Стыдно за таких пережитков прошлого. -На старушек хает а само совок совком. Никто тебе ничего не должен.
krokttc вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.06.2008, 22:06   #39
Новичок
 Аватар для ZeusZ
IP:
Сообщений: 6
"Спасибок": 9
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Ответ: «Крим - це національно-татарська автономія»??

Цитата:
Сообщение от krokttc Посмотреть сообщение
А почему тебе ктото обязан землю давать? Сам на комуняк гониш а замашки у самого комуняцкие))) Почему один чел трудился, заработал - купил, а тебе прям возьми и отдай?? А ты заработай. Купи.

-...Стыдно за таких пережитков прошлого. -На старушек хает а само совок совком. Никто тебе ничего не должен.
Во первых:по закону каждый гражданин Украины имеет право на земельный участок,под строительство дома,или под огород,или для фермерских работ.Под жилой дом земля выделяется бесплатно. Во вторых: совок- это такой термин,которым называют людей желающих жить в прошлом,жить как раньше в советское время. А я хочу,чтобы мы жили в Европейской Украине,и в составе Евросоюза.И в конце концов избавиться от Российского гнета. В третьих: здесь речь не о том кто что прикупил, а о Крымской земле. И я считаю,что депортированные в свое время Крымские татары имеют право на получение земли,для строительства частных домов и проживания в них.Тем более что для них зачастую выделяют непригодные степные земли.А хорошие земельки власть местная распродает,по заоблачьным ценам.И здесь не подходит термин-"а ты заработай и купи".Так вот,у Татар жизнь такая,-вот живет отец с женой в своем доме,старший сын построил себе дом,на своем участке.Средний сын построил себе дом на своей земле,семью создает.Младший сын взял себе земельный участок и тоже строит домик.А когда человеку который привык жить на земле,и ему не выдают землю и его детям не выдают землю,практически специально,вот тогда возникают общественные возмущения,демонстрации,недовольствие граждан перерастает в гнев.И это при том,что земли в Крыму валом свободной.Просто некоторые уже подсчитывают денюжки за еще не проданную землю.А другие узнав об этом,пытаются на ней обжиться путем самозахвата..
ZeusZ вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.06.2008, 23:50   #40
Турист
 Аватар для assesor
IP:
Сообщений: 3
"Спасибок": 0
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
Хорошо Ответ: «Крим - це національно-татарська автономія»??

Цитата:
Сообщение от pooperec2 Посмотреть сообщение
Главное чтобы не столько же сколько у албацев....
Ребята, да Вы не тушуйтесь! Они , то-бишь : - татары (если их так можно назвать) очень бояться силы, и российские меры пртиводействия экстиримизму очень о многом говорят! Просто надо надавить, Как Ю.М. Лермонтов ... Давайрте вспомним историю!..

добавлено через 8 минут
Цитата:
Сообщение от ZeusZ Посмотреть сообщение
Во первых:по закону каждый гражданин Украины имеет право на земельный участок,под строительство дома,или под огород,или для фермерских работ.Под жилой дом земля выделяется бесплатно. Во вторых: совок- это такой термин,которым называют людей желающих жить в прошлом,жить как раньше в советское время. А я хочу,чтобы мы жили в Европейской Украине,и в составе Евросоюза.И в конце концов избавиться от Российского гнета. В третьих: здесь речь не о том кто что прикупил, а о Крымской земле. И я считаю,что депортированные в свое время Крымские татары имеют право на получение земли,для строительства частных домов и проживания в них.Тем более что для них зачастую выделяют непригодные степные земли.А хорошие земельки власть местная распродает,по заоблачьным ценам.И здесь не подходит термин-"а ты заработай и купи".Так вот,у Татар жизнь такая,-вот живет отец с женой в своем доме,старший сын построил себе дом,на своем участке.Средний сын построил себе дом на своей земле,семью создает.Младший сын взял себе земельный участок и тоже строит домик.А когда человеку который привык жить на земле,и ему не выдают землю и его детям не выдают землю,практически специально,вот тогда возникают общественные возмущения,демонстрации,недовольствие граждан перерастает в гнев.И это при том,что земли в Крыму валом свободной.Просто некоторые уже подсчитывают денюжки за еще не проданную землю.А другие узнав об этом,пытаются на ней обжиться путем самозахвата..
Если ты такой умный? Так как - бы ты запел , если только представь, что на твою голову обрушится , что Крым под эгидой ООН признается спорной тер-ей. Как насчет 245-ой или 45-ой дивизии ВДВ? Я тебе не завидую!!!
assesor вне форума  

Ответить с цитированием Вверх

Ответ

Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Официально. Крым субъект РФ. Россия присоединила Крым... Alex LM Политика Украины и России 22 09.08.2017 12:43
Что делать с цифровыми фото дальше EOW Клуб фотографов 83 13.06.2015 08:00
Крым обратимся к первоистоку проблемы… Фрэнк Кристофер Тайк Мировая политика 3 02.06.2014 22:01
Допустим Крым отделился. Непризнанная республика Крым? Крым в составе РФ? Alex LM Политика Украины 113 20.03.2014 18:40


Часовой пояс GMT +3, время: 19:24.


Работает на vBulletin® Версия форума 3.х.х. Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.

© ForumKiev.com 2007 - 2017