Я люблю Киев

КИЕВСКИЙ ФОРУМ
КУЛЬТУРНОГО ОБЩЕНИЯ
FORUMKIEV.COM
Правила Новое Вопросы Ссылки
КИЕВ ПОГОДА ИСТОРИЯ ТУРИСТУ
N-728-MI-2
Вернуться   Киевский форум > Право и бизнес > Бизнес форум

Введение 70% налога на доходы граждан в Украине

Результаты опроса: Поддерживаете ли Вы введение налога на доходы богатых людей свыше 1 млн.грн в год
70% 5 27.78%
50% 6 33.33%
оставить всё как есть 7 38.89%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 18. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 06.01.2013, 13:09   #136
Почетный легион
 Аватар для Anatolll
IP:
Сообщений: 21,540
"Спасибок": 11,813
Очки репутации: 183,055
Мнения: 5196
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
...А крупный бизнес просто уйдет из страны.
Ну подумайте, нафика нам автомобилестроение, черная металлургия, крупные сельхозпродукция, авиа и кораблестроение, строительные компании, супермаркеты? Нафика банки и страховые компании? Это же крупный бизнес. Это не сделаешь в пределах ларька или цеха, нужен завод или фабрика, а ими толстосум владеть будет, мироед короче. Грабить будет. Воровать деньги бомжей! А на фика нам оно?...
Ситуация, когда неведомо как и очень быстро "олигарх" завладел крупной промышленностью, ранее все доходы шли в казну для страны, а теперь в карман "олигарха". А при обложении этих доходов повывшенным налогом, чтобы всё же в казну шло побольше, "олигарх" вывезет всё из страны или купит доходное казино в Монте-Карло, да ещё и сменит гражданство, как это модно. А заводы остановит и чувстыа мести - ему хватит доходов от казино.

Безвыходная ситуация.

Не вызывает ли она чувства, что была допущена ошибка "приватизации" именно не ларьков, а крупной промышленности, имеющей огромную роль в жизни страны?
И если не увеличение налогов, то может быть, национализация? Нормальная, с выплатой действительной стоимости, но возвращенгие после этого всех доходов в казну страны.
И, может быть, стоимости именно действительной, а не фиктивной взвинченнной в результате спекулятивной игры на бирже?
Сложный вопрос и не имеющий простого ответа. И не совместимый с принципом - не тронь моё. Потому что вот эта ситуация с "моим" имеется только в резултате общественного договора, именуемого законом, на страже которого стоит государство. И если живешь в этой системе, то соблюдай, иначе ведь и договор может быть пересмотрен. Непрерывный диалог с поиском компромиссов. Но ведь в итоге масса просто людей всегда окажется сильнее нескольких, но у которых на счёте в банке много. Это будет сопровождаться развалом многих структур, большими потерями. И об этом должны думать многие, богаты в том числе. Правда, богатые и кризисы и революции переживут спокойнее, поэтому, может быть, они меньше беспокоятся.
___________
И со свечою не найти
Anatolll вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.01.2013, 13:17   #137
пан
 Аватар для Igor_qwe
IP:
Сообщений: 34,406
"Спасибок": 36,883
Очки репутации: 62,092
Мнения: 7872
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Anatolll Посмотреть сообщение
И если не увеличение налогов, то может быть, национализация?
Т.е. не 70% от прибыли отдать в руки чиновника а всё предприятие?
Я уверен, что "Янукович и ко" просто мечтают о подобном!
Без лишнего геморроя приватизировать ВСЁ! Останется только ввести крепостное право...
Как при Сталине.

Сообщение добавлено 06.01.2013 в 12:24.

Цитата:
Безвыходная ситуация.
"Мишку мучает вопрос: Кто тут враг таинственный? А ответ ужасно прост - И ответ единственный..."
В.С.Высоцкий

Ответ простой:
Уменьшение и упрощение налогов. Сокращение госаппарата. Возможно вообще убрать налоги оставить только НДС.
Принятие законов на упрощение бизнеса, открытия/закрытия своего дела. Плюс мораторий, что принятые законы нельзя пересматривать лет 20-50...
Хотите помочь малому/среднему бизнесу? Не вопрос.
Дайте им плюс к этому налоговые льготы на несколько лет!
Дайте им под кредит с погашением процентов за счет государства.
Хотите побороть коррупцию?
Сделайте выборных судей и участковых (шерифов). Разгоните ГАИ и нормализуйте правила. (Знаете, меня, например шокировало заявлении одного из главных ГАИшников Украины про пробки "Пусть лучше стоят чем бьются!"). Уберите кормушки.
Уберите нафик тендера. Введите персональную ответственность каждого чиновника за договор им заклдюченный.

Сократить силовиков! 300 тыс. МВД, плюс СБУ плюс погранстража, плюс УДО, плюс таможня, плюс налоговая полиция, плюс вооруженная охрана НацБанка, экологическая милиция...
Это только вооруженные структуры. А контролирующих органов я тут сейчас на полтемы насчитаю...

И будет Вам счастье. И денюжки в казну потекут, и экономика заработает
Igor_qwe вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.01.2013, 13:48   #138
Почетный легион
 Аватар для Anatolll
IP:
Сообщений: 21,540
"Спасибок": 11,813
Очки репутации: 183,055
Мнения: 5196
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
Т.е. не 70% от прибыли отдать в руки чиновника а всё предприятие?
Вот вы всегда повторяете про жадного глупого чиновника. Не в руки чиновника, а государству, то есть всм гражданам. А чиновником, рассуждающим, как лучше затратить средства на благо страны. можете быть и вы лично. И за свою зарплату будете искать наилучшие решения.
Что касается национализации, так это совсем не привилегия большевиков. И во Франции, и в Англии, например, проводились национализации. А потом иногда опять приватизации. Вопрос не имеет простого решения. как нам часто думается.
___________
И со свечою не найти
Anatolll вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.01.2013, 13:52   #139
Баба Яга интернетная
 Аватар для TuniCatus
IP:
Сообщений: 15,640
"Спасибок": 29,015
Очки репутации: 40,330
Мнения: 13303
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от уке Посмотреть сообщение
на них можно найти меры за сокрытие.
Вот и какая же чертова уйма денег уйдет на принятие мер, Это ж и спецов набрать, и зарплату им платить, и аппарат их содержать, а там еще несогласные появятся, захотят аппеляций, судебных рассмотрений. Безработицы точно не будет, а толк будет? И не жалко на ветер деньги общественные выкидывать? Никаких же налогов не хватит.
___________
Врать другим - унизительно, врать себе - просто, глупо.
Пожар на складе огнетушителей собрал толпу любителей тонкой иронии.
TuniCatus вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.01.2013, 13:55   #140
пан
 Аватар для Igor_qwe
IP:
Сообщений: 34,406
"Спасибок": 36,883
Очки репутации: 62,092
Мнения: 7872
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Anatolll Посмотреть сообщение
Не в руки чиновника, а государству,
А что такое государство?
Государство - это и есть чиновник. Это и есть судья. Это и есть мент (впрочем, мент - то же чиновник)

Цитата:
А чиновником, рассуждающим, как лучше затратить средства на благо страны. можете быть и вы лично.
И что? У меня думаете совести больше чем у Тигипко? Или у Януковича? Вы уверны что я не хочу жрать с золота, и отдыхать на Канарах?

Сообщение добавлено 06.01.2013 в 12:56.

Цитата:
Сообщение от Anatolll Посмотреть сообщение
Вопрос не имеет простого решения. как нам часто думается
Вопрос имеет прямое и однозначное решение.
Притом именно в интересах НАРОДА.
Народ - это как раз предприниматели и их работники. А чиновники - это государство. Вы кому пользу хотите сделать?
Igor_qwe вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.01.2013, 13:56   #141
Баба Яга интернетная
 Аватар для TuniCatus
IP:
Сообщений: 15,640
"Спасибок": 29,015
Очки репутации: 40,330
Мнения: 13303
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Anatolll Посмотреть сообщение
Вот вы всегда повторяете про жадного глупого чиновника. Не в руки чиновника, а государству, то есть всм гражданам. А чиновником, рассуждающим, как лучше затратить средства на благо страны. можете быть и вы лично. И за свою зарплату будете искать наилучшие решения.
А без решателей никак нельзя? Или все такие дураки, что без управления и контроля не могут?

Сообщение добавлено 06.01.2013 в 13:00.
___________
Врать другим - унизительно, врать себе - просто, глупо.
Пожар на складе огнетушителей собрал толпу любителей тонкой иронии.
TuniCatus вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.01.2013, 15:05   #142
пан
 Аватар для Igor_qwe
IP:
Сообщений: 34,406
"Спасибок": 36,883
Очки репутации: 62,092
Мнения: 7872
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TuniCatus Посмотреть сообщение
А без решателей никак нельзя?
Пробовали. Капитализм получается! Потому и нельзя!
Igor_qwe вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.01.2013, 23:07   #143
Почетный легион
 Аватар для Anatolll
IP:
Сообщений: 21,540
"Спасибок": 11,813
Очки репутации: 183,055
Мнения: 5196
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
Ответ простой:
Уменьшение и упрощение налогов. Сокращение госаппарата. Возможно вообще убрать налоги оставить только НДС.
Принятие законов на упрощение бизнеса, открытия/закрытия своего дела. Плюс мораторий, что принятые законы нельзя пересматривать лет 20-50...
Хотите помочь малому/среднему бизнесу? Не вопрос.
Дайте им плюс к этому налоговые льготы на несколько лет!
Дайте им под кредит с погашением процентов за счет государства.
Ответ этот не то, что простой, а просто примитивный. Одни лозунги и нелепые предложения.
Сегодня определённый процент платится в виде налогов. Ну, скажем. 13 %. Этих процентов едва хватает. Все жалуются на медицину, образование, дороги, парки, наконец.
Снизим налоги - с чего взять на общественные нужды? По-вашему. государство - некая бездонная бочка, из которой можно кзять. в которую можно положить. У государства только те деньги, которые от нас с вами. и ещё те денгьги. полная прибыль - от государственных преддпирятий. Это ведь тоже источник средств у госудврства.
Сейчас вы скажете. что вы готовы полностью платить и за медицину, и за образование, и за прочее.
Ну так создавайте собственное государство со своим правительством из успешных людей, нечто подобное уже от вас звучало. Но вы там пропадёте без тех простых, которые неспособны платить полностью за всё в нынешнем положении. Вспомните про среднюю зарплату по Украине. И не по Киеву.
Кроме того, все страны уже осознали необходимость всеобщего базового образования, медицины и многого другого и ведь тратят на это деньги налогоплательшиков. А вы хотите быть святее Папы Римского.

Цитата:
Сообщение от TuniCatus Посмотреть сообщение
А без решателей никак нельзя? Или все такие дураки, что без управления и контроля не могут?
Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
Пробовали. Капитализм получается! Потому и нельзя!
Уж нарываюсь на наказание, но вынужден опять назвать это чушью, потому что с простыми решениями вы на это и нарываетесь.
Франция - капитализм? "Решатели" есть?
И почему-то у проклятых капиталистов и министерства есть. И они выполняют достаточно важную миссию. Без "решателей", без анализа эконоической обстановки, без попыток воздействия на экономику кризисы будут гораздо чаще, потому что каждый конкретный производитель в первую очередь решает свои сиюминутные задачи, не задумываясь об обшей картине, не задумываясь о других производителях. Но для страны важны все. Производители могут организовать собственных "решателей", но чем же они тогда будут отличаться от государственных? Скорее всего, тем, что будут лоббировать конкретные интересы. а не всей страны.

Относитесь к государству как к средству кооперации и правопорядка, как к договору между людьми о правилах совместной жизни. И не путайте государство в принципе с конкретным, возможно, коррумпированным, воровским, глупым и так далее. Против плохого аппарата можно и нужно бороться, но в ваших заявлениях звучит настроение бороться против государства вообще.

Сообщение добавлено 06.01.2013 в 22:16.

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
И что? У меня думаете совести больше чем у Тигипко? Или у Януковича? Вы уверны что я не хочу жрать с золота, и отдыхать на Канарах?
Ну и вот эта ваша цитата. Если её воспринять всерьёз и буквально, то разговор с васми на любую тему нужно немедленно прекращать и как минимум держаться от вас подальше. А как максимум, по вашей же методе, вас изолировать из опасения получить от вас нежелательные действия (может вы и людоедствовать станете, не имея совести).
Не надо бы публично делать такие заявления. Не из совести только. Из разумных соображений.
___________
И со свечою не найти
Anatolll вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.01.2013, 00:16   #144
с чего-то очень далекого
 Аватар для Archer
IP:
Сообщений: 25,488
"Спасибок": 35,994
Очки репутации: 142,847
Мнения: 8310
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
И Порошенко и Ахметов получив свои миллионы львиную часть из них вложат или в своё производство или в свои финансовые структуры.
Как говорится - свежо предание, да верится с трудом.
В отношении Ахметова - так уж точно.
___________
Спасем озера от застройки. Группа
https://www.facebook.com/groups/OsokorkyWetlandPark/
Archer вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.01.2013, 01:37   #145
пан
 Аватар для Igor_qwe
IP:
Сообщений: 34,406
"Спасибок": 36,883
Очки репутации: 62,092
Мнения: 7872
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Anatolll Посмотреть сообщение
Ответ этот не то, что простой, а просто примитивный. Одни лозунги и нелепые предложения.
Нелепые предложения у социалистов...
Цитата:
Сегодня определённый процент платится в виде налогов. Ну, скажем. 13 %. Этих процентов едва хватает.
А почему их едва хватает? (Кстати, Вы к этим 13% прибавили 20% НДС? А ведь его платит именно "НАРОД" за который так ратуют социалисты... Уже 33% выходит!)

Цитата:
Все жалуются на медицину,
А почему государство долно платить за Вашу медицину?
За медицину долна платить страховая. И она же контролировать что бы Вас лечили. НЕ чиновник, которому пофик, лишь бы больше, а клерк из страховой кампании, который отвечает за каждую копейку которую страховая потратила на Ваше здоровье. И страховой НЕВЫГОДНО, если Вы завтра ляжете в больницу еще на полгода....
Igor_qwe вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.01.2013, 03:00   #146
Почетный легион
 Аватар для Anatolll
IP:
Сообщений: 21,540
"Спасибок": 11,813
Очки репутации: 183,055
Мнения: 5196
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
А почему их едва хватает? (Кстати, Вы к этим 13% прибавили 20% НДС? А ведь его платит именно "НАРОД" за который так ратуют социалисты... Уже 33% выходит!)
Речь шла о невозможности сегодня снизить налоги без уменьшения затрат государства. С ростом производительности труда и благосостояния станет возможным уменьшить, может быть.


Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
А почему государство долно платить за Вашу медицину?
За медицину долна платить страховая. И она же контролировать что бы Вас лечили. НЕ чиновник, которому пофик, лишь бы больше, а клерк из страховой кампании, который отвечает за каждую копейку которую страховая потратила на Ваше здоровье. И страховой НЕВЫГОДНО, если Вы завтра ляжете в больницу еще на полгода....
Откуда возьмётся плата страховке? Каждый сам за себя? Только так?

А клерку из страховой компании невыгодно, чтоб я лежал в больнице полгода, выгодно, чтоб я побыстрее умер и не тянул затраты.
А если болезнь не слишком серьёзная, то обойдусь я и дешёвыми лекарствами, ведь не помру же.
Возможно такое при ориентировке только на бизнес?
И страховка будет только до какого-то уровня, то есть нсли не повезёт. то сложное не оплатится?
Сама идея страховой медицины нормальная. она фактически у нас и есть. С нас налоги, а потом по необходимости медицина. Может быть, целесообразно это структурировать по типу страховки, хотя бы для того, чтобы у медицины появились "сметы и процентовки" на действительное окзание услуг с подписью клиента и возможность учета и анализа.
А возможно, что страховая компания будет государственной? Почему нет? Тут есть одно преимущество - она не может разориться, государство ей это не даст сделать.
___________
И со свечою не найти
Anatolll вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.01.2013, 08:08   #147
Старожил
 Аватар для уке
IP:
Сообщений: 1,790
"Спасибок": 1,514
Очки репутации: 0
Мнения: -2000
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
Вам больше нравится ездить на БМВ, или прибить своего ближнего палкой и его съесть вместе с племенем?
Незнаю увидите ли вы в моей критике вашей логики рациональное, но я вовсе не желаю выглядеть от этого как-то лучше, либо умней(это для меня не имеет значения), для меня важно донести так, чтобы меня понимали. Так вот, вы снова и снова строите логические сценарии, заранее основываясь на том, что всё что вы принимаете имеет такую же ценность для всех, как и для вас. И что всё вами принятое, как бы уже само по себе, является прогрессом и добром. Но если это добро для всех, то почему все этого не видят, или не принимают?
Я ведь не против прогресса и тоже не прочь иметь современную технику, вопрос в том, за счёт чего всё это будет осуществляться?! Если такой прогресс только улучшает мою жизнь, не ухудшая до не приемлемых ступеней что-то другое в моей жизни, то я за. Но если происходит ухудшение экологии, либо наступают не приемлемые ограничения по доступу к рекам, морям, лесам и прочим общим ресурсам, и если, главное для меня, на мне зарабатывают как на скотине(не справедливо забирая то, что произвожу я,хотя я не против зарабатывания за счёт меня вообще, а лишь только если уж явный кровосос), либо если некто хищнически использует ископаемые(которые изначально являются собственностью народа) только ради своей наживы, или почти всё хапает себе, то такой прогресс и от такого лица не нужен вообще.

Сообщение добавлено 07.01.2013 в 08:38.

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
По мне - БМВ лучше. Вы его покупаете на свои деньги и при этом делаете кучу полезных дел для всех. Для производителя и его рабочих, для продавцы и его рабочих, для государсва отсегнув ему НДС, для владельца СТО и его рабочих - как потенциальный клиент, для нефтетрейдера и... т.д.
Вы, выложив свои кровные за БМВ совершили кучу полезного, доброго и реально сделали шаг вперед по пути прогресса.
Снова ваша "железная" логика строит вроде, на первый взгляд, безупречное доказательство, но вы кое что забыли,либо не желаете учесть в вашей логической схеме: сколько людей реально могут себе позволить БМВ? А сколько трудящихся, не безработных, трудятся и не могут даже мечтать об БМВ?Значит прогресс это улучшение для единиц? То зачем он сотням и тысячам, для которых он не доступен? А ведь они и есть большинство! Кроме того нефтяные компании нарушают экологию и присваивают много народного добра себе. Налоги, которые платят эти предприниматели, снова таки идут не на пользу народу, а на,в конечном итоге, утверждение законами их права на грабёж и эксплуатацию.Потом, рабочие места представляют ценность только для тех, кто желает именно таких отношений в обществе(эксплуататоры и эксплуатируемые), я бы, к примеру. мог бы обойтись без многого,либо брать какой-то минимум от всего технологичного и поэтому мне не нужны рабочие места, производства,и столько денег,так что это сомнительная ценность "рабочие места". А в идеале лучше вообще не работать,либо работать по желанию, а вы тут с вашими рабочими местами.

Сообщение добавлено 07.01.2013 в 08:45.

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
Вы воюете со своим неполнолетним ребенком? А почему нет? Ведь он в правовом поле не равен Вам...
Вы притянули не корректность за уши. В том посте я не говорил об отношениях детей и родителей, а говорил об совершеннолетних, имеющих право на мнение по закону и об равноправности их мнений.

Сообщение добавлено 07.01.2013 в 08:52.

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
Т.е. бомжа живущего в теплотрассе Киевэнерго обязательно обязано спросить не против ли он что бы Киевэнерго провело ремонт на участке теплотрассы где живёт бомж?
Ну, как говорится:"какой вопрос, такой ответ"! Да, спрашивать надо, если в облэнерго не в состоянии выяснить является бомж собственником того участка трубы, на который прилёг!?

Сообщение добавлено 07.01.2013 в 08:54.

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
т.е. не все вопросы подлежат вынесению на вече (референдум)?
Тут я что-то туплю,извините не понял намёка.

Сообщение добавлено 07.01.2013 в 08:55.

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
Вы согласны что бомжа в теплотрассе не обязательно спрашивать как он относится к ремонту и, соответственно к разрушению его жилья в силу того что прав на это жильё он никаких не имеет?
Согласен.

Сообщение добавлено 07.01.2013 в 09:00.

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
А если эти люди не желают быть гражданами, у них нет имущества - их надо спрашивать об изменениях?
Вы тут хотите заострить внимание на именно бомжах?Так я уже говорил,что это безучастные люди и они не большинство и поэтому они не имеют значения.

Сообщение добавлено 07.01.2013 в 09:10.

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
Согласно утверждению марксистов, с которым я полностью согласен: Бытиё определяет сознание, а не наоборот.
Я не согласен с таким постулатом, бывает и наоборот, когда сознание определяет бытие. И вообще эти процессы взаимовлиятельны, они постоянно влияют др. на др. Только бывает влияние одного сильнее, а второго слабее.Этот процесс не стационарен, он изменчив и не линеен.
уке вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.01.2013, 09:21   #148
IT-лиггент
 Аватар для AleX
IP:
Сообщений: 2,613
"Спасибок": 3,950
Очки репутации: 13,376
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Brokerman Посмотреть сообщение
Уверен, все кто имеет ежегодный доход более миллиона гривен должны платить 70% в Пенсионный Фонд. Приглашаю всех неравнодушных к дискуссии!
И эти деньги, что с Пенсионного Фонда, уйдут в небытие. У страны нет проблем с деньгами. Есть лишь одна — зажравшиеся чиновники, которые покрывают друг друга (всё же, с одной миски едят).
AleX вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.01.2013, 09:23   #149
Старожил
 Аватар для уке
IP:
Сообщений: 1,790
"Спасибок": 1,514
Очки репутации: 0
Мнения: -2000
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
А смысл повышать?
Для богатых смысл повышать для того, чтоб не было бедных. А вообще налоги для очень крупных или очень влиятельных,нужных производств нужно рассматривать эксклюзивно, менять если надо, исходя лишь из объективной целесообразности и справедливости.Если такое производство нужно прежде всего для народа, и никак не возможно без его обойтись, и организовать такое же, то можно и не сильно облагать налогами, ну если пользы всё равно больше от производства, а не от налогов с него.

Сообщение добавлено 07.01.2013 в 09:33.

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
Вопрос - и что это даст? Вы его посадите. Убъёте.
Вы всерьёз уверены что швейцарский банк после этого отдаст его деньги Вам?
Ну банк в Швейцарии более менее защищён и деньги,скорей всего, не отдаст, но человек может передумать и подарить свой счёт. А потом надо пробовать все способы, для торжества справедливости. Когда-то можно и вспомнить это и поступать также цинично. Березовского в Англии приняли, а Россия приняла Де-Пардье, это конечно против французского народа, но ведь и они с нами не солидарны и циничны.

Сообщение добавлено 07.01.2013 в 09:41.

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
И Порошенко и Ахметов получив свои миллионы львиную часть из них вложат или в своё производство или в свои финансовые структуры.
Во-первых в производство они вкладывают мало и не охотно, а во-вторых совершенно очевидно во что подобные люди вкладывают деньги, взгляните ка как усовершенствовались производства в Украине, мы уже наступаем на пятки Европе, так и гляди скоро они будут проситься вступить в содружество с Украиной.
уке вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.01.2013, 12:07   #150
пан
 Аватар для Igor_qwe
IP:
Сообщений: 34,406
"Спасибок": 36,883
Очки репутации: 62,092
Мнения: 7872
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Anatolll Посмотреть сообщение
Речь шла о невозможности сегодня снизить налоги без уменьшения затрат государства.
А Вам не кажется что затраты государства Украине несуразно гигантские?

Цитата:
Откуда возьмётся плата страховке? Каждый сам за себя?
Вы автомобиль по каско страховвали? Откуда там берется плата?
А как стала процветающей еще 400 лет назад компания Лойда?

Цитата:
А клерку из страховой компании невыгодно, чтоб я лежал в больнице полгода, выгодно, чтоб я побыстрее умер и не тянул затраты.
Это в принципе невозможно при нормально составленному договоре. Клерк не мечтает выплатить семье сумму в 100 раз большую чем больнице.

Цитата:
Сама идея страховой медицины нормальная. она фактически у нас и есть. С нас налоги, а потом по необходимости медицина.
Нет ее у нас. Фикция. Потому как ваши налоги, которые должны идти на медицину идут куда угодно. На межигорья, льготы депутатам, льготы их бизнесу, ментам, а медицина получает крохи. Потому и ПОДАВЛЯЮЩЕЕ число врачей давно подрабатывают у часных клиниках... А соответственно и нет никакого контроля. Прирезали на операционном столе сами же врачи коллегу отмыли.
При страховой медицине - каждый врач должен будет объяснить комиссии из страховой компании в какую тоже входят врачи, юристы почему так вышло, и почему страховая должна теперь еще и выплатить родственникам больного гигантскую сумму за смерть или инвалидность. Почему укол обезболивающего вызвал смерть... А следовательно кому компенсировать затраты, возможно и сидеть в тюрьме.

Цитата:
А возможно, что страховая компания будет государственной? Почему нет? Тут есть одно преимущество - она не может разориться, государство ей это не даст сделать.
Вот Вы так и горите желанием все доручить чиновникам.
Это ни к чему не приведет.
А вот законодательная страховка от граждан от банкротсва страховой компании - это уже отдельный вариант. Тут государству и карты в руки.

Цитата:
Сообщение от уке Посмотреть сообщение
всё что вы принимаете имеет такую же ценность для всех, как и для вас. И что всё вами принятое, как бы уже само по себе, является прогрессом и добром.
Я не собираюсь обсуждать проблемы добра и зла.
А то что развитие производственных отношений есть прогресс - Вы же возражать не будете?

Сообщение добавлено 07.01.2013 в 11:19.

Цитата:
Сообщение от уке Посмотреть сообщение
либо не желаете учесть в вашей логической схеме: сколько людей реально могут себе позволить БМВ?
Я БМВ привел как пример. Можете вместо "БМВ" подставить "Ланос". Можете "пакет молока" или "буханку хлеба", "банку краски" или "мобильный телефон" .
Как пример:
По мне - багет (булка) лучше. Вы его покупаете на свои деньги и при этом делаете кучу полезных дел для всех. Для сельского хозяйства, для производителя и его рабочих, для продавцы и его рабочих, для государства отстегнув ему НДС, даже для производителей туалетной бумаги и унитазов и... т.д.
Вы, выложив свои кровные за багет совершили кучу полезного, доброго и реально сделали шаг вперед по пути прогресса.

Не важно что именно Вы покупаете.

Цитата:
а говорил об совершеннолетних, имеющих право на мнение по закону и об равноправности их мнений.
Вернемся к бомжу и трубе:
Бомж - совершеннолетний? Гражданин? Имеет право на мнение?

Цитата:
Ну, как говорится:"какой вопрос, такой ответ"! Да, спрашивать надо, если в облэнерго не в состоянии выяснить является бомж собственником того участка трубы, на который прилёг!?
Он в принципе не может являтся собственником того участка трубы, на который прилёг.
Igor_qwe вне форума  

Ответить с цитированием Вверх

Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Госстат считает, что доходы населения Украины выросли на 15% Led-s Бизнес форум 39 22.11.2016 14:04
Возможно ли на практике введение золота в качестве международной валюты? Al Capone Бизнес форум 182 23.02.2016 00:04
Увеличение ставки единого налога в Украине Alexander_Nevskiy Бизнес форум 64 27.12.2014 00:03
Введение в заблуждение. igoryoc Образование 10 31.10.2011 21:15


Часовой пояс GMT +3, время: 08:47.


Работает на vBulletin® Версия форума 3.х.х. Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.

© ForumKiev.com 2007 - 2020