Я люблю Киев

КИЕВСКИЙ ФОРУМ
КУЛЬТУРНОГО ОБЩЕНИЯ
FORUMKIEV.COM
Правила Новое Вопросы Ссылки
КИЕВ ПОГОДА ИСТОРИЯ ТУРИСТУ
N-728-MI-2
Вернуться   Киевский форум > Право и бизнес > Бизнес форум

Введение 70% налога на доходы граждан в Украине

Результаты опроса: Поддерживаете ли Вы введение налога на доходы богатых людей свыше 1 млн.грн в год
70% 5 27.78%
50% 6 33.33%
оставить всё как есть 7 38.89%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 18. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 26.12.2012, 21:08   #31
Почетный легион
 Аватар для Пан Коцький
IP:
Сообщений: 4,442
"Спасибок": 10,214
Очки репутации: 30,465
Мнения: 5637
Доп. информация
По умолчанию

Оффтоп:
___________
Ты можешь достичь добрым словом и пистолетом большего, чем просто добрым словом.
Пінгвін, котрий мріє літати.
Пан Коцький вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.12.2012, 21:10   #32
Солнце разгонит тучи
 Аватар для Виола
IP:
Сообщений: 10,157
"Спасибок": 12,007
Очки репутации: 0
Мнения: -6855
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
Я уважаю... Социалистических ИДИОТОВ.
Оффтоп:
___________
Виола вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.12.2012, 22:49   #33
Основа форума
 Аватар для Robinzon
IP:
Сообщений: 2,211
"Спасибок": 1,800
Очки репутации: 1,535
Мнения: 4260
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
конкретней пожалуйста какой из полдесятка автостроительных заводов Вас интересует?
Оффтоп:
___________
..станет вновь светлым горизонт
и ты увидишь мачту корабля..
Robinzon вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.12.2012, 00:19   #34
Почетный житель
 Аватар для Stariy
IP:
Сообщений: 672
"Спасибок": 931
Очки репутации: 0
Мнения: 925
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от уке Посмотреть сообщение
. Если, как вы тут указываете, законы не будут исполняться и поэтому их не нужно принимать, то тогда зачем нам вообще всё законодательство и конституция, ведь её,возможно, не будут выполнять?!
Закон не будет исполняться, ежели он заранее недееспособен. Этот закон мертворожденный, он не своевременен, он не совершенен, он экономически нецелесообразен, его ни кто не будет соблюдать. Принять такой закон, это значит дать почву еще одному поводу для коррупции и шельмовства...
___________
мы делили апельсин, много наших полегло...
Stariy вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.12.2012, 00:35   #35
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 14,473
"Спасибок": 17,901
Очки репутации: 55,978
Мнения: 10040
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Виола Посмотреть сообщение
Вопрос спорный. Пруды могут иметь и естественное происхождение, например , бывшие озера ледникового происхождения, или болота на возвышенной части рельефа местности, где берет начало речушка...Человек может лишь облагородить пруд такого происхождения, но он не будет считаться его собственностью. Это будет категория: природные богатства, принадлежащие государству, на чьей территории пруд находится. Пример, один из Патриарших прудов в Москве.
Следовательно, на доход от такого пруда налог не распространяется, так как это государственная собственность.
Если это какой нибудь пруд национального значения то он принадлежит государству (это национальный парк, заповедник, охраняемый памятник чего то там), и облагораживается за счёт налогов взимаемых этим государством. Если это пруд/озеро/болото/лужа не имеющая национального значения то почему её не продать частнику вместе с землёй на которой она находится? Частник заплатит деньги, частник очистит, облагородит пруд/землю, и будет сам платить налоги на землю/недвижимость, и использовать и землю и пруд в коммерческих целях в соответствии с законами страны и муниципальными правилами данной местности. А можно не продать а сдать в аренду частнику, на время, на оговоренных условиях. Или частник, купив, может сдать в аренду другому частнику или даже государству.
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.
Al Capone на форуме  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.12.2012, 04:44   #36
Старожил
 Аватар для уке
IP:
Сообщений: 1,790
"Спасибок": 1,514
Очки репутации: 0
Мнения: -2000
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
Я вас поймал! (или "развлел" - так для Вас понятней, лохов сторонников ПР - именно "разводят ка котят")
Пруд, уважаемый такой же продукт труда как и дом или домна.
И как Ваша хата не может быть вечной собственностью народа - так и пруд!
Вы понятия не имеете в разнице между искусственным водоемом и природным, а лезете судить о высоких материях
Ну так порадуйтесь своей эрудиции, мне важнее суть вопроса, а не частности примера. И вообще,если для вас важно выглядеть умнее меня, то вы умнее,кто сомневается, но из-за этого стремления быть выше, суть от вас ускользает, подымайтесь на первое место и оденьте золотую медаль.

Сообщение добавлено 27.12.2012 в 04:56.

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
Ах. да... НАРОДУ!
И как? каждому по 1 грн? Или по 1,2 грн? Или для работающих по 1 грн, а для бомжей по 0,5? По любому надо ввести чиновника который разделит "по справедливости"?
Да просто! Всё ворованное или его стоимость,если это ещё имеет смысл,(тут народный представитель диктует)на 100% возвращается в фонд города и ещё запрошенная народным представителем компенсация за причинённый ущерб, и пусть дальше использует на благо своё и народа.

Сообщение добавлено 27.12.2012 в 05:36.

Цитата:
Сообщение от Stariy Посмотреть сообщение
Закон не будет исполняться, ежели он заранее недееспособен. Этот закон мертворожденный, он не своевременен, он не совершенен, он экономически нецелесообразен, его ни кто не будет соблюдать. Принять такой закон, это значит дать почву еще одному поводу для коррупции и шельмовства...
Вы так говорите будто бы закон уже опубликован и вы с ним ознакомились. Ясно что законы должны быть продуманы и ко времени, и к месту, и т.п.
уке вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.12.2012, 08:52   #37
Житель
 Аватар для advantage
IP:
Сообщений: 186
"Спасибок": 104
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

на практике налоги слабо возвращаются людям.. что во Франции, а уж в Украине и тем более. в основном всё разворовывается или разбазаривается "своими" фирмами на обслуживание, постройку, военку и т.д.
исходя из этого - чем меньше налоги и правительство, тем лучше

Сообщение добавлено 27.12.2012 в 07:53.

да и 70% налог это конечно грабёж.. хотя для богатых может и правильно конечно, т.к. они не сами эти деньги зарабатывают кайлом в шахте.. сложный вопрос.
advantage вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.12.2012, 09:05   #38
Почетный житель
 Аватар для Brokerman
IP:
Сообщений: 533
"Спасибок": 518
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

70% отчислений с доходов касается тех граждан, годовой доход которых превышает 1 млн. грн, то есть в месяц такие ребята и герлы имеют 33 тыс грн. Справедливо будет -забрать в Пенсионный фонд и поднять пенсии людям!
___________
Работа копирайтером 100-250 рублей/1000 знаков
Brokerman вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.12.2012, 11:19   #39
пан
 Аватар для Igor_qwe
IP:
Сообщений: 34,406
"Спасибок": 36,883
Очки репутации: 62,092
Мнения: 7874
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Виола Посмотреть сообщение
Вопрос спорный. Пруды могут иметь и естественное происхождение,
Не спорній.
Пруд естественного происхождения называетсчя "озеро". Или болото.
Цитата:
Пример, один из Патриарших прудов в Москве.
Когда-то на этом месте располагалось Козье болото ... В 1683—1684 годах Патриарх Иоаким для осушения болот и разведения рыбы к патриаршему столу распорядился вырыть три пруда. Такие пруды — рыбные садки — были вырыты в разных частях города...

Цитата:
Сообщение от Robinzon Посмотреть сообщение
в общем нечего вам сказать
че ото тогда волну пускать?
Вообще это было сказано образно.
Или Вы будете отрицать что куча заводов бывшей оборонки поменяла профиль?
И что плохого когда вместо нафикникому ненужного танкоремонтного завода будет жилой массив и офисный центр?


уке,
Цитата:
Ну так порадуйтесь своей эрудиции, мне важнее суть вопроса, а не частности примера
Суть вопроса обсуждаемого вэтой теме проста. Как 2х2.
70% от полученных нескольких миллионов частное лицо вложит в производство - т.е. создаст новые рабочие места поднимет качество продукции. Деньги будут работать. И на страну и её процветание в первую очередь. Или вложит в банк, откуда они в виде кредитов другому частнику тоже будут работать
70% от полученных нескольких миллионов чиновник (а государство - это и есть чиновник) частично разворует, частично потратит на бомжей и пенсионеров - т.е. и так и этак просрет. В прямом смысле.

Цитата:
Всё ворованное или его стоимость,если это ещё имеет смысл,(тут народный представитель диктует)
народный представитель - т.е. ЧИНОВНИК?
Цитата:
на 100% возвращается в фонд города и ещё запрошенная народным представителем компенсация за причинённый ущерб, и пусть дальше использует на благо своё и народа.
т.е. человек на пустыре построил дом. Теперь надо по команде чиновника (народного представителя) всех жильцов выкинуть на улицу, дом разрушить, гусударству вернуть стоимость пусыря плюс снос дома и вывоз его кусков на свалку. Кто компенсирует жильцам их потери?

А тут МО планирует на месте танкоремонтного в Дарнице строить жильё. Это надо похерить? Пусть и дальше под небом гниют тонны танковой брони и прочего металлолома?

А как быть, когда земля стоила 10 лет назад 30 долларов сотка, а сегодня 6000$ - то считать что те кто купил участки - их украли?
А если наоборот я купил за 1000 $, а сегодня подешевело до 100$ - мне страна (город) бабло вернет?
А если цена упала в результате аварии, допустим, на очистніх?

Сообщение добавлено 27.12.2012 в 10:22.

Цитата:
Сообщение от Brokerman Посмотреть сообщение
Справедливо будет -забрать в Пенсионный фонд и поднять пенсии людям!
НУ правильно!
Забрать у бизнесменов и отдать чиновникам!
Супер!

А я вот не получаю пенсию. Я получаю зарплату, и я не согласен с неё платить 50%. Да и кому платить?
Igor_qwe вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.12.2012, 12:31   #40
Основа форума
 Аватар для Robinzon
IP:
Сообщений: 2,211
"Спасибок": 1,800
Очки репутации: 1,535
Мнения: 4260
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
Вообще это было сказано образно.
Или Вы будете отрицать что куча заводов бывшей оборонки поменяла профиль?
И что плохого когда вместо нафикникому ненужного танкоремонтного завода будет жилой массив и офисный центр?
Оффтоп:
___________
..станет вновь светлым горизонт
и ты увидишь мачту корабля..
Robinzon вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.12.2012, 12:53   #41
Житель
 Аватар для maglife
IP:
Сообщений: 461
"Спасибок": 400
Очки репутации: 2,763
Мнения: -2070
Доп. информация
По умолчанию

что за идиотизм? не для постсовка такие налоги.
___________
Люблю я Родину, и даже очень. Но деньги лучше делать здесь
Закрой за мной дверь©В.Цой
maglife вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.12.2012, 14:36   #42
пан
 Аватар для Igor_qwe
IP:
Сообщений: 34,406
"Спасибок": 36,883
Очки репутации: 62,092
Мнения: 7874
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Robinzon Посмотреть сообщение
но я не знаю ни одного успешного бывшего оборонного, а ныне машиностроительного предприятия, которое как, вы изволили изъясняться "выпускает и успешно продает" продукцию.
Я подниму данные.
Если на территории завода "Большевик" фирма выпускает металлопластиковые окна - это для вас "считается" или нет?
Или "Арсенал" шлепает оптические прицелы?
Или кто-то собирает автомобили? Ремонтирует трактора

Сообщение добавлено 27.12.2012 в 13:42.

Цитата:
Сообщение от Robinzon Посмотреть сообщение
вообще-то такие предприятия - как правило государственные, на его ликвидцию (принятие решения)
потребуются годы
Они уже физически давно самоликвидировались.
Igor_qwe вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.12.2012, 15:23   #43
Основа форума
 Аватар для Robinzon
IP:
Сообщений: 2,211
"Спасибок": 1,800
Очки репутации: 1,535
Мнения: 4260
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
Они уже физически давно самоликвидировались.
примеры, друг мой, примеры
а то на заборах тоже много чего пишут
___________
..станет вновь светлым горизонт
и ты увидишь мачту корабля..
Robinzon вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.12.2012, 20:29   #44
Старожил
 Аватар для уке
IP:
Сообщений: 1,790
"Спасибок": 1,514
Очки репутации: 0
Мнения: -2000
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
Суть вопроса обсуждаемого вэтой теме проста. Как 2х2.
70% от полученных нескольких миллионов частное лицо вложит в производство - т.е. создаст новые рабочие места поднимет качество продукции. Деньги будут работать. И на страну и её процветание в первую очередь. Или вложит в банк, откуда они в виде кредитов другому частнику тоже будут работать
Ну,во-первых,вокруг мы можем наблюдать, куда девают предприниматели деньги по тому, как дряхлеют прихватизированные ими предприятия, построенные до них на народные деньги,или как увеличивается их,предпринимателей, роскошь. При этом, и во-вторых, можно видеть, как увеличивается уровень жизни простых людей, в зависимости от увеличения количества их труда,его продолжительности,увеличения требований к рабочим.... .Или не увеличивают рабочее время,рабочую неделю,количество обязанностей,требований, и т.п.Вы не замечаете этого? Это по поводу ваших доводов о вложениях предпринимателя.
И ещё одно-даже если предприниматель и будет честным в своём стремлении и будет действительно всё вкладывать именно в дело, то это ещё не значит, что остальные люди должны быть заложниками его проекта и жить только для этого дела. У людей есть свои потребности и они главнее потребностей какого-то там предпринимателя, ведь всё для них, для людей,для народа, в первую очередь, а предприниматель - это второе.

Сообщение добавлено 27.12.2012 в 20:41.

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
70% от полученных нескольких миллионов чиновник (а государство - это и есть чиновник) частично разворует, частично потратит на бомжей и пенсионеров - т.е. и так и этак просрет. В прямом смысле.
А это вопрос не о справедливости распределения, а об ещё одном виде паразитизма. И эти паразиты(чиновники) так же подлежат уничтожению.

Сообщение добавлено 27.12.2012 в 20:45.

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
народный представитель - т.е. ЧИНОВНИК?
Да, чиновник! Но представляющий интересы народа, а не свои личные или купленный кем-то.

Сообщение добавлено 27.12.2012 в 20:56.

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
т.е. человек на пустыре построил дом. Теперь надо по команде чиновника (народного представителя) всех жильцов выкинуть на улицу, дом разрушить, гусударству вернуть стоимость пусыря плюс снос дома и вывоз его кусков на свалку. Кто компенсирует жильцам их потери?
Зачем вы так передёргиваете? Не надо так категорично! Если он не честно захватил(прихватизировал) пустырь, то этот пустырь просто больше не будет считаться его собственностью, с соответствующими на то время последствиями для захватчика и по действующему на то время законодательству, а дом можно и оставить,если он не мешает теперь народу,а даже во благо ему. И даже можно оставить этот дом в собственности этого предпринимателя,если он таковым являлся и он хорошо им управляет.Тут суд решит.

Сообщение добавлено 27.12.2012 в 21:07.

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
А тут МО планирует на месте танкоремонтного в Дарнице строить жильё. Это надо похерить? Пусть и дальше под небом гниют тонны танковой брони и прочего металлолома?
Вы как-то странно всё представляете!. Ну зачем же ржавеет и пустует, я не за это говорю. Но и ржавеющее, и пустующее является собственностью народа и воровать его нельзя, но можно честно приватизировать,заключая сделку с честным представителем народа. Я против не честного присвоения, но не против приватизации вообще. Ну, например, многие предприятия приватизировались не честно:специально и искуственно доведенные до банкротства,либо по не честно заниженной цене, либо за взятку тому же продажному чиновнику, и т.п.
уке вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.12.2012, 21:14   #45
Почетный житель
 Аватар для Stariy
IP:
Сообщений: 672
"Спасибок": 931
Очки репутации: 0
Мнения: 925
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Brokerman Посмотреть сообщение
70% отчислений с доходов касается тех граждан, годовой доход которых превышает 1 млн. грн, то есть в месяц такие ребята и герлы имеют 33 тыс грн.
Странный у вас калькулятор... 1'000'000 : 12 = 83'333.33 грв.
Деньги реально не маленькие, для небогатой страны, но скажем в той же Америке квалифицированный доктор получает и больше этого...
___________
мы делили апельсин, много наших полегло...
Stariy вне форума  

Ответить с цитированием Вверх

Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Госстат считает, что доходы населения Украины выросли на 15% Led-s Бизнес форум 39 22.11.2016 14:04
Возможно ли на практике введение золота в качестве международной валюты? Al Capone Бизнес форум 182 23.02.2016 00:04
Увеличение ставки единого налога в Украине Alexander_Nevskiy Бизнес форум 64 27.12.2014 00:03
Введение в заблуждение. igoryoc Образование 10 31.10.2011 21:15


Часовой пояс GMT +3, время: 03:57.


Работает на vBulletin® Версия форума 3.х.х. Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.

© ForumKiev.com 2007 - 2020