Я люблю Киев

КИЕВСКИЙ ФОРУМ
КУЛЬТУРНОГО ОБЩЕНИЯ
FORUMKIEV.COM
Правила Новое Вопросы Ссылки
КИЕВ ПОГОДА ИСТОРИЯ ТУРИСТУ
N-728-MI-2
Вернуться   Киевский форум > Право и бизнес > Бизнес форум

Введение 70% налога на доходы граждан в Украине

Результаты опроса: Поддерживаете ли Вы введение налога на доходы богатых людей свыше 1 млн.грн в год
70% 5 27.78%
50% 6 33.33%
оставить всё как есть 7 38.89%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 18. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 30.12.2012, 02:21   #76
Старожил
 Аватар для уке
IP:
Сообщений: 1,790
"Спасибок": 1,514
Очки репутации: 0
Мнения: -2000
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
А "больших" это сколько?
Я владелец лотка, у меня 2 продавщицы - я эксплуататор?
Да уж! Вам нужно всё разжёвывать до мелочей - иначе так и будете в сутки по чайной ложке. Но,чтож, извольте, большие деньги это такие, какие позволяют влиять на создание законов, их интерпретацию, их обход, и т.д.
Ну а владелец лотка,вероятнее всего, большого влияния на законотворителей не имеет, но в общем процессе может участвовать, подкармливая чиновников "своего уровня экономики" взятками и извращая, таким способом даже то, что было хоть как-то правильным в законах.
При этом совсем без эксплуаторов, вероятно, не обойтись, так хоть контролировать их деятельность, чтобы не высасывали много крови из нанятых.

Сообщение добавлено 30.12.2012 в 02:37.

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
И слава Богу!
Если идея начнет работать лучше денег - сразу появятся палачи в форме.
Вы предпочитаете вурдалаков.
уке вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.12.2012, 05:59   #77
Житель
 Аватар для advantage
IP:
Сообщений: 186
"Спасибок": 104
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nestor 1 Посмотреть сообщение
Я бы эти деньги потратил на Армию и СБУ .
А ещё внимательно изучил бы опыт Чили и действия Пиночета . Этот парень и экономику Чили поднял и налоги собрал правильно .
США дотратилась триллионы долларов на военку, армию и прочие милитаризованные структуры - попали в кризис, доллар чуть не рухнул. И то.. тема не закрыта ещё.

Надо не тратить деньги, а перестать их отбирать у народа и разбазаривать и тогда страна расцветёт.
advantage вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.12.2012, 17:39   #78
пан
 Аватар для Igor_qwe
IP:
Сообщений: 34,406
"Спасибок": 36,883
Очки репутации: 62,092
Мнения: 7874
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от уке Посмотреть сообщение
Вы предпочитаете вурдалаков.
Я предпочитаю мирно зарабатывать свой кусок хлеба с маслом, а не кормить за свой счет нищебродов, алкашей и чиновников. А если и отдавать свои деньги - то:
- 1. Когда сам захочу по собственному желанию.
- 2. Как плату за услуги, которые мне надают.

Я предпочитаю работать и получать за это деньги, а не статью УК.

Сообщение добавлено 30.12.2012 в 16:47.

Цитата:
Сообщение от Robinzon Посмотреть сообщение
что такое двадцать пятка
Так всё-таки: Что такое "двадцать пятка"?
(Я слабо верю, что срочную службу летают на СУ-25. Разве полы моют или стакан прапорам протирают)

Оффтоп:
Igor_qwe вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.12.2012, 21:25   #79
пан
 Аватар для Igor_qwe
IP:
Сообщений: 34,406
"Спасибок": 36,883
Очки репутации: 62,092
Мнения: 7874
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от advantage Посмотреть сообщение
США дотратилась триллионы долларов на военку, армию и прочие милитаризованные структуры - попали в кризис
Не совсем так.
Причина кризиса не военные траты. Главные причины кризиса произтекают из игры в социализм,
- подачки нищебродам, алкашам и прочим люмпенам,
- финансирование за счет страны бесплатно медицины, жилья, безработных и т.п. уравнивание всех в правах.
Igor_qwe вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.01.2013, 14:17   #80
с чего-то очень далекого
 Аватар для Archer
IP:
Сообщений: 25,488
"Спасибок": 35,995
Очки репутации: 142,847
Мнения: 8310
Доп. информация
По умолчанию

Сенат США поддержал повышение налогов для богатых американцев

Дабы избежать фискального обрыва, сенат США поддержал повышение налогов для богатых американцев.
Подавляющим большинством, 89 против 8, сенат принял поправки к закону, который коснется граждан, чей годовой доход превышает 400 тысяч долларов.
Теперь сегодня, 1 января, по поправкам будут голосовать и в Палате представителей Конгресса США. Напомним, что республиканцы из этой палаты заявляли, что если их однопартийцы из Сената поддержат поправки, то и они примут их сторону.
http://reporter-ua.com/2013/01/01/se...h-amerikantsev


Мда...
И это при том что уровень жизни и разница в доходах между разными классами населения в США и в Украине не очень соизмеримы, мягко говоря.
___________
Спасем озера от застройки. Группа
https://www.facebook.com/groups/OsokorkyWetlandPark/
Archer вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.01.2013, 06:36   #81
Старожил
 Аватар для уке
IP:
Сообщений: 1,790
"Спасибок": 1,514
Очки репутации: 0
Мнения: -2000
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
Я предпочитаю мирно зарабатывать свой кусок хлеба с маслом, а не кормить за свой счет нищебродов, алкашей и чиновников. А если и отдавать свои деньги - то:
- 1. Когда сам захочу по собственному желанию.
- 2. Как плату за услуги, которые мне надают.
Ну а почему же вы тогда так сильно защищаете интересы паразитов. Я ведь постоянно только об справедливой оплате труда и талдычил, говоря что получать от своего труда должен прежде всего тот, кто трудится, ну с вычетом небольшой части для общественных нужд.
уке вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.01.2013, 09:53   #82
пан
 Аватар для Igor_qwe
IP:
Сообщений: 34,406
"Спасибок": 36,883
Очки репутации: 62,092
Мнения: 7874
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от уке Посмотреть сообщение
Ну а почему же вы тогда так сильно защищаете интересы паразитов.
Потому что я считаю паразитами тех, кто живет за чужой счет. Например, безработных. Например разных люмпенов в негритянских кварталах.

Цитата:
получать от своего труда должен прежде всего тот, кто трудится
ОК.
давайте сравнивать. Давайте оценим труд и КПД каждого в общее дело?

Я рабочий. Пришел на 09.00 на работу, постоял за станком, выполнил план, в 18.00 ушел домой.

Я - владелец фирмы. Я взял кредит (рискуя своей квартирой, например), создал фирму, купил станки, договорился о рынке сбыта для деталей, взял в аренду теплый цех с бытовками и душем, установил станки, провел электричество, нанял охрану, нанял рабочего, с которым договорился о размере его оплаты и соцусловиях труда и отдыха, плачу налоги, плачу взятки пожарникам/налоговикам/саниэпидстанции/ и прочим дармоедам...

Сообщение добавлено 02.01.2013 в 09:26.

Archer,
Цитата:
Дабы избежать фискального обрыва, сенат США поддержал повышение налогов для богатых американцев.
Это означает закат США...

"Президент Обама предупредил, что, если лидеры демократов и республиканцев в сенате все же не сумеют договориться, он попросит поставить на голосование альтернативный законопроект. Его цель – избежать негативных последствий “фискального обрыва”, прежде всего – сохранить на прежнем уровне налоги для среднего класса и пособия по безработице для двух миллионов американцев."
т.е. за счет тех кто работает надо кормить тех кто работать не хочет. Логично.
Igor_qwe вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.01.2013, 11:30   #83
с чего-то очень далекого
 Аватар для Archer
IP:
Сообщений: 25,488
"Спасибок": 35,995
Очки репутации: 142,847
Мнения: 8310
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение

Archer,

Это означает закат США...
А для Украины, значит, последние 20 лет - рассвет?
Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
Потому что я считаю паразитами тех, кто живет за чужой счет. Например, безработных.
Что-то не сильно я жировал и паразитировал на пособие по безработице в конце 2005 - начале 2006 года.
Сказать, какое у меня тогда было пособие?
___________
Спасем озера от застройки. Группа
https://www.facebook.com/groups/OsokorkyWetlandPark/
Archer вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.01.2013, 11:44   #84
пан
 Аватар для Igor_qwe
IP:
Сообщений: 34,406
"Спасибок": 36,883
Очки репутации: 62,092
Мнения: 7874
Доп. информация
По умолчанию

Archer,
Цитата:
Что-то не сильно я жировал и паразитировал на пособие по безработице в конце 2005 - начале 2006 года.
Про безработных должна беспокоится не страна, а страховые фирмы.
Хочешь - страхуешься от безработицы. Отстегиваешь в страховую с зарплаты, а если работу потерял - страховая отстегивает тебе.

Цитата:
А для Украины, значит, последние 20 лет - рассвет?
Это означает постсоциализм

Цитата:
Сказать, какое у меня тогда было пособие?
наше счастье что наша страна. скажем мягко, не особо заботится о безработных.
Igor_qwe вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.01.2013, 12:22   #85
с чего-то очень далекого
 Аватар для Archer
IP:
Сообщений: 25,488
"Спасибок": 35,995
Очки репутации: 142,847
Мнения: 8310
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
Про безработных должна беспокоится не страна, а страховые фирмы.
Ну, это смотря где и как. В разных странах оно по-разному.
Можно изучить опыт Японии например.
Цитата:
Хочешь - страхуешься от безработицы. Отстегиваешь в страховую с зарплаты, а если работу потерял - страховая отстегивает тебе.
Ну так для этого вроде как и существует государственный Фонд безработицы.
Цитата:
Это означает постсоциализм
Олигархизм, если точнее.
___________
Спасем озера от застройки. Группа
https://www.facebook.com/groups/OsokorkyWetlandPark/
Archer вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.01.2013, 12:44   #86
пан
 Аватар для Igor_qwe
IP:
Сообщений: 34,406
"Спасибок": 36,883
Очки репутации: 62,092
Мнения: 7874
Доп. информация
По умолчанию

Archer,
Цитата:
Ну так для этого вроде как и существует государственный Фонд безработицы.
А при чем тут государство?
государственный Фонд безработицы. как и любой фонд в первую очередь у нас существует для обеспечения безбедной жизни руководства фонда
Igor_qwe вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.01.2013, 13:02   #87
с чего-то очень далекого
 Аватар для Archer
IP:
Сообщений: 25,488
"Спасибок": 35,995
Очки репутации: 142,847
Мнения: 8310
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
государственный Фонд безработицы. как и любой фонд в первую очередь у нас существует для обеспечения безбедной жизни руководства фонда
Де-юре - нет, конечно. Хотя, де-факто - да
___________
Спасем озера от застройки. Группа
https://www.facebook.com/groups/OsokorkyWetlandPark/
Archer вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.01.2013, 13:08   #88
пан
 Аватар для Igor_qwe
IP:
Сообщений: 34,406
"Спасибок": 36,883
Очки репутации: 62,092
Мнения: 7874
Доп. информация
По умолчанию

Archer,
Государство должно не заботиться о люмпенах, а создавать условия для их как можно скорейшего трудоустройства. Для создания собственных фирм, открытия собственного дела. Да, и ликвидации фирм то же. А то у нас как в уголовном мире: вход-рубль, выход - десятка.
А для этого налоги надо СНИЖАТЬ. Делать их внятными и понятными. Прозрачными. Дабы налог удобней и выгоднее было заплатить чем искать пути обхода закона.
Igor_qwe вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 3 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.01.2013, 13:26   #89
с чего-то очень далекого
 Аватар для Archer
IP:
Сообщений: 25,488
"Спасибок": 35,995
Очки репутации: 142,847
Мнения: 8310
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
.
А для этого налоги надо СНИЖАТЬ. Делать их внятными и понятными. Прозрачными. Дабы налог удобней и выгоднее было заплатить чем искать пути обхода закона.
Да я ж не против.
Вопрос только: для кого снижать?
Для трудящихся или для тех кто имеет от миллиона евриков в год и больше?
(О чем и тема, собственно).
___________
Спасем озера от застройки. Группа
https://www.facebook.com/groups/OsokorkyWetlandPark/
Archer вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.01.2013, 14:13   #90
пан
 Аватар для Igor_qwe
IP:
Сообщений: 34,406
"Спасибок": 36,883
Очки репутации: 62,092
Мнения: 7874
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Archer Посмотреть сообщение
Вопрос только: для кого снижать?
ДЛЯ ВСЕХ.

Та же ситуация с Депардье. Поимел Депардье 2 миллиона в год. Заплатил из них 300 тыс. налога, остальные деньги бы вложил в свои виноградники, свой имидж, свою дом. Увеличил число раб. мест, увеличил урожай, его подрядчики заплатили бы налог с прибыли, производители продали бы произведенное и тоже заплатили налог. Ведь Депардье. хочется получить 4 миллиона в следующий год, хочется жить лучше.
А так чиновники захотели у него забрать 1,4 из 2 миллионов. В итоге - государство (а это и есть чиновники) не получило нихрена. Ни денег, ни раб мест, ни увеличения урожая, ни роста производства.
И такой Депардье - не один. Он просто самый громкий...
Вот Вам и вся выгода от введения налога.
Igor_qwe вне форума  

Ответить с цитированием Вверх

Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Госстат считает, что доходы населения Украины выросли на 15% Led-s Бизнес форум 39 22.11.2016 14:04
Возможно ли на практике введение золота в качестве международной валюты? Al Capone Бизнес форум 182 23.02.2016 00:04
Увеличение ставки единого налога в Украине Alexander_Nevskiy Бизнес форум 64 27.12.2014 00:03
Введение в заблуждение. igoryoc Образование 10 31.10.2011 21:15


Часовой пояс GMT +3, время: 04:58.


Работает на vBulletin® Версия форума 3.х.х. Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.

© ForumKiev.com 2007 - 2020