Я люблю Киев

КИЕВСКИЙ ФОРУМ
КУЛЬТУРНОГО ОБЩЕНИЯ
FORUMKIEV.COM
Правила Новое Вопросы Ссылки
КИЕВ ПОГОДА ИСТОРИЯ ТУРИСТУ
N-728-MI-2
Вернуться   Киевский форум > Право и бизнес > Бизнес форум

Курс доллара

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 08.01.2016, 01:45   #31
Житель
 Аватар для kivin
IP:
Сообщений: 120
"Спасибок": 46
Очки репутации: 0
Мнения: 2
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @tyran_1 Посмотреть сообщение
А чи не підкаже пан який в нього статоК? Ви банкір? На якому місці в списку форбз перебуваєте?
Та ні.. не банкір і у Форбзі не перебуваю, хіба що читаю його інколи. А питання мої викликані тим, що я займаюся прогнозуванням криз. І мені цікаво чи якось позначаться зміни на статусі долара, оскільки гривня як раз до нього прив'язана. Ось так, добродію.
kivin вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.01.2016, 05:17   #32
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 14,468
"Спасибок": 17,900
Очки репутации: 55,835
Мнения: 10037
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kivin Посмотреть сообщение
не вижу противоречий... будут брать в йене и евро (а не в долларе) и вкладываться в валюты развивающихся стран.... йена и евро из-за ставок становятся более привлекательными. Почему Вы кроме доллара ничего больше не видите? Есть Ю-В Азия, Латинская Америка, Африка...

делеверидж по доллару - вот что значит вымываются

а если они все это купил в третьем мире, а не в США? Пузыри надувают по всему миру еще большие, чем в США на кэри трейде

Не знаю... я уже писал, что такой ситуации давно не было... вот я и не знаю, что это будет значить.. Много будет зависеть от экономики в США и в остальном мире... Куда поплывут деньги: в США или в другую сторону?
Где у Вас логика опять? Вы живёте в параллельном Мире? Вы не видите что поток капитала в активы развивающихся стран (Ю-В Азия, Латинская Америка, Африка... ) иссяк, и что сегодня капитал плывёт в Америку? Посмотрите на движение индексов акций США и развивающихся стран за последние 5 лет (график внизу). Индекс 500 крупнейших компаний США вырос на 57% в то время как индекс акций развивающихся стран упал на 30% за 5 лет!

Это означает что инвесторы в глобальном масштабе продают активы развивающихся стран (Ю-В Азия, Латинская Америка, Африка... ) и вкладываются в долларовые активы. Валюты и активы развивающихся стран (Ю-В Азия, Латинская Америка, Африка... ) сегодня не в фаворе - посмотрите насколько упали курсы этих валют к доллару - юань девальвируют почти каждую неделю, риал, рупия, рубль и так далее рухнули. Какой идиот будет вкладывать деньги в стремительно дешевеющие активы?!

"Иена и евро из за ставок становятся более привлекательными" - совсем наоборот, более привлекательны всегда инструменты в валюте по которой выше ставки, это ведь очевидно, нет? Куда и откуда текут средства? Конечно же из активов в евро и иене в долларовые активы обещающие более высокий доход. Вы занимаете в иенах под 0% или забираете свои евро-капиталы с негативным доходом и вкладываете в долларовые активы которые платят более высокий процент, и зарабатываете на этом. Вкладывать иены и евро в падающие юани или рупии глупо.

Какой "делеверидж по доллару"? Что Вы имеете ввиду? Ещё одно умное слово без понимания смысла?

Какие пузыри в развивающемся Мире? Посмотрите ещё раз на график внизу - Ю-В Азия, Латинская Америка, Африка... - падение на 30% за 5 лет - это, по Вашему, пузырь? Лопнул пузырь.

Деньги плыли из США в развивающиеся экономики - Ю-В Азия, Латинская Америка, Африка... - в течение десятилетия до 2008-го года. После этого всё поплыло обратно в Америку, и плывёт уже лет 5-6. Когда нибудь, когда развивающиеся пузыри сдуются до предела капитал поплывёт обратно, если условия будут благоприятными. Пока же всё наоборот.

Честно, я не понимаю что Вы пытаетесь доказать. Американские деньги принадлежат инвесторам из США, в Америке они размещены или в Азии. Капиталы сегодня свободны двигаться туда где по мнению инвесторов возврат предполагается более высокий. Но разве повредил Америке десятилетний отток капитала в Азию до 2008-го года? Наоборот - была возможность заработать и заработали на бурном росте Азии. Теперь Ю-В Азия, Латинская Америка, Африка падают а в Америке возрождение - и инвесторы зарабатывают в США. Доллар растёт и падает циклично, но ему от всего этого ни тепло ни холодно.

Продолжайте читать Forbes, но внимательнее - что то Вы не очень понимаете сегодняшнюю ситуацию. Может быть Ваш номер Forbes за 2006-й год? Тогда да, там, в прошлом, капиталы плывут в развивающиеся рынки, доллар падает по отношению к говновалютам, рынки Азии и Латинской Америки в пузырях...

Чёрный цвет - индекс акций 500 крупнейших компаний США S&P 500, зелёный - индекс акций развивающихся стран (Emerging Markets), график за последние 5 лет.
Миниатюры
Курс доллара-divergence.png  
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.
Al Capone вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.01.2016, 17:45   #33
Житель
 Аватар для kivin
IP:
Сообщений: 120
"Спасибок": 46
Очки репутации: 0
Мнения: 2
Доп. информация
По умолчанию

@Al Capone, Ок. ок.. все правильно и убедительно, кроме некоторых моментов - финансовые рынки не сводятся только к фондовым рынкам. Какие те фондовые рынки в развивающихся странах? Но там обширные рынки потреб.кредитования. Сравните с Украиной. Сколько денег на фондовом рынке и сколько валютных потребительских и корпоративных кредитов.
Да, капиталы уходят сейчас из развивающихся стран в США, но почему? Только ли потому, что Бразилия экономически падает? А кто еще явно падает по ВВП? А может причина в том, что ФРС в предыдущие годы рефинансировал банки на несколько десятков триллионов долларов и это рефинансирование нужно сейчас возвращать? Вы знаете какие там цифры? Иными словами, падение фондовых рынков вызывается ограничением эмиссии ФРС так же, как их рост вызывается расширением эмиссии. Сюда же и нефть относится и другие сырьевые рынки. ФРС меньше рефинасирует - рынки падают. Это не единственный фактор, но это - фактор.
Так вот у меня был вопрос о том, что США рефинансирование ограничивают, а ЕЦБ и Япония - расширяют. ФРС ставки повышает, а ЕЦБ снижает. Так какая в таких условиях валюта становится валютой фондирования? У кого банки будут брать деньги?


Цитата:
Сообщение от @Al Capone Посмотреть сообщение
"Иена и евро из за ставок становятся более привлекательными" - совсем наоборот, более привлекательны всегда инструменты в валюте по которой выше ставки, это ведь очевидно, нет? Куда и откуда текут средства? Конечно же из активов в евро и иене в долларовые активы обещающие более высокий доход. Вы занимаете в иенах под 0% или забираете свои евро-капиталы с негативным доходом и вкладываете в долларовые активы которые платят более высокий процент, и зарабатываете на этом. Вкладывать иены и евро в падающие юани или рупии глупо.
Для фондирования привлекательны те валюты по которым ставки ниже и есть много ресурса. В них и берут кредиты. По евро ставки ниже ресурсов становится больше. По доллару ставки растут и ресурс сжимается. Евро вытесняет доллар как валюту фондирования. Или не вытесняет? Вот какой вопрос я имел ввиду.
Почему возникает такой вопрос? Потому, что украиские заемщики кредитовались в основном в долларе. И валютный курс гривни традиционно привязывался к доллару. Если начнется переход на кредитование и международные расчеты в евро вместо доллара, то как это скажется на привязке гривни? Поменяет ли НБУ привязку с доллара на евро?
От привязки гривни много зависит. Если доллар укрепляется, то гривню приходится девальвировать, в противном случае - кризис. И наоборот - если доллар слабеет, то гривня укрепляется как в 2005г и весной 2008г. Если привязать к евро, то будет н емного другая история.


Цитата:
Сообщение от @Al Capone Посмотреть сообщение
Какой "делеверидж по доллару"? Что Вы имеете ввиду? Ещё одно умное слово без понимания смысла?
делеверидж по доллару - это то, что сейчас происходит в мире
Цитата:
Сообщение от @Al Capone Посмотреть сообщение
Какие пузыри в развивающемся Мире? Посмотрите ещё раз на график внизу - Ю-В Азия, Латинская Америка, Африка... - падение на 30% за 5 лет - это, по Вашему, пузырь? Лопнул пузырь.
да, это были пузыри накачанные ФРС. Они лопнули. Теперь их будет накачивать ЕЦБ... Или не будет, в зависимости от того, сколько напечатает денег с нулевой ставкой. Это будет леверидж - привлечение спекулянтами плеча на фондовом рынке и фондовые рынки опять начнут расти, независимо от фундаментальных предпосылок. Вы не знали?
Цитата:
Сообщение от @Al Capone Посмотреть сообщение
Честно, я не понимаю что Вы пытаетесь доказать.
ничего. Я спросил, вытеснит ли евро доллар... это все.
Цитата:
Сообщение от @Al Capone Посмотреть сообщение
Американские деньги принадлежат инвесторам из США, в Америке они размещены или в Азии.
ФРС раздавала десятки и сотни миллиардов долларов неамериканским банкам, поддерживая долларовую диквидность в мире. Их размещали по всему миру и рынки рослию Сейчас их возвращают и рынки падают.
Цитата:
Сообщение от @Al Capone Посмотреть сообщение
Продолжайте читать Forbes
я читаю балланс ФРС, платежный баланс США. Платежный баланс США имеет позитивное финансовое сальдо много-много много лет. В том числе до 2008г., когда деньги из Америки текли в развивающиеся страны. Знаете, что это значит? Что существует внешняя эмиссия доллара на триллионы долларов для обеспечения международной ликвидности доллара.

Сообщение добавлено 08.01.2016 в 16:54.

Цитата:
Сообщение от @марго1 Посмотреть сообщение
Какой предел роста доллара в Украине???
как и странно, это зависит от НБУ... Чем дольше НБУ будет сдерживать девальвацию, тем более глубокой она будет
kivin вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.01.2016, 18:22   #34
IVK
Почетный легион
 Аватар для IVK
IP:
Сообщений: 6,383
"Спасибок": 8,072
Очки репутации: 74,631
Мнения: 5380
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kivin Посмотреть сообщение
@Al Capone, Ок. ок.. все правильно и убедительно, кроме некоторых моментов - финансовые рынки не сводятся только к фондовым рынкам. Какие те фондовые рынки в развивающихся странах? Но там обширные рынки потреб.кредитования. Сравните с Украиной. Сколько денег на фондовом рынке и сколько валютных потребительских и корпоративных кредитов.
Да, капиталы уходят сейчас из развивающихся стран в США, но почему? Только ли потому, что Бразилия экономически падает? А кто еще явно падает по ВВП? А может причина в том, что ФРС в предыдущие годы рефинансировал банки на несколько десятков триллионов долларов и это рефинансирование нужно сейчас возвращать? Вы знаете какие там цифры? Иными словами, падение фондовых рынков вызывается ограничением эмиссии ФРС так же, как их рост вызывается расширением эмиссии. Сюда же и нефть относится и другие сырьевые рынки. ФРС меньше рефинасирует - рынки падают. Это не единственный фактор, но это - фактор.
Так вот у меня был вопрос о том, что США рефинансирование ограничивают, а ЕЦБ и Япония - расширяют. ФРС ставки повышает, а ЕЦБ снижает. Так какая в таких условиях валюта становится валютой фондирования? У кого банки будут брать деньги?
Ничегонепонял.
Похоже что вы разделяете фондовый рынок и экомику конкретной страны. Этого делать нельзя. Нельзя рассматривать фондовый рынок в вакууме.
Капитал всегда уходит если становится невыгодно. В каждом конкретном случае свои причины.
Например, раша стала токсичной для капитала. Даже при высоких процентных ставках токсичность рашкиного рынка сильно повышает риск - результат бегство капитала.
И т.д.
___________
Опыт жизни в СССР научил меня никогда не верить лозунгам.
IVK вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.01.2016, 18:37   #35
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 14,468
"Спасибок": 17,900
Очки репутации: 55,835
Мнения: 10037
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kivin Посмотреть сообщение
@Al Capone, Ок. ок.. все правильно и убедительно, кроме некоторых моментов - финансовые рынки не сводятся только к фондовым рынкам.

Какие те фондовые рынки в развивающихся странах? Но там обширные рынки потреб.кредитования.

Да, капиталы уходят сейчас из развивающихся стран в США, но почему? Только ли потому, что Бразилия экономически падает? А может причина в том, что ФРС в предыдущие годы рефинансировал банки на несколько десятков триллионов долларов и это рефинансирование нужно сейчас возвращать?

Иными словами, падение фондовых рынков вызывается ограничением эмиссии ФРС так же, как их рост вызывается расширением эмиссии. Сюда же и нефть относится и другие сырьевые рынки. ФРС меньше рефинасирует - рынки падают. Это не единственный фактор, но это - фактор.
Так вот у меня был вопрос о том, что США рефинансирование ограничивают, а ЕЦБ и Япония - расширяют. ФРС ставки повышает, а ЕЦБ снижает. Так какая в таких условиях валюта становится валютой фондирования? У кого банки будут брать деньги?

Для фондирования привлекательны те валюты по которым ставки ниже и есть много ресурса. В них и берут кредиты. По евро ставки ниже ресурсов становится больше. По доллару ставки растут и ресурс сжимается. Евро вытесняет доллар как валюту фондирования. Или не вытесняет? Вот какой вопрос я имел ввиду.

да, это были пузыри накачанные ФРС. Они лопнули. Теперь их будет накачивать ЕЦБ... Или не будет, в зависимости от того, сколько напечатает денег с нулевой ставкой. Это будет леверидж - привлечение спекулянтами плеча на фондовом рынке и фондовые рынки опять начнут расти, независимо от фундаментальных предпосылок. Вы не знали?

ничего. Я спросил, вытеснит ли евро доллар... это все.

Знаете, что это значит? Что существует внешняя эмиссия доллара на триллионы долларов для обеспечения международной ликвидности доллара.
Конечно не сводятся. Но фондовые рынки отражают 1) сегодняшнее положение вещей в мировой экономике и в экономиках отдельных стран и 2) консенсус инвесторов по поводу будущего мировой экономики и экономик отдельных стран. Конечно этот механизм неточный и часто ошибается в предсказаниях, но во первых он всегда корректирует себя если предсказание оказалось неправильным, а во вторых другого, более точного механизма просто нет.

Внутренние рынки потребительского кредитования тут вообще ни причём. Внутри страны все кредитуются в местной валюте независимо от её курса или перспектив. В некоторых странах можно брать кредиты в других валютах но это крошечная часть рынка, и люди делающие это либо получают зарплаты в валюте кредитования либо это спекулянты надеющиеся разбогатеть и играющие в валютное казино, либо просто идиоты. Кстати сейчас в Китае огромные проблемы с внутренними долгами потребителей, огромная часть этих долгов в преддефолтном состоянии.

Капиталы текут в Америку потому что инвесторы считают что в Америке им обеспечен более высокий возврат, а не потому что кому то нужно что то там отдавать. Какие банки финансировала ФРС? Вы знакомы с применённым ею стимуляционным механизмом? Ничего никто не отдаёт - ФРС перекладывает фонды из одного кармана в другой, вот и всё.

Падение фондовых рынков в каждой стране обусловлено своими причинами, и лишь в некоторой степени глобальными страхами инвесторов. Рост Китая и Азии служил локомотивом роста мировой экономики в течение последних десятилетий. Но вечно это продолжаться не могло, и вот теперь рост резко замедлился. Именно из за страха жёсткой посадки или даже кризиса в Азии падают рынки развивающихся и, в меньшей степени, развитых стран. Наши инвесторы считают что Азия не будет так бурно расти а значит заработки компаний США в Азии (а это огромные деньги) замедлятся, именно поэтому падают рынки. Кстати, у нас падение рынка акций очень небольшое - ок. 5-10%. Вспомним 2008-й год когда падение превысило 50%, или 2000-й - тоже около того, или 1987-й...После всех падений рынок отыграл потери и продолжил рост.

Что такое "валюта фондирования"? Если Вы иностранный инвестор и хотите купить американские акции, облигации, недвижимость, компанию, френчайз или нечто ещё вам нужны доллары - других вариантов нет. Американская экономика растёт, европейская и японская - в стагнации, развивающиеся экономики балансируют на краю пропасти. Поэтому инвесторы и в Европе, и в Азии продают иены, евро, воны, франки, не говоря уже о тугриках, и покупают доллары чтобы купить американские инвестиционные инструменты. Именно в этом причина роста курса доллара.

То есть Вы считаете что рост азиатских и др. развивающихся рынков в последние 10 лет обусловлен не бурным развитием экономик развивающихся стран, не ростом их благосостояния, не образованием многих сотен новых представителей среднего класса в этих странах а просто надуванием пузырей всемогущей ФРС? Ну, ну.

Нет, евро не вытеснит доллар. О таком даже смешно говорить.

Да ну, бросьте. Какая внешняя эмиссия на триллионы? Выпейте рассольчика.
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.
Al Capone вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.01.2016, 18:45   #36
Старожил
 Аватар для dymon67
IP: Serbia
Сообщений: 1,291
"Спасибок": 1,452
Очки репутации: 4,205
Мнения: 701
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @kivin Посмотреть сообщение
Что существует внешняя эмиссия доллара на триллионы долларов для обеспечения международной ликвидности доллара.
Сами то поняли что написали? А внутренняя на сколько триллионов?
Хотелось бы пруф от вас на столь интересный пассаж))))
___________
НАХРЕНА МНЕ ПОДПИСЬ?
dymon67 вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.01.2016, 19:28   #37
Житель
 Аватар для kivin
IP:
Сообщений: 120
"Спасибок": 46
Очки репутации: 0
Мнения: 2
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Al Capone Посмотреть сообщение
Да ну, бросьте. Какая внешняя эмиссия на триллионы? Выпейте рассольчика.
Цитата:
Сообщение от @dymon67 Посмотреть сообщение
Сами то поняли что написали? А внутренняя на сколько триллионов?
Хотелось бы пруф от вас на столь интересный пассаж))))
я, к сожалению, по какой-то странной причине не могу давать ссылки. ну подождите... наберу 100 постов и вам всем покажу кузькину мать на сколько миллиардов и какие европейские банки рефинансировались напрямую у ФРС
kivin вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.01.2016, 20:27   #38
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 14,468
"Спасибок": 17,900
Очки репутации: 55,835
Мнения: 10037
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kivin Посмотреть сообщение
я, к сожалению, по какой-то странной причине не могу давать ссылки. ну подождите... наберу 100 постов и вам всем покажу кузькину мать на сколько миллиардов и какие европейские банки рефинансировались напрямую у ФРС
Можете не искать, мне это известно. Европейские банки не рефинансировались у ФРС, просто ФРС в момент кризиса открыла им окно долларовой ликвидности на случай если она понадобится. Это кредитная линия, кто то воспользовался, кто то нет, но ни о каких "триллионах" там и речи нет - гораздо более скромные суммы.
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.
Al Capone вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.01.2016, 21:25   #39
IVK
Почетный легион
 Аватар для IVK
IP:
Сообщений: 6,383
"Спасибок": 8,072
Очки репутации: 74,631
Мнения: 5380
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kivin Посмотреть сообщение
я, к сожалению, по какой-то странной причине не могу давать ссылки. ну подождите... наберу 100 постов и вам всем покажу кузькину мать на сколько миллиардов и какие европейские банки рефинансировались напрямую у ФРС
Может упростите нам жизнь и опишите сценарии, которые по вашему мнению что-то такое сделали?
___________
Опыт жизни в СССР научил меня никогда не верить лозунгам.
IVK вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.01.2016, 11:09   #40
Житель
 Аватар для kivin
IP:
Сообщений: 120
"Спасибок": 46
Очки репутации: 0
Мнения: 2
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Al Capone Посмотреть сообщение
Можете не искать, мне это известно. Европейские банки не рефинансировались у ФРС, просто ФРС в момент кризиса открыла им окно долларовой ликвидности на случай если она понадобится. Это кредитная линия, кто то воспользовался, кто то нет, но ни о каких "триллионах" там и речи нет - гораздо более скромные суммы.
там речь шла о 16 трлн$?, но данные были неисчерпывающие, а только частичные. Данные полученные по судебному процессу Блумберга и ФРС. Данные на момент кризиса. А после кризиса? Это же не открытая информация. Кредитная эмиссия - вещь непрерывная, она может и рассширяться и сужаться
kivin вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.01.2016, 13:45   #41
Житель
 Аватар для kivin
IP:
Сообщений: 120
"Спасибок": 46
Очки репутации: 0
Мнения: 2
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Al Capone Посмотреть сообщение
Что такое "валюта фондирования"?
Валюта фондирования - это валюта привлечение средств, а не размещения. А вы все время соскакиваете на условия размещение по большим ставкам.
Я говорю, что привлекать йену и евро сейчас выгоднее, чем доллар. К тому же предложение расширяется. Евро и йена вытесняют доллар в качестве валюты фондирования.

Сообщение добавлено 11.01.2016 в 12:53.

Цитата:
Сообщение от @IVK Посмотреть сообщение
Похоже что вы разделяете фондовый рынок и экомику конкретной страны. Этого делать нельзя.
можно. Возьмите фондовый рынок Германии, напрмер. Он у них там с гулькин нос. Потому. что у них такие организационно-правовые формы в бизнесе. У них относительно намного акционерок. Фондовый рынок развит слабо. В отличии от США, например.
Цитата:
Сообщение от @IVK Посмотреть сообщение
Нельзя рассматривать фондовый рынок в вакууме.
Абсолютизировать связь реальной экономики и фондового рынка тоже нельзя. Посмотрите темпы роста ВВП стран и темпы роста фондовых индексов. Это все финансовые пузыри, надутые спекулянтами и эмиссией ФРС. Фондовые рынки полностью оторваны по капитализации от реальности. Неужели это не понятно?
kivin вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.01.2016, 17:48   #42
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 14,468
"Спасибок": 17,900
Очки репутации: 55,835
Мнения: 10037
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kivin Посмотреть сообщение
Валюта фондирования - это валюта привлечение средств, а не размещения. А вы все время соскакиваете на условия размещение по большим ставкам.
Я говорю, что привлекать йену и евро сейчас выгоднее, чем доллар. К тому же предложение расширяется. Евро и йена вытесняют доллар в качестве валюты фондирования.

можно. Возьмите фондовый рынок Германии, напрмер. Он у них там с гулькин нос. Потому. что у них такие организационно-правовые формы в бизнесе. У них относительно намного акционерок. Фондовый рынок развит слабо. В отличии от США, например.

Абсолютизировать связь реальной экономики и фондового рынка тоже нельзя. Посмотрите темпы роста ВВП стран и темпы роста фондовых индексов. Это все финансовые пузыри, надутые спекулянтами и эмиссией ФРС. Фондовые рынки полностью оторваны по капитализации от реальности. Неужели это не понятно?
Убейте меня, я не понимаю что такое "валюта фондирования" и чем грозит доллару то что кто то там "фондирует" в иене и евро. Ставки и курсы периодически меняются, уже были периоды когда был керри трейд из иены и евро в доллар, как и периоды когда было наоборот. Какое всё это имеет влияние на доминирующее положение долларовых активов в данный момент я не догоняю.

Конечно, товарищ Ляпис, "домкрат падает, домкрат стремительно падает!" (ц. Ильф и Петров, "12 Стульев"). "Фондовый рынок Германии развит слабо. Он у них там с гулькин нос". А как же вот это: Франкфуртская фондовая биржа (нем. Frankfurter Wertpapierbörse, сокр. FWB) — крупнейшая немецкая и одна из крупнейших мировых бирж.

Что за пурга! Вы понимаете что такое рынок, как происходит ценообразование, что на него влияет, какие есть методы вычисления цен на акции, Вы знаете что такое book value, price to earnings ratio? Это ж надо такое нести! Причём здесь рост ВВП к ценам на акции? Цены на акции растут быстрее ВВП? Они и падают быстрее ВВП, в 2008-м году индекс 500 крупнейших компаний США S&P500 упал на 50%, а ВВП - на 3%. Что это значит? Это значит что никакой связи движения цен на акции с ростом ВВП нет. Это совершенно разные вещи.

Вы вообще понимаете что покупая акцию компании сегодня Вы получаете долю участия в прибылях компании на вечные времена пока эта компания существует? Вы понимаете что прибыли компании могут расти в 10 раз быстрее чем ВВП страны в которой находится её штаб квартира? Вы понимаете что компания из США может зарабатывть деньги и в Америке, и в Европе, и в Азии, и в Африке, и в Австралии, и привязка её цены к ВВП США глупа? Вы понимаете что в цену акции включён потенциал роста в будущем а не только сегодняшние прибыли?
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.
Al Capone вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.01.2016, 17:57   #43
Tos
Never Back Down
 Аватар для Tos
IP:
Сообщений: 2,731
"Спасибок": 994
Очки репутации: 0
Мнения: 2049
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Al Capone Посмотреть сообщение
Убейте меня, я не понимаю что такое "валюта фондирования"
Валюта привлеченных средств. Т.е. та валюта в которой номинированы акции, облигации или привлечен кредит.

Цитата:
Сообщение от @Al Capone Посмотреть сообщение
и чем грозит доллару то что кто то там "фондирует" в иене и евро.
ничем.
Капитализация Нью-Йоркской фондовой биржи и NASDAQ равна всем остальным биржам в мире вместе взятым.
Поэтому, существенного влияния на возможности привлечения альтернативных средств фондирования и через это снижение курса доллара маловероятно, если не сказать иллюзорно.
___________
Никогда не сдаваться!
Tos вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.01.2016, 17:59   #44
Старожил
 Аватар для dymon67
IP: Serbia
Сообщений: 1,291
"Спасибок": 1,452
Очки репутации: 4,205
Мнения: 701
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @kivin Посмотреть сообщение
Я говорю, что привлекать йену и евро сейчас выгоднее, чем доллар
Тоже самое я слышал ещё год назад про юань))))
___________
НАХРЕНА МНЕ ПОДПИСЬ?
dymon67 вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.01.2016, 18:16   #45
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 14,468
"Спасибок": 17,900
Очки репутации: 55,835
Мнения: 10037
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Tos Посмотреть сообщение
Валюта привлеченных средств. Т.е. та валюта в которой номинированы акции, облигации или привлечен кредит.
Акции и облигации деноминированы в валюте страны выпуска, независимо от того что на данный момент является "валютой фондирования". Я покупаю немецкую или японскую акцию за доллары потому что мой брокер осуществляет конвертацию валюты и покупку в нужной валюте. Если евро падает к доллару то стоимость акции Siemens в моём портфеле падает в долларах независимо от движения собственно цены акции, то есть к вектору роста/падения цены добавляется (или отнимается) вектор валютного курса.
Покупать европейские или японские акции собственно за доллары невозможно, как невозможно купить американские акции собственно за евро или иены. Керри трейд - это когда европейские или азиатские инвесторы берут ссуды в иенах или евро и покупают долларовые активы конвертируя валюту. Именно это сейчас и происходит - движение в доллар из других валют.
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.
Al Capone вне форума  

Ответить с цитированием Вверх

Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
День рождения доллара luxmaster Теревені 0 01.04.2013 14:09
Курс доллара в 2011 фывапр Бизнес форум 110 20.09.2011 16:25
Вес доллара в мире, или кто кормит США! kazanova Мировая политика 144 08.06.2010 21:51


Часовой пояс GMT +3, время: 11:39.


Работает на vBulletin® Версия форума 3.х.х. Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.

© ForumKiev.com 2007 - 2020