Я люблю Киев

КИЕВСКИЙ ФОРУМ
КУЛЬТУРНОГО ОБЩЕНИЯ
FORUMKIEV.COM
Правила Новое Вопросы Ссылки
КИЕВ ПОГОДА ИСТОРИЯ ТУРИСТУ
N-728-MI-2
Вернуться   Киевский форум > Дом и дача > Хозяйственный

Энергосберегающие лампы

Результаты опроса: Вы используете энергосберегающие лампы
Только ими и пользуюсь 19 31.67%
Совмещаю с обычными 29 48.33%
Принципиально не использую 8 13.33%
Не знаю, не пробовал 4 6.67%
Голосовавшие: 60. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 20.10.2012, 16:46   #91
Житель
 Аватар для Адольф
IP:
Сообщений: 209
"Спасибок": 98
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sergios Посмотреть сообщение
Я пользуюсь светодиодными, что-то пользы от энергосберегающих не вижу
Это сколько же денег надо что-бы освещать светодиодами ,я посчитал :
1 лампочка накаливания 100вт., 1360 люмен ~3 грн. http://barabashovo.ck.ua/index.php?categoryID=604
А светодиодная лампа с 1300 лм.- 590 грн .http://brille.ua/production/led/svet...y/1236446.html
В средней квартире нужно примерно 20 лампочек ,590×20=11180грн.Вот и вся польза от светодиодных ламп -лохотрон натуральный ,купи лапмпочку - и жди 20 лет когда она себя окупит.
Что интересно- олигархи люминесцентными,светодиодными лампами не пользуются - в Верховной Зраде,Кабинете министров администрации резидента Украины и др. конторах феодалов- только лампы накаливания.
Вывод напрашивается - население с помощью сверхвысоких тарифов на электроэнергию навязывается сверхдорогое оборудование, бедняков заставляют платить за богачей.
Адольф вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.10.2012, 22:03   #92
Почетный легион
 Аватар для YuriyL
IP:
Сообщений: 16,559
"Спасибок": 21,208
Очки репутации: 30,987
Мнения: 7448
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Адольф Посмотреть сообщение
Что интересно- олигархи люминесцентными,светодиодными лампами не пользуются - в Верховной Зраде,Кабинете министров администрации резидента Украины и др. конторах феодалов- только лампы накаливания.
Еще нужно учитывать, что лампы накаливания дают свет, который по спектральному составу почти не отличается от солнечного.
А вот о люминесцентной лампе этого не скажешь.

К тому же, у лампы накаливания большая инерционность, и поэтому практически не заметно их мерцание при запитывании от сети переменного тока 50 Гц.

Короче говоря, лампы накаливания полезнее для зрения, а на здоровье не экономят.

У меня энергосберегающие лампы используются только в темном коридоре, где светятся почти целые сутки.
___________
Все, что вы скажете, я могу использовать против вас.

Для вашего же блага.
YuriyL вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.10.2012, 01:59   #93
Старожил
 Аватар для уке
IP:
Сообщений: 1,790
"Спасибок": 1,514
Очки репутации: 0
Мнения: -1998
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от YuriyL Посмотреть сообщение
Еще нужно учитывать, что лампы накаливания дают свет, который по спектральному составу почти не отличается от солнечного.
А вот о люминесцентной лампе этого не скажешь.
Как раз наоборот, люминесцентные по спектру ближе к дневному, чем лампы накаливания.

Сообщение добавлено 21.10.2012 в 01:01.

Цитата:
Сообщение от YuriyL Посмотреть сообщение
К тому же, у лампы накаливания большая инерционность, и поэтому практически не заметно их мерцание при запитывании от сети переменного тока 50 Гц.
А у эконрмок вообще частота мерцания килогерцы.

Сообщение добавлено 21.10.2012 в 01:07.

Цитата:
Сообщение от YuriyL Посмотреть сообщение
Короче говоря, лампы накаливания полезнее для зрения
Это вопрос спорный, скорее это дело вкусов и предпочтений.
уке вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.10.2012, 12:26   #94
Житель
 Аватар для discov.net
IP:
Сообщений: 155
"Спасибок": 83
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Энергосберегающие лампы - это освещение будущего, только вот цены на такие изделия зашкаливают! Нормальное освещение начинается с 30 вт, что является прототипом 150 вт желтого света, как пишут. И летят быстро, где найти качественную схему продления их жизни?
discov.net вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.10.2012, 17:19   #95
Старожил
 Аватар для уке
IP:
Сообщений: 1,790
"Спасибок": 1,514
Очки репутации: 0
Мнения: -1998
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от discov.net Посмотреть сообщение
И летят быстро, где найти качественную схему продления их жизни?
Схему можно разработать, нет проблем. Только она получается дороговатой по себестоимости, если говорить о хорошей для потребителя схеме, а не для торговцев. Кстати я тут уже упоминал, что в основном летят схемы электронного дросселя и спирали для запуска в лампах, но при хорошей вновь разработанной схеме всё это не нужно. Хорошая схема может и запускать эти лампы даже со сгоревшими спиралями и поддерживать их свечение в экономичном режиме, как и электронный дроссель. Идея тут проста: такие лампы легко зажигаются схемой умножение напряжения(проверял лично), но тогда тот электронный дроссель, что идёт с ней не пригоден(он слишком прост и разработан для ламп со спиралями подогрева). Нужна разработка нового эл.дросселя объединённого с умножителем и тогда можно использовать экономки даже со сгоревшими спиралями.
уке вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.10.2012, 14:56   #96
Новичок
 Аватар для StareMisto
IP:
Сообщений: 10
"Спасибок": 3
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Нравятся энергосбер. лампы - их нужно редко менять.
StareMisto вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 29.10.2012, 16:53   #97
Новичок
 Аватар для gest
IP:
Сообщений: 5
"Спасибок": 0
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от what is life? Посмотреть сообщение
Для зрения они действительно плохи, я работала консультантом некоторое время по энергозберегающим лампам. Так вот рекомендую их вешать в коридорах, тоалете, ванной. Или в тех комнатах - где вам не особо нужне свет. Они оч экономят свет и их на дольше хватает. Но освещение ужасное. Поэтому не вкоем случае не в детских комнатах нельзя их приминять. а насчет ультрофиолета - это бред. Они экологически чистые - это уж точно!
Необходимо приобрести такие лампы.
gest вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 29.10.2012, 20:08   #98
Житель
 Аватар для Kotet
IP:
Сообщений: 100
"Спасибок": 64
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Мне эти лампы не нравятся. Во-первых из-зи их вида, а во вторых они светят дневным холодным светом:(
Kotet вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 29.10.2012, 20:26   #99
Старожил
 Аватар для уке
IP:
Сообщений: 1,790
"Спасибок": 1,514
Очки репутации: 0
Мнения: -1998
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kotet Посмотреть сообщение
Мне эти лампы не нравятся. Во-первых из-зи их вида, а во вторых они светят дневным холодным светом:(
Так есть экономки и с тёплым, почти жёлтым, спектром.
уке вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.11.2012, 18:48   #100
Почетный легион
 Аватар для Gidra2009
IP:
Сообщений: 22,041
"Спасибок": 30,755
Очки репутации: 0
Мнения: 13284
Доп. информация
По умолчанию

Сейчас очень активно пропагандируются светодиодные лампочки ( светильнички )...Все хорошо..но только цена на эту продукцию пока слабоадекватна....
___________
Осталось всего ничего- дожить до Счастья.....
Gidra2009 вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.11.2012, 16:27   #101
Почетный легион
 Аватар для Gidra2009
IP:
Сообщений: 22,041
"Спасибок": 30,755
Очки репутации: 0
Мнения: 13284
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Борщов Посмотреть сообщение
Убедился,что энергосбергающие лампочки туфта, уже год как перешел на обычные. И освещение привычней и горят практически также. Просто завозят "левую" туфту , а не настоящие энергосберегающие, оттого и горят мало и не оправдывают своей стоимости.
Надо лампочки ..энергосберегающие..не по мусорным бакам собирать, покупать в магазинах....Тогда экономэффект будет нагляден.....
___________
Осталось всего ничего- дожить до Счастья.....
Gidra2009 вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.11.2012, 14:18   #102
Житель
 Аватар для Muholov
IP:
Сообщений: 363
"Спасибок": 191
Очки репутации: 1,578
Мнения: -3703
Доп. информация
По умолчанию

Перегорают они сильно, если свет мигает очень часто. Например, если выключательбарахлит и контакт периодически отходит. В этом случае лампочке быстро конец наступит. Хотя тоже от производителя сильно зависит. У ламп накаливания с этим попроще. Если лампа включается/выключается редко, перебоев с напряжением нет, то работать она будет нормально.
___________
С Уважением, Сергей Кирпиченков
Muholov вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.11.2012, 14:41   #103
Новичок
 Аватар для MAXIM88
IP:
Сообщений: 9
"Спасибок": 0
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Конечно,если покупать что попало то никакой экономии не будет.К этому делу,как и к любому,нужно подходить с умом.Вот сайт http://www.complar.ru/catalog/svetod...y_119.html.Там можно выбрать на любой вкус.Сам там выбирал.Удачной покупки.
MAXIM88 вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.11.2012, 02:58   #104
Приезжий
 Аватар для Дід Панас
IP:
Сообщений: 33
"Спасибок": 11
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kotet Посмотреть сообщение
Мне эти лампы не нравятся. Во-первых из-зи их вида, а во вторых они светят дневным холодным светом:(
Ну, как раз вид и цвет свечения (точнее, цветовцю температуру) лампы можно выбрать от холодного белого до теплого.

А вообще о чем спорить? Скоро лампы накаливания отойдут в прошлое. В Евросоюзе они уже вне закона.
Так что скорее нужно обсуждать тему не о выборе между энергосберегающей лампой и лампой накаливания, а о том, какие энергосберегающие лампы лучше выбирать.

По поводу вреда от энергосберегающих (люминесцентных) ламп.
Если брать дешевые лампы (и старые, совковые), они имеют один слой люминофора. Вредны для глаз и в Европе разрешаются к применению только на складах.

Многослойные лампы (3, 5 слоев люминофора) имеют отличные световые характеристики и не так вредны, но и стоят намного дороже. Слои люминофора могут содержать разные вещества. Такие лампы дают более естественный свет.
Дід Панас вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.11.2012, 16:03   #105
Житель
 Аватар для Адольф
IP:
Сообщений: 209
"Спасибок": 98
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Дід Панас "Скоро лампы накаливания отойдут в прошлое. "

- лампы накаливания просто лучше светят и не скоро они отойдут в прошлое,скорей всего никогда!
Я лично не пользуюсь этим "чудом науки" и никакой Еврейский Союз нам не указ(это у них там нет электроэнергии - у нас её полным полно и даже миллиарды кВт·ч продаются за границу!
Себестоимость электроэнергии на Южно-Украинской АЭС - 0,05 грн.кВт·ч (мало кто это знает)
А если взять страны без электростанций но с богатыми запасами нефти и газа(Саудовская Аравия,Иран,Ирак,Ливия(там вообще бесплатная электроэнергия для населения),Венесуэла -там всё на электромотогенераторах, там даже не знают дебильных слов как "экономные электолампочки",там смеются над нами и Еврейским Союзом !



Дід Панас
"Многослойные лампы (3, 5 слоев люминофора) имеют отличные световые характеристики и не так вредны, но и стоят намного дороже. Слои люминофора могут содержать разные вещества."

Не существует разделений на однослойные и многослойные люминофорное покрытие !
Не дурите людей и не вешайте лапшу !
А "совковые" люминесцентные лампы -были самые дешёвые и надёжные ,по этому самые лучшие в мире .

У меня в квартире лампы от 200-750 Вт.- и так будет всегда ,и даже если банда олигархов прекратит поставки ламп накаливания- будем возить контрабандой .
Адольф вне форума  

Ответить с цитированием Вверх

Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.


Часовой пояс GMT +3, время: 16:32.


Работает на vBulletin® Версия форума 3.х.х. Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.

© ForumKiev.com 2007 - 2020