Уехали бы из Украины?...

Не совсем так.
Например я работал с паузами, и к достижению пенсионного возраста не заработал достаточной пенсии для существования.
В этом случая я буду получать приведёный выше - Grundsicherung & Rentner 2017.
А то что я заработал в виде пенсии, будет идти в зачёт https://forumkiev.com/ style="text-decoration:underline; cursor: pointer;" onclick="return open_external('https://www.google.de/aclk?sa=L&ai=DChcSEwjVjp2Uz4XTAhUPjBkKHV4IC5sYABAAGgJsZg&sig=AOD64_1l3hj273j0X4F9RtueLgqRchPefQ&q=&ved=0ahUKEwi655mUz4XTAhXKiCwKHTqtAB8Q0QwIIQ&adurl=', this.id);">Grundsicherung & Rentner 2017
Другими словами, заработаного я не получу, или заработаное будет приплюсовано к тому что я получу от ГрундЗихерунга.


Такое есть.
Но это больше относится к тем с кем я мало общаюсь и эти вопросы с ними не обсуждал.
Посмотри это, здесь о этом пишут.https://www.google.de/search?q=%D1%8...Aaje8gfjuaPwBA


Работодатель делает это, но в накопительные фонды он ничего не направляет.
Направляет, только, в обычную, пенсионную кассу.
Накопительные фонды это "твоя инициатива".


Да, это приблизительно средняя зарплата в Украине.
Но этих денег пенсионеру будет недостаточно.
1.Питание, где-то порядка 100 евро.
2.Медицына, - не могу приводить цифр даже приблизительно, но всё дорого.
3.Лекарства, дорогие и сомнительного качества.
4.Преславутое ЖКХ.
5.Если пенсионер с проблемами, - уход за пенсионером. Вроде в Украине такого нет или я незнаю. (в Германии это делает медицынская страховка, которой обеспечено 100% населения)

На всё это 350 евро нехватит. Не говоря о других факторах.

Такое есть.
Я этим вопросом не интересовался раннее.
Вчера вечером посетил знакому Даму, я распросил её о частной пенсии.
И понял, нет такой пенсии, вернее есть, но это профанация.
Например ты платишь в фонд деньги, дожил до пенсии, получаешь накопления плюс %%.
Если, вдруг не смог доработать до пенсионного возраста, потерял работу.
То эти накопления тебе будут защитаны как пенсия, если они составят сумму на 50 евро больше чем ГрундЗихерунга.
Если меньше, тебе дадут ГрундЗихерунга а твои накопления пойдут в ГрундЗихерунга.
Тебе скажут, вот твои накопления, их мало, мы добавляем тебе до уровня ГрундЗихерунга.
И в чём тогда смысл накопительной пенсии.
Смысл в том что-бы пахать до самого последнего рубежа, который всё время отдаляется.
В смысле увеличиватся срок выхода на пенсию.

Работодатель делает это, но в накопительные фонды он ничего не направляет.
Направляет, только, в обычную пенсионную кассу.
Накопительные фонды это "твоя инициатива".

Да, это приблизительно средняя зарплата в Украине.
Но этих денег пенсионеру будет недостаточно.
1.Питание, где-то порядка 100 евро.
2.Медицына, - не могу приводить цифр даже приблизительно, но всё дорого.
3.Лекарства, дорогие и сомнительного качества.
4.Преславутое ЖКХ.
5.Если пенсионер с проблемами, - уход за пенсионером. Вроде в Украине такого нет или я незнаю. (в Германии это делает медицынская страховка, которой обеспечено 100% населения)

На всё это 350 евро нехватит. Не говоря о других факторах.

Чуть выше написал о этом.
Если своё жильё, приватизированое или купленое, платить надо всё равно, за что не интересовался, тарифы увеличиваются, ЖКХ тоже не дремлет.
Украинская медицына это катастрофа, ужас и скандал и методика забрать у человека всё, включая то чего нет.
А без; - "позолоти ручку" даже не ходи к доктору.




Вот пример, приблизительно 5 или 6 летней давности. (сейчас всё дороже)
Есть у меня в Киеве однокласник, в школе вместе учились.
У этого приятеля была подруга, что-то стало подруге нездоровиться.
Пошла подруга к доктору, провели обследование.
И обнаружили онкологию в области гинекологии.
Что делать, сразу сказали, необходимо оперетивное вмешательство.
Не хотелось, но ничего не поделаешь пришлось соглашаться.
Стали искать хирурга, нашли, кроме необходимых выплат, заплатили хирургу 10.000$
Сделали операцию, а подруге после операции что-то нездоровица.
Они к доктору, доктор говорит, это психологическая составляющая.
Не думайте, и всё пройдёт. (мне понравилсь фраза, «не думайте)
Что делать ?
Они обратились в другое место за консультацией.
Там посмотрели, обследовали, и сказали, операция была сделана не корректно.
Что делать, решили делать уже у этих, других.
Не буду утомлять тебя подробностями.
Суммарная стоимость этой медицынской истории обошлась 65.000 $
И это несмотря на то что;
Поэтому Британия сегодня просто Британия, без приставки Великая.

В 1895 году один из величайших физиков, президент Лондонского Королевского общества по развитию знаний о природе Уильям Томсон (лорд Кельвин) заявил: «Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны».
Действительно, даже бумеранги, в конце концов, падают. Томас Эдисон тоже считал, что для перемещения по воздуху нужно искать другие способы.

В 1897 году Кельвин отметил, что у радио нет никаких перспектив. В 1878 году компания «Western Union» распространила среди сотрудников меморандум, где говорилось: «Так называемый «телефон» имеет слишком много недостатков и не может рассматриваться в качестве эффективного средства связи. Для нашей фирмы он не представляет никакого интереса». Тогда же главный инженер Британского почтамта сэр Уильям Прис снисходительно заметил, что «в США телефон нужен, а нам – нет, поскольку у нас полно рассыльных мальчишек».

В начале XX века Французская Академия предупреждала об экологической катастрофе, к которой неизбежно должно привести накопление конского навоза, связанное с развитием гужевого транспорта в Париже. Пугающие предсказания были и в Лондоне: «количество лошадей увеличивается с такой скоростью, что вскоре жители столицы будут ходить по колено в конском навозе».

В 1909 году юрист Генри Форда решил стать совладельцем автомобильной компании своего знаменитого клиента, президент Мичиганского сберегательного банка отговаривал его: «Не делайте этого. Лошади будут всегда, а автомобили – всего лишь временная причуда».

Железные дороги на заре своего появления тоже были не в почете. В 1864 году кайзер Вильгельм I придумал очень удачный, как ему тогда казалось, аргумент против паровозов: «Никто не станет платить деньги, чтобы добраться из Берлина в Потсдам за один час, потому что он может сделать то же самое на лошади за один день, притом совершенно бесплатно».

А доктор естественных наук Университетского колледжа Лондона Дионис Ларде утверждал: «Железнодорожные путешествия на высокой скорости невозможны, поскольку пассажиры не смогут дышать разреженным воздухом и умрут от удушья».

В 1916 году британский фельдмаршал Дуглас Хейг раскритиковал в пух и прах танки: «Предложение заменить кавалерию железными повозками абсурдно и попахивает государственной изменой».
Даже Наполеон не доверял технике, прокомментировав новости о пароходе Фултона: «Вы собираетесь разжечь костер под палубой корабля и этим заставить его плыть против течений и ветров? Извините, но у меня нет времени на подобную чушь».

Появление телевидения вполне естественно сопровождалось мрачными пророчествами. Ведущая образовательных радиопередач Мэри Сомервиль считала, что у телевидения нет будущего, поскольку оно – лишь череда ярких вспышек.

А продюсер компании «20 th Century Fox» Дэррил Занук полагал: «Телевидение долго не протянет, потому что людям быстро надоест каждый вечер пялиться в деревянный ящик».

Так, Чарльз Дуэлл, заведовавший Федеральным патентным бюро, в 1890 предложил закрыть это учреждение, считая, что всё уже придумано и изобретать больше нечего.

В 1929 году профессор Йельского университета Ирвинг Фишер утверждал: «Акции достигли уровня, который гарантирует стабильность».

Иногда новое кажется невероятным, поэтому в него отказываются верить. 3-й президент США Томас Джефферсон на сообщение о падении нескольких метеоритов ответил: «Я скорее поверю в то, что эти профессора врут, чем в то, что камни могут падать с неба!».

А тот же лорд Кельвин, услышав об открытии проникающих Х-лучей, сказал: «Скоро выяснится, что рентгеновские лучи – мистификация».

В 1943 году президент компании IBM Том Уотсон-старший заявил: «Думаю, что во всем мире есть спрос примерно на пять вычислительных машин».

Научный журнал «Popular Mechanics» в 1949 году о компьютерах написал следующее: «Вычислительная машина ENIAC весит 30 тонн, а ее начинка состоит из 18000 электронных ламп. Между тем компьютеры будущего должны весить лишь 1,5 тонны и вмещать в себя только 1000 ламп».

Атомная энергия тоже не пользовалась доверием известных людей. Эрнест Резерфорд, впервые осуществив деление атомного ядра, сказал: «Получение энергии подобным образом – затея бесперспективная. Любой, кто планирует делать это, строит несбыточные фантазии». В 1932 году великий Эйнштейн высказался в том же духе: «Нет ни одного малейшего признака того, что контролируемый распад атомного ядра будет когда-либо доступен».

Уинстон Черчилль в 1939 году дал оценку военному потенциалу атомной реакции: «Эта энергия может быть сравнима по эффективности с обычной взрывчаткой, но она вряд ли произведет более серьезные разрушения».

В 1945 году пятизвездочный адмирал Уильям Лихи уверял президента Трумэна: «Это будет самая глупая вещь, которую мы когда-либо делали. Атомная бомба никогда не взорвется. Это я вам говорю как эксперт-взрывотехник».

В 20-х годах ХХ века в Советском Союзе существовали прогнозы о том, что в начале XXI века численность населения СССР превысит 700 миллионов человек. Тогда никто даже не думал, что к тому времени Советского Союза уже не будет.