Я люблю Киев

КИЕВСКИЙ ФОРУМ
КУЛЬТУРНОГО ОБЩЕНИЯ
FORUMKIEV.COM
Правила Новое Вопросы Ссылки
КИЕВ ПОГОДА ИСТОРИЯ ТУРИСТУ
N-728-MI-2
Вернуться   Киевский форум > Политический форум > Исторический форум

Атомная бомбардировка Японии: прихоть или необходимость?

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 16.08.2010, 22:54   #16
...Я не люблю...
 Аватар для Полковник
IP:
Сообщений: 7,181
"Спасибок": 11,091
Очки репутации: 0
Мнения: -3007
Доп. информация
По умолчанию Re: Атомная бомбардировка Японии: прихоть или необходимость?

Цитата:
Сообщение от Gidra2009 Посмотреть сообщение
нужно рассматривать в контексте основных событий того времени...
И каков же этот контекст?
Цитата:
Сообщение от Gidra2009 Посмотреть сообщение
все достаточно хитро заверчено.....
Хитрость только в одном простом до умопомрачения факте, хотели показать кто в этом (том) мире хозяин на этой земле, правда не долго длилась эйфория.
___________
Все болезни от нервов и только гонорея и сифилис от удовольствия.
Украина, Россия, Беларусь это и есть Святая Русь!
Полковник вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.08.2010, 22:59   #17
Почетный легион
 Аватар для Gidra2009
IP:
Сообщений: 22,041
"Спасибок": 30,755
Очки репутации: 0
Мнения: 13286
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Re: Атомная бомбардировка Японии: прихоть или необходимость?

Цитата:
Сообщение от Полковник Посмотреть сообщение
И каков же этот контекст?
Хитрость только в одном простом до умопомрачения факте, хотели показать кто в этом (том) мире хозяин на этой земле, правда не долго длилась эйфория.
Так я для этого тему и создавал....Правда, длинная будет история....
( Ну..это сейчас история древнего мира на двух страницах.....)

А насчет эйфории....так она до сих пор длится....Пока им никто тему не перебил....
Gidra2009 вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.08.2010, 23:07   #18
Почетный легион
 Аватар для Товарищъ
IP:
Сообщений: 15,543
"Спасибок": 17,504
Очки репутации: 40,040
Мнения: 5941
Доп. информация
По умолчанию Re: Атомная бомбардировка Японии: прихоть или необходимость?

Сейчас америке эта бомба возвращаеться бумерангом, Япония (ей помогает Китает) забили ее рынок своей не качественной продукцией, и возможно даже, что от этой продукции "облучение" гораздо более эфективнее чем от той бомбы которую они скинули, а там гляди и вьетнамци подтянуться ... со своей хим продукцией ...
___________
В РФ опять захотели гарантий невступления Украины в НАТО. На что Украина ответила:Мы их подпишем на обратной стороне Будапешского меморандума.
Товарищъ вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.08.2010, 23:28   #19
Заблокирован
 Аватар для PRAVED
IP:
Сообщений: 3,874
"Спасибок": 2,966
Очки репутации: 0
Мнения: -5930
Доп. информация
По умолчанию Re: Атомная бомбардировка Японии: прихоть или необходимость?

Цитата:
Сообщение от кто_ето Посмотреть сообщение
как сказала новодворская - всего пару ядерных ударов и япония из самой агресивной страны региона стала самой миролюбивой в мире
тише , на штаты беду накличишь.
Весь мир радоваться начнет.
PRAVED вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.08.2010, 23:29   #20
Епістаменос
 Аватар для Вітя
IP:
Сообщений: 6,680
"Спасибок": 7,405
Очки репутации: 16,896
Мнения: 7753
Доп. информация
По умолчанию Відповідь: Re: Атомная бомбардировка Японии: прихоть или необходимость?

Цитата:
Сообщение от Товарищъ Посмотреть сообщение
Сейчас америке эта бомба возвращаеться бумерангом, Япония (ей помогает Китает) забили ее рынок своей не качественной продукцией, и возможно даже, что от этой продукции "облучение" гораздо более эфективнее чем от той бомбы которую они скинули, а там гляди и вьетнамци подтянуться ... со своей хим продукцией ...
Можна убрати людину з совка, але значно важче убрати совок з людини...

Пане Товаришу, у США з Японією взаємовигідна торгівля, як і з Китаєм. Вільна торгівля вигідна для обох сторон! Але щоби зрозуміти чому, треба хоч трохи розуміти економіку...

До речі, з якої глибокої дірки ви витягли ідею про "низькоякісну" японську продукцію?
___________
Ceterum Censeo: Veritas et Libertas Ultra Omnis Sunto!
Вітя вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.08.2010, 00:29   #21
Заблокирован
 Аватар для PRAVED
IP:
Сообщений: 3,874
"Спасибок": 2,966
Очки репутации: 0
Мнения: -5930
Доп. информация
По умолчанию Re: Відповідь: Re: Атомная бомбардировка Японии: прихоть или необходимость?

Цитата:
Сообщение от Вітя Посмотреть сообщение
Можна убрати людину з совка, але значно важче убрати совок з людини...

Пане Товаришу, у США з Японією взаємовигідна торгівля, як і з Китаєм. Вільна торгівля вигідна для обох сторон! Але щоби зрозуміти чому, треба хоч трохи розуміти економіку...

До речі, з якої глибокої дірки ви витягли ідею про "низькоякісну" японську продукцію?
Что б у вас была такая же вэаемовыгидна торговля с США ,которая случилась у Японии с США 6-го и 9-го августа 1945-го года.
Я имею ввиду конечно же "импорт" - от США к вам !!!
PRAVED вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.08.2010, 18:20   #22
Alt
Старожил
 Аватар для Alt
IP:
Сообщений: 1,801
"Спасибок": 1,235
Очки репутации: 0
Мнения: -3301
Доп. информация
По умолчанию Re: Атомная бомбардировка Японии: прихоть или необходимость?

Цитата:
Сообщение от кто_ето Посмотреть сообщение
Оффтоп:
Отнюдь- отнюдь. Он до сих пор довлеет над С.Кореей, Японией и Китаем.
Морская пехота СФ, что занимала корейские порты, ей было все равно, что Корея, что Япония, что ...
Израиля еще не было, а появился он как "союзник".
Alt вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.08.2010, 21:51   #23
Заблокирован
 Аватар для PRAVED
IP:
Сообщений: 3,874
"Спасибок": 2,966
Очки репутации: 0
Мнения: -5930
Доп. информация
По умолчанию Re: Атомная бомбардировка Японии: прихоть или необходимость?

Цитата:
Сообщение от Полковник Посмотреть сообщение
Оффтоп:
Вряд ли. Дебильных выродков способных на такое зверство в мире не так уж и много. Страшно то , что звери , один раз уже совершившие такое преступление против человечества чувствуют свою безнаказанность за содеянное , и уже на протяжении 65-ти лет бряцают этим оружием перед всем миром.
PRAVED вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 3 (показать список)
Сказавших "Фууу!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.08.2010, 23:03   #24
Епістаменос
 Аватар для Вітя
IP:
Сообщений: 6,680
"Спасибок": 7,405
Очки репутации: 16,896
Мнения: 7753
Доп. информация
По умолчанию Відповідь: Re: Атомная бомбардировка Японии: прихоть или необходимость?

Цитата:
Сообщение от PRAVED Посмотреть сообщение
Вряд ли. Дебильных выродков способных на такое зверство в мире не так уж и много. Страшно то , что звери , один раз уже совершившие такое преступление против человечества
от мені цікаво. Уявіть себе на місці Трумана. Що би ви зробили?

Морський десант у Японію, який вірогідно коштував би мільїйони смертей? Блокада, у якій від голоду загинула би невідома кількість японців, бо провіант насамперед ішов би до армії? Прийняття умовної капітуляції що залишило би Японію структурально незміненою, загарбницькою імперією, і заклало насіння наступної війни через пару десятиліть, як Версаль заклав насіння нацизму?

Уявіть себе на місці Трумана -- тільке чесно, уявіть що ви дійсно піклуєтеся про благо США. Що би ви зробили замісто бомби?
___________
Ceterum Censeo: Veritas et Libertas Ultra Omnis Sunto!
Вітя вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.08.2010, 23:39   #25
Заблокирован
 Аватар для PRAVED
IP:
Сообщений: 3,874
"Спасибок": 2,966
Очки репутации: 0
Мнения: -5930
Доп. информация
По умолчанию Re: Відповідь: Re: Атомная бомбардировка Японии: прихоть или необходимость?

Цитата:
Сообщение от Вітя Посмотреть сообщение
от мені цікаво. Уявіть себе на місці Трумана. Що би ви зробили?

Морський десант у Японію, який вірогідно коштував ми мільїйони смертей? Блокада, у якій від голоду загинула би невідома кількість японців, бо провіант насамперед ішов би до армії? Прийняття умовної капітуляції що залишило би Японію структурально незміненою, загарбницькою імперією, і заклало насіння наступної війни через пару десятиліть, як Версаль заклав насіння нацизму?

Уявіть себе на місці Трумана -- тільке чесно, уявіть що ви дійсно піклуєтеся про благо США. Що би ви зробили замісто бомби?
Неужели вы настолько наивный , что верите в заботу Трумэна о японцах?
Эта варварская акция была не чем иным , чем попытка устрашения Советского Союза.
Я бы на месте Трумэна ничего не делал с Японией , Потому , что СССР уже все сделал к тому времени и Япония уже не представляла никакой опасности для мира.
PRAVED вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.08.2010, 00:06   #26
Епістаменос
 Аватар для Вітя
IP:
Сообщений: 6,680
"Спасибок": 7,405
Очки репутации: 16,896
Мнения: 7753
Доп. информация
По умолчанию Відповідь: Re: Відповідь: Re: Атомная бомбардировка Японии: прихоть или необходимость?

Цитата:
Сообщение от PRAVED Посмотреть сообщение
Неужели вы настолько наивный , что верите в заботу Трумэна о японцах?
Ви на питання відповідайте.

Цитата:
Эта варварская акция была не чем иным , чем попытка устрашения Советского Союза.
Я бы на месте Трумэна ничего не делал с Японией , Потому , что СССР уже все сделал к тому времени и Япония уже не представляла никакой опасности для мира.
Тобто ви залишили би Японію як є, агресивною імперією. Приниженою, тимчасово послабленою -- але суттєво незміненою, і з палаючою жагою до реваншу. Може ви би ще і Гітлера з нацистами у влади залишили?

Битва за Берлін була коштувала понад пів-мільйону смертей радянських та німецьких солдат, та німецьких громадян. Це понад удвічі більше ніж сукупні жертви від Хіросіми та Наґасакі, включно з людьми що вірогідно померли у наступні роки через радіацію (десь у чотири рази більше ніж негайні жертви атомного бомбардування). Значить останній поштовх за Берлін був звірством, варварством, дією "дебільних виродків", і не треба було в решті решт нацизм скидати? Було же можливo мирно домовитися наприкінці -- але союзники цього не прагнули. Вони прагнули лише безумовної капітуляції.

Нащастя, політичні діячи тих часів, на відміну від вас, вивчили урок з Версальського провалу -- урок про політичні пороховні діжки. На щастя для нас усіх.

Ви не серьйозний співрозмовник.
___________
Ceterum Censeo: Veritas et Libertas Ultra Omnis Sunto!
Вітя вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.08.2010, 00:45   #27
Заблокирован
 Аватар для PRAVED
IP:
Сообщений: 3,874
"Спасибок": 2,966
Очки репутации: 0
Мнения: -5930
Доп. информация
По умолчанию Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Атомная бомбардировка Японии: прихоть или необходимость?

Цитата:
Сообщение от Вітя Посмотреть сообщение
Ви на питання відповідайте.

Тобто ви залишили би Японію як є, агресивною імперією. Приниженою, тимчасово послабленою -- але суттєво незміненою. МОже ви би ще і Гітлера з нацистами у влади залишили?

Нащастя, політичні діячи тих часів, на відміну від вас, вивчили урок з Версальськго провалу -- урок про політичні пороховні діжки. На щастя для нас усіх.

Ви не серьйозний співрозмовник.
Еще раз повторяю для особо серьезных спiврозмовникiв :Япония к тому времени уже не была агрессивной империей.Советский Союз уже тогда утихомирил все ее имперские поползновения. Изучите историю тех лет , а не современных украинских и американских горе-историков.
PRAVED вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.08.2010, 01:03   #28
Епістаменос
 Аватар для Вітя
IP:
Сообщений: 6,680
"Спасибок": 7,405
Очки репутации: 16,896
Мнения: 7753
Доп. информация
По умолчанию Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Атомная бомбардировка Японии: прихоть или необходимость

Цитата:
Сообщение от PRAVED Посмотреть сообщение
Еще раз повторяю для особо серьезных спiврозмовникiв :Япония к тому времени уже не была агрессивной империей.Советский Союз уже тогда утихомирил все ее имперские поползновения. Изучите историю тех лет , а не современных украинских и американских горе-историков.
Радянський Союз, який лише-лише оголосив війну Японії? Прямо за один день -- дев'ятого серпня вранці почалося вторгнення у Маньчжурію, того же дня США скинули бомбу на Наґасакі, а вранці десятого імператор Хірохіто вирішив здаватися. Чого СРСР за один день наробили -- за один день позбавили Японію імперських амбіцій!

Мдяяяяяяя. Цікава у вас історія. Брехлива, але цікава.

Ну, поміркуйте над цим порівнянням, якщо вам з абстракціями важко.
Битва за Берлін була коштувала понад пів-мільйону смертей радянських та німецьких солдат, та німецьких громадян. Це понад удвічі більше ніж сукупні жертви від Хіросіми та Наґасакі, включно з людьми що вірогідно померли у наступні роки через радіацію (десь у чотири рази більше ніж негайні жертви атомного бомбардування). Значить останній поштовх за Берлін був звірством, варварством, дією "дебільних виродків", і не треба було в решті решт нацизм скидати? Було же можливo мирно домовитися наприкінці -- але союзники цього не прагнули. Вони прагнули лише безумовної капітуляції. Німеччина вже була втратрила здатність вести війну. Значить, продовжуючи війну до безумовної капітуляції, союзники -- конкретно СРСР -- показали себе "дебільними виродками"?
Отже чим Хіросіма та Наґасакі були гірше за битву за Берлін?

Учіть історію, пане. Справжню історію, а не домкрато-встаючу-з-колін пустопорожню імперську балаканину.

P.S. Японські генерали були вважали що у випадку американського десанту (операція "Даунфол"), вони зможуть протриматися ще півроку, незважаючи на ціну, завалюючи американців горами трупів та хмарами камікадзе. Це вам так, для інформації. Це звичайно було до вторгнення СРСР.
___________
Ceterum Censeo: Veritas et Libertas Ultra Omnis Sunto!
Вітя вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.08.2010, 13:24   #29
Основа форума
 Аватар для golem
IP:
Сообщений: 2,459
"Спасибок": 2,836
Очки репутации: 0
Мнения: -3246
Доп. информация
Восклицание Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Атомная бомбардировка Японии: прихоть или необходим

Цитата:
Сообщение от Вітя Посмотреть сообщение
Отже чим Хіросіма та Наґасакі були гірше за битву за Берлін?
тем, что в Берлине гражданские погибли в ходе штурма города - стратегического центра сопротивления на тот момент....

а в Хиросиме и нагасаки гражданских тупо убили... в рекламных целях...


event marketing, made in USA
golem вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 4 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.08.2010, 15:32   #30
Епістаменос
 Аватар для Вітя
IP:
Сообщений: 6,680
"Спасибок": 7,405
Очки репутации: 16,896
Мнения: 7753
Доп. информация
По умолчанию Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Атомная бомбардировка Японии: прихоть ил

Цитата:
Сообщение от golem Посмотреть сообщение
тем, что в Берлине гражданские погибли в ходе штурма города - стратегического центра сопротивления на тот момент....

а в Хиросиме и нагасаки гражданских тупо убили... в рекламных целях...
Але при штурмі Японії загинуло би, по прикидках, понад мільйон мирного населення. А від атомного бомбування -- коло 200 тисяч. Це не рахуючи військові втрати.

Oтже питання до вас: скільки сотен тисяч смертей для вас варта абстракція "уникнути рекламних цілей"? Ви би знищили 100 тисяч щоби уникнути "рекламного бомбування"? 500 тисяч? мільйон? Дайте число припустимої смертності заради такої абстракції, будь ласка.
___________
Ceterum Censeo: Veritas et Libertas Ultra Omnis Sunto!
Вітя вне форума  

Ответить с цитированием Вверх

Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ежедневник - необходимость или пособие для запутавшихся? Ируня Работа - карьера 14 13.11.2019 13:54
Атомная энергетика - зло или благо? Big Stone Основной 52 11.06.2011 12:37


Часовой пояс GMT +3, время: 21:46.


Работает на vBulletin® Версия форума 3.х.х. Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.

© ForumKiev.com 2007 - 2020