Я люблю Киев

КИЕВСКИЙ ФОРУМ
КУЛЬТУРНОГО ОБЩЕНИЯ
FORUMKIEV.COM
Правила Новое Вопросы Ссылки
КИЕВ ПОГОДА ИСТОРИЯ ТУРИСТУ
N-728-MI-2
Вернуться   Киевский форум > Политический форум > Исторический форум

Атомная бомбардировка Японии: прихоть или необходимость?

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 10.09.2010, 10:45   #106
еврей, израильтянин
 Аватар для кто_ето
IP:
Сообщений: 9,526
"Спасибок": 5,031
Очки репутации: 14,213
Мнения: 834
Доп. информация
По умолчанию Re: Атомная бомбардировка Японии: прихоть или необходимость?

Цитата:
Сообщение от Веталь Посмотреть сообщение
Что было, то было, чего тепер уж...
а в чём проблема то?
шла война, и я где то слышал
* всё для фронта всё для победы*
вот и использовали всё что могли
что я не пойму - газом травить можно бтр-ами разрывать людей можно а бомбить низзя
___________
Цитата:
Сообщение от proculharun Посмотреть сообщение
Уж лучше быть русским говном
если москва третий рим , то почему вся россия - второй гондурас
кто_ето вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.09.2010, 10:50   #107
Почетный легион
 Аватар для Веталь
IP:
Сообщений: 4,853
"Спасибок": 5,231
Очки репутации: 18,784
Мнения: 3057
Доп. информация
По умолчанию Re: Атомная бомбардировка Японии: прихоть или необходимость?

Так а яж не говорю, что низя . Для достижения цели все средства хороши .
___________
Уникальный магазин Термопосуды!
Форумчанам скидка (промо-код Веталь)!!!
https://www.loftshop.com.ua/termopos...mokruzhki.html
Веталь на форуме  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.09.2010, 11:32   #108
еврей, израильтянин
 Аватар для кто_ето
IP:
Сообщений: 9,526
"Спасибок": 5,031
Очки репутации: 14,213
Мнения: 834
Доп. информация
По умолчанию Re: Атомная бомбардировка Японии: прихоть или необходимость?

Цитата:
Сообщение от Веталь Посмотреть сообщение
Для достижения цели все средства хороши .
не все
в теме о русском языке я писал что русские люди просто клинически не понимают значения слов русского же языка
поэтому я поясню две вещи
1) что такое глупец - это человек который делает глупости
что такое глупость - глупость это такое действие которое из всех возможных результатов приводит либо к наименее выгодному результату либо к наиболее убыточному
2) основные вещи - как то война бомбёжки ук надо расматривать не с эмоционально этической точки зрения а с точки зрения прагматизма - то есть наибольшей возможной выгоде при минимально возможных затратах

итак - если посмотреть на бомбёжку с точки зрения прагматизма - это была глупость или нет?
какие были альтернативы и во что бы они обошлись
всё остальное - простая демагогия домохозяек
___________
Цитата:
Сообщение от proculharun Посмотреть сообщение
Уж лучше быть русским говном
если москва третий рим , то почему вся россия - второй гондурас
кто_ето вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.09.2010, 13:03   #109
Проходящий мимо
 Аватар для Cedars
IP:
Сообщений: 5,943
"Спасибок": 7,808
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Re: Атомная бомбардировка Японии: прихоть или необходимость?

Есть большие подозрения, что если бы у американцев была и третья атомная бомба - то они бы сбросили и ее...

Вот мнение профессора истории Пенсильванского университета Роберт Мэддокс:
Цитата:
Некоторые историки указывают что, хотя первая бомбардировка могла быть необходимой для того, чтобы добиться японской капитуляции, сбрасывание второй было ненужным актом варварства. Однако, события доказывают обратное. Американские официальные лица полагали, что больше чем одна бомба будет необходима, так как они предполагали, что сторонники продолжения войны в Японии будут стремиться минимизировать эффект от первого взрыва, или будут пытаться объяснить это как природную катастрофу, что и случилось на самом деле. В течение трех дней между бомбардировками, японский военный министр, например, отказывался даже признать, что бомба сброшенная на Хиросиму была атомной. Через несколько часов после Нагасаки, он сказал кабинету что «похоже у американцев есть сотня атомных бомб, и они могут сбрасывать по три в день. Следующей целью вполне может быть Токио.»
источник
___________
Если вопрос задан правильно - ответ будет неожиданным...
Cedars вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.07.2020, 17:15   #110
Приписанный
 Аватар для Германик
IP:
Сообщений: 60
"Спасибок": 0
Очки репутации: 358
Мнения: 25
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gidra2009 Посмотреть сообщение
Атомная бомбардировка Японии: прихоть или необходимость?
Демонстрация силы США за счет 100 000 убитых только в Хиросиме.
Германик вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.08.2020, 01:41   #111
Житель
 Аватар для Ksellos
IP:
Сообщений: 107
"Спасибок": 9
Очки репутации: 193
Мнения: -456
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Германик Посмотреть сообщение
Демонстрация силы США за счет 100 000 убитых только в Хиросиме.
Несложно представить, что при наземной операции по захвату Японии, жертвы с двух сторон были бы намного больше, при уже понятном результате. Так что, получив бомбы, японцы ещё легко отделались.
Ksellos вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.08.2020, 01:47   #112
д. Тучково (в схроне)
 Аватар для K.O.T
IP:
Сообщений: 5,811
"Спасибок": 1,332
Очки репутации: 0
Мнения: -4169
Доп. информация
По умолчанию

я думаю бомбы кинули не на Японию
___________
NOVUS ORDO SECLORUM
K.O.T вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.08.2020, 23:16   #113
Основа форума
 Аватар для Spiridonn
IP:
Сообщений: 2,725
"Спасибок": 844
Очки репутации: 5,304
Мнения: 2245
Доп. информация
По умолчанию

Была ли выгодна Союзу ССР атомная бомбардировка американцами городов Японии?
Spiridonn на форуме  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.08.2020, 00:15   #114
Житель
 Аватар для Ksellos
IP:
Сообщений: 107
"Спасибок": 9
Очки репутации: 193
Мнения: -456
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Spiridonn Посмотреть сообщение
Была ли выгодна Союзу ССР атомная бомбардировка американцами городов Японии?
Нет, конечно. В случае наземного операции, в ней бы участвовали и советские войска, оккупировав побольше территории, чем одни Курилы. Например, добавили бы себе Хоккайдо.
Ksellos вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Сказавших "Фууу!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.08.2020, 08:35   #115
с чего-то очень далекого
 Аватар для Archer
IP:
Сообщений: 25,429
"Спасибок": 35,910
Очки репутации: 142,343
Мнения: 8308
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ksellos Посмотреть сообщение
Несложно представить, что при наземной операции по захвату Японии, жертвы с двух сторон были бы намного больше, при уже понятном результате. Так что, получив бомбы, японцы ещё легко отделались.
Так в наземной операции и не было необходимости.
Достаточно было морской блокады, типа той, что Гитлер устраивал Великобритании.
Только если британцы могли получать помощь из США, то японцам помощи никто бы не оказал...
___________
Спасем озера от застройки. Группа
https://www.facebook.com/groups/OsokorkyWetlandPark/
Archer вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.08.2020, 12:31   #116
Почетный легион
 Аватар для Anatolll
IP:
Сообщений: 21,482
"Спасибок": 11,781
Очки репутации: 182,586
Мнения: 5191
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Archer Посмотреть сообщение
Так в наземной операции и не было необходимости.
Достаточно было морской блокады, типа той, что Гитлер устраивал Великобритании.
И тратить на эту блокаду людей и средства.
Оберегая противника, который первым напал?
Это сейчас мы рассуждаем с гуманизмом. А тогда, кто воевал, рад был любому чудо-оружию, чтоб закончилась эта война.
Им было решать, а не нам на диване.

Сообщение добавлено 08.08.2020 в 11:35.

Название темы "Атомная бомбардировка Японии: прихоть или необходимость?"

Вообще-то неправильное.
Ну а если в борьбе с противником можно его победить и кулаками, то не использовать оружие?
Оружие эффективнее и уменьшает синяки? Так что тут думать? Война. С тем, кто напал.
___________
И со свечою не найти
Anatolll вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.08.2020, 16:26   #117
Основа форума
 Аватар для Spiridonn
IP:
Сообщений: 2,725
"Спасибок": 844
Очки репутации: 5,304
Мнения: 2245
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ksellos Посмотреть сообщение
Нет, конечно. В случае наземного операции, в ней бы участвовали и советские войска, оккупировав побольше территории, чем одни Курилы. Например, добавили бы себе Хоккайдо.
Фортуна надвое шептала, мол, если бы не американские атомные бомбардировки, то это Япония оккупировала бы российские территории..., охраняемые, например, деревянными "танками".
Spiridonn на форуме  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.08.2020, 22:04   #118
с чего-то очень далекого
 Аватар для Archer
IP:
Сообщений: 25,429
"Спасибок": 35,910
Очки репутации: 142,343
Мнения: 8308
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Anatolll Посмотреть сообщение
И тратить на эту блокаду людей и средства.
Оберегая противника, который первым напал?
Немцы, устроив блокаду Ленинграда, тратили же на это людей и средства? И небезуспешно, как известно.
А союзники бомбили города Германии беспощадно, но победу принесло далеко не одно это.


___________
Спасем озера от застройки. Группа
https://www.facebook.com/groups/OsokorkyWetlandPark/
Archer вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.08.2020, 23:31   #119
Почетный легион
 Аватар для Anatolll
IP:
Сообщений: 21,482
"Спасибок": 11,781
Очки репутации: 182,586
Мнения: 5191
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Archer Посмотреть сообщение
Немцы, устроив блокаду Ленинграда, тратили же на это людей и средства? И небезуспешно, как известно.
Не было атомной бомбы. И Гитлер изменил планы. Ни минуты бы не сомневался, если бы мог одной бомбой разбомбить город.
___________
И со свечою не найти
Anatolll вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.08.2020, 04:03   #120
Житель
 Аватар для Ksellos
IP:
Сообщений: 107
"Спасибок": 9
Очки репутации: 193
Мнения: -456
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Archer Посмотреть сообщение
Так в наземной операции и не было необходимости.
Учитывая фанатичность японцев, думаю, предпочли не проверять. Тем более, война могла бы превратиться в партизанскую и растянуться ещё на дольше.
А главное, пришлось бы делить победу среди союзников, а так - американцы всё себе заграбастали, до сих пор военные базы стоят.

Сообщение добавлено 09.08.2020 в 04:04.

Цитата:
Сообщение от Spiridonn Посмотреть сообщение
Фортуна надвое шептала, мол, если бы не американские атомные бомбардировки, то это Япония оккупировала бы российские территории..., охраняемые, например, деревянными "танками".
Это какой-то сюжет из аниме?
На деле советские войска смели японцев, когда закончили с Германией. Что им помешало бы продвигаться дальше?
Ksellos вне форума  

Ответить с цитированием Вверх

Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ежедневник - необходимость или пособие для запутавшихся? Ируня Работа - карьера 14 13.11.2019 13:54
Атомная энергетика - зло или благо? Big Stone Основной 52 11.06.2011 12:37


Часовой пояс GMT +3, время: 21:42.


Работает на vBulletin® Версия форума 3.х.х. Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.

© ForumKiev.com 2007 - 2020