Я люблю Киев

КИЕВСКИЙ ФОРУМ
КУЛЬТУРНОГО ОБЩЕНИЯ
FORUMKIEV.COM
Правила Новое Вопросы Ссылки
КИЕВ ПОГОДА ИСТОРИЯ ТУРИСТУ
N-728-MI-2
Вернуться   Киевский форум > Политический форум > Исторический форум

СССР

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 03.10.2016, 16:14   #3061
vsn
Почетный житель
 Аватар для vsn
IP:
Сообщений: 608
"Спасибок": 29
Очки репутации: 0
Мнения: -735
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от a68 Посмотреть сообщение
Да, но от знакомств зависело куда именно работать отправят выпускника. От знакомств зависели и оценки в дипломе.
Зависело конечно, хотя такое положение по крайней мере осуждалось. Сейчас тоже все зависит от знакомств, но такое положение дел не только не осуждается, но даже одобряется. Ведь владелец компании как частный собственник вообще не обязан никого спрашивать принимать на работу или нет.

Сообщение добавлено 03.10.2016 в 16:20.

Цитата:
Сообщение от mikl Посмотреть сообщение
Не все. Вот только покупал в Таврии В и наши продукты некоторые дороже импортных. За качество-это другой вопрос,потому не все.
Конечно, правильнее было бы сказать, что они обходятся дешевле в производстве. Не нужно платить аренду, если выращиваешь урожай на собственной земле. А если на чужой, мало того, что будешь постоянно платить за аренду, так наверняка, постоянно будешь подвергаться спекуляции от арендатора с целью повысить плату за аренду. Отсюда высокие цены себестоимости товара, все ресурсы дорогие, потому как все они закупаются у сторонних поставщиков. Если чего можно купить по дешевке и хорошее, то только по блату.
___________
Україна буде вільна, буде ненька самостійна!
vsn вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.10.2016, 16:24   #3062
Почетный легион
 Аватар для Anatolll
IP:
Сообщений: 21,495
"Спасибок": 11,798
Очки репутации: 182,725
Мнения: 5192
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @vsn Посмотреть сообщение
Если те заводы и та земля которая принадлежала народу, в одночасье стала принадлежать зарубежному капиталу, так понятное дело, интересы иностранных компаний заключаются в том, что бы разрушить потенциал другой страны.
А я, с точки зрения "зарубежного капитала", видел бы выгоду в том, чтобы деньги, затраченные на покупку предпирятий. не пропадали зря, а приносили прибыль, то есть чтоб эти купленные заводы работали и работали хорошо. Мой интерес (иностранной компании) совсем не в том, чтоб разрушить потенциал другой страны. Мне нужна прибыль. Коль скоро я купил заводы, то ведь они уже мне не вероятные конкуренты, это моё, оно должно стать как можно лучше.
Что ж мне, ради идеи (мстительности) тратить мои деньги впустую? Платить за моральное удовлетворение? Но я жадный.
Нет, если эти деньги мне Госдеп выделит (или жидомасоны), то я могу и что ненужное купить и забросить.
Вы это имели в виду?
___________
И со свечою не найти
Anatolll вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.10.2016, 16:38   #3063
vsn
Почетный житель
 Аватар для vsn
IP:
Сообщений: 608
"Спасибок": 29
Очки репутации: 0
Мнения: -735
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Anatolll Посмотреть сообщение
А я, с точки зрения "зарубежного капитала", видел бы выгоду в том, чтобы деньги, затраченные на покупку предпирятий. не пропадали зря, а приносили прибыль, то есть чтоб эти купленные заводы работали и работали хорошо. Мой интерес (иностранной компании) совсем не в том, чтоб разрушить потенциал другой страны. Мне нужна прибыль. Коль скоро я купил заводы, то ведь они уже мне не вероятные конкуренты, это моё, оно должно стать как можно лучше.
Что ж мне, ради идеи (мстительности) тратить мои деньги впустую? Платить за моральное удовлетворение? Но я жадный.
Нет, если эти деньги мне Госдеп выделит (или жидомасоны), то я могу и что ненужное купить и забросить.
Вы это имели в виду?
Это рачительный хозяин так поступает, который заинтересован в производстве. Но при конкуренции распространена такая практика, когда конкуренты скупают предприятие или его часть, с целью вывести из игры противника. Ну, кроме того, могут быть еще задействованы государственные интересы зарубежных стран, просто ослабить обороноспособность страны, а потом ее захватить.
А потом, "ломать не строить", дешевле разрушить то что принадлежит конкуренту, чем построить что то свое но лучше.
___________
Україна буде вільна, буде ненька самостійна!
vsn вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.10.2016, 16:43   #3064
Geheime Staatspolizei
 Аватар для Фагот!!!
IP:
Сообщений: 29,582
"Спасибок": 68,620
Очки репутации: 257,577
Мнения: 7001
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Фагот!!! Посмотреть сообщение
Вы, для начала, прекратите покупать отечественные продукты и переходите на импортные. Ок?

Цитата:
Сообщение от @vsn Посмотреть сообщение
Импортные товары обходятся дороже
Т.е вы не покупаете импортные продукты, потому что они дороже, а отечественные не едите, потому что их, как вы выразились выше, не существует вовсе. Так?
А чем же вы харчитесь-то? :cry1:

Цитата:
Сообщение от @vsn Посмотреть сообщение
Сейчас вообще нет никаких товаров отечественного производства.
___________
"І настане час, коли один скаже - Зеленський! Мільйони відповідатимуть - Я за нього не голосував!"
Фагот!!! на форуме  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.10.2016, 17:22   #3065
a68
Почетный легион
 Аватар для a68
IP:
Сообщений: 13,859
"Спасибок": 13,273
Очки репутации: 35,858
Мнения: 6488
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @vsn Посмотреть сообщение
Ведь владелец компании как частный собственник вообще не обязан никого спрашивать принимать на работу или нет.
А что, собственник должен брать работника, который ему не нужен?
___________
"І настане час, коли один скаже - Слава Україні! Мільйони відповідатимуть - Героям Слава!"
(с) Степан Бандера
a68 вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.10.2016, 18:58   #3066
Домиковладелица без башни
 Аватар для Elly
IP:
Сообщений: 15,263
"Спасибок": 35,535
Очки репутации: 85,484
Мнения: 8673
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от a68 Посмотреть сообщение
А что, собственник должен брать работника, который ему не нужен?
Это совкострадальцы страдают за прошлыми временами, когда директор должен был брать на работу оболтуса - сынка комсомольского или партейного босса))
___________
Всем, уставшим от моего цинизма, скверного характера и оптимизма, я искренне желаю … передохнуть! … ударение сами поставите))
Elly вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.10.2016, 19:43   #3067
Почетный легион
 Аватар для Anatolll
IP:
Сообщений: 21,495
"Спасибок": 11,798
Очки репутации: 182,725
Мнения: 5192
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @vsn Посмотреть сообщение
Но при конкуренции распространена такая практика, когда конкуренты скупают предприятие или его часть, с целью вывести из игры противника.
И скажите, большие ли противники наши предприятия? Очень многие просто остановились. Если их скупали, а мы продавали, это чаще всего значит, что дохода стране они не давали, а деньги нужны были. Были бы конкурентоспособны, не продали бы. Ну и иной вариант - казна пуста и просто другого выхода нет. А что делать?

И ещё. По большей части это миф - скупка конкурентов. Если это в самом деле конкурент, то цена покупки будет большой. И никто его закрывать после покупки не станет, пусть себе конкурирует с другими в мою пользу.
Вообще, покупка другой фирмы - частое и сложное явление. Ну вот что. Майкрософт купила Нокия, чтоб убить? Но ведь и выпускала долго под этой же маркой.
А Фиат купил Крайслер, чтоб убить конкурента? Да Крайслер в долгах был.
А Форд покупал Вольво, но потом продал Джили?

Сообщение добавлено 03.10.2016 в 18:47.

Цитата:
Сообщение от @vsn Посмотреть сообщение
Ну, кроме того, могут быть еще задействованы государственные интересы зарубежных стран, просто ослабить обороноспособность страны, а потом ее захватить.
О, вот это в самом деле довод - враги кругом.
Неплохо, чтоб вы привели примеры такого "ослабления", а потом захвата. Я вот так сразу и не припомню. У кого скупили заводы, а потом захватили? Нну у кого? Со Второй Мировой вообще где захваты? Да ещё и со скупкой заводов.
И неплохо, чтоб вы указали, а когда государство давало частной фирме деньги, чтоб она купила заводы, я тоже не припомню.
Кроме того, а тот, кто продаёт - враг государства в самом государстве? Кто ж его заставляет продавать? Всесильные агенты врага?

Избавьтесь от мифов из ТВ пропаганды, там часто "эксперты" просто отрабатывают.
___________
И со свечою не найти
Anatolll вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.10.2016, 21:12   #3068
vsn
Почетный житель
 Аватар для vsn
IP:
Сообщений: 608
"Спасибок": 29
Очки репутации: 0
Мнения: -735
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от a68 Посмотреть сообщение
А что, собственник должен брать работника, который ему не нужен?
Я же не о том, чего он этот собственник должен, а чего не должен. Я о том, что наниматель собственник всегда берет на работу в таком случае исключительно по блату и само право собственности предполагает узаконенные отношения которые в государственном секторе считаются преступлением. Здесь в теме осуждали СССР в котором видите ли распределяли на работу по блату. Так вот и получается, что сейчас этот блат просто узаконили вообще и это называется частный собственник.

Сообщение добавлено 03.10.2016 в 21:15.

Цитата:
Сообщение от Elly Посмотреть сообщение
Это совкострадальцы страдают за прошлыми временами, когда директор должен был брать на работу оболтуса - сынка комсомольского или партейного босса))
Да, и это было хорошо! Сейчас сынки олигархов и партийных боссов вообще ничего не делают, только давят на улицах людей машинами. А тогда даже сынки партийных боссов должны были ходит на работу как простые смертные.
___________
Україна буде вільна, буде ненька самостійна!
vsn вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.10.2016, 21:35   #3069
vsn
Почетный житель
 Аватар для vsn
IP:
Сообщений: 608
"Спасибок": 29
Очки репутации: 0
Мнения: -735
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Anatolll Посмотреть сообщение
И скажите, большие ли противники наши предприятия? Очень многие просто остановились. Если их скупали, а мы продавали, это чаще всего значит, что дохода стране они не давали, а деньги нужны были. Были бы конкурентоспособны, не продали бы. Ну и иной вариант - казна пуста и просто другого выхода нет. А что делать?
Сейчас конечно, после того как все до последнего гвоздя растащили с предприятий они не то что не конкурентноспособны, они вообще разрушены полностью.
Казна пуста потому, что государство отдало эти предприятия вместо того что бы самому заниматься производством и получением от этих предприятий прибыли. Ну скажите, какой дурак продает продаст нефтяное месторождение, а потому будет говорить всем, что смотрите, де у нас нет нефти... Так какого же ты ее продавал тогда? Только для того что бы купить импортные товары, для покупки которых нужны были доллары. Вместо того, что бы самому произвести эти товары и дать населению, они клянчат новые кредиты, а потом за долги продают уже то что осталось.

Цитата:
Сообщение от Anatolll Посмотреть сообщение
И ещё. По большей части это миф - скупка конкурентов. Если это в самом деле конкурент, то цена покупки будет большой. И никто его закрывать после покупки не станет, пусть себе конкурирует с другими в мою пользу.
Вообще, покупка другой фирмы - частое и сложное явление. Ну вот что. Майкрософт купила Нокия, чтоб убить? Но ведь и выпускала долго под этой же маркой.
А Фиат купил Крайслер, чтоб убить конкурента? Да Крайслер в долгах был.
А Форд покупал Вольво, но потом продал Джили?
Конечно, если честно оценить стоимость завода, то у частного лица просто не хватить денег на его покупку, потому как этот завод строился государством и ресурсы миллионов людей не сопоставимы с ресурсами всего лишь одного человека. Но никто и не говорил о честной сделке, все было проделано элементарно просто. Подкупают государственных чиновников, а то и правителей страны, а они уже своими указами создают ситуацию когда завод можно легко прихватезировать, объявив банкротом. Это просто такая мошенническая схема. Она часто применяется что бы отжать у людей квартиры, поднимают цену на свет газ и прочее, а когда люди не в состоянии выплатить этот грабеж, просто отнимают квартиру, ну или завод, если речь о государстве. Но завод то государственный, он не может быть банкротом, иначе надо признать банкротом государство, что не соответствует самой природе власти. Власть не спрашивает разрешения, она берет все что ей надо. А если это не так, то значит она вообще никакая не власть, а марионетка. И судя по тому что происходит у нас в стране, то что государство банкрот, значит оно на внешнем управлении и действует в интересах иностранных государств.

Цитата:
Сообщение от Anatolll Посмотреть сообщение
О, вот это в самом деле довод - враги кругом.
Неплохо, чтоб вы привели примеры такого "ослабления", а потом захвата. Я вот так сразу и не припомню. У кого скупили заводы, а потом захватили? Нну у кого? Со Второй Мировой вообще где захваты? Да ещё и со скупкой заводов.
И неплохо, чтоб вы указали, а когда государство давало частной фирме деньги, чтоб она купила заводы, я тоже не припомню.
Кроме того, а тот, кто продаёт - враг государства в самом государстве? Кто ж его заставляет продавать? Всесильные агенты врага?

Избавьтесь от мифов из ТВ пропаганды, там часто "эксперты" просто отрабатывают.
Это происходит сейчас, ЮжМаШ например. Или одесские порты например...
___________
Україна буде вільна, буде ненька самостійна!
vsn вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.10.2016, 21:55   #3070
Почетный легион
 Аватар для Anatolll
IP:
Сообщений: 21,495
"Спасибок": 11,798
Очки репутации: 182,725
Мнения: 5192
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @vsn Посмотреть сообщение
Я о том, что наниматель собственник всегда берет на работу в таком случае исключительно по блату
При прочих равных условиях.
Но если "блатной" плохо работает, то... разве что предоставивший блатного чем-то полезен.
Так в идеале. Но в реальности собственник может иной раз и потерячть. но... сделатьодолжение "блатному".

Однако это не имеет отношения к проблеме занятости, проблеме работы у выпускника учебного заведения.
Проблема в самом деле есть. Помню, когда стали считать денрьги, долгоо у нас не брали на работу молодых. Им зарплату надо. а они фактически не нарабатывают. и всё было хорошо. До поры. а потом столкнулись уже с проблемой, что старые кадры уходят (то ли на пенсию. то ли в смир инотй), а заменитьнекемю. Сложилось положение, что кое-где половина толковых работников - пенсионкеры. Смтали брать молодых. к сожалению. это ведь и естественный отбор, не из всякого молодого получитс в самом деле хороший специалист. и вот уже есть дефицит. Но, конечно. любого стараютсяч тоже не брать.
В этом смысле система в СССР была перспективнее, понималась неотбходимость готовить кадры. А частник (в особенности мелкий), он берёт готового. Опять же до поры. Прорисовывается уже проблема будущего. Рынок, он, конечно, регулирует, но... часто с опозданием. Кто сейчас худо-бедно прогнозирует надобность в специалистах на будущее? А если б кто и прогнозировал, то кто ж его будет слушать? Вот и наделали экономистов и юристов. Всё ноормально, да, люди платят? Но потом?
Продавать будет кому, а производить?
Везде есть плюсы и минусы, эта проблема давняя и попытки её решать делались в разных странах. Абсолютной свободы рынка ведь тоже быть не может, его проблемы давние тоже. Какие-то кризисы дурацкие (ну не вдавался в причины особо, настроения не было... и квалификации экономической).

Сообщение добавлено 03.10.2016 в 20:59.

Цитата:
Сообщение от @vsn Посмотреть сообщение
Это происходит сейчас, ЮжМаШ например. Или одесские порты например...
Вы говорили о скупке заводов для ослабления страны и последующего её захвата.
А вышеприведенное - не ответ.
У какой страны скупили заводы, ослабили страну, а потом захыатили страну?
___________
И со свечою не найти
Anatolll вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.10.2016, 22:54   #3071
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 14,433
"Спасибок": 17,806
Очки репутации: 55,642
Мнения: 10034
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vsn Посмотреть сообщение
Я о том, что наниматель собственник всегда берет на работу в таком случае исключительно по блату и само право собственности предполагает узаконенные отношения которые в государственном секторе считаются преступлением. Здесь в теме осуждали СССР в котором видите ли распределяли на работу по блату.
Бизнесмен/владелец компании конечно может пристроить родственника по блату себе в убыток, но если это будет делаться рутинно, вместо нужных спецов с опытом будут брать шаровиков, то бизнес просто загнётся. Вот при СССР или сейчас в госсекторе на бюджете мог сидеть и надувать щёки кто угодно, а частнику нужны результаты, каждый работник должен как минимум отбить свою зарплату, бонусы и бенефиты.

Брать по блату можно когда зарплату платишь не ты из своего кармана а какие нибудь другие дяди или тёти. Это как раз имело место при СССР или в государственных органах. Когда зарплату платит собственник предприятия из собственного кармана он чаще всего не будет держать непродуктивных работников. Конечно есть исключения - "ты возьмёшь на должность замгендиректора моего зятя а я протолкну выгодный контракт для твоей фирмы", но такое встречается не так уж часто, хоть и исключить подобную коррупцию в принципе невозможно в любой стране, при любом общественном строе.
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.
Al Capone вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.10.2016, 23:28   #3072
Почетный легион
 Аватар для Anatolll
IP:
Сообщений: 21,495
"Спасибок": 11,798
Очки репутации: 182,725
Мнения: 5192
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Al Capone Посмотреть сообщение
Вот при СССР или сейчас в госсекторе на бюджете мог сидеть и надувать щёки кто угодно,
Уже нет.
Уже считаются деньги. Госпредприятия не финансируются из бюджета. Могут дать кредит, он может так и пропасть, но не просто дать деньги из бюджета. И куча "смешанных", с долей государства, там как? Да так же, как и везде, считаются деньги. Государство от своей доли получает дивиденды.

Ну вот в Беларуси "Мозырский НПЗ".
Владеют акциями.
Государственный комитет по имуществу Республики Беларусь - 42,76% акций;
ОАО НГК "Славнефть" – 42,58% акций;
ООО «МНПЗ плюс» – 12,25% акций;
Как он должен работать? Да как все "в мире капитала". По тем же правилам. И гипотетический другой НПЗ, но государственный, должен работать тоже по тем же правилам, чтобы выжить.
Физические лица – 2,41% акций.

Впрочем, вы имеете в виду не госсектор производства, а именно бюджет - медицина, образование?
___________
И со свечою не найти
Anatolll вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.10.2016, 23:57   #3073
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 14,433
"Спасибок": 17,806
Очки репутации: 55,642
Мнения: 10034
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Anatolll Посмотреть сообщение
Уже считаются деньги. Госпредприятия не финансируются из бюджета. Могут дать кредит, он может так и пропасть, но не просто дать деньги из бюджета. И куча "смешанных", с долей государства, там как? Да так же, как и везде, считаются деньги.

Впрочем, вы имеете в виду не госсектор производства, а именно бюджет - медицина, образование?
Когда государство владеет частью акций частного предприятия это представляет серьёзную опасность и является порочным и неэффективным.

Во первых, это даёт государству возможность влиять на действия компании направляя её не на интересы максимальной прибыли (а компании создаются исключительно для получения прибыли) а на некие политические цели, что наносит ущерб конкурентоспособности и гибкости предприятия. Во вторых таким образом убиваются другие, полностью частные предприятия поскольку государство оказывает своим карманным компаниям преференции уничтожая возможность свободной конкуренции на рынке. это уже давно изучено и мы видим худшие примеры влезания государства в частный бизнес на примерах российских полугосударственных монстров являющих пример ужасающей неэффективности и растранжиривания средств в гигантских масштабах.

Как только государство влазит в частный бизнес появляются выигравшие от этого и проигравшие (те у которых нет доли госкапитала а значит нет поддержки от государства). Частная компания должна иметь возможность рисковать своим капиталом в поисках нестандартных, инновационных, более эффективных решений. Чем выше риск, чем выше возможность преследования самых сумасбродных идей отдельными компаниями, тем выше конкурентоспособность экономики в целом. Госкапитал, а значит и волосатая рука государства в управлении компании является колоссальным тормозом и открывает огромный простор для коррупции и неэффективности, включая и принятых по блату работников.

Государственная медицина, образование, МВД и так далее - это не компании и у них нет направленности на прибыль, они должны эффективно выполнять работу и тратить минимум средств. Но, так как деньги чужие (из бюджета) то есть простор для непотизма, блата и так далее.
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.
Al Capone вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.10.2016, 04:49   #3074
Почетный житель
 Аватар для Tortilla
IP:
Сообщений: 733
"Спасибок": 143
Очки репутации: 3,276
Мнения: -2715
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @vsn Посмотреть сообщение
Все свои предприятия прихватизировали и разрушили, теперь только за границу остается ездить батрачить. Тут СССР даже не причем, то что Украина стала независимой отнюдь не означает что ее надо разграбить и разрушить всю промышленность.
Ржевский, о чем Вы думаете глядя на барабан?

Сообщение добавлено 04.10.2016 в 04:57.

Цитата:
Сообщение от Фагот!!! Посмотреть сообщение
Я вам скажу, что именно.
При СССР все были моложе, а у кой-кого и писька стояла круче.

И незачем путать эту ностальгию с какой-то херью.
Без ностальгии никак. И я была моложе, и папа был жив... Но в моих доводах ностальгия не при чем. Может, в столицах жизнь текла иначе, но в нашей провинции все было именно так. Например, отношение государства к детям. Дома и дворцы пионеров, куча спортивных школ. Хочешь - пой, хочешь - танцуй или футболом занимайся. Все бесплатно. А сейчас? Когда мальчишки были еще маленькие, ощутимые средства уходили на спортивные секции. Музыкалка, правда, была почти даром. А государство вспомнила, что старший ему что-то должен, когда он достиг призывного возраста.
Tortilla вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.10.2016, 06:11   #3075
vsn
Почетный житель
 Аватар для vsn
IP:
Сообщений: 608
"Спасибок": 29
Очки репутации: 0
Мнения: -735
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
Бизнесмен/владелец компании конечно может пристроить родственника по блату себе в убыток, но если это будет делаться рутинно, вместо нужных спецов с опытом будут брать шаровиков, то бизнес просто загнётся. Вот при СССР или сейчас в госсекторе на бюджете мог сидеть и надувать щёки кто угодно, а частнику нужны результаты, каждый работник должен как минимум отбить свою зарплату, бонусы и бенефиты.

Брать по блату можно когда зарплату платишь не ты из своего кармана а какие нибудь другие дяди или тёти. Это как раз имело место при СССР или в государственных органах. Когда зарплату платит собственник предприятия из собственного кармана он чаще всего не будет держать непродуктивных работников. Конечно есть исключения - "ты возьмёшь на должность замгендиректора моего зятя а я протолкну выгодный контракт для твоей фирмы", но такое встречается не так уж часто, хоть и исключить подобную коррупцию в принципе невозможно в любой стране, при любом общественном строе.
В бизнесе не важно какой кто там специалист, это только имеет значение в исключительном случае, на определенную задачу. Одного двух специалистов достаточно для выполнения задачи, а остальные просто занимаются распилом деньжат. К тому же никто не мешает устроившемуся по блату знакомому стать высококласным специалистом. Люди в основном по своим способностям одинаковы, за исключением инвалидов. Специфика производства такова, что для выполнения большинства задач особого ума не надо. А когда у тебя в коллективе окажется непроверенный в плане лояльности человек, это куда опаснее чем какой нибудь знакомый на которого можно положиться но который немного хуже разбирается в вопросе. Почему то никто не желает брать на ответственную работу беженцев и приезжих, несмотря на то, что они могут быть лучшими специалистами.

Сообщение добавлено 04.10.2016 в 06:28.

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
Когда государство владеет частью акций частного предприятия это представляет серьёзную опасность и является порочным и неэффективным.

Во первых, это даёт государству возможность влиять на действия компании направляя её не на интересы максимальной прибыли (а компании создаются исключительно для получения прибыли) а на некие политические цели, что наносит ущерб конкурентоспособности и гибкости предприятия. Во вторых таким образом убиваются другие, полностью частные предприятия поскольку государство оказывает своим карманным компаниям преференции уничтожая возможность свободной конкуренции на рынке. это уже давно изучено и мы видим худшие примеры влезания государства в частный бизнес на примерах российских полугосударственных монстров являющих пример ужасающей неэффективности и растранжиривания средств в гигантских масштабах.

Как только государство влазит в частный бизнес появляются выигравшие от этого и проигравшие (те у которых нет доли госкапитала а значит нет поддержки от государства). Частная компания должна иметь возможность рисковать своим капиталом в поисках нестандартных, инновационных, более эффективных решений. Чем выше риск, чем выше возможность преследования самых сумасбродных идей отдельными компаниями, тем выше конкурентоспособность экономики в целом. Госкапитал, а значит и волосатая рука государства в управлении компании является колоссальным тормозом и открывает огромный простор для коррупции и неэффективности, включая и принятых по блату работников.

Государственная медицина, образование, МВД и так далее - это не компании и у них нет направленности на прибыль, они должны эффективно выполнять работу и тратить минимум средств. Но, так как деньги чужие (из бюджета) то есть простор для непотизма, блата и так далее.
Наша песня хороша - начинай сначала... Опять двадцать пять, государство плохое, а частники хорошие... Если частники хорошие тогда спрашивается почему они частники? То есть, почему они не государство, которое базируется на законе и справедливости? Почему частник отказывается нести моральную ответственность перед обществом, если он такой хороший?
Ехал когда то в частной маршрутке, куда зашла пожилая бабулька и попросила провезти пенсионерку бесплатно, вот тут то частник и заявил, что он мол не благотворительная контора. Тем самым подтвердив мои худшие опасения. Но не надо особо даже утруждаться доказательством такого вопроса как отказ от моральных обязательств частного сектора, ведь об этом сам частный сектор открыто и цинично признается.

Вот пожалуйста, оказывается плохо когда государство осуществляет свою деятельность по охране закона и справедливости, так как это видите ли мешает компании получать прибыль... А прибыль как известно превыше всего, тут какая то мораль просто отдыхает, если уже даже прибыль выше закона и государства которое этот закон осуществляет. Может государство не должно мешать преступникам и ворам достигать максимальной прибыльности своего "бизнеса"?

Медицина уже есть частная, впрочем, как и МВД, что выражается в так называемых частных охранных предприятиях, которые занимаются тем, что защищают интересы отдельной части общества, а не всего общества в целом. Это идентично тому, когда закон не имеет общеобязательной силы, для одних один закон, а для других свой закон. Для одних своя милиция, а у частников свои охранные организации.
___________
Україна буде вільна, буде ненька самостійна!
vsn вне форума  

Ответить с цитированием Вверх

Ответ

Метки
восстановление ссср, коммунизм, тюрма народів, да не дай бог

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Почему развалился СССР? Казырный Исторический форум 2302 15.03.2020 15:06
СБО ПВ КГБ СССР nazri Основной 2 15.12.2012 13:20
СССР Felicitas Исторический форум 3450 07.01.2012 08:28
СССР – коллаборационіст! Залізний Исторический форум 97 15.11.2010 05:49


Часовой пояс GMT +3, время: 09:13.


Работает на vBulletin® Версия форума 3.х.х. Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.

© ForumKiev.com 2007 - 2020