Я люблю Киев

КИЕВСКИЙ ФОРУМ
КУЛЬТУРНОГО ОБЩЕНИЯ
FORUMKIEV.COM
Правила Новое Вопросы Ссылки
КИЕВ ПОГОДА ИСТОРИЯ ТУРИСТУ
N-728-MI-2
Вернуться   Киевский форум > Политический форум > Исторический форум

Українська мова присутня в Ізборниках Святослава 1073 року

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 27.08.2013, 21:16   #1
Київська русинка
 Аватар для лесана
IP:
Сообщений: 3,922
"Спасибок": 4,531
Очки репутации: 0
Мнения: 6789
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Українська мова присутня в Ізборниках Святослава 1073 року

У 1904 році мовознавець Агатангел Кримський друкує наукову працю "Філологія і погодінська гіпотеза. Чи дає філологія якнайменші підстави підтримувати гіпотезу п. Погодіна і п. Соболевського про галицько-волинське походження малоросів?"
Це нагадує, що дискусія про західно-українське походження малоросів, тобто українців, не нова. Століття тому цю теорію вже поширювали.

"Найстаріша наша літературна мова не була живою українською мовою, оскільки це була мова церковнослов'янська, що прийшла до нас разом із християнством, – пише Агатангел Кримський, – проте жива наша мова вдиралася в літературну церковнослов'янщину і змінювала потроху чужий правопис так, щоб він був легший для нашої людності. Проаналізувавши писемні пам'ятки Київщини ХІ-ХІІ ст., дослідники знайшли в них численні риси саме українського живого мовлення".
"Читач може пересвідчитися, що в Ізборниках Святослава 1073-го та 1076-го року достатньо ясно віддзеркалюється малоруська мова, — пише Кримський, – звичайно, не наша сучасна, а лише така, що її мали малоруські предки в XI ст…Мова Наддніпрянщини та Червоної Русі часів Володимира Святого та Ярослава Мудрого має здебільша вже всі сучасні малоруські особливості".
І далі зазначає: "В українців X ст. з'являється дуже м'який звук "і" зі старого дифтонга "іє". Тоді як на півночі цей дифтонг з XI ст. почав обертатися на "є", в Києві XI ст. — на "і"… Це головна ознака української вимови того часу".
Цю ж ознаку ми зустрічаємо і в київських графіті того періоду.
Зокрема, знаходимо суто українські форми чоловічих імен – Іванко, Остапко, Марко. У написі XII ст. вже читаємо "Господи, помози рабу своєму, Ігнатові. А прізвище моє Саєтат".
У графіті того періоду науковці фіксують і інші суто українські граматичні ознаки: кличний відмінок іменників – владико, Стефане, голово; дієслова минулого часу, що закінчуються на "в" – писав, ходив, молив; м'яке "ц" наприкінці слів – чернець, Валерця; поможи Архипцю; дієслова з закінченням "ти" – долучити, писати, скончати; прикметники втрачають на кінці "я" – многопечальна, благодатніша.
Джерело: <a href="http://gazeta.ua/articles/istoriya-movi/_ukrajinska-mova-prisutnya-v-izbornikah-svyatoslava-1073-roku/510486">Gazeta.ua</a>
___________
Коли ж у вас серця телячі,
Зробіть намордники собачі.


лесана вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.08.2013, 20:45   #2
Alt
Старожил
 Аватар для Alt
IP:
Сообщений: 1,801
"Спасибок": 1,235
Очки репутации: 0
Мнения: -3301
Доп. информация
По умолчанию

Это было бы смешно, если б не было так грустно.
Хорошо оставить такие умозаключения филологам-лингвистам,
а не нести псевдоисторическую хрень.
Alt вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.08.2013, 21:36   #3
Київська русинка
 Аватар для лесана
IP:
Сообщений: 3,922
"Спасибок": 4,531
Очки репутации: 0
Мнения: 6789
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alt Посмотреть сообщение
Это было бы смешно, если б не было так грустно.
Хорошо оставить такие умозаключения филологам-лингвистам,
а не нести псевдоисторическую хрень.
Ти історик? Щось по суті буде?
___________
Коли ж у вас серця телячі,
Зробіть намордники собачі.


лесана вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.08.2013, 22:02   #4
Основа форума
 Аватар для Сопель
IP:
Сообщений: 2,577
"Спасибок": 3,674
Очки репутации: 4,892
Мнения: 4666
Доп. информация
По умолчанию

Самое примечательное что мова сохранила слово руський с одним с.Чужаки сохранить это не смогли так как и древнерусские названия месяцев.А древние географические названия?
Сопель вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.08.2013, 22:31   #5
Alt
Старожил
 Аватар для Alt
IP:
Сообщений: 1,801
"Спасибок": 1,235
Очки репутации: 0
Мнения: -3301
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сопель Посмотреть сообщение
Самое примечательное что мова сохранила слово руський с одним с.Чужаки сохранить это не смогли так как и древнерусские названия месяцев.А древние географические названия?

"Чужаки" знают, что такое "сопель", но никому не говорят.
Alt вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.08.2013, 11:36   #6
Житель
 Аватар для foreverfit
IP:
Сообщений: 210
"Спасибок": 205
Очки репутации: 0
Мнения: 291
Доп. информация
По умолчанию

«Война и мiръ» поэма Маяковского ! Украинец?
До орфографической реформы 1917 — 1918 годов эти два понятия имели различное написание: в первом значении писалось «миръ», во втором — «мiръ».
А если посмотреть славянскую азбуку, там 49 буквиц....
___________
Спортивные тренажеры Foreverfit.
http://foreverfit.com.ua/
foreverfit вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.08.2013, 12:08   #7
пан
 Аватар для Igor_qwe
IP:
Сообщений: 34,406
"Спасибок": 36,883
Очки репутации: 62,092
Мнения: 7863
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alt Посмотреть сообщение
Хорошо оставить такие умозаключения филологам-лингвистам,
Агафа́нгел (Агата́нгел) Ефи́мович Кры́мский - украинский советский историк, писатель, переводчик, востоковед, тюрколог и семитолог, один из организаторов (1918) и академик Академии наук (АН) Украины, в течение ряда лет занимавший должность Непременного секретаря АН.

Вопросы?

Сообщение добавлено 30.08.2013 в 12:09.

Цитата:
Сообщение от Alt Посмотреть сообщение
а не нести псевдоисторическую хрень.
А что делать, коль почти вся российская официальная история, на сегодня - псевдоисторическая хрень?

Сообщение добавлено 30.08.2013 в 12:15.

на самом деле ближе всего к канонам языка русичей беларусский язык. потом на втором месет украинский, и только потом русский.
Причина банальна. История народов.
Меньше всего исказился баларусский. Там искажения/заимствования , в основном от других родственных - русского, украинского. Из литовского - в намного в меньшей степени. Так исторически сложилось. Что поделаешь.
Потом идет украинский - тут основные искажения/зимствования от другого славянского - польского, и русского.
А вот у русском языке заимствования из неславянских языков: татарский, немецкий, французский....
Igor_qwe вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.08.2013, 14:00   #8
Основа форума
 Аватар для victor4817
IP:
Сообщений: 3,043
"Спасибок": 909
Очки репутации: 0
Мнения: -6955
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
Агафа́нгел (Агата́нгел) Ефи́мович Кры́мский - украинский советский историк, писатель, переводчик, востоковед, тюрколог и семитолог, один из организаторов (1918) и академик Академии наук (АН) Украины, в течение ряда лет занимавший должность Непременного секретаря АН.

Вопросы?

Сообщение добавлено 30.08.2013 в 12:09.


А что делать, коль почти вся российская официальная история, на сегодня - псевдоисторическая хрень?

Сообщение добавлено 30.08.2013 в 12:15.

на самом деле ближе всего к канонам языка русичей беларусский язык. потом на втором месет украинский, и только потом русский.
Причина банальна. История народов.
Меньше всего исказился баларусский. Там искажения/заимствования , в основном от других родственных - русского, украинского. Из литовского - в намного в меньшей степени. Так исторически сложилось. Что поделаешь.
Потом идет украинский - тут основные искажения/зимствования от другого славянского - польского, и русского.
А вот у русском языке заимствования из неславянских языков: татарский, немецкий, французский....
Оффтоп:
victor4817 вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.09.2013, 09:44   #9
Житель
 Аватар для Bootless effort
IP:
Сообщений: 115
"Спасибок": 122
Очки репутации: 0
Мнения: 339
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от лесана Посмотреть сообщение
У 1904 році мовознавець Агатангел Кримський друкує наукову працю "Філологія і погодінська гіпотеза. Чи дає філологія якнайменші підстави підтримувати гіпотезу п. Погодіна і п. Соболевського про галицько-волинське походження малоросів?"
Це нагадує, що дискусія про західно-українське походження малоросів, тобто українців, не нова. Століття тому цю теорію вже поширювали.

"Найстаріша наша літературна мова не була живою українською мовою, оскільки це була мова церковнослов'янська, що прийшла до нас разом із християнством, – пише Агатангел Кримський, – проте жива наша мова вдиралася в літературну церковнослов'янщину і змінювала потроху чужий правопис так, щоб він був легший для нашої людності. Проаналізувавши писемні пам'ятки Київщини ХІ-ХІІ ст., дослідники знайшли в них численні риси саме українського живого мовлення".
"Читач може пересвідчитися, що в Ізборниках Святослава 1073-го та 1076-го року достатньо ясно віддзеркалюється малоруська мова, — пише Кримський, – звичайно, не наша сучасна, а лише така, що її мали малоруські предки в XI ст…Мова Наддніпрянщини та Червоної Русі часів Володимира Святого та Ярослава Мудрого має здебільша вже всі сучасні малоруські особливості".
І далі зазначає: "В українців X ст. з'являється дуже м'який звук "і" зі старого дифтонга "іє". Тоді як на півночі цей дифтонг з XI ст. почав обертатися на "є", в Києві XI ст. — на "і"… Це головна ознака української вимови того часу".
Цю ж ознаку ми зустрічаємо і в київських графіті того періоду.
Зокрема, знаходимо суто українські форми чоловічих імен – Іванко, Остапко, Марко. У написі XII ст. вже читаємо "Господи, помози рабу своєму, Ігнатові. А прізвище моє Саєтат".
У графіті того періоду науковці фіксують і інші суто українські граматичні ознаки: кличний відмінок іменників – владико, Стефане, голово; дієслова минулого часу, що закінчуються на "в" – писав, ходив, молив; м'яке "ц" наприкінці слів – чернець, Валерця; поможи Архипцю; дієслова з закінченням "ти" – долучити, писати, скончати; прикметники втрачають на кінці "я" – многопечальна, благодатніша.
Джерело: <a href="http://gazeta.ua/articles/istoriya-movi/_ukrajinska-mova-prisutnya-v-izbornikah-svyatoslava-1073-roku/510486">Gazeta.ua</a>
Лесаночка!
Вы поразительная дама!Ухитряетесь наломать дров там,где казалось бы невозможно это сделать!

Ни в одном вашем посте я не сумел обнаружить даже признаков науки.Ну разве что титулы различных квазинаучных деЯтелей.
(Напоминаю:
Цитата:"Усі в Європі аж до кінця XVIII сторіччя добре відрізняли Русь від Московії, а русинів, або руських від московитів."
Read more: http://forumkiev.com/ukraina/60836-s...#ixzz2dcBtGE5A
http://forumkiev.com/ukraina/60836-s...sko-slavi.html

Мне по прежнему хотелось бы знать кто,где и как это делал?Беру на себя смелость утверждать,что такого не было.Т.е. вы сказали неправду!

Цитата:"Більшовицька трагедія в "славному" Севастополі"

Это ваша цитата статьи д.и.н. Король.Этот "доктор" сумел в одной статье столько дров наломать!Он наверное единственный "науковец" о котором даже вики написала,что он неоднократно был пойман на недостоверности.

Ответ был дан здесь:Read more: http://forumkiev.com/stor-ya-z-prism...#ixzz2dUGts9sr

И вот вы опять отличились.Ну кто ж это о науке читает в газетах?Журналисты и наука - вещи несовместимые!

Вы пишете:"У 1904 році мовознавець Агатангел Кримський друкує наукову працю "Філологія і погодінська гіпотеза."

И что?Если напечатал,то разве это означает,что эта "праця" научная?
Для любознательных:уровень научности сейчас определяется довольно просто.Наукометрия знает аж ТРИ способа определения уровня научности статьи,журнала,книги,научного учреждения,страны....

Так вот ИЦ тов.Крымского вообще и этой "праци" в частности равен... НУЛЮ!Т.е. ученый Крымский не существует.О мировой науке даже и говорить нет смысла.Даже на региональном уровне Крымский,как лингвист мертв.Никто из лингвистов его не вспоминает и на него не ссылается.

Он настолько не лингвист,что даже горячие украинские парни начавшие создавать свидомую "науку" на Украине и наломавшие дров,научреждавшие разных премий не рискнули учредить премию им.Крымского за достижения в лингвистике.Но и забыть его они не могли,поскольку скудна свидомыми учеными украинская земля. И решив "и невинность соблюсти, и капитал приобрести" горячие украинские парни учредили премию им.Крымского ... в востоковедении.

Изучайте историю укромовы,господа!Не пишите глупости!

Хочу заметить,что журналисты обладают интересной особенность:они видят то,что им нужно сию секунду,какую-нибудь соринку в чужом глазу и не видят бревна в своем.Так и с тов.Крымским.
Цитирую тов.Крымского:"Мы,конечно,исключаем населеніе южной степной окраины современной Кіевской губернии (окраины не входившие въ область стараго кіевскаго княжества),исключаемъ и населеніе Слободской Украины,и Кубанщины, и Новороссіи,и Сибири:тамъ современнные малоруссы, дѣйствительно пришельцы. (Выделено мной)

Мечтателям об украинской Кубани и пр. ссылаться на тов. Крыского обязательно.

И еще тов.Крымский:" Просто не вѣрится,что тѣ вещи,которыя у насъ твердо знаетъ гимназистъ 4-го класса,въ Галичинѣ не извѣстны университетскому профессору."

Так что ,дорогая Лесанечка,изучай матчасть !

P.S.Этой постом я вынужден закончить свое общение с Киевским форумом на неопределенное время.
Причин несколько:
Не вижу смысла тратить время на обучение пишущих,которые не знают азов.
Может кому-то покажется странным,но нужно работать.
Нужно думать о своем будущем.На Украине с наукой катастрофа.Она разваливается на глазах.Научный индекс всей украинской Академии (НАНУ) вдвое ниже .чем аналогичный индекс МГУ.Если кто-то интересуется этой темой могут почитать статью одного нашего академика.Его взгляд процентов на 80 отражает реалии всей украинской науки: "Якщо вчений працює в Україні, то шансів на Нобелівську премію у нього нема"
http://life.pravda.com.ua/technology/2013/07/17/133743/

Прощайте!Всем удачи!
___________
НУЖНО ЛЮБИТЬ РОССИЮ
(Из письма к гр. А. П. Толстому) Н.В.Гоголь
Bootless effort вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.09.2013, 09:54   #10
Київська русинка
 Аватар для лесана
IP: Словакия
Сообщений: 3,922
"Спасибок": 4,531
Очки репутации: 0
Мнения: 6789
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Bootless effort Посмотреть сообщение
Лесаночка!
Вы поразительная дама!Ухитряетесь наломать дров там,где казалось бы невозможно это сделать!

Ни в одном вашем посте я не сумел обнаружить даже признаков науки.Ну разве что титулы различных квазинаучных деЯтелей.
(Напоминаю:
Цитата:"Усі в Європі аж до кінця XVIII сторіччя добре відрізняли Русь від Московії, а русинів, або руських від московитів."
Read more: http://forumkiev.com/ukraina/60836-s...#ixzz2dcBtGE5A
http://forumkiev.com/ukraina/60836-s...sko-slavi.html

Мне по прежнему хотелось бы знать кто,где и как это делал?Беру на себя смелость утверждать,что такого не было.Т.е. вы сказали неправду!

Цитата:"Більшовицька трагедія в "славному" Севастополі"

Это ваша цитата статьи д.и.н. Король.Этот "доктор" сумел в одной статье столько дров наломать!Он наверное единственный "науковец" о котором даже вики написала,что он неоднократно был пойман на недостоверности.

Ответ был дан здесь:Read more: http://forumkiev.com/stor-ya-z-prism...#ixzz2dUGts9sr

И вот вы опять отличились.Ну кто ж это о науке читает в газетах?Журналисты и наука - вещи несовместимые!

Вы пишете:"У 1904 році мовознавець Агатангел Кримський друкує наукову працю "Філологія і погодінська гіпотеза."

И что?Если напечатал,то разве это означает,что эта "праця" научная?
Для любознательных:уровень научности сейчас определяется довольно просто.Наукометрия знает аж ТРИ способа определения уровня научности статьи,журнала,книги,научного учреждения,страны....

Так вот ИЦ тов.Крымского вообще и этой "праци" в частности равен... НУЛЮ!Т.е. ученый Крымский не существует.О мировой науке даже и говорить нет смысла.Даже на региональном уровне Крымский,как лингвист мертв.Никто из лингвистов его не вспоминает и на него не ссылается.

Он настолько не лингвист,что даже горячие украинские парни начавшие создавать свидомую "науку" на Украине и наломавшие дров,научреждавшие разных премий не рискнули учредить премию им.Крымского за достижения в лингвистике.Но и забыть его они не могли,поскольку скудна свидомыми учеными украинская земля. И решив "и невинность соблюсти, и капитал приобрести" горячие украинские парни учредили премию им.Крымского ... в востоковедении.

Изучайте историю укромовы,господа!Не пишите глупости!

Хочу заметить,что журналисты обладают интересной особенность:они видят то,что им нужно сию секунду,какую-нибудь соринку в чужом глазу и не видят бревна в своем.Так и с тов.Крымским.
Цитирую тов.Крымского:"Мы,конечно,исключаем населеніе южной степной окраины современной Кіевской губернии (окраины не входившие въ область стараго кіевскаго княжества),исключаемъ и населеніе Слободской Украины,и Кубанщины, и Новороссіи,и Сибири:тамъ современнные малоруссы, дѣйствительно пришельцы. (Выделено мной)

Мечтателям об украинской Кубани и пр. ссылаться на тов. Крыского обязательно.

И еще тов.Крымский:" Просто не вѣрится,что тѣ вещи,которыя у насъ твердо знаетъ гимназистъ 4-го класса,въ Галичинѣ не извѣстны университетскому профессору."

Так что ,дорогая Лесанечка,изучай матчасть !

P.S.Этой постом я вынужден закончить свое общение с Киевским форумом на неопределенное время.
Причин несколько:
Не вижу смысла тратить время на обучение пишущих,которые не знают азов.
Может кому-то покажется странным,но нужно работать.
Нужно думать о своем будущем.На Украине с наукой катастрофа.Она разваливается на глазах.Научный индекс всей украинской Академии (НАНУ) вдвое ниже .чем аналогичный индекс МГУ.Если кто-то интересуется этой темой могут почитать статью одного нашего академика.Его взгляд процентов на 80 отражает реалии всей украинской науки: "Якщо вчений працює в Україні, то шансів на Нобелівську премію у нього нема"
http://life.pravda.com.ua/technology/2013/07/17/133743/

Прощайте!Всем удачи!
Як завжди, нічого по суті, тільки ображені "воплі і соплі"! Як не хочеться московським ідеологам визнавати зверхність української мови і історії Русі над своєю переписаною тисячі разів недолугою байкою, але правду не сховаєш!
За російської імперії української мови "не было, нет и быть не могло", за радянської доби вона визнавалась, але як молодша сестра. Світова наука має аргументовані докази того, що українська мова є одна з найстаріших і найяскравіших мов за своєю мелодійністю та виразністю. Про давність української мови свідчать і реліктові фольклорні твори ( календарно-обрядові пісні). Український мовознавець Олександр Потебня стверджував, що веснянки, колядки існували в Україні вже у І тисячолітті до н.е., ще в дохристиянські часи. І навряд чи перекладалися з якоїсь давнішої мови на українську, адже християни не мали в тому потреби. Мова наших пращурів-язичників за тих давніх часів була українська. Давність української мови доводили багато вчених мовознавців як українських, так і зарубіжних в тому числі російських

Ще у 1879 р. польський вчений-лінгвіст Михайло Красуський у своїй праці "Давність української мови" писав, що українська мова не тільки старіша від усіх слов’янських, а й від санскритської, грецької, латинської та інших арійських.

Українці розвинули свою мову на ґрунті місцевих племінних об’єднань, а не з якоїсь давньоруської спільності. Українці – безпосередні нащадки населення Київської Русі, а, отже, і мова їхня успадкована від старої мови полян, древлян, волинян, сіверян, бужан, уличів, тиверців та інших давньоруських племен.
Класичне твердження про Київську Русь як колиску трьох братніх народів – російського, українського та білоруського було вигідне Росії, то єсть Московії. Жодне з цих трьох немовлят "ніколи не качалося по всій колисці, а кожне мало в ній чітко відведене історією своє місце", а отже, мало свою мову, відмінну від двох інших певними діалектними особливостями. Це навіть підтверджував російський мовознавець академік Олексій Шахматов напочатку 1900-их років.

Найдавніші іноземні мандрівники, що перебували в Україні і в Московії, бачили відмінність цих мов.

Приводжу цитати, вони краще підтверджують:

"Русинський народ щодо мови відмінний як від росіян, так і від поляків, уже за давніх віків" (Франтішек Галацький);

"Українці – стародавній народ, а мова їхня багатша і всеосяжніша, ніж перська, китайська, монгольська і всілякі інші. Вона має риси, подібні до московської... всі вони однаково задовольняються двадцятьма дев’ятьма літерами" (Ельвія Челебі, 1657);

"Українці – це нащадки Київської Русі" (Мальт-Брюн, 1807);

"Можна малоруську мову вважати зовсім окремою мовою, а не тільки діалектом великоруської мови" (Шафарик).

Клод Делямар ще в 1869 році в книзі "15-мільйонний народ, забутий історією", присвяченій Україні, писав: "В Європі існує народ, забутий істориками, - народ русинів... Цей народ існує, має свою історію, відмінну від історії Польщі і ще більше відмінну від історії Московщини. Він має свої традиції, свою мову, окрему від московської й польської, має виразну індивідуальність, за яку бореться. Історія не повинна забувати, що до Петра І той народ, який ми нині називаємо рутенами, звався руським, або русинами, і його земля звалася Руссю і Рутенією, а той народ, який. ми нині звемо руським, звався москвинами, а їх земля - Московією. В кінці минулого століття всі у Франції і в Європі добре вміли відрізняти Русь від Московії".

"Усі народи більш-менш мали спроможність здобувати собі освіту на своїй рідній мові, клопотатись за розвиток своєї Національної культури. Над нами ж, українцями, важким гнітом на протязі більш століття лежала заборона рідного слова. За те, що ми з’являємо з себе самостійний народ, що ми маємо свою історію, що ми переживали свої окремні важкі історичні часи. ми не мали права на те, щоб прилюдно балакати, а навіть мислити, а як траплялись такі люди, яким несила була ховати в собі національні почуття і вони виривалися в них на поверх правдивим словом, то їх, як, наприклад, Шевченка, скоро приборкували, і усе знову замовкало на довгий час" (М. Аркас, історик, генерал, 1907);

"Ні один народ в Європі не переживе того, що ми, українці, в 20-му сторіччі! Тоді як усі давно вже знають, хто вони, - ми тільки починаємо довідуватися: тоді, як усі давно в яснім признанню своїх прав національних і вселюдських мають задоволення і йдуть до широких вселюдських бажань, - ми тільки просинаємось, і все те, що другі вже мають, треба здобувать.
Коли француз, німець, поляк і інші відомі всьому світу, ми, мов яке дике плем’я, забуте і затерте, починаємо піднімать з темряви голову і лізти на гору, на слизьку гору, щоб звідтіля і нас побачили. А ті, що раніш вилізли і зайняли свої місця в світовій комедії, - не пускають нас, бо бояться, що ми зіпсуємо мізансцену. Тяжка боротьба, але надія, що виліземо, дає нам сили до культурної праці! Горе наше, що не маємо ще сильної інтелігенції, що ще багато людей лічать нашу мову мужицькою і соромляться скрізь нею говорити, а вона ж дзвінка, а вона ж красна і блискуча, тільки требa уміть нею користуватись, джерело, з котрого тече ця мова, чудове і величезне - 30 мільйонів народу, який, правда, ще не знає, хто він, але дізнається!" (Іван Карпенко-Карий, 1912);

"По ставленню кожної людини до своєї мови можна абсолютнo точно судити не тільки про її культурний рівень, але й про її громадську цінність.
Істинна любов до своєї країни немислима без любови до своєї мови. Людина, байдужа до рідної мови, - дикун. Вона шкідлива за самою своєю суттю тому, що її байдужість до мови проявляється найповнішою байдужістю до минулого, теперішнього і майбутнього свого народу" (Костянтин Паустовський);

Професор Оксфордського університету Карл Абель виділяв дві гілки руської народності: слов’яноруси (українці) і фіноруси (московіти). Він пише, що в кінці XIX ст. тільки в європейській частині Росії жило 40 млн. фінно-татарського населення і лише 15 млн. чисто слов’янського . Процес ослов’янення Московії затягнувся більше як на 500 років. Причини – величезні території, прилив фінно-угорських і татарських етнічних елементів. За Петра І було заборонено говорити, що в Сибіру та в Азіатських землях живуть не чисті великоруси, фінно-угри, татари та інші народи. Але офіційною мовою стала мова великоруська, яка формувалась на базі церковнослов’янської (як давньої офіційної мови князівсько-боярської верхівки), і яка до того ж була значною мірою спотворена фонетично, адже місцеві угрофіннські риси й досі відчутні в російській мові, наприклад, "цокання", "акання", проривний Ґ, "ковтання" голосних, що особливо поширене в Московській обл. Крім того, фінноруси , приймаючи слов’янську мову, не сприйняли слов’янського способу мислення; вони надали іншого відтінку слов’яноруським словам, які в звуковому оформленні лишилися майже без змін. Карл Абель робить висновок про первісну давність української мови і дочірність великоруської мови стосовно української.

Російський мовознавець академік Микола Марр (1864-1934) у праці "Скифский язык" писав, що українська мова належить до "окаючої" групи мов, як і скіфська мова; характеризував її щаблем розвитку більш архаїчним, ніж інші європейські мови. І ще писав, "що внаслідок боротьби й перемоги пролетаріату мовна многість перетвориться на єдність мови".
Наслідки бачимо.

Тут також можна багато корисного почитати про українську мову:
http://litopys.org.ua/ohukr/ohu.htm
___________
Коли ж у вас серця телячі,
Зробіть намордники собачі.


лесана вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.09.2013, 15:06   #11
пан
 Аватар для Igor_qwe
IP:
Сообщений: 34,406
"Спасибок": 36,883
Очки репутации: 62,092
Мнения: 7863
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от victor4817 Посмотреть сообщение
Коли прохвесор ти у мовi,
Тодi cпiлкуйся ти на мовi!
Да будь я і нєгром прєклонних годов,
і то бєз унин'я і лєні
я руській би виучіл тока за то,
што нада допитувать плєнних.



Цитата:
Сообщение от Bootless effort Посмотреть сообщение
Если напечатал,то разве это означает,что эта "праця" научная?
Да. Крутая у Вас "отмазка"!


Цитата:
Т.е. ученый Крымский не существует.
Всего-то какой-то академик Академии наук (АН) Украины!


Цитата:
Нужно думать о своем будущем.На Украине с наукой катастрофа.Она разваливается на глазах.Научный индекс всей украинской Академии (НАНУ) вдвое ниже .чем аналогичный индекс МГУ.Если кто-то интересуется этой темой могут почитать статью одного нашего академика.Его взгляд процентов на 80 отражает реалии всей украинской науки: "Якщо вчений працює в Україні, то шансів на Нобелівську премію у нього нема"
А при чем тут Агатангел Кримський?
Igor_qwe вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.09.2013, 05:49   #12
nsk
Враг народа - ст.58
 Аватар для nsk
IP:
Сообщений: 18,097
"Спасибок": 19,142
Очки репутации: 121,065
Мнения: -2670
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от лесана Посмотреть сообщение
Щось по суті буде?
будет - будя бред нести, нашли каких то укр.просветителей ... кобылюхов, агафангелов и иже с ними
___________
Я не гривна, не бакс и не рубль ... мне глубоко нас рать на курс рейтинга, основная задача - сохранить свое мнение подкрепленное очевидными фактами и не поддаться стадному мнению !!! :-)
nsk вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.09.2013, 09:06   #13
Изолирован
 Аватар для FourA
IP:
Сообщений: 4,559
"Спасибок": 6,584
Очки репутации: 0
Мнения: -764
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от лесана Посмотреть сообщение
Українська мова присутня в Ізборниках Святослава 1073 року
Выдатными украинськими вчэнымы неопровержимо доказано, что Адам и Ева разговаривали на украинском языке.
Одни моцкали не знают этого!
FourA вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.09.2013, 10:06   #14
Kænugarður
 Аватар для Bars
IP:
Сообщений: 6,572
"Спасибок": 11,318
Очки репутации: 10,927
Мнения: 724
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от FourA Посмотреть сообщение
Выдатными украинськими вчэнымы неопровержимо доказано, что Адам и Ева разговаривали на украинском языке.
Одни моцкали не знают этого!
Еще древние маскали строили хоромы и надевали Фофудью когда еще пирамид египетских не было.
Доказано российскими поцреотами.

Bars вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.07.2020, 07:54   #15
Житель
 Аватар для Царев-Борисов
Сообщений: 118
"Спасибок": 3
Очки репутации: 453
Мнения: 8
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от лесана Посмотреть сообщение
"Читач може пересвідчитися, що в Ізборниках Святослава 1073-го та 1076-го року достатньо ясно віддзеркалюється малоруська мова, — пише Кримський, – звичайно, не наша сучасна, а лише така, що її мали малоруські предки в XI ст…
В "Изборнике" Святослава 1073 года написаны русские слова "серебра" и "серебрьныя". "Віддзеркалюється малоруська мова".....
Царев-Борисов вне форума  

Ответить с цитированием Вверх

Ответ

Метки
україна чудова

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Правдива руська мова-це українська! лесана Исторический форум 35 05.09.2020 09:42
Українська мова і українська ідентичність це бомби під "Русский Мир" и "Историческую Россию". лесана Исторический форум 7 28.06.2020 14:09
Українська мова є однією із найдревніших мов світу лесана Исторический форум 190 21.03.2020 09:27
Державна мова в Україні українська? VITALY Политика Украины 1527 03.06.2009 20:41
НОВА УКРАЇНСЬКА ІНДІ МУЗИКА bubatur Музыка 1 07.05.2008 16:49


Часовой пояс GMT +3, время: 01:16.


Работает на vBulletin® Версия форума 3.х.х. Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.

© ForumKiev.com 2007 - 2020