Я люблю Киев

КИЕВСКИЙ ФОРУМ
КУЛЬТУРНОГО ОБЩЕНИЯ
FORUMKIEV.COM
Правила Новое Вопросы Ссылки
КИЕВ ПОГОДА ИСТОРИЯ ТУРИСТУ
N-728-MI-2
Вернуться   Киевский форум > Политический форум > Исторический форум

Кто сжег Киев?

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 20.04.2018, 12:49   #16
Почетный легион
 Аватар для fox.
IP:
Сообщений: 21,256
"Спасибок": 8,897
Очки репутации: 48,928
Мнения: 2386
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от igma Посмотреть сообщение
найбільше нищили, а також підривали "наші", так звані, північно-східні сусіди - росіяни
Иван кудря уничтожил центр Киева и собор в Киево-печерской лавре.
После него разрушали всякие комунистические наместники кремля.
В настоящее время дело комунистов по уничтожению истории Киева продолжают ученики комунистов, комсомольцы и всякие босяки от власти.
Включая боксёра и его друзей.
___________
Комсомольцы, вата и подобные, вас не читаю и не коментирую.
Надеюсь на взаимность.
fox. вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.04.2018, 21:57   #17
Почетный легион
 Аватар для igma
IP:
Сообщений: 19,307
"Спасибок": 14,092
Очки репутации: 50,255
Мнения: -1508
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zigelshuher Посмотреть сообщение
История знает только Батыев погром Киева, про русских нет ни слова. Что за выдумки?!
Яка історія, від росіян?
___________
Коли запала тиша на землі, Європа тішилась, отримавши свободу,
Та довго ще вела важкі бої маленька армія великого народу!
igma вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.04.2018, 12:54   #18
Почетный легион
 Аватар для igma
IP:
Сообщений: 19,307
"Спасибок": 14,092
Очки репутации: 50,255
Мнения: -1508
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Тевье-молочник Посмотреть сообщение
История Руси - это русские летописи. Другой истории Руси мир не знает.
Доведено, що і в тих рукописах покопались "історики" московітів, ключові дописи знищені, чи пошкоджені, що дозволяє по різному трактувати певні події...
Вся історія Росії перекручена, вигадана і брехлива...

Цитата:
Сообщение от Тевье-молочник Посмотреть сообщение
Не только Новгород и Киев, но и Изборск, Белоозеро, Смоленск, Ростов были одной державой - Русью. Позже к Руси присоединили Чернигов и Переяславль.
Які потім окупували і винищили московіти і ординці...
___________
Коли запала тиша на землі, Європа тішилась, отримавши свободу,
Та довго ще вела важкі бої маленька армія великого народу!
igma вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.05.2018, 12:15   #19
Житель
 Аватар для Фернандо
IP:
Сообщений: 121
"Спасибок": 1
Очки репутации: 1,261
Мнения: -2465
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от igma Посмотреть сообщение
Доведено, що і в тих рукописах покопались "історики" московітів, ключові дописи знищені, чи пошкоджені, що дозволяє по різному трактувати певні події...
Значит вы в "пошкодженних" летописях прочитали про то, что Россия это якобы не Русь? Значит русские сами вписали это в летописи? Других ведь источников по истории Руси не существует. Ивы верите в эту хрень про переписывание летописей?!! Как можно переписать Лаврентьевскую летопись от 1377 года? Дурдом!

Сообщение добавлено 27.05.2018 в 12:18.

Цитата:
Сообщение от igma Посмотреть сообщение
Цитата:
Не только Новгород и Киев, но и Изборск, Белоозеро, Смоленск, Ростов были одной державой - Русью. Позже к Руси присоединили Чернигов и Переяславль.
Які потім окупували і винищили московіти і ординці...
Бред какой то! Москва основана внутри Ростово-Суздальского княжества. Сама себя "оккупировала" что ли?
Фернандо вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.05.2018, 12:35   #20
Почетный легион
 Аватар для igma
IP:
Сообщений: 19,307
"Спасибок": 14,092
Очки репутации: 50,255
Мнения: -1508
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Фернандо Посмотреть сообщение
Ивы верите в эту хрень про переписывание летописей?!! Как можно переписать Лаврентьевскую летопись от 1377 года?
хто казав про переписування?!!
йде мова про втручання, тобто ключова глава зникла, де-які уточнюючі слова пошкоджені і тд., а загальні дані вже можна трактувати по різному...

Цитата:
Сообщение от Фернандо Посмотреть сообщение
Бред какой то! Москва основана внутри Ростово-Суздальского княжества. Сама себя "оккупировала" что ли?
заснована, це приїхав Київський князь, а народ то мокшів, які потім стали улусом Орди...
___________
Коли запала тиша на землі, Європа тішилась, отримавши свободу,
Та довго ще вела важкі бої маленька армія великого народу!
igma вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.05.2018, 13:46   #21
Житель
 Аватар для Фернандо
IP:
Сообщений: 121
"Спасибок": 1
Очки репутации: 1,261
Мнения: -2465
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от igma Посмотреть сообщение
йде мова про втручання, тобто ключова глава зникла, де-які уточнюючі слова пошкоджені і тд., а загальні дані вже можна трактувати по різному...
То есть русские "вмешались" в летописи для того, чтоб украинцы могли говорить про то, что Россия не Русь и про Украину-Русь?
Не сомневаюсь, что эту тупость придумал не историк, а строитель мостов и большой лжец Билинский.

А как русские могли "вмешаться" в летопись Авраамки, которая хранится в Вильнюсе? В этой летописи история Руси написана точно так же как и в других русских летописях.

А Супрасльская летопись обнаружена в 1822 году в Супрасльском монастыре в Польше, а позже эта летопись опубликована в «Виленском дневнике» (Dziennik Wileński) польским шрифтом. Значит по вашему русские "вмешались" в летопись зная, что в Польше лежит копия этой летописи на польском языке?

На самом деле русские не вмешивались в свои русские летописи. Какой смысл "вмешиваться", если точно такая же летопись может быть найдена в каком-нибудь монастыре в Польше или в Пруссии?

Сообщение добавлено 27.05.2018 в 13:53.

Цитата:
Сообщение от igma Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Фернандо
Бред какой то! Москва основана внутри Ростово-Суздальского княжества. Сама себя "оккупировала" что ли?
заснована, це приїхав Київський князь.
Москву основал Ростово-Суздальский князь Юрий Владимирович Долгорукий в 1147 году, через 2 года после основания Москвы он стал киевским князем в 1149 г. .
И киевский князь не означает украинский князь. В 12 веке в Киеве еще не было украинского языка, только древнерусский.

Сообщение добавлено 27.05.2018 в 13:56.

Цитата:
Сообщение от igma Посмотреть сообщение
а народ то мокшів,
Маленький народ мокши это соседи многочисленных славян - предков русских. В летописях вообще нет ни слова про мокшей, вот насколько было маленькое это племя. Капля в русском море.

Привет тупому лжецу Билинскому.
Фернандо вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.04.2019, 13:57   #22
Почетный житель
 Аватар для Затворник
IP:
Сообщений: 832
"Спасибок": 244
Очки репутации: 1,400
Мнения: 990
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Фернандо Посмотреть сообщение
Москву основал Ростово-Суздальский князь Юрий Владимирович Долгорукий в 1147 году
Вот как об этом рассказывает нам википедия:
"В годы его правления впервые в летописях упомянута Москва (1147), где Юрий угощал своего союзника, князя новгород-северского Святослава Ольговича . В 1156 Юрий, если верить весьма позднему известию, укрепил Москву рвом и деревянными стенами (так как в это время князь находился в Киеве, непосредственное наблюдение за работами, по-видимому, вёл его сын Андрей Боголюбский, вернувшийся из Вышгорода в 1155 году)."
И это всё что удалось нарыть московским историкам? "Если верить" и "по видимому"? И даже не удосужился потом приехать и посмотреть чего там укрепляют и огораживают и собственно зачем и от кого? Но читаем дальше:
"Вероятно, под непосредственным руководством Андрея в 1156 году была построена крепость в Москве (согласно летописи, эту крепость строил Долгорукий, но он в это время находился в Киеве)."
Тоже "вероятно". Типа не упомнит Андрей подобного , но на всякий случай -крепость в Москве? дык тоже я! Далее ещё прикольнее "согласно летописи" сидел в Киеве, а строил Москву. Оттого мол и прозван Долгоруким?
Затворник вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.01.2020, 13:06   #23
Житель
 Аватар для Zigelshuher
IP: Румыния
Сообщений: 102
"Спасибок": 12
Очки репутации: 0
Мнения: -1823
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от igma Посмотреть сообщение
Доведено, що і в тих рукописах покопались "історики" московітів, ключові дописи знищені, чи пошкоджені, що дозволяє по різному трактувати певні події...
Доказательства в студию! Но доказательств нет. Это это брехня.
Это брехня еще и потому, что эти Русские летописи выложил украинский портал IЗБОРНИК.

Лаврентьевская летопись(Суздаль) 1377 года древнейшая русская(а украинских никогда не было) летопись в 2013 году включена в международный реестр ЮНЕСКО «Память мира»
Может в ЮНЕСКО дураки?

Супрасльская летопись, XVI век, обнаружена в 1822 году в Супрасльском монастыре возле Белостока(Польша), хранится в Национальной библиотеке в Варшаве. B 1823—1824 годах Данилович опубликовал летопись в «Виленском дневнике» (Dziennik Wileński) польским шрифтом. В 1827 году в Вильне он издал летопись отдельной книгой.

Летопись Авраамки, XV век, хранится в Центральной научной библиотеке Академии наук Литвы в Вильнюсе. Сборник найден А. В. Рачинским в Полоцке в XIX веке, после чего был подарен им Виленской Публичной библиотеке.

Может в Польше и Литве тоже дураки?
Zigelshuher вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.01.2020, 16:18   #24
Почетный легион
 Аватар для Весталка
IP:
Сообщений: 4,827
"Спасибок": 10,522
Очки репутации: 24,312
Мнения: 15304
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Фернандо Посмотреть сообщение
Ивы верите в эту хрень про переписывание летописей?!! Как можно переписать Лаврентьевскую летопись от 1377 года? Дурдом!
Так же, как и все остальные...удивительное невежество! НЕТ НИ ОДНОЙ АУТЕНТИЧНОЙ летописи. Они все переписаны и не по одному десятку раз!Поэтому, уважающие себя историки, изучают летописи в контексте документалистики европейских хроник соответствующего периода, находя совпадающие сведения и отмечая разногласия в них...
Весталка вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.01.2020, 20:07   #25
д. Тучково (в схроне)
 Аватар для K.O.T
IP:
Сообщений: 5,811
"Спасибок": 1,332
Очки репутации: 0
Мнения: -4169
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vsn Посмотреть сообщение
Это как вообще? Впервые Русь существовала как киевская.
до этого была Итальянская Русь

Сообщение добавлено 11.01.2020 в 20:08.

Цитата:
Сообщение от Весталка Посмотреть сообщение
Так же, как и все остальные...удивительное невежество! НЕТ НИ ОДНОЙ АУТЕНТИЧНОЙ летописи. Они все переписаны и не по одному десятку раз!Поэтому, уважающие себя историки, изучают летописи в контексте документалистики европейских хроник соответствующего периода, находя совпадающие сведения и отмечая разногласия в них...
всё бред и враньё

мы не знаем кто строил Константинополь и СПб
___________
NOVUS ORDO SECLORUM
K.O.T вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.01.2020, 21:08   #26
Житель
 Аватар для Доктор Чехонте
IP: Румыния
Сообщений: 102
"Спасибок": 10
Очки репутации: 0
Мнения: -224
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Весталка Посмотреть сообщение
Сообщение от Фернандо
Ивы верите в эту хрень про переписывание летописей?!! Как можно переписать Лаврентьевскую летопись от 1377 года? Дурдом!
Так же, как и все остальные...удивительное невежество! НЕТ НИ ОДНОЙ АУТЕНТИЧНОЙ летописи.
Вам ясно и четко объяснили: НЕТ никаких поддельных русских летописей, все наши русские летопии аутентичны.Читайте что вам написано:
Цитата:
Сообщение от Zigelshuher Посмотреть сообщение
Лаврентьевская летопись(Суздаль) 1377 года древнейшая русская(а украинских никогда не было) летопись в 2013 году включена в международный реестр ЮНЕСКО «Память мира»
Может в ЮНЕСКО дураки?

Супрасльская летопись, XVI век, обнаружена в 1822 году в Супрасльском монастыре возле Белостока(Польша), хранится в Национальной библиотеке в Варшаве. B 1823—1824 годах Данилович опубликовал летопись в «Виленском дневнике» (Dziennik Wileński) польским шрифтом. В 1827 году в Вильне он издал летопись отдельной книгой.

Летопись Авраамки, XV век, хранится в Центральной научной библиотеке Академии наук Литвы в Вильнюсе. Сборник найден А. В. Рачинским в Полоцке в XIX веке, после чего был подарен им Виленской Публичной библиотеке.
Может в Польше и Литве тоже дураки?
Доктор Чехонте вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.03.2020, 11:22   #27
Житель
 Аватар для Лазар
IP:
Сообщений: 128
"Спасибок": 12
Очки репутации: 435
Мнения: 40
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vsn Посмотреть сообщение
татаро-монгольское иго было на самом деле не татаро-монгольский а русским.
Что за бред! Кто придумывает эту ахинею!
Читайте историю по рудам известных историков, а не по сумасшедшим видео авторов, которые книги по истории в руках не держали.
Лазар вне форума  

Ответить с цитированием Вверх

Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.


Часовой пояс GMT +3, время: 05:59.


Работает на vBulletin® Версия форума 3.х.х. Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.

© ForumKiev.com 2007 - 2020