Я люблю Киев

КИЕВСКИЙ ФОРУМ
КУЛЬТУРНОГО ОБЩЕНИЯ
FORUMKIEV.COM
Правила Новое Вопросы Ссылки
КИЕВ ПОГОДА ИСТОРИЯ ТУРИСТУ
Вернуться   Киевский форум > Социальный > Медицина - здоровье

ГМО продукты вредны? Вредны ли для использования генномодифицированные продукты?

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 28.10.2010, 07:02   #151
Злобный монах Буддист
 Аватар для Смертник
IP:
Сообщений: 1,244
"Спасибок": 1,148
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Re: Вредны ли для использования генномодифицированные продукты?

Цитата:
Сообщение от Jaguza Посмотреть сообщение
ну, все равно, есть шанс, что этот 1% вредоносных бактерий найдет именно тебя, особенно, если у тебя как раз ослаблен организм, а ты еще к тому же спешил и плохо прожарил это мясо... в общем, лучше больных коров не есть ))) и уж тем более, не делать из них домашних колбас
Ну если посто янно учитывать этот один процент..... То от спермотоксикоза умереть можно ))
Пы.Сы. Кто спешит- тот не получает оргазма удовольствия )
___________
Готуйте браття намети, в них складем до часу кулемети...
Я настолько опозиционер, что любая опозиция против меня мелкие подхалимы действующим властям!
Смертник вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.11.2010, 20:23   #152
Житель
 Аватар для Jaguza
IP:
Сообщений: 204
"Спасибок": 36
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию Re: Вредны ли для использования генномодифицированные продукты?

учитывать надо все, потому что никогда не знаешь наверняка, где, когда и как судьба над тобой посмеется ))
Jaguza вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.02.2013, 16:34   #153
Житель
 Аватар для Muholov
IP:
Сообщений: 363
"Спасибок": 191
Очки репутации: 1,578
Мнения: -3587
Доп. информация
По умолчанию

ГМО - это новые технологии, соответственно они будут приносить прибыль новым людям. Люди, которые получали прибыль раньше, естественно, будут вести пропаганду против внедрения новых технологий - в этом их комерческий интерес.
Да, не думаю, что новая технология очень полезна. Но и старая-то не ах была. Чего только стоят яды, которыми опрыскивают ту же картошку. А ведь люди едят эти яды. И врятли получают от этого пользу.
Так что чтобы сказать что лучше, надо, чтобы это сравнение делали люди, которые понимают в этом хоть что-то. Информация, которая исходит из ничего в этом не смыслящих журналистов, не стоит ничего. Науку, которая занималась ГМО в Украине задушили искуственно на законодательном уровне. И в этом есть интерес определенных людей. Нефиг самому что-то разрабатывать и производить, лучше пусть потом покупают у них. Так же могу сказать, что в Украине людей, которые более менее внятно могут судить о том, что такое ГМО можно пересчитать едва ли не по пальцам. И ни один из журналистов к их числу не относится.
Так что вот такие вот дела - не все так однозначно как нам это преподносят. Хотя не берусь судить на все 100%, что ГМО - это здорово, но могу точно сказать, что вердикт по этому поводу решается не исходя из интересов простых людей - народ все схавает, лишь бы платил деньги.
Так же мало говорят, что ГМО ведь есть не только в продуктах. Причем если продукты проходят часто термообработку и тот же белок разрушается, то в лекарствах это ГМО есть в чистеньком первозданном виде. И принимают люди его живьем. А фармацептика сплошь и рядом построена на том же ГМО.
___________
С Уважением, Сергей Кирпиченков
Muholov вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.05.2016, 12:21   #154
пан
 Аватар для Igor_qwe
IP:
Сообщений: 34,365
"Спасибок": 36,824
Очки репутации: 61,601
Мнения: 7650
Доп. информация
По умолчанию

По итогам исследования в сотнях научных работ не найдено никаких признаков негативного влияния продуктов из ГМ-культур на здоровье человека. Употребление продуктов из ГМ-культур никак не коррелирует с заболеваниями раком, ожирением, диабетом, болезнями ЖКТ, заболеваниями почек, аутизмом и аллергиями. Не установлено долговременного повышения заболеваемости после массового распространения продуктов питания из ГМ-культур в США и Канаде в 90-е годы.

Более того, обнаружены определённые свидетельства положительного влияния ГМО на здоровье людей из-за сокращения количества инсектицидных отравлений и повышения уровня витаминов у населения развивающихся стран.
Кроме влияния на здоровье, были тщательно проанализированы ещё два важных аспекта применения ГМО-культур: это влияние на окружающую среду и значение для фермерских хозяйств.
«Использование устойчивых к насекомым и гербицидам культур не уменьшает общее разнообразие флоры и фауны, а устойчивые к насекомым культуры иногда увеличивают её», — такой вывод исследования в части влияния ГМО на окружающую среду.
Одно из распространённых опасений относительно ГМО, что искусственные гены проникнут в дикую природу, тоже оказалось беспочвенным. Хотя исследование показало, что этот процесс возможен, но не удалось обнаружить никаких неблагоприятных последствий от переноса генов.
В конце концов, изучение урожайности и прибыльности фермерских хозяйств тоже не выявило каких-либо тревожных тенденций.

http://itc.ua/news/zaversheno-samoe-...ove-cheloveka/
___________
Давид победил Голиафа да и после этой битвы военная история знает множество подобных примеров.
Одного никогда не было - армия которая не верит в себя никогда не побеждала.
Igor_qwe вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.05.2016, 12:56   #155
Почетный легион
 Аватар для K.O.T
IP:
Сообщений: 4,935
"Спасибок": 1,047
Очки репутации: 0
Мнения: -4109
Доп. информация
По умолчанию

а все продукты ГМО - просто им уже 25000 лет и люди привыкли
___________
Список пользователей в игноре: КАБАКА, Казырный, Ele, кто_ето, hartsiz, сиверский...
K.O.T на форуме  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.10.2016, 12:08   #156
Основа форума
 Аватар для Spiridonn
IP:
Сообщений: 2,182
"Спасибок": 699
Очки репутации: 4,174
Мнения: 1708
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
[I]По итогам исследования в сотнях научных работ не найдено никаких признаков негативного влияния продуктов из ГМ-культур на здоровье человека. Употребление продуктов из ГМ-культур никак не коррелирует с заболеваниями раком, ожирением, диабетом, болезнями ЖКТ, заболеваниями почек, аутизмом и аллергиями. Не установлено долговременного повышения заболеваемости после массового распространения продуктов питания из ГМ-культур в США и Канаде в 90-е годы. . . . .
[/INDENT]Одно из распространённых опасений относительно ГМО, что искусственные гены проникнут в дикую природу, тоже оказалось беспочвенным. Хотя исследование показало, что этот процесс возможен, но не удалось обнаружить никаких неблагоприятных последствий от переноса генов.
1. Вот и газета "Факты" (от 08.07.2016) в заметке Ивана Рыбалко "109 нобелевских лауреатов выступили в защиту генетически модифицированных организмов" сообщает об обращении упомянутых лауреатов к ООН, организации "Гринпис", правительствам всех стран мира с призывом пересмотреть отношение к ГМО в положительную сторону в связи с их представлениями о безопасности таких организмов.

2. Мне, несовершенному, имеющему простое материалистическое арифметическое образование, проблема видится по-иному, совсем по-детски.
Покольку живые организмы самостоятельно мутируют (без разрешения, да ещё и перекрестным образом!), то рано или поздно (но обязательно внезапно!) генетически модифицированный человеком растительный и животный мир породят соответствующих ИМ модифицированных высокопатогенных вирусов и микроорганизмов, которые окажутся эпидемически губительными для человечества. Человечество, естественно, не успеет защититься от этой напасти. По недомыслию запущенный однажды процесс будет необратим.
"Входя, посмотри, где обратная дверь,
Где выхода нету, там много потерь." (Хаджиб Юсуф Баласагунский "Благодатное знание").
Похоже, всему когда-то придет модифицированный эпидемический конец, в т.ч. и человечеству вместе с потомками тех бизнесменов, кторые внедряли ГМО, и потомками тех, кто являлся приспешником внедряльщиков...

3. Удивляет недиалектичная позиция такого количества суперучёных людей, сделавших на основании ныне известных единичных и кратковременных для масштабов Природы данных, обобщающие выводы навсегда.
Умозаключение у них идет по схеме: "Если мне сейчас не известно какое-то явление, то этого явления не может быть никогда!".
Плохо, что в школах элементарную логику не изучают...
Возникает вопрос: Сколько?
Сколько еще надо учиться Нобелевским лауреатам, чтобы уметь оценивать явления диалектично - в стадиях их зарождения (как сейчас с генной модификацией растительного и животного мира), предстоящих развития, зрелости, трансформации и угасания? Прогнозируя при этом вероятные крайности в их течении, как это надлежит в соответствии со здавым смыслом (см. на этом Форуме сообщ. #26 на стр.2 в теме "Национальная идея в Украине").

Все-таки гениально сформулировал Козьма Прутков (неужели и о сотнях Нобелевских лауреатов?): "Специалист подобен флюсу, полнота его односторонняя".
Отрадно, что сотни Нобелевских лауреатов, видимо, досконально изучили статью М.Е.Салтыкова-Щедрина "Похвала легкомыслию", получилось, вроде, что в качестве учебного пособия по способам мышления...

Таково мое нескромно-ласковое мнение по этому вопросу.
Spiridonn вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.10.2016, 12:57   #157
Почетный легион
 Аватар для K.O.T
IP:
Сообщений: 4,935
"Спасибок": 1,047
Очки репутации: 0
Мнения: -4109
Доп. информация
По умолчанию

@Spiridonn, тебя же не парит что кукурузу людям дали инопланетяне и она не с нашей земли и почва ей плохо подходит? или что кошек завезли с другой планеты? то что пшеница была изготовлена на борту летающей тарелки? )

меня больше вот это беспокоит
http://3rm.info/uploads/posts/2011-0...35390_qwed.jpg
___________
Список пользователей в игноре: КАБАКА, Казырный, Ele, кто_ето, hartsiz, сиверский...
K.O.T на форуме  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.10.2016, 13:52   #158
пан
 Аватар для Igor_qwe
IP:
Сообщений: 34,365
"Спасибок": 36,824
Очки репутации: 61,601
Мнения: 7650
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Spiridonn Посмотреть сообщение
По недомыслию запущенный однажды процесс будет необратим.
Этот необратимый процесс запущен господом богом при создании вселенной.
Люди просто корректируют его в нужную нам сторону.
Вот те же мутации:




Цитата:
Сообщение от @Spiridonn Посмотреть сообщение
Мне, несовершенному, имеющему простое материалистическое арифметическое образование, проблема видится по-иному, совсем по-детски.
Покольку живые организмы самостоятельно мутируют (без разрешения, да ещё и перекрестным образом!), то рано или поздно (но обязательно внезапно!) генетически модифицированный человеком растительный и животный мир породят соответствующих ИМ модифицированных высокопатогенных вирусов и микроорганизмов, которые окажутся эпидемически губительными для человечества.
т.е. для Вас реально представит угрозу капуста с встроенным белком помидора? При этом сам помидор и сама капуста совершенно безопасны?
Что Вы про логику говорите?

Как раз применение не ГМО, а "обычной химии" вызывает мутации тех же организмов. Применение антибиотиков вызывает мутации микробов стойких к антибиотиках.

Цитата:
Сообщение от @Spiridonn Посмотреть сообщение
"Если мне сейчас не известно какое-то явление, то этого явления не может быть никогда!".
в данном случае все с точностью до наоборот. Все давно известно.
___________
Давид победил Голиафа да и после этой битвы военная история знает множество подобных примеров.
Одного никогда не было - армия которая не верит в себя никогда не побеждала.
Igor_qwe вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 4 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.10.2016, 14:13   #159
Почетный легион
 Аватар для Anatolll
IP:
Сообщений: 19,757
"Спасибок": 11,165
Очки репутации: 169,619
Мнения: 4924
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Spiridonn Посмотреть сообщение
Покольку живые организмы самостоятельно мутируют (без разрешения, да ещё и перекрестным образом!), то рано или поздно (но обязательно внезапно!) генетически модифицированный человеком растительный и животный мир породят соответствующих ИМ модифицированных высокопатогенных вирусов и микроорганизмов, которые окажутся эпидемически губительными для человечества.
Ну и чуть другой вывод.
Покольку живые организмы самостоятельно мутируют (без разрешения, да ещё и перекрестным образом!), то рано или поздно (но обязательно внезапно!) не модифицированный человеком растительный и животный мир породят самостоятельно модифицированных высокопатогенных вирусов и микроорганизмов, которые окажутся эпидемически губительными для человечества.

Всё может быть. И без вмешательства человека. Ну породил же мир сам оспу, энцефалит, туберкулёз, холеру, чуму.
Можно, конечно. помочь миру, вот вывести какую заразу. Ну так этого делать не надо, то есть следить, чтобы во всех экспериментах эту заразу не получать.

И ещё. Покольку живые организмы самостоятельно мутируют (без разрешения, да ещё и перекрестным образом!), то рано или поздно получаются пригодные для человека растения. И сами по себе (всякие дикие малины, смородины. яблоки, клюквы), и с помощью человека - всё же сильно отличаются культурные сорта тех же яблок или помидор.
То есть всё существование живого мира эти мутации идут. Только медленнее. Не вижу проблем в ускорении процесса.
___________
И со свечою не найти
Anatolll вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.10.2016, 15:10   #160
Почетный легион
 Аватар для K.O.T
IP:
Сообщений: 4,935
"Спасибок": 1,047
Очки репутации: 0
Мнения: -4109
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Anatolll Посмотреть сообщение
Ну породил же мир сам оспу, энцефалит, туберкулёз, холеру, чуму.
вопрос спорный, возможно это искусственные болезни полученные:

а. параллельно живущей на земле цивилизацией
б. посещающей нас цивилизацией
в. процивилизацией (люди случайно нашли в земле капсулу и понеслась)

кстати на глубине 15 км. в Антарктиде, в озёрах в толще льда, живут бактерии которым несколько мильонов лет, если они попадут в мировой океан в живых на планете останется %5 от всей флоры и фауны
___________
Список пользователей в игноре: КАБАКА, Казырный, Ele, кто_ето, hartsiz, сиверский...
K.O.T на форуме  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.10.2016, 15:16   #161
пан
 Аватар для Igor_qwe
IP:
Сообщений: 34,365
"Спасибок": 36,824
Очки репутации: 61,601
Мнения: 7650
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @K.O.T Посмотреть сообщение
кстати на глубине 15 км. в Антарктиде,
а откуда данные?
___________
Давид победил Голиафа да и после этой битвы военная история знает множество подобных примеров.
Одного никогда не было - армия которая не верит в себя никогда не побеждала.
Igor_qwe вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.10.2016, 15:34   #162
Почетный легион
 Аватар для Anatolll
IP:
Сообщений: 19,757
"Спасибок": 11,165
Очки репутации: 169,619
Мнения: 4924
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @K.O.T Посмотреть сообщение
вопрос спорный, возможно это искусственные болезни полученные:

а. параллельно живущей на земле цивилизацией
б. посещающей нас цивилизацией
в. процивилизацией (люди случайно нашли в земле капсулу и понеслась)
г. Господом Богом.

Сообщение добавлено 03.10.2016 в 14:37.

Цитата:
Сообщение от @Igor_qwe Посмотреть сообщение
Сообщение от @K.O.T кстати на глубине 15 км. в Антарктиде,

а откуда данные?
Из альтернативных источников.
Потому что до сих пор самая глубокая скважина - Кольская, несколько больше 12 км.
___________
И со свечою не найти
Anatolll вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.10.2016, 16:47   #163
пан
 Аватар для Igor_qwe
IP:
Сообщений: 34,365
"Спасибок": 36,824
Очки репутации: 61,601
Мнения: 7650
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Anatolll Посмотреть сообщение
Из альтернативных источников.
Потому что до сих пор самая глубокая скважина - Кольская, несколько больше 12 км.
Ну так и я о том же.

Про альтернативную канаву глубиной 15 км...
___________
Давид победил Голиафа да и после этой битвы военная история знает множество подобных примеров.
Одного никогда не было - армия которая не верит в себя никогда не побеждала.
Igor_qwe вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.10.2016, 17:00   #164
Почетный легион
 Аватар для K.O.T
IP:
Сообщений: 4,935
"Спасибок": 1,047
Очки репутации: 0
Мнения: -4109
Доп. информация
По умолчанию

@Igor_qwe, ошибся

на глубине 4000 метров

___________
Список пользователей в игноре: КАБАКА, Казырный, Ele, кто_ето, hartsiz, сиверский...
K.O.T на форуме  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.10.2016, 18:18   #165
Основа форума
 Аватар для Spiridonn
IP:
Сообщений: 2,182
"Спасибок": 699
Очки репутации: 4,174
Мнения: 1708
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Anatolll Посмотреть сообщение
Всё может быть. И без вмешательства человека. Ну породил же мир сам оспу, энцефалит, туберкулёз, холеру, чуму. . . .
Можно, конечно. помочь миру, вот вывести какую заразу. Ну так этого делать не надо, то есть следить, чтобы во всех экспериментах эту заразу не получать. . . .
То есть всё существование живого мира эти мутации идут. Только медленнее. Не вижу проблем в ускорении процесса.
1. Как общество переживает внезапно напавшую чуму можно (если кто выдержит!) почитать "Дневник чумного года" Даниэля Дефо.
2. За самостоятельно мутирующим в Природе растительным и животным модифицированным миром не уследишь, точно так же, как и за ныне существующим. Генные процессы в Природе длятся, в том числе, и веками.
3. Ускоренный процесс многократно увеличивает вероятность совпадающего по времени появления (в дополнение к существующим) модифицированных агрессивнейших патогенов, от которых долго не будет защиты.
4. Можно бы почитать статью: Юрий Медведев "Крокодиловы гены": Создание трансгенных растений заведет эволюцию в тупик. ("Российская газета" N 118 03.06.2015; см., например, в Гугле).
Spiridonn вне форума  

Ответить с цитированием Вверх

Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
"Электронные" сигареты вредны! mob15a Медицина - здоровье 3 07.02.2019 17:35
Почему идеи "Молодого фронта" вредны для Беларуси? IgorVeselij Мировая политика 1 20.01.2017 12:08
Замороженные продукты Xochuxa Кулинарный форум 14 20.08.2013 09:44
Шоу с политиками!!! Вредны или полезны для нас? boroda Политика Украины 26 26.04.2013 20:55


Часовой пояс GMT +3, время: 08:55.


Работает на vBulletin® Версия форума 3.х.х. Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.

© ForumKiev.com 2007 - 2019