Я люблю Киев

КИЕВСКИЙ ФОРУМ
КУЛЬТУРНОГО ОБЩЕНИЯ
FORUMKIEV.COM
Регистрация Правила Новые сообщения Идея Группы Вопросы Админ. FAQ
КИЕВ КАРТА ПОГОДА ССЫЛКИ ИСТОРИЯ ТУРИСТУ ОБЪЯВЛЕНИЯ
N-728-MI-2
Вернуться   Киевский форум > Хобби > Наука и техника

Что было до этого ?

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 25.02.2012, 03:57   #16
Почетный легион
 Аватар для fox.
IP:
Сообщений: 14,252
"Спасибок": 6,377
Очки репутации: 32,701
Мнения: 2631
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

"А был ли мальчик ?"

А может не было никакой точки сингуярносити ?

История термина.

Первоначально теория Большого взрыва называлась «динамической эволюционирующей моделью».

Впервые термин «Большой взрыв» (Big Bang) применил Фред Хойл в своей лекции в 1949 (сам Хойл придерживался гипотезы «непрерывного рождения» материи при расширении Вселенной).

Он сказал:

«Эта теория основана на предположении, что Вселенная возникла в процессе одного-единственного мощного взрыва и потому существует лишь конечное время… Эта идея Большого взрыва кажется мне совершенно неудовлетворительной».
fox. вне форума  

Ответить с цитированием Вверх


Старый 25.02.2012, 04:14   #17
Почетный легион
 Аватар для fox.
IP:
Сообщений: 14,252
"Спасибок": 6,377
Очки репутации: 32,701
Мнения: 2631
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

(с)
А БЫЛ ЛИ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ ?

В наше время существуют две основных «научных» теории возникновения нашей Вселенной.
Согласно Теории стабильного состояния, материя/энергия, пространство и время существовали всегда.
Но тут же возникает логичный вопрос - почему сейчас никому не удается создать материю и энергию?
Это утверждает Первый Закон Термодинамики, ни одного исключения из которого не удалось обнаружить.
Напротив, все стремится к распаду и разрушению, энергия иссякает, становясь все менее способной к совершению работы (это называют Вторым Законом Термодинамики).

Бесконечно старая Вселенная должна быть полностью лишена полезной энергии и каких-либо изменений - достигнуть состояния, называемого тепловой смертью.
fox. вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.02.2012, 04:28   #18
Почетный легион
 Аватар для fox.
IP:
Сообщений: 14,252
"Спасибок": 6,377
Очки репутации: 32,701
Мнения: 2631
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

(с)


Большой взрыв отменяется ?

Исследование современных космологических концепций ставит перед внимательным читателем множество любопытных вопросов. Например, существует понятие «горизонта наблюдения» и достаточно хорошо разработанная теория «большого взрыва». Горизонтом наблюдения называют воображаемую сферу, проведенную вокруг наблюдателя, радиус которой в световых годах равен возрасту Вселенной. С более далеких расстояний свет просто не мог достичь наблюдателя за время существования Вселенной. Теория «большого взрыва» хорошо известна: предполагается, что расширение Вселенной началось из одной точки, которую космологи именуют загадочным словом «сингулярность», свидетельствующим о том, что они, на самом деле, не могут ничего вразумительного сказать об этой точке.

Внимательно рассматривая понятие «горизонта наблюдения» и теорию «большого взрыва» любой дилетант (к числу которых автор этих строк относит и себя тоже) обнаруживает, что они принципиально противоречат друг другу. Впрочем, это противоречие, почему-то никак не обсуждается, не комментируется космологами, и, возможно, вообще не замечается ими.

Если Вселенная начала расширяться из одной точки, то она просто не могла успеть достичь горизонта наблюдения (не могла же материя, в самом деле, двигаться со скоростью света, не так ли)? Это тем более странно, что из-за горизонта наблюдения постоянно появляются новые космические объекты, которые удается сфотографировать с помощью телескопа Хаббла. Откуда они там взялись, если расширение Вселенной началось из одной точки?

Хитрые космологи, правда, и на это имеют свой ответ в форме парадокса (вообще, это, наверное, традиция современной космологии: все неясности и нестыковки формулировать как парадоксы, при этом не изменяя базовые концепции, породившие эти самые парадоксы). Парадокс состоит в том, что площадь горизонта наблюдения равна нулю. То есть площадь самой большой сферы во Вселенной, доступной наблюдению в данный момент, всегда равна нулю. Это означает, что за горизонтом наблюдения как раз и находится в далеком прошлом та самая сингулярность, точка, из которой началось расширение Вселенной в момент «большого взрыва».

Однако, не будем поддаваться очарованию каких бы то ни было парадоксов, а рассмотрим другие концепции, которыми оперируют космологи.

Например, считается, что чем дальше объект расположен в космическом пространстве, тем в более удаленном прошлом мы его видим. То есть, пока свет достиг наших глаз, прошло какое-то, часто очень значительное, время. И мы видим объект таким, каким он был в прошлом. Совершенно понятная концепция, с которой бессмысленно спорить.
Однако, задумаемся.

Мысль первая. Если расширение Вселенной действительно началось из одной точки 15 миллиардов лет назад (примерно таким сейчас считается возраст Вселенной), то все объекты Вселенной в начале расширения находились в непосредственной близости друг от друга. Следовательно, свет от этих объектов 15 миллиардов лет назад быстро достигал любой точки Вселенной, из которой могло бы происходить наблюдение (если бы в то время во Вселенной нашлись наблюдатели). Согласно теории «большого взрыва», объекты Вселенной, после того, как «сингулярность» «взорвалась», начали удаляться друг от друга. Световым волнам требовалось все больше времени, чтобы преодолеть расстояние между ними, но наблюдатели, если бы таковые нашлись в пылевых облаках и зарождающихся галактиках, увидели бы все объекты Вселенной задолго до того, как появилась наша планета, астрономы и космологи. Что все это значит? Если бы расширение происходило из одной точки, мы в настоящий момент не могли бы увидеть нигде во Вселенной объекты старше некоторого возраста t, который существенно меньше предполагаемого возраста Вселенной.

Сформулируем этот тезис еще раз, специально, чтобы он оказался понятен космологам: после «большого взрыва» объекты, существовавшие во Вселенной, размер (диаметр) которой не превышал, скажем, 1 млрд. световых лет, были доступны наблюдению из любой точки Вселенной в течение следующего 1 млрд. световых лет. Мы появились во Вселенной, когда ее размер существенно превышал 2 млрд. световых лет. Следовательно, мы не могли бы увидеть объекты, существовавшие в течение первых миллиардов лет существования Вселенной. Тем не менее, на горизонте нашего наблюдения такие объекты есть. Следовательно, теория «большого взрыва» противоречит еще и тезису о том, что чем дальше во Вселенную мы заглядываем, тем более глубокое прошлое мы можем наблюдать.

Мысль вторая. Если на горизонте наблюдения сегодня появляются объекты, возраст которых составляет 12-15 миллиардов лет, это означает, что свет от них до нас шел в течение 12-15 миллиардов лет, не так ли? Но это означает, что на расстоянии 12-15 миллиардов световых лет от нас уже 12-15 миллиардов лет назад существовали те самые объекты, которые мы наблюдаем сегодня. Если возраст Вселенной составляет примерно 15 миллиардов лет и Вселенная действительно начала расширяться из одной точки, то каким образом на расстоянии в 15 миллиардов световых лет от нас в тот же самый момент возникли яркие объекты, которые мы можем наблюдать сегодня? Причем, возникли они сразу по всем направлениям от наблюдателя. И, вероятно, та же картина доступна наблюдателям и в других точках Вселенной (однородность и изотропия как два свойства Вселенной, зафиксированные в космологическом принципе, говорят нам, что не существует никаких принципиальных отличий между различными областями Вселенной и что во Вселенной нет какого бы то ни было выделенного направления).

Значит, теория «большого взрыва» вступает в противоречие с самим фактом наблюдения объектов, удаленных от нас на 12-15 миллиардов световых лет.
fox. вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.02.2012, 09:06   #19
Изолирован
 Аватар для FourA
IP:
Сообщений: 4,559
"Спасибок": 6,584
Очки репутации: 0
Мнения: -300
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SerKan Посмотреть сообщение
Сообщение от FourA
Цитата:
частицу мы можем представить в виде крошечного шарика... А вот понять, что у этой частицы имеется частота, и она испытывает дифракцию, как все волны - это вряд ли удастся наглядно представить
Частица - сферообразный материальный объект, который имеет спин, а спин представляет собой некую функцию, которая может проявлять магнитную или электрическую компоненту, величины динамические, т е постоянно изменяющуюся в данном интервале времени и объёма. Отсюда и берёт начало "механизм передачи квантов" например энергии. за волновые свойства частицы отвечает спин, а это значит что фотон не передвигается со скоростью света, а передаёт квант энергии со скоростью света.
Вы неправы в том, что трактуете частицу, как "сфероидальный материальный объект".. Вы неправы в том, что пытаетесь объяснить понятие спина, исходя из представлений макромира, в то время как эта характеристика - спин -не имеет аналогов в макромире...Это одна из квантовых характеристик частицы...Вы неправы, когда говорите, что за волновые свойства частицы отвечает спин, потому что волновыми свойствами обладают и те частицы, спин которых равен нулю (так назыв. скалярные частицы, среди которых могу упомянуть пи- и ка- мезоны, альфа-частицы, некоторые ядра атомов....).
Вы совершенно неправы, когда пишете, что "фотон не передвигается со скоростью света, а передаёт квант энергии со скоростью света". Фотон и есть квант электромагнитного поля, он движется всегда только со скоростью света...
Извините, но ваши представления об элементарных частицах и о квантовой механике очень сильно не соответствуют действительному положению вещей...
Только из чтения популярной литературы, без серьёзного изучения квантовой механики, вряд ли можно составить представление о ней...
Не надо пытаться найти соответствие свойствам и характеристикам элементарных частиц, или, точнее сказать, квантовых объектов, каким-нибудь характеристикам и свойствам объектов макромира...
Цитата:
Тут вам не равнина, здесь климат иной
....
FourA вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.02.2012, 17:25   #20
Основа форума
 Аватар для Посредник
IP:
Сообщений: 3,867
"Спасибок": 6,357
Очки репутации: 0
Мнения: 2983
Доп. информация
По умолчанию

Аьстракция - спекуляция. Близнецы - братья.
Посредник вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 29.02.2012, 11:46   #21
Житель
 Аватар для igoryoc
IP:
Сообщений: 302
"Спасибок": 27
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Забавно читать...
Черная дыра "родилась" после того, как Эйнштейн отрыгнул бредятиной о том, что Солнце (звёзда) притягивает свет. Причём ЧД априори не может взрываться - раз уж даже свет не может вырваться, то куда уж веществу!
Но это грубейшее нарушение второго закона термодинамики. В природе всё ровно наоборот - гравитация выталкивает энергию, в том числе свет. Внутри Солнца температура минус 160 по Цельсию. Внутри Земли - до минус 5 градусов.
Так что Большого взрыва не может быть по определению!
А знаете, где был бы его центр?
Если смотреть в телескоп, то далёкие галактики ровно "красные" по всей сфере вокруг Земли.
То есть центр Большого взрыва - Земля!
Поэтому прежде, чем произносить "сингулярность", необходимо выяснить кто дал право применять закон Доплера к свету?
igoryoc вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.03.2012, 17:42   #22
Изолирован
 Аватар для FourA
IP:
Сообщений: 4,559
"Спасибок": 6,584
Очки репутации: 0
Мнения: -300
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от igoryoc Посмотреть сообщение
Забавно читать...
Черная дыра "родилась" после того, как Эйнштейн отрыгнул бредятиной о том, что Солнце (звёзда) притягивает свет. Причём ЧД априори не может взрываться - раз уж даже свет не может вырваться, то куда уж веществу!
Но это грубейшее нарушение второго закона термодинамики. В природе всё ровно наоборот - гравитация выталкивает энергию, в том числе свет. Внутри Солнца температура минус 160 по Цельсию. Внутри Земли - до минус 5 градусов.
Так что Большого взрыва не может быть по определению!
А знаете, где был бы его центр?
Если смотреть в телескоп, то далёкие галактики ровно "красные" по всей сфере вокруг Земли.
То есть центр Большого взрыва - Земля!
Поэтому прежде, чем произносить "сингулярность", необходимо выяснить кто дал право применять закон Доплера к свету?
Вас - извините - немного грустно читать..Эйштейн всё же был прав - Солнце, как и любой объект, притягивает свет...
Во время затмений Солнца это отклонение луча света многократно наблюдалось - измерялось положение звезды у самого края Солнечного диска и вдали от него... Сейчас для наблюдений за гравитационным отклонением лучей света уже не требуется наблюдения за положением звёзд во время Солнечного затмения... Их отклонения от расчётного положения с громадной точностью фиксируются спутниками, например, спутником Hipparcos, запущенным в 1989г. именно с целью проведения высокоточных измерений координат более миллиона звёзд. Ранее о такой высокой точности астрономы и думать не могли...
Спутник Hipparcos уверенно показывает - в гравитационном поле Солнца координаты звёзд отклоняются... Как раз на величину, предсказанную теорией Эйнштейна...
Будьте любезны, дайте, пжлст, ссылку - где Вы такое прочитали - что "гравитация выталкивает энергию, в т.ч. свет"? Также сообщите, пжлст, откуда взяли такие удивительные сведения:
Цитата:
Внутри Солнца температура минус 160 по Цельсию. Внутри Земли - до минус 5 градусов.
Я уже написал какие на самом деле температуры внутри Солнца и Земли...
Они несколько отличаются от приведенных Вами...
Относительно центра, откуда происходит разлёт галактик - Вы абсолютно правы...
При наблюдении из любой точки Вселенной будет видна одна и та же картина - всегда центр разлёта галактик будет совпадать с точкой наблюдения...Это следует из совершенно элементарных геометрических преобразований...
По поводу применимости эффекта Допплера к свету или другим электромагнитным колебаниям..
Вы сделаете большое дело для всех автолюбителей, подняв перед гаишниками вопрос - кто им дал право применять закон Допплера к свету и другим электромагнитным колебаниям?
Потому что эти негодяи - имею в виду гаишников - применяют эффект Допплера в своих радарах для определения скорости движущегося автомобиля...
И ни у кого не спрашивают при этом разрешения!
Измеряют - и всё! Безо всякого разрешения!
С уважением!
FourA вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.05.2012, 06:22   #23
Старожил
 Аватар для jasvami
IP:
Сообщений: 1,435
"Спасибок": 111
Очки репутации: 3,546
Мнения: 333
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fox. Посмотреть сообщение
(с)
А БЫЛ ЛИ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ ?

В наше время существуют две основных «научных» теории возникновения нашей Вселенной.
1.Согласно Теории стабильного состояния, материя/энергия, пространство и время существовали всегда.
2.Но тут же возникает логичный вопрос - почему сейчас никому не удается создать материю и энергию?
.
1. Эта теория, - единственно верная, но необходимо добавить: вся материя в пОлевом состоянии, - живая, а элементарные частицы необходимо считать живыми сущностями пОлевой формы жизни. Все что составлено эл. частицами, если только это не механическое скопление, является живыми организациями(организмами).
То, что сегодня называется "большим взрывом", является процессом пробуждения живых элементарных сущностей,заполняющих Вселенское пространство, и началом формирования организаций(вещественной формы материи).
2. Элементарные частицы рождаются космическим океаном полематерии постоянно, в т. числе и ныне.
Новорожденные частицы формируют новую вещественную форму материи(атомы) постоянно, и управление этим процессом человеку не подвластно.
jasvami вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.05.2012, 21:26   #24
Изолирован
 Аватар для FourA
IP:
Сообщений: 4,559
"Спасибок": 6,584
Очки репутации: 0
Мнения: -300
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от jasvami Посмотреть сообщение
Сообщение от fox.
(с)
Цитата:
А БЫЛ ЛИ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ ?

В наше время существуют две основных «научных» теории возникновения нашей Вселенной.
1.Согласно Теории стабильного состояния, материя/энергия, пространство и время существовали всегда.
2.Но тут же возникает логичный вопрос - почему сейчас никому не удается создать материю и энергию?
.
1. Эта теория, - единственно верная, но необходимо добавить: вся материя в пОлевом состоянии, - живая, а элементарные частицы необходимо считать живыми сущностями пОлевой формы жизни. Все что составлено эл. частицами, если только это не механическое скопление, является живыми организациями(организмами).
То, что сегодня называется "большим взрывом", является процессом пробуждения живых элементарных сущностей,заполняющих Вселенское пространство, и началом формирования организаций(вещественной формы материи).
2. Элементарные частицы рождаются космическим океаном полематерии постоянно, в т. числе и ныне.
Новорожденные частицы формируют новую вещественную форму материи(атомы) постоянно, и управление этим процессом человеку не подвластно.
Мне чрезвычайно нравится Ваша убеждённость в своей правоте, и настойчивость, с которой Вы здесь пытаетесь довести до сведения прогрессивной общественности эти свои идеи об устройстве мира и Вселенной...
Вы здесь написали слова, которые я уже где-то слышал:
Цитата:
Эта теория, - единственно верная
И вспомнил, где именно я это слышал - на занятиях по истории КПСС! Там ещё говорили такое - учение Маркса всесильно, потому что верно...Или - наоборот - верно потому что всесильно...
Вы всё порываетесь считать кресло, в котором я сейчас сижу, и которое безусловно состоит из атомов и др. элементарных частиц - живым организмом...
Теперь я понимаю, почему в чеховском "Вишнёвом Саде" один из персонажей, а именно - Гаев - обращается к шкафу с такими словами: «Дорогой, многоуважаемый шкаф! Приветствую твое существование, которое вот уже более ста лет…». Он тоже разделял, оказывается Ваши взгляды и убеждения, что любое скопление атомов и других частиц. в частности, мебель, являются живыми существами...Так вот оно в чём дело!
Попробую и я поговорить со своим креслом, узнаю, что оно думает о мироздании... И чем именно думает?
Так вы всё продолжаете постулировать наличие живых сущностей пОлевой формы жизни в виде элементарных частиц? И наличие полематерии во Вселенной?
Вы так и не привели объяснение - что это такое - полематерия, и с чем её едят...
И великолепны Ваши слова о том, что
Цитата:
элементарные частицы рождаются космическим океаном полематерии постоянно, в т. числе и ныне
За такое выдающееся открытие Вам надо, безусловно, присудить Нобелевскую премию по физике, с вручением ценных подарков...
FourA вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.05.2012, 15:54   #25
Старожил
 Аватар для jasvami
IP:
Сообщений: 1,435
"Спасибок": 111
Очки репутации: 3,546
Мнения: 333
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от FourA Посмотреть сообщение
1.Вы всё порываетесь считать кресло, в котором я сейчас сижу, и которое безусловно состоит из атомов и др. элементарных частиц - живым организмом..
2.Вы так и не привели объяснение - что это такое - полематерия, и с чем её едят...
3.И великолепны Ваши слова о том, что:"элементарные частицы рождаются космическим океаном полематерии постоянно, в т. числе и ныне"
За такое выдающееся открытие Вам надо, безусловно, присудить Нобелевскую премию по физике, с вручением ценных подарков...
1. С чего Вы взяли? Кресло состоит из живых атомов, молекул, но живым организмом не является по причине отсутствия организующей силы. Научитесь отличать толпу живых, от организации, состоящей из таких же живых.
2.Полематерия, - материя в полевом состоянии. Вам такое состояние известно?
3. Не нужно обещать то, что от Вас не зависит.
jasvami вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.05.2012, 16:52   #26
Основа форума
 Аватар для Посредник
IP:
Сообщений: 3,867
"Спасибок": 6,357
Очки репутации: 0
Мнения: 2983
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от jasvami Посмотреть сообщение
3. Не нужно обещать то, что от Вас не зависит.
Дважды два - четыре, сила вся в кефире. Выйдешь в поле, сядешь ср..ть - далеко тебя видать!
Посредник вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.05.2012, 19:43   #27
Изолирован
 Аватар для FourA
IP:
Сообщений: 4,559
"Спасибок": 6,584
Очки репутации: 0
Мнения: -300
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от jasvami Посмотреть сообщение
Сообщение от FourA
1.Вы всё порываетесь считать кресло, в котором я сейчас сижу, и которое безусловно состоит из атомов и др. элементарных частиц - живым организмом..
2.Вы так и не привели объяснение - что это такое - полематерия, и с чем её едят...
3.И великолепны Ваши слова о том, что:"элементарные частицы рождаются космическим океаном полематерии постоянно, в т. числе и ныне"
За такое выдающееся открытие Вам надо, безусловно, присудить Нобелевскую премию по физике, с вручением ценных подарков...
1. С чего Вы взяли? Кресло состоит из живых атомов, молекул, но живым организмом не является по причине отсутствия организующей силы. Научитесь отличать толпу живых, от организации, состоящей из таких же живых.
2.Полематерия, - материя в полевом состоянии. Вам такое состояние известно?
3. Не нужно обещать то, что от Вас не зависит.
1. Значит, По-Вашему, чтобы атомы, молекулы кресла составили живой организм, среди них должна завеститсь организующая сила?
Нечто вроде партии большевиков и её вождя - Ленина? Эта организующая сила должна сплотить неорганизованную толпу живых молекул в организацию? Невольно вспомнил стихи Маяковского, прославляющие роль партии в организации единиц в могучую организацию:
Цитата:
Плохо человеку,
когда он один.
Горе одному,
один не воин –
каждый дюжий
ему господин,
и даже слабые,
если двое.
А если
в партию
сгрудились малые –
сдайся, враг,
замри
и ляг!
Партия –
рука миллионопалая,
сжатая
в один
громящий кулак.
Единица – вздор,
единица – ноль,
один –
даже если
очень важный –
не подымет
простое
пятивершковое бревно,
тем более
дом пятиэтажный.
Партия –
это
миллионов плечи,
друг к другу
прижатые туго.
Партией
стройки
в небо взмечем,
держа
и вздымая друг друга.
Партия –
спинной хребет рабочего класса.
Партия –
бессмертие нашего дела.
Партия – единственное,
что мне не изменит.
Сегодня приказчик,
а завтра
царства стираю в карте я.
Мозг класса,
дело класса,
сила класса,
слава класса –
вот что такое партия.
Короче - по Вашему, чтобы кресло стало разумным, в него надо запустить Ленина...
В пломбированом вагоне как-то внедрить...
Как жучка - древоточца...
Цитата:
Сообщение от jasvami Посмотреть сообщение
2.Полематерия, - материя в полевом состоянии. Вам такое состояние известно?
2. Материя в состоянии поля называется полем...Такое состояние материи мне известно...
А материя в виде воды у Вас называется водоматерией?
А как у Вас называется материя, принявшая вид красивой женской попы? Там ведь тоже присутствуют атомы и молекулы? Неужели - Попо-материей?

Цитата:
Сообщение от jasvami Посмотреть сообщение
3. Не нужно обещать то, что от Вас не зависит.
3. Откуда вы знаете, не будучи мною, что от меня зависит, а что - не зависит?
Ну если Ваши открытия не потянут на Нобелевскую премию, то они наверняка заслужат Шнобелевскую премию!
FourA вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.05.2012, 12:24   #28
Старожил
 Аватар для jasvami
IP:
Сообщений: 1,435
"Спасибок": 111
Очки репутации: 3,546
Мнения: 333
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от FourA Посмотреть сообщение
1. Значит, По-Вашему, чтобы атомы, молекулы кресла составили живой организм, среди них должна завеститсь организующая сила?
Нечто вроде партии большевиков и её вождя - Ленина?
Короче - по Вашему, чтобы кресло стало разумным, в него надо запустить Ленина...

2. Материя в состоянии поля называется полем...Такое состояние материи мне известно...
А материя в виде воды у Вас называется водоматерией?


3. Откуда вы знаете, не будучи мною, что от меня зависит, а что - не зависит?
1. И зачем Вам засвечивать свою туппость? Не способный на умные вопрос, - так молчи себе в тряпочку.
2. Пора бы знать, что есть только два вида материи.
3. Взрослым дано знать немножко больше, чем деткам.
jasvami вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.08.2012, 18:20   #29
Изолирован
 Аватар для FourA
IP:
Сообщений: 4,559
"Спасибок": 6,584
Очки репутации: 0
Мнения: -300
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от jasvami Посмотреть сообщение
Сообщение от FourA
Цитата:
1. Значит, По-Вашему, чтобы атомы, молекулы кресла составили живой организм, среди них должна завеститсь организующая сила?
Нечто вроде партии большевиков и её вождя - Ленина?
Короче - по Вашему, чтобы кресло стало разумным, в него надо запустить Ленина...

2. Материя в состоянии поля называется полем...Такое состояние материи мне известно...
А материя в виде воды у Вас называется водоматерией?

3. Откуда вы знаете, не будучи мною, что от меня зависит, а что - не зависит?
1. И зачем Вам засвечивать свою туппость? Не способный на умные вопрос, - так молчи себе в тряпочку.
2. Пора бы знать, что есть только два вида материи.
3. Взрослым дано знать немножко больше, чем деткам.
У читателей наших постов могут быть разные мнения относительно того, кто из нас засвечивает свою туППость...
Извините за нескромный вопрос - вы хотя бы среднюю школу закончили?
И ещё один нескромный вопрос - сколько Вам лет?
FourA вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.08.2012, 23:24   #30
Старожил
 Аватар для jasvami
IP:
Сообщений: 1,435
"Спасибок": 111
Очки репутации: 3,546
Мнения: 333
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от FourA Посмотреть сообщение
У читателей наших постов могут быть разные мнения относительно того, кто из нас засвечивает свою туППость...
Извините за нескромный вопрос - вы хотя бы среднюю школу закончили?
И ещё один нескромный вопрос - сколько Вам лет?
В форумных общениях, ошибок полно у всех: упрекать в этом собеседника, - верх невежества.
jasvami вне форума  

Ответить с цитированием Вверх

Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как один атеист целый год соблюдал все библейские заветы, и что из этого вышло derrick Религия 39 18.03.2017 03:12
Хамство таксистов и пассажиров. Что можно сделать, чтобы этого не произошло. driver28 Работа - карьера 71 06.02.2017 13:40
Биатлон. Есть фанаты этого вида спорта? ДЕНИС ОХРИМ Спорт форум 435 28.05.2014 09:59
Россия давно умерла, но этого никто не заметил... лесана Основной 57 04.06.2013 05:50
Прогрессив-метал. Есть любители этого стиля? Symvol Музыка 4 20.12.2010 14:07


Часовой пояс GMT +3, время: 05:55.


Работает на vBulletin® Версия форума 3.х.х. Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.

© ForumKiev.com 2007 - 2019