Я люблю Киев

КИЕВСКИЙ ФОРУМ
КУЛЬТУРНОГО ОБЩЕНИЯ
FORUMKIEV.COM
Регистрация Правила Новые сообщения Идея Группы Вопросы Админ. FAQ
КИЕВ КАРТА ПОГОДА ССЫЛКИ ИСТОРИЯ ТУРИСТУ ОБЪЯВЛЕНИЯ
Вернуться   Киевский форум > Хобби > Наука и техника

Дайджест и наука.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 18.02.2019, 18:35   #1
Почетный легион
 Аватар для fox.
Сообщений: 17,330
"Спасибок": 7,678
Очки репутации: 38,726
Мнения: 2720
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Дайджест и наука.

В этой ветке будут собраны различные стать о науке.

Смысл жизни состоит в поисках разумом смысла.




Какова цель существования жизни ?
К какому бы ответу вы ни пришли, время от времени, возможно, вы находите его неудовлетворительным.

Ведь как можно выразить в одной простой фразе то, зачем любое живое существо появилось на Земли ?

Как человеческий мозг обрабатывает язык, лишь одна чёткая и стойкая тенденция превалирует над всеми остальными.

Цель человечества следует из потрясающей потребности нашего разума извлекать смысл из окружающего мира.

У многих учёных каждый их шаг связан с поисками смысла, и это определяет всё, что они думают или говорят.
Понимать природу, постоянно пытаться объяснять её базовые принципы, правила и механизмы – в этом суть существования учёного.
И это можно назвать наиболее упрощённой версией цели их жизни.

Но такое определение применимо не только к людям научного склада ума.
Изучая большие выборки человеческого разума при помощи таких технологий, как получение снимков мозга или ЭЭГ, мы находим неослабевающую одержимость мозга к извлечению смысла из его окружения у всех людей, независимо от их статуса, образования или места жительства.

Язык: сундук сокровищ, заполненный смыслом

-|- Продолжение. -|-
___________
Комсомольцы, вата и подобные, вас не читаю и не коментирую.
Надеюсь на взаимность.
fox. вне форума  

Ответить с цитированием Вверх


Старый 18.02.2019, 19:21   #2
Почетный легион
 Аватар для fox.
Сообщений: 17,330
"Спасибок": 7,678
Очки репутации: 38,726
Мнения: 2720
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

Нужно ли говорить всем и каждому, какие они честные ?

Люди пытаются соответствовать ярлыкам, которые на них навешивают.


Затруднение, свойственное, по-видимому, всем нам: мы не добродетельны.
Наши личности просто не дотягивают до честных, сострадательных, мудрых, смелых и т.п.
Но нас нельзя назвать и порочными – нечестными, бесчувственными, глупыми, трусливыми, и так далее.
Наши личности – это смесь хороших и плохих сторон.
Это наиболее вероятная интерпретация выводов психологии.
И соответствует нашему жизненному опыту.

Таковы факты.

А теперь их оценка: такая ситуация весьма обидна.
Очень жаль, что наши характеры устроены таким образом.
Очень хорошо быть хорошим человеком. Мы все должны стремиться к совершенству характера и благодетельности.
Правда, не всё так плохо. Было бы гораздо хуже, если бы большинство людей были порочными.
Представьте, каково было бы жить в мире, полном по большей части жестоких, эгоистичных, нечестных и полных ненависти людей.

Это был бы сущий ад.

Тем не менее, в данный момент у нас имеется серьёзный разрыв:


Разрыв между нашей реальной личностью и благодетельной

Какие существуют стратегии по выработке лучшего характера, и какие из них многообещающие ?
В книге “Разрыв личности: насколько мы хороши?” рассматривается несколько различных стратегий.

Одну из наиболее интересных можно назвать “ярлыками добродетелей”.

Допустим, вы пришли к выводу, как это сделал я, что у большинства известных нам людей нет никаких добродетелей.
Вам нужно изменить своё мнение по поводу вашего босса, друга, соседа.

Вот вам интересная идея: даже поменяв свои взгляды, вам всё равно нужно в следующий раз при встрече назвать их честными людьми.
Вы всё равно должны хвалить их за их способность сопереживать.
Вы должны изо всех сил восхвалять их смелость.

Но зачем вам это делать ? Разве это правильно ?

-|- Продолжение здесь. -|-
___________
Комсомольцы, вата и подобные, вас не читаю и не коментирую.
Надеюсь на взаимность.
fox. вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.02.2019, 21:56   #3
Почетный легион
 Аватар для fox.
Сообщений: 17,330
"Спасибок": 7,678
Очки репутации: 38,726
Мнения: 2720
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

Конец времени.

В фундаментальной физике мира нет ни пространства, ни времени



Не расспрашивай ты, ведать грешно, мне и тебе какой,
Левконоя, пошлют боги конец, и вавилонские
Числа ты не пытай.
Лучше терпеть, что бы ни ждало нас, – Дал Юпитер в удел много ль нам зим или последнюю,

Что в скалистых брегах ныне томит море Тирренское
Бурей. Будь же мудра, вина цеди. Долгой надежды нить
Кратким сроком урежь. Мы говорим, время ж завистное
Мчится. Пользуйся днем, меньше всего веря грядущему.

Гораций, Ода I, стих 11

Таково знакомое нам изображение времени: нечто, текущее равномерно и одинаково по всей Вселенной, в течение чего всё и происходит.
Настоящее время, существующее по всему мирозданию, “сейчас”, составляющее реальность.
Прошлое для всех фиксировано, оно прошло, уже случилось.
Будущее открыто, и ему ещё предстоит определиться.
Реальность течёт из прошлого, сквозь настоящее, по направлению к будущему – и эволюция всего между прошлым и будущим по сути своей асимметрична. Именно так мы ощущаем базовую структуру мира.

Но эта знакомая картинка развалилась, показав себя лишь приближением к куда как более сложной реальности.

Настоящего, представленного по всей Вселенной, не существует. События не выстраиваются в прошлые, текущие и будущие: они выровнены лишь “частично”.

Поблизости от нас есть настоящее, но нет ничего “настоящего” в далёкой галактике. Настоящее локализовано, и не является глобальным явлением.

Разница между прошлым и будущим не существует в элементарных уравнениях, управляющих событиями мира.
Она возникает только из того факта, что в прошлом мир приходит в состояние, которое нам, с нашим размытым взглядом на вещи, кажется определённым.


Локально время идёт с разными скоростями в зависимости от того, где мы находимся и с какой скоростью двигаемся.

Чем ближе мы к массе, или чем быстрее двигаемся, тем сильнее замедляется время: не существует отрезка времени между двумя событиями единой длины; их много возможных.

-|- Продолжение здесь. -|-
___________
Комсомольцы, вата и подобные, вас не читаю и не коментирую.
Надеюсь на взаимность.
fox. вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.02.2019, 00:15   #4
Почетный легион
 Аватар для fox.
Сообщений: 17,330
"Спасибок": 7,678
Очки репутации: 38,726
Мнения: 2720
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

Нейтронные звёзды, белые карлики, коричневые карлики, и другие тела, не являющиеся звёздами.

Нейтронная звезда – одно из плотнейших скоплений материи во Вселенной, однако на её массу есть верхний предел.
Если выйти за него, нейтронная звезда схлопнется и сформирует чёрную дыру. Но ни нейтронные звёзды, ни чёрные дыры, несмотря на их большую массу, нельзя считать звёздами


Если говорить о звёздах, то их типов существует огромное количество.
Наше Солнце не представляет собой ничего интересного, поскольку бывают звёзды более красные и более голубые, более яркие и более тусклые, более и менее массивные, причём во много раз.
И если Солнце проживёт порядка 10-12 млрд лет, некоторые звёзды могут жить триллионы лет, а другие взрываются или схлопываются, прожив всего миллионы. Разнообразие звёзд огромно.


-|- Продолжение здесь. -|-
___________
Комсомольцы, вата и подобные, вас не читаю и не коментирую.
Надеюсь на взаимность.
fox. вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.02.2019, 13:53   #5
Почетный легион
 Аватар для fox.
Сообщений: 17,330
"Спасибок": 7,678
Очки репутации: 38,726
Мнения: 2720
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

Когда животные выходят в ночную смену
Они предпочитают есть в темноте, чем рисковать встречей с одним из нас



Несколько лет назад Кэйтлин Гэйнор и её коллеги заметили интересную закономерность.
Началась она с данных, полученных из Танзании, где камеры с датчиками движения обнаружили тенденцию: антилопы, когда-то перемещавшиеся преимущественно в дневное время, теперь предпочитали бродить по ночам.
Обсуждая это изменение, Гэйнор, кандидат в доктора в Калифорнийском университете в Беркли, и её коллеги-исследователи, поняли, что похожий сдвиг к ночному образу жизни произошёл и у многих других млекопитающих.
В Мозамбике слоны начали ходить по дорогам по ночам, когда те были относительно свободны от людей, а днём оставаться в лесу.

В Непале тигры чаще передвигались при свете луны, пока люди спят.

В Польше кабаны, живущие в заповеднике, равномерно делили свои дни на перемещение и сон, а кабаны в городских условиях почти всегда бодрствовали по ночам.

Как только “мы обратили внимание” на этот ночной феномен, сказала мне Гэйнор, “мы начали видеть его практически повсеместно”.

И это не преувеличение: в работе, опубликованной в июне, Гэйнор и её соавторы предлагают свидетельства ночного сдвига у десятков видов, регулярно встречающихся с людьми, на всех континентах, за исключением Антарктики.
Гэйнор подозревает, что эти поведенческие изменения несут в себе и быстрые эволюционные изменения.
___________
Комсомольцы, вата и подобные, вас не читаю и не коментирую.
Надеюсь на взаимность.
fox. вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.02.2019, 15:00   #6
Почетный легион
 Аватар для fox.
Сообщений: 17,330
"Спасибок": 7,678
Очки репутации: 38,726
Мнения: 2720
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

Как не обмануться, занимаясь физикой.


Специалисты по физике частиц и астрофизики
применяют разнообразные инструменты во избежание получения ошибочных результатов.

В 1990-х в эксперименте, проводившемся в Лос-Аламосе, примерно в 55 км к северо-западу от столицы Нью-Мексико, вроде бы обнаружилось что-то странное.

Учёные разработали детектор нейтрино с жидким сцинтиллятором [Liquid Scintillator Neutrino Detector] в Национальной лаборатории Лос-Аламоса при Министерстве энергетики США для того, чтобы подсчитывать нейтрино – неуловимые частицы, бывающие трёх типов и редко взаимодействующие с другой материей.
На LSND искали свидетельства нейтринных осцилляций – перехода нейтрино из одного типа в другой.

В нескольких предыдущих экспериментах были обнаружены признаки подобных осцилляций, из чего следовало, что у нейтрино имеются небольшие массы, не входящие в Стандартную Модель, главную теорию физики частиц.
Учёные на LSND хотели заново проверить те ранние измерения.

Изучая почти чистый источник однотипных нейтрино – мюонных нейтрино – на LSND обнаружили свидетельство осцилляций в другой тип нейтрино, электронные.
Однако, в детекторе обнаружилось гораздо больше нейтрино, чем было предсказано, что породило очередную загадку.

Этот избыток мог быть признаком того, что нейтрино осциллируют не между тремя, а между четырьмя различными типами, что означало бы существование нового типа нейтрино, стерильного – такое предложение внесли теоретики для включения крохотных масс нейтрино в Стандартную Модель.

Или же могло быть и другое объяснение. Вопрос – какое? И как учёным защититься от ошибок в физике ?

Нечто совершенно новое.

-|- Продолжение здесь. -|-
___________
Комсомольцы, вата и подобные, вас не читаю и не коментирую.
Надеюсь на взаимность.
fox. вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.02.2019, 17:22   #7
Почетный легион
 Аватар для fox.
Сообщений: 17,330
"Спасибок": 7,678
Очки репутации: 38,726
Мнения: 2720
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

С какой скоростью вращаются звёзды ?


R136a1 – самая массивная, из известных на сегодняшний день, звезда во Вселенной

Всё во Вселенной вращается. Планеты и их спутники вращаются вокруг своей оси и вокруг вращающихся звёзд, которые в свою очередь вращаются вокруг центра галактики.
Как и все звёзды, наше Солнце вращается вокруг своей оси. Вы не можете заметить этого, поскольку невозможно долго смотреть на Солнце, не повредив глаза.
Поэтому для наблюдения за нашей звездой вам необходим специальный фильтр для вашего телескопа, благодаря чему получится рассмотреть солнечные пятна и другие особенности на поверхности нашего светила.

И если вы будете отслеживать их перемещение, то вы увидите, что солнечный экватор совершает один оборот за 24,47 дня, а более медленные полюса тратят на это 26,24 дня.

Солнце не является твёрдым каменным шаром – это сфера, состоящая из горячей плазмы, так что различные регионы могут вращаться с разными скоростями, однако оно вращается настолько медленно, что имеет форму почти идеальной сферы.


-|- Продолжение здесь. -|-
___________
Комсомольцы, вата и подобные, вас не читаю и не коментирую.
Надеюсь на взаимность.
fox. вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.02.2019, 18:53   #8
Почетный легион
 Аватар для fox.
Сообщений: 17,330
"Спасибок": 7,678
Очки репутации: 38,726
Мнения: 2720
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

Антропоцен против мегхалайского века:
почему геологи спорят о том, является ли человечество силой природы



В июле 2018 года Земля обнаружила, что живёт в новом временном периоде, который назвали мегхалайским веком.
Однако этот анонс, сделанный Международным союзом геологических наук (МСГН), запутал и разозлил учёных всего мира.

В анонсе утверждалось, что в XXI веке мы всё ещё официально живём в голоцене – тёплой эпохе, начавшейся 11 700 лет назад после последнего ледникового периода.
Кроме того, в рамках голоцена мы ещё живём в этот новый век – мегхалайский – и он начался 4250 лет назад.

За последнее десятилетие всё больше учёных соглашаются с тем, что влияние человечества на Землю настолько сильное, что мы вступили в совершенно новую геологическую фазу под названием антропоцен – включая и ту группу учёных, что была собрана для выработки согласия по поводу формального определения.

Научный мир ожидал официального объявления, признающего эпоху антропоцена [следующую эпоху после голоцена / прим. перев.], а не какой-то там мегхалайский век.
Это произошло так неожиданно, что в Google сразу после анонса даже не находилось ни одной страницы с таким названием.
Так что же происходит ?


Новое время Земли.

-|- Продолжение здесь. -|-
___________
Комсомольцы, вата и подобные, вас не читаю и не коментирую.
Надеюсь на взаимность.
fox. вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.02.2019, 22:46   #9
Почетный легион
 Аватар для fox.
Сообщений: 17,330
"Спасибок": 7,678
Очки репутации: 38,726
Мнения: 2720
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

Какой была Земля, когда на ней было так же жарко,
как нам обещают в 2100 году ?



У сегодняшних детей будут свои внуки, когда они доживут до момента, на котором заканчиваются все климатические прогнозы.

Нет ли в прошлом каких-то подсказок насчёт нашего будущего ?

Карта современной Антарктики, где показана скорость отступления (2010-2016) “линии сцепления”, на которой ледники теряют контакт с дном, а также океанские температуры.
Одинокая красная стрелочка в восточной Антарктике – это ледник Тоттен, содержащий столько воды, что её хватит на поднятие уровня мирового океана на 3 метра.

Все, что случилось с нами, лишь пролог.
– Уильям Шекспир, “Буря”

2100-й год выглядит, как линия из ограничительных флажков, стоящих на финишной черте изменений климата – будто бы все наши цели заканчиваются именно тогда.
Но, перефразируя предупреждение на зеркале заднего вида, он к нам ближе, чем кажется.
У сегодняшних детей будут свои внуки, когда они доживут до момента, на котором заканчиваются все климатические прогнозы.

Однако, в 2100-м году климат не перестанет меняться.

Даже если мы успешно ограничим потепление в этом веке величиной в 2 ºC, содержание CO2 в воздухе составит 500 миллионных долей (ppm).
Такого уровня наша планета не видала со времён середины миоцена, 16 млн лет назад, когда наши предки ещё были человекообразными обезьянами.
Тогда температура была выше на 58 ºC, а не на 2 ºC, а уровень моря был выше на 40 метров, или даже больше – не на полметра, которые ожидаются к концу этого века, согласно отчёту межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC) от 2013 года.

Откуда взялся зияющий разрыв между предсказаниями на конец века и тем, что было в прошлом Земли ?
Не говорит ли климатическое прошлое планеты нам о том, что мы что-то упустили ?

Время

Одна большая причина разрыва проста: время.

Земле необходимо время на реакцию на изменения содержания парниковых газов.
-|- Продолжение здесь. -|-
___________
Комсомольцы, вата и подобные, вас не читаю и не коментирую.
Надеюсь на взаимность.
fox. вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.02.2019, 01:15   #10
Почетный легион
 Аватар для fox.
Сообщений: 17,330
"Спасибок": 7,678
Очки репутации: 38,726
Мнения: 2720
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

[CENTER]Понимание чужого сознания – это миф.



Даже эксперты не могут предсказать вспышки насилия или суицид.
Мы наверняка просто обманываем себя, считая, что можем заглянуть в разум других людей.


– Не пойму, как ты воспринимаешь то, что я тебе говорю!
Подслушанный за ужином семейный спор.

После массового расстрела соседи стрелка поражены, и рассказывают репортёрам, что он был хорошим и добрым человеком.

Бывшие одноклассники и сослуживцы описывают его, как бомбу, готовую взорваться.

Эксперты связывают последнюю тираду Трампа с разнузданным нарциссизмом, ранней деменцией, агрессивным отцом, макиавеллевской проницательностью – или с искренним стремлением человека вернуть Америке былое величие…

Продемонстрируйте пример любого человеческого поведения, и мы найдём ему пяток здравых объяснений.

Всё это основывается на предположении о том, что мы с достаточно большой степенью достоверности можем понять, что происходит в голове у другого человека.

Это предположение психологи называют моделью психики человека (МПЧ; а также – понимание чужого сознания, теория намерений, теория сознания, теория разума…).

Считается, что эта возможность воспринимать тот факт, что у других людей имеется своё, отдельное сознание, в котором содержатся потенциально другие мнения и верования, намерения и желания, является одной из исключительных когнитивных способностей, отличающих нас от других существ.

Неудивительно, что мы считаем себя способными понимать душевное состояние других людей и предугадывать их поведение.
Мы по натуре любим анализировать личность, накладывать ограничения на поведение, восхищаться и ненавидеть.

-|- Продолжение здесь. -|-
___________
Комсомольцы, вата и подобные, вас не читаю и не коментирую.
Надеюсь на взаимность.
fox. вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.02.2019, 13:35   #11
Почетный легион
 Аватар для fox.
Сообщений: 17,330
"Спасибок": 7,678
Очки репутации: 38,726
Мнения: 2720
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

Как изменится мир в будущем ?
Прогнозы известных футурологов.



Пожалуй, будущее — самая неопределенная вещь, которую только может представить человеческий разум.
Сложно сказать, что произойдет через две минуты, не говоря уже о далеком будущем.
Рассуждая на эту тему, футурологи приходят к общему мнению только в одном — в разногласиях.

И все-таки есть ряд явлений, о наступлении которых вероятно исходят из эволюции науки и общества.
Подробнее данные явления рассмотрим в нашей статье.

Бионика.

Когда слышишь название этого направления, на ум невольно приходят кадры из фильма «Терминатор», не так ли ?

На самом деле бионика — это наука, которая вдохновляется различными процессами живой природы, а именно в поведении живых организмов, их жизнедеятельности, в процессах, которые протекают в живых организмах.
Данная наука занимается тем, что разрабатывает процессы по совмещению биологических материалов с искусственными, тем самым получая полноценные органы.
Наибольшую помощь бионика окажет, прежде всего, медицине.

Например, ученые работают над технологиями, которые позволят разработать протез настоящего человеческого глаза, которые поможет многим людям вернуть зрение.

Сеттлеретика.

Такое новое, малоизвестное направление науки уже делает шаги для будущего бессмертия человечества.
Основные задачи над которыми работает сеттлеретика звучат следующим образом:

– необходимость извлечения информации из человеческого мозга;
– перенос данной информации в искусственный носитель.

Другими словами, в идеале, ученые хотят переместить психику человека из хрупкого биологического носителя в более надежный «нейрокомпьютерный мозг».
И снова в голове всплывают образы биороботов из различных научно-фантастических фильмов.
Кто знает, возможно мы увидим все это в недалеком будущем.

Взгляды известного футуролога Рэя Хэммонда.

-|- Продолжение здесь. -|-
___________
Комсомольцы, вата и подобные, вас не читаю и не коментирую.
Надеюсь на взаимность.
fox. вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.02.2019, 15:18   #12
Почетный легион
 Аватар для fox.
Сообщений: 17,330
"Спасибок": 7,678
Очки репутации: 38,726
Мнения: 2720
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

Не объявит ли случайно человечество межзвёздную войну
инопланетным цивилизациям ?



Существует множество звёзд с подтверждённым наличием экзопланет, расположенных в пределах 25 световых лет от Солнца, а такие миссии, как K2 и TESS найдут их ещё больше.
Они являются прекрасными целями для межзвёздных перелётов, но если мы не будем осторожными, наши исследования могут спутать с агрессией.

Представьте себе жителей мира, не сильно отличающегося от Земли, вращающегося вокруг звезды, не сильно отличающейся от нашего Солнца.

Температура и атмосфера позволяют существовать на поверхности мира жидкой воде, а смесь континентов и океанов гарантирует стабильные условия для процветания жизни в течение миллиардов лет.

Эволюционные процессы увеличили сложность и уровень дифференциации организмов.
Благодаря комбинации случайных мутаций и давлению отбора, существа этого мира обрели сознание, стали разумными и достигли невероятного уровня преобладания над природой.

С развитием технологий жители мира начали интересоваться инопланетными цивилизациями, существующими вокруг других звёзд.
А затем, по направлению от удалённой и тусклой точки в их небе, пришла первая атака, продырявившая их планету на релятивистской скорости.
Это был не метеор, не астероид и не комета; это человечество преодолело межзвёздное пространство.


Запуск шаттла “Колумбия” в 1992 году показывает, что ускорение ракеты проходит не моментально, а растянуто на длительный период времени, продолжающийся несколько минут.
Практические ограничения сегодняшнего дня гарантируют, что для достижения космическим кораблём другой звёздной системы должно уйти несколько человеческих поколений.

На Земле наши мечты о межзвёздных путешествиях обычно разделяются на две категории:

На Земле наши мечты о межзвёздных путешествиях обычно разделяются на две категории:

Мы медленно продвигаемся в космосе при помощи реактивной тяги, и путешествие растягивается на несколько человеческих жизней.
Мы продвигаемся быстро, близко к скорости света, совершив невероятные прорывы в науке.

-|- Продолжение здесь. Много картинок. -|-
___________
Комсомольцы, вата и подобные, вас не читаю и не коментирую.
Надеюсь на взаимность.
fox. вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.02.2019, 18:03   #13
Почетный легион
 Аватар для fox.
Сообщений: 17,330
"Спасибок": 7,678
Очки репутации: 38,726
Мнения: 2720
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

Какие миры смогут выжить после гибели Солнца ?


Когда у нашего Солнца закончится горючее, оно станет красным гигантом, а затем превратится в планетарную туманность с белым карликом в центре.

Туманность Кошачий Глаз – великолепный и красочный пример этой возможной судьбы, а замысловатая, многослойная и асимметричная форма этой туманности говорит о возможном наличии у звезды компаньона.

Ничто на Земле не вечно, и эта истина простирается даже на те объекты, что мы видим в нашем небе.
Солнце, дарящее свет и тепло всем мирам Солнечной системы, будет сиять не вечно.

Сейчас в его ядре происходит синтез гелия из водорода, в результате чего с каждой ядерной реакцией небольшое количество массы превращается в чистую энергию, согласно эйнштейновскому E = mc2.

Но это не может продолжаться вечно, ибо количество топлива в ядре ограничено.
Солнце уже потеряло в этом процессе массу, эквивалентную массе Сатурна, а через 5-7 млрд лет полностью израсходует всё горючее в ядре.
Раздувшись до красного гиганта, оно в результате сбросит внешние слои, породив планетарную туманность, а его ядро сожмётся и превратится в белого карлика.

Для внешнего наблюдателя это будет прекрасный и красочный вид.
Но внутри Солнечной системы это приведёт к катастрофе.

-|- Продолжение здесь. Много картинок. -|-
___________
Комсомольцы, вата и подобные, вас не читаю и не коментирую.
Надеюсь на взаимность.
fox. вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.02.2019, 23:34   #14
Почетный легион
 Аватар для fox.
Сообщений: 17,330
"Спасибок": 7,678
Очки репутации: 38,726
Мнения: 2720
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

Как пережить конец света:
передовые технологии, которые могут помочь нам справиться с неизбежными изменениями на Солнце.



Давайте будем оптимистами, и представим, что мы смогли избежать ядерного самоистребления, астероида, способного уничтожить жизнь на Земле и смертельного излучения вспыхнувшей рядом сверхновой.

Тогда нам остаётся примерно 6 млрд лет до того момента, когда Солнце превратится в красного гиганта, раздуется до размеров орбиты Земли и расплавит нашу планету.

Казалось бы, времени полно.

Но не расслабляйтесь. Конец света наступит гораздо раньше.

В некотором смысле Земля находится в шатком положении в нашей Солнечной системе.
Существует диапазон расстояний от звезды, находящаяся в котором планета может иметь жидкую воду на поверхности (которая, как мы считаем, необходима для жизни) и достаточно CO2 в атмосфере, чтобы работал фотосинтез.
Этот диапазон называется обитаемой зоной фотосинтеза.
Орбита Земли с трудом вписывается в эту зону вокруг Солнца.

Некоторые учёные оценивают, что её внутренняя граница находится всего в 7,5 млн км от нас, что составляет всего 5% от расстояния от Земли до Солнца.



И эта внутренняя граница движется наружу.

-|- Продолжение здесь. -|-
___________
Комсомольцы, вата и подобные, вас не читаю и не коментирую.
Надеюсь на взаимность.
fox. вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.02.2019, 15:08   #15
Почетный легион
 Аватар для fox.
Сообщений: 17,330
"Спасибок": 7,678
Очки репутации: 38,726
Мнения: 2720
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

Что происходит при столкновении планет, звёзд и чёрных дыр ?


Столкновение двух нейтронных звёзд – основной источник многих из тяжелейших элементов периодической таблицы во Вселенной. При таком столкновении выбрасывается 3-5% массы; всё остальное превращается в чёрную дыру.

Вселенная в известном нам виде существует уже почти 14 млрд лет: достаточно времени для того, чтобы гравитация стянула материю в скопления, комки и схлопнувшиеся объекты.
К сегодняшнему дню Вселенная заполнена планетами, звёздами, галактиками, и ещё более крупными структурами, связанными гравитацией на фоне расширяющейся Вселенной.

Но всё не так уж ясно и просто.

-|- Продолжение здесь. Много картинок. -|-
___________
Комсомольцы, вата и подобные, вас не читаю и не коментирую.
Надеюсь на взаимность.
fox. вне форума  

Ответить с цитированием Вверх

Ответ

Метки
наука

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Дайджест (англ. digest — стислий виклад, резюме) ad lib Основной 67 17.09.2019 13:46
Наука в вузах mob15a Наука и техника 16 24.10.2016 21:09
Умом мужчину не понять! Бессильна логики наука! Cyber_deep Мен & Вумен 302 11.01.2011 14:53


Часовой пояс GMT +3, время: 00:15.


Работает на vBulletin® Версия форума 3.х.х. Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.

© ForumKiev.com 2007 - 2019