Я люблю Киев

КИЕВСКИЙ ФОРУМ
КУЛЬТУРНОГО ОБЩЕНИЯ
FORUMKIEV.COM
Регистрация Правила Новые сообщения Идея Группы Вопросы Админ. FAQ
КИЕВ КАРТА ПОГОДА ССЫЛКИ ИСТОРИЯ ТУРИСТУ ОБЪЯВЛЕНИЯ
N-728-MI-2
Вернуться   Киевский форум > Мальчики и Девочки > Мужской форум > Оружие и техника

Плагиат, копирование или совпадение дизайна оружия и техники?

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 09.03.2013, 14:48   #46
пан
 Аватар для Igor_qwe
IP:
Сообщений: 33,943
"Спасибок": 36,448
Очки репутации: 62,259
Мнения: 7218
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

BAzooka Bars,
А к чему эти ссылки?

Цитата:
Сообщение от BAzooka Bars Посмотреть сообщение
И, интересно, почему человек, плагиатом не гнушавшийся, нигде в своих воспоминаниях ничего не пишет о своем участии в разработке АК?
Не хотел умереть до срока на территории ГДР? Вместе с родными.
"Сам факт нахождения Шмайссера в Ижевске очень долго не признавался...и только в 1999 году после публикации в журнале "VISIER" (за январь 1999 года) посвящённой известному немецкому оружейнику Хуго Шмайссеру...По данным немецкого журнала (распространившимся в Интернете) Хуго Шмайссер,вместе с рядом именитых немецких оружейников, был сразу после окончания войны вывезен из Германии советскими оккупационными властями в "оружейную кузницу" Ижевск. Где все они проработали более 5 лет "над разработкой новых образцов пехотного оружия". И сделали СССР автомат названного "Калашников". И только в 1952 г, по окончанию доводки АК Шмайссер был отпущен домой в тогдашнюю ГДР, где,
находясь под бдительным "вниманием" Маркуса Вольфа, скоропостижно скончался в
1953 г.
"Враги" из журнала "VISIER"как бы между прочим сообщили, что когда, незадолго до
смерти Шмайссера, один его знакомый впрямую спросил его, имеет ли он какое-то
отношение к автомату Калашникова, то Шмайссер печально улыбнулся и сказал: -
"Я дал русским несколько советов.""


Впрочем, возможно АК работа не столько Хуго Шмайссера, а группы авторов. Я хочу сказать что по-любому сам Калашников к автомату отношение не имеет.
Тем более что "чисто случайно" в Ижевске оказались не только Шмайссер,а и другие. Такие как конструктор знаменитого MG-42 Werner Gruner.

Вот фото.
Ижевск. Конец 40-х


Хуго Шмайсер;
Карл Барнитцке (главный конструктор фирмы Gustlof Werke);
Заместитель Главного конструктора при BSW Оскар Шинк;
Оскар Бертцольд,
доктор Грунер и Шеф-Техник Шмидт.


...просто мне показалось странным, что сама история создания АК-47 на 100% соответствует Cоветской пропаганде. Конструктору Хуго Шмайссеру понадобилось шесть лет исследований и экспериментов для создания своей штурмовой винтовки.
По советской, официальной версии Михаил Калашников, выходец из многодетной крестьянской семьи на Алтае, получил образование 9 классов и до армии работал секретарем на железной дороге. В армии служил в танковых войсках, где в 41 году был тяжело ранен. Пролежав около года в госпитале, 22-летний Калашников решил создать новый образец пистолета-пулемета. В итоге к 1946 М. Калашников создает образец стрелкового оружия, который был признан соответствующей комиссией лучшим, чем представленные на конкурс модели Симонова, Дегтярева и других выдающихся Советских конструкторов.
В 1949 это оружие принимается на вооружение Советской Армии под обозначением АК-47. И тут напрашивается один единственный, но, пожалуй главный вопрос - почему, если Калашников был настолько талантлив...?? вообщем почему человек который разработал самую лучшую винтовку ХХ века, ничего не создал больше....???
Может быть потому и не было Stg.44 в фильмах про войну чтобы не искушенный зритель не задался вопросом... Почему немецкие солдаты в 1944 году бегают с автоматами Калашникова?


Цитата:
А чем Форт отличается принципиально от Вальтер ППК и Браунинг 1910?
Хотя бы подствольной возвратной пружиной. А не вокруг ствола как у ППК, Макарова, Браунинга.
Для разборки у Форта не отодвигается вниз спусковая скоба как и ПМ и РР.
Да, и украинцы не отрицают что "Форт" сделан , скажем мягко "по мотивам" CZ!
Оффтоп:


Цитата:
По поводу 15 метров - это из "Наставления.." 1937 года.
Плагиат не подразумевает выпуск полного аналога.
Обратите внимание что у РР и ПМ разное предназначение. Один - полицейская модель. Другой - военная. (Кстати, я так и не понимаю, почему был принят именно ПМ, который не удовлетворяет никаким требованиям)
При производстве ПМ и РР используются разные материалы - отсюда и отличие конструкции.
20 лет технологии то же не стояли на месте.


Цитата:
Звздешь о плагиате Калашникова - из той же "оперы", что и писульки резуна(суворова). Антисоветская пропаганда. Ни один серьезный эксперт, ни один уважаемый мировой авторитет о плагиате АК даже не заикается.
Да о каком плагиате речь?
Шмайссер (возможно в соавторстве с другими лицами из приведенного фото) разработал StG-47, авторство которого присвоили Калашникову и обозвали АК-47!
Вот и всё.
А так как сам Калашников дуб-дерево в конструировании потому и 50 лет даже никто не догадался перенести ствол на линию упора приклада!!!
Так же как новый патрон 5.45 ткпо содрали с американского патрона, не удосужившись даже произвети расчеты. В итоге получилось на вооружении дерьмо под именем АК-74 (но из-за этого вышел отличный пистолет-пулемет под названием АКСУ-74...)

Звздешь об авторстве Калашникова - из той же "оперы", что и "Россия - родина слонов"!
Igor_qwe вне форума  

Ответить с цитированием Вверх

Старый 09.03.2013, 16:40   #47
Приписанный
 Аватар для BAzooka Bars
IP:
Сообщений: 91
"Спасибок": 36
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Вы ссылки, на творение "великого оружейника" Шмайсера посмотрели? Хочу услышать Ваш комментарий.

Сообщение добавлено 09.03.2013 в 15:47.

По поводу "не изобрел больше ничего" мог сказать человек, никогда не видивший персонального зала Калашникова в Артмузее . Боле 100 экземпляров. И вот что еще удивляет в Вашей версии. Сын крестьян, сержант. В то же время в СССР работают Токарев, Симонов, Коробов и еще с десяток имен. С какой стати оружию присвоили имя никому не известного, никому не нужного сержанта? За какие заслуги?
BAzooka Bars вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.03.2013, 16:48   #48
пан
 Аватар для Igor_qwe
IP:
Сообщений: 33,943
"Спасибок": 36,448
Очки репутации: 62,259
Мнения: 7218
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BAzooka Bars Посмотреть сообщение
Вы ссылки, на творение "великого оружейника" Шмайсера посмотрели? Хочу услышать Ваш комментарий.
Комментарий о чем?

Я не утверждаю, что только Хуго Шмайсерр создал АК-47, я утверждаю, что Калашников не имеет никакого отношения к созданию АК.

Сообщение добавлено 09.03.2013 в 15:55.

Любой конструктор видит недостатки своего творения. И проводит работу над ошибками. Какую работу над ошибками провел Калашников?
Igor_qwe вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.03.2013, 16:55   #49
Приписанный
 Аватар для BAzooka Bars
IP:
Сообщений: 91
"Спасибок": 36
Очки репутации: 0
Мнения:
Доп. информация
По умолчанию

Комментарий о том, можно ли верить словам вора. А второй вопрос, чем сержант Калашников "заслужил" от Сталина такую честь.
BAzooka Bars вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.03.2013, 17:02   #50
пан
 Аватар для Igor_qwe
IP:
Сообщений: 33,943
"Спасибок": 36,448
Очки репутации: 62,259
Мнения: 7218
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BAzooka Bars Посмотреть сообщение
Комментарий о том, можно ли верить словам вора.
А что говорил вор?
То что МР-38 называется "Шмайсером" - это проблемы исключительно советских граждан. Шмайссер никогда не утверждал что он сделал МР-38.
А Вы что-то об МР-36 слышали?

Цитата:
А второй вопрос, чем сержант Калашников "заслужил" от Сталина такую честь.
Оказался в нужное время в нужном месте. Как Зоя Космодемьянская или Матросов.
Как подавляющее большинство сталинских "героев". Некоторых из которых не было и в помине.
Igor_qwe вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.03.2013, 04:09   #51
майстер легіону
 Аватар для st.gans
IP:
Сообщений: 6,286
"Спасибок": 10,784
Очки репутации: 24,992
Мнения: 3467
Доп. информация
По умолчанию

що не так на фото?

___________
Київска ХУНТА.
st.gans вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.03.2013, 12:52   #52
пан
 Аватар для Igor_qwe
IP:
Сообщений: 33,943
"Спасибок": 36,448
Очки репутации: 62,259
Мнения: 7218
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

st.gans,

Спасибо, поржал!
Повтор истории солдата с гранатой на плакате к 9 мая!!!



Сообщение добавлено 13.03.2013 в 12:01.

Или вот, немного юмора:
Igor_qwe вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.04.2013, 17:32   #53
Зануда
 Аватар для Seymour
IP:
Сообщений: 18,517
"Спасибок": 26,665
Очки репутации: 0
Мнения: 8118
Доп. информация
По умолчанию

Кстати, раз у Stg-44 и АК это краеугольный камень в теме разбарахолдивания третьего рейха, возник вот какой вопрос.
Предположим (только предположим) что АК на самом деле есть результат работу Хуго Шмайсера. Которого уволок к себе совок.
А США уволокли Брауна. С его ракетами.

А теперь вопрос.
Кто на этом больше заработал? Ну вот просто тупого бабла. СССР и Россия на бесконечных тиражах и лицензиях АК или США на ракетах, которые появились благодаря Брауну.
___________
У меня дикая аллергия на тупость. Я сразу весь покрываюсь сарказмом.
Переговори з окупантами на твоїй землі можуть тривати не довше автоматної черги.
Василь Кук.
Seymour вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.04.2013, 11:33   #54
пан
 Аватар для Igor_qwe
IP:
Сообщений: 33,943
"Спасибок": 36,448
Очки репутации: 62,259
Мнения: 7218
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Seymour Посмотреть сообщение
А США уволокли Брауна. С его ракетами.
А теперь вопрос.
Кто на этом больше заработал? Ну вот просто тупого бабла. СССР и Россия на бесконечных тиражах и лицензиях АК или США на ракетах, которые появились благодаря Брауну.
Ну, для начала, если бі СССР не раздаривал направо/налево оружие и права на его производство - то вопрос спорній кто бі больше заработал.


Есть нюанс.
Авторства Брауна никто не отрицает...
А еще в США работал Ейнштейн, то же сбежавший из Германии.
А ГАЗ-51 внешне полная копия "Студебеккера". Ли-2 тот же Дуглас.
А Ту-4 копия В-29...
Igor_qwe вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.04.2013, 11:35   #55
Зануда
 Аватар для Seymour
IP:
Сообщений: 18,517
"Спасибок": 26,665
Очки репутации: 0
Мнения: 8118
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igor_qwe Посмотреть сообщение
то вопрос спорній кто бі больше заработал.
Вот именно этот вопрос я и задал, а не про Эйнштейна и авторство. Что принесло больше денег? Ракита Брауна или АК. Вне зависимости от того, кто этот АК разрабатывал.
___________
У меня дикая аллергия на тупость. Я сразу весь покрываюсь сарказмом.
Переговори з окупантами на твоїй землі можуть тривати не довше автоматної черги.
Василь Кук.
Seymour вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.02.2015, 15:37   #56
Зануда
 Аватар для Seymour
IP:
Сообщений: 18,517
"Спасибок": 26,665
Очки репутации: 0
Мнения: 8118
Доп. информация
По умолчанию

полный и, ИМХО, окончательный разбор АК-47 vs Sg-44.
с датами, описаниями и пр.
на выходе имеем, что Хуго Шмайсер к проектированию АК имел почти так же мало отношения как и ... ... ... сержант Калашников.
Цитата:
закрывая тему Калашников vs Schmeisser
это не столько для моих постоянных читателей, сколько для распространения в виде ссылки при очередных сезонных обострениях

Итак, автомат Калашникова АК и штурмгевер Шмайсера. В каких они отношениях?

обычно самые недалекие начинают рассуждение о сильном внешнем сходстве АК и Stg.44. Что. в общем то, и не удивительно - назначение у оружия одно, эпоха тоже одна, компоновка в силу принятых решений и назначения тоже схожая. Только вот началась эта компоновка отнюдь не со штурмгевера, не был Шмайсер тут пионером.

Вот вам ручной пулемет (или автоматическая винтовка) конструкции американца Льюиса, модели 1923 года. Штука хоть и малосерийная, но для своего времени хорошо известная и испытывавшаяся в самых разных странах.
если отрешиться от сошек и габаритов пулемета, определяемых обычным винтовочным патроном, то что мы видим? та же отдельная пистолетная рукоятка, тот же примыкаемый снизу рожковый магазин, то же верхнее расположение газоотвода и даже тот же длинный ход поршня и запирание поворотом затвора (привет, АК)

Далее, патрон.
Во-первых, Шмайсер к созданию промежуточного патрона никакого отношения не имел. Ему в 1940 году в рамках контракта HWaA выдали ТТТ и готовый патрон, созданный фирмой Польте. Притом работы в Германии над специальным армейским промежуточным патроном были начаты в 1935 году, а вообще в мире - в 1918 (см. картинку тут). При этом о таких работах было прекрасно известно и в СССР. Еще в середине тридцатых В.Е.Маркевич призывал делать пистолеты-пулеметы (автоматические карабины) не под пистолетные патроны, а под винтовочные уменьшенного калибра и мощности, указывая в качестве хорошей отправной точки патрон .25 Remington
Почему ни в 1918, ни в двадцатые, ни в тридцатые годы вроде бы витавшая в воздухе идея промежуточного патрона "не выстрелила"?
Разумеется, всех точных причин мы знать не можем, но построить разумные предположения нам никто не мешает. Итак.
1) Высокопоставленные армейские чины по натуре своей консервативны, и не любят рисковать карьерой во имя систем, чья полезность не очевидна. А большая часть высокопоставленных военных того периода была воспитана и обучена еще в эпоху магазинных винтовок с отсечкой магазина, стрельбы залпами и штыковых атак в плотном строю. Идея массового вооружения обычных пехотинцев скорострельным автоматическим оружием была во многом чужда большинству таких военачальников.
2) Невзирая на очевидную экономию в материалах и затратах на производство и доставку каждого промежуточного патрона, значительно увеличенный расход патронов в автоматическом оружии по сравнению с магазинными винтовками все равно означал повышение нагрузки как на производство, так и на логистику.
3) К моменту окончания Первой Мировой войны пулемет стал неотъемлемым элементом вооружения пехоты. Использование существенно ослабленных промежуточных патронов в пулеметах, особенно станковых, означало резкую потерю в эффективности их огня по всем типам целей, что, в свою очередь, означало необходимость введения нового «ослабленного» патрона параллельно с уже существующими винтовочными (а не вместо них), что также усложняло логистику
4) Вплоть до конца тридцатых годов в число типичных целей для огня индивидуального стрелкового оружия пехоты входили не только солдаты противника, но и такие цели как лошади (кавалерия во многих странах все еще считалась важным родом войск), а также бронеавтомобили и низколетящие аэропланы. Использование ослабленных «промежуточных» патронов могло резко снизить возможности пехоты по борьбе с этими целями, что считалось тоже недопустимым

так что в межвоенный период в СССР перспективным видом вооружения пехоты стала самозарядная винтовка под обычный трехлинейный патрон, а "передовые" немцы вообще оставили в качестве основного оружия пехотинца обычную магазинку Маузера, построив огневую мощь отделения на базе единого пулемета.

Вторая Мировая война с ее повышенной (по сравнению с Первой мировой) механизацией и стремительно развивавшимися операциями явно продемонстрировала, что при боевых столкновениях больших масс пехоты основное значение имеют не точность стрельбы или мощность боеприпаса, а общее количество выстрелов, произведенное в сторону противника. По собранным уже после войны данным, в среднем на одного убитого солдата приходилось от нескольких тысяч то нескольких десятков тысяч выстрелов. Более того, кавалерия стремительно сошла со сцены, а развитие бронетехники и авиации сделало их малоуязвимыми даже для самых мощных винтовочных патронов. Надо сказать, что понимание этого факта (очередной раз) пришло к германским военным экспертам еще в середине тридцатых годов, и они таки начали серьезные работы над оружием под промежуточный патрон.
При этом резкому росту популярности появившихся в 1943-44 годах серийных "штурмгеверов" более всего способствовал подкрадывавшийся к Вермахту (и всей нацистской Германии) пушной зверек - сибирский песец. Ибо логистически получалось дешевле вооружить пехоту одними штурмгеверами, ибо магазинка явно устарела, самозарядки были дороги и их было очень мало, да и пулеметов на всех тоже хватать перестало. Ну а что эффективная дальность стрельбы заметно упадет - так все равно в реальном массовом бою пехоте дальше 300 метров стрелять только патроны в пустую жечь.

Никем не отвергается тот факт, что серьезные работы в СССР в направлении создания промежуточного патрона и оружия под него начались под влиянием немецких трофеев (захваченных зимой 1942-43 года под Ленинградом MKb.42), но далее они шли вполне самостоятельно. Прямое тому доказательство - к 1945 году, когда приснопамятный Гуго ШМайсер еще сидел в КБ компании Haenel и пытался сочинить для вермахта еще более дешевый Stg.45, в СССр уже имелись прототипы целого семейства оружия под промежуточный патрон - магазинных и самозарядных карабинов, ручных пулеметов и автоматов.
Так что к тому моменту когда в гости к герру Шмайсеру таки дошла доблестная РККА и сказала ему "хендэ хох", в СССР уже имелись подготовленные к войсковым испытаниям автоматы Судаева АС-44, а также их конкуренты от Токарева, Дегтярева и еще многих конструкторов, вот такие:


Автомат Судаева АС-44, 1944 год

автомат Токарева, 1945 год

как видите, никакого Шмайсера в Ижевске было не нужно, чтобы создать такие вот машины
ну а в 1946 году в СССР уже шел очередной этап конкурса, в котором, помимо других конструкторов, принимал участие и сержант Калашников. Который к тому моменту, замечу, был сотрудником научно-исследовательского полигона стрелкового оружия в г.Щурово под Москвой. Где он имел возможность близко познакомиться и изучить не только самое разное иностранное оружие (как трофейное, так и полученное по Ленд-лизу), но и опытные отечественные системы, проходившие испытания на этом же полигоне. Кроме того, сотрудники полигона, чрезвычайно опытные и знающие офицеры, также могли делиться опытом с молодым сержантом.
далее история в принципе известна - после неудачи в первом туре конкурса 1946 года Калашников получает разрешение участвовать во втором, и отправляется переделывать свой автомат (будущий опытный АК-47) в город Ковров (вотчину прославленного конструктора Дегтярева и его школы). А Ковров, если посмотреть на карту, находится примерно в 900 километрах от Ижевска, где в это же время томился в застенках кровавой гэбни Гуго Шмайсер.
Разумеется, в советскую историю о том, как одиночка-самоучка сержант "из ничего" создал отличный автомат, поверить сложно. Естественно, ему помогали - и приданный ему в Коврове конструктор Зайцев, и сотрудники полигона. Калашников (а может и Зайцев - сейчас уже не узнаешь) смело заимствовал удачные решения у автоматов - соперников по конкурсу, в первую очередь, вероятно, у туляка Булкина. Нужно сказать, что в этом нет ничего предосудительного, и более того, в то время любое заимствование, ведущее к успеху, только приветствовалось. В самом деле, вся интеллектуальная собственность-то в СССР принадлежала всем народу (то бишь государству)...
Так что и в создании АК-47 следа руки лично Гуго Шмайсера усмотреть решительно невозможно, даже косвенно: уж очень много различий в компоновке всех основных узлов АК и Стг. Да, в АК много "заимствованных" решений. Да что там говорить - в нем практически нет оригинальных, принципиально новых узлов, равно как и в Штурмгевере (не верите? сравните устройство Стг.44 и скажем чешского пулемета ZB-26, который 1926 года...). Весь ключ - именно в технических и инженерных решениях по компоновке и объединению известных решений в одно работающее целое. И тут АК и Стг разнятся очень сильно.


Ну и наконец третий этап - когда Калашников уже с готовым АК приезжает в 1947 году в Ижевск, ставить серийное производство. Конструкция АК к этому моменту уже "устаканена", и все, чем теоретически может помочь германский специалист на этом этапе - это наладкой серийного производства с широким применением штамповки. Правда, тут тоже вышел облом - Ижевский завод оказался технологически не готов выдерживать нужное качество штамповки, термообработки и клепки ствольных коробок, так что в 1950 году конструкторам Ижмаша пришлось заново создать фрезерованную ствольную коробку для АК (в чем помощь "съевшего собаку" на штамповке Шмайсера им была нужна примерно как собаке - пятая нога).
так что Шмайсер (вместе с Барнитце и другими своими коллегами) еще какое-то время продолжал без особого толку есть советский хлеб, а потом был с миром отослан на историческую родину.

[upd]

(с)
___________
У меня дикая аллергия на тупость. Я сразу весь покрываюсь сарказмом.
Переговори з окупантами на твоїй землі можуть тривати не довше автоматної черги.
Василь Кук.
Seymour вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.03.2015, 11:19   #57
с чего-то очень далекого
 Аватар для Archer
IP:
Сообщений: 24,036
"Спасибок": 34,208
Очки репутации: 131,990
Мнения: 7902
Доп. информация
По умолчанию

В продолжение темы

Мина ПФМ-1 (Учебная)




А вот ее американский оригинал:

BLU-43/B, кодовое название Dragontooth («зуб дракона»)
Широко применялась в войне во Вьетнаме и являлась основным типом американской мины для воздушного минирования.

___________
Спасем озера от застройки. Группа
https://www.facebook.com/groups/OsokorkyWetlandPark/
Archer вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.12.2015, 21:25   #58
пан
 Аватар для Igor_qwe
IP:
Сообщений: 33,943
"Спасибок": 36,448
Очки репутации: 62,259
Мнения: 7218
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

___________
Давид победил Голиафа да и после этой битвы военная история знает множество подобных примеров.
Одного никогда не было - армия которая не верит в себя никогда не побеждала.
Igor_qwe вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.04.2016, 20:45   #59
с чего-то очень далекого
 Аватар для Archer
IP:
Сообщений: 24,036
"Спасибок": 34,208
Очки репутации: 131,990
Мнения: 7902
Доп. информация
По умолчанию

Российские военные беспилотные комплексы «Форпост», которые в июне прошлого года были представлены на проходившей в подмосковной Кубинке выставке «Армия-2015» в качестве чисто российской разработки на самом деле являются израильскими беспилотниками Searcher II, которые собираются на Уральском заводе гражданской авиации из израильских комплектующих...

Как сообщает портал FlightGlobal Израиль принял решение прекратить любое сотрудничество с Россией в области беспилотных летательных аппаратов.
В течение последнего времени российские компании интенсивно пытались достичь договоренностей о совместной деятельности с израильскими производителями БПЛА. Однако после проверок, проведенных Минобороны Израиля стало ясно, что на все подобные соглашения попадают под эмбарго. В итоге все переговоры были прекращены израильской стороной, а действующие соглашения — заморожены.
В итоге Россия фактически остается без беспилотников.
Дело в том, что Российские военные беспилотные комплексы «Форпост», которые в июне прошлого года были представлены на проходившей в подмосковной Кубинке выставке «Армия-2015» в качестве чисто российской разработки на самом деле являются израильскими беспилотниками Searcher II, которые собираются на Уральском заводе гражданской авиации из израильских комплектующих.
После того, как министр обороны России Сергей Шойгу потребовал, чтобы приоритет отдавался технике российских производителей, на Searcher II поставили российский ГЛОНАСС и российскую аппаратуру радиотехнической разведки. В результате беспилотники оказались тяжелее оригинала (500 кг) и получили название «Форпост».




Однако основная масса комплектующих для сборки по-прежнему поставляется из Израиля, и у России нет технической возможности производить их на месте.
Очевидно, что решение Израиля оставляет Россию без новых беспилотников.
Надо заметить, что сотрудничество Израильских компаний с Россией в этой области вызывало критику и в самом Израиле, особенно после того, как стало известно о том, что Россия применила «Форпосты» в Сирии. Появилась реальная угроза, что Израильская техника попадет от России к Хизбалле и будет применена против самого Израиля.
___________
Спасем озера от застройки. Группа
https://www.facebook.com/groups/OsokorkyWetlandPark/
Archer вне форума  

Ответить с цитированием Вверх

Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Красота оружия Полковник Оружие и техника 29 07.09.2016 18:15
Начало конца?,или совпадение? Govard UA Мировая политика 5 25.03.2014 12:32
Плагиат в сети...Как бороться? man08 Интернет бизнес - сайты, SEO, freelance 40 23.08.2013 16:18


Часовой пояс GMT +3, время: 05:38.


Работает на vBulletin® Версия форума 3.х.х. Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.

© ForumKiev.com 2007 - 2019