Легализация оружия

Deimos_mdg

Ну про те і мова, що це право кожного законослухняного громадянина вбити насильника, або вбивцю.

Elly

потрясающе... лугандон в зеркальном отражении. а чо, проголосовали - и казнили. Или не проголосовали, на фиг надо? Каменный век с обезьянами

___________
Всем, уставшим от моего цинизма, скверного характера и оптимизма, я искренне желаю … передохнуть! … ударение сами поставите))

Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)

Deimos_mdg

не треба висмикувати з контексту розмови. Дивись контекст і буде зрозуміло, що малось на увазі. Чи ти гадаєш, що тебе врятує суд, коли грабіжник захоче заволодіти твоїм майном і спробує тебе вбити. Мова йшла виключно про момент явної загрози життю чи здоров"ю людини з боку злочинця.
До речі днями дивився повторно сюжет на Громадському про мажора який повбивав машиною людей пару місяців тому на вишгородській трасі. У нього були корочки і автомат у багажнику а також друзі із зброєю. Так от вони усіх залякали. І доси та тварина на лікарняному і потихеньку відмазують. Так от тоді в мене у голові щось перемикнулось і я нарешті зрозумів у чому є така шалена підтримка ДНР та ЛНР серед простих людей в Лугандоні. Я їх не виправдовую, але це дійсно так, люди просто жадають справедливої кари для отаких мажорів та інших зажравшихся небожителів. У ЛУгандоні того скота б вже розстріляли прилюдно, а в Україні відмазують. І можна скільки завгодно повторювати патріотичні мантри, але поки це не буде змінено не буде нічого нового. Люди вимагають невідворотності покарання для усіх злочинців. Ось таку штуку я зрозумів прикинь, тепер більше став розуміти психологію Лугандону, хоч і не виправдовую і не схвалюю але тепер розумію звідки така підтримка серед населення. А ми граємося у Петю, дограємося ще до УНР.

Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)

Фагот!!!

Здесь обсуждается степень "озападненности", или, в том числе, опыт других стран, в легализации оружия?
Вы целенаправленно передергиваете смысл постов, вырывая цитаты из контекста и упорно не желая видеть сути?
А суть проста.
Я не зря привел вам в пример Латвию.
На этом островке постсоветского пространства - вполне успешно реализована легализация оружия.
От этого возросла преступность?
Ну-ка, метнулись кабанчиком и дали цифры.

Именно так. И че?

___________
"І настане час, коли один скаже - Зеленський! Мільйони відповідатимуть - Я за нього не голосував!"

Сказавших "Спасибо!": 3 (показать список)

Igor_qwe

А зачем голосовать?
Вы возражете что имеете право защитить свою жизнь, жизнь близких и свое имущество, путем даже нанесения вреда преступнику?



А не каменный век это когда будут Вас насиловать/убивать или Вашу дочь а Вы при этом будете уповать на наши правоохранительные органы?
Так они приедут. Потом. Запихнут в мешок труп. Напишут что Вы сами неудачно упали с "высоты собственного роста", потому как им нафик не надо очередной "висяк".

___________
Давид победил Голиафа да и после этой битвы военная история знает множество подобных примеров.
Одного никогда не было - армия которая не верит в себя никогда не побеждала.

Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)

Elly

Имею. Не превышая пределов необходимой самообороны. А стрельба за то, что дорогу не уступил, вполне возможна.
Игорь, читай, что пишет Deimos_mdg. Жизнь из крайностей не состоит, нервные вы наши, вот вас надо тщательно проверять, прежде чем вам выдать разрешение)
Не нужно путать требование неотвратимости наказания и перетягивание права судить на себя, любимого.

___________
Всем, уставшим от моего цинизма, скверного характера и оптимизма, я искренне желаю … передохнуть! … ударение сами поставите))

Сказавших "Спасибо!": 3 (показать список)

Deimos_mdg

До чого тут крайності - коли люди не вірять у правосуддя і мають на це усі підстави, то вони сприймають пряме правосуддя як благо і це не залежить від того як ми з вами до цього ставимося. Якби цей мажор отримав як вимагає закон років з 8-10 питань би не було. Але це офтоп. Щодо зброї то це просто засіб захисту і все і не потрібно її демонізувати - вбити при бажанні можна і кирпичиною, а от захиститися від озброєного злочинця нею не вийде.

Сообщение добавлено 12.11.2014 в 11:26.

Можлива але якщо за це буде не відворотня посадка, то це швидко закінчиться. Закон не може діяти вибірково, бо він тоді перестає бути законом. А коли закони мовчать, починає говорити зброя.

Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)

Elly

Лугандон. Нам такого не надо.

___________
Всем, уставшим от моего цинизма, скверного характера и оптимизма, я искренне желаю … передохнуть! … ударение сами поставите))

Сказавших "Спасибо!": 3 (показать список)

Deimos_mdg

Я не кажу що нам це потрібно, я кажу про соціальні процеси, які відбуваються незалежно від того хочемо ми того чи ні. Або верховенство Закону (західна цивілізація), або верховенство сили (Лугандон). Усе інше лише проміжні тимчасові нестабільні стани.

Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)

Igor_qwe

А я где-то говорил о превышении мер необходимой самообороны? Или @Deimos_mdg говорил?


И?
Кто будет стрелять с легального пистолета потому что не уступил дорогу?
Вы всерьез не понимаете, что любая гильза или пуля с ЛЕГАЛЬНОГО ствола позволяет однозначно идентифицировать ствол? И стрельба за то, что дорогу не уступил из легального оружия - однозначный и очень быстрый способ лишится этого оружия, а то и свободы.
Фактически оставить гильзу или пулю - то же что обронить паспорт.


А кто-то гооврит что оружие надо выдать всем?
Вы извините но это говорят как раз противники легального оружия.
Сторонники утверждают что любой законопослушный совершеннолетний психически здоровый гражданин имеет право на оружие (возможно, после прохождения соответсвующих курсов). При этом все прилагательные: любой, законопослушный, совершеннолетний, психически здоровый - одинаково значимые в фразе.
Оружие это не суд и не милиция. Это они ПОСЛЕ преступления пробуют "неотвратимо наказывать" и судить. НО это происходит ПОСЛЕ преступления.
Оружие в руках законопослушной жертвы или свидетеля - средство ПРЕДОТВРАТИТЬ преступление.

И мы имеем Врадиевку, Семиполки, Индило, ДАИ - т.е. имеем вооруженных ментов, которые используют своё исключительное право исключительно для собственного обогащения...

ЗЫ: Лугандон как раз и есть прямая производная от исключительного права на оружие. Исключительного права на оружие, когда оно в руках негодяев, а законопослушные граждане его лишены.

___________
Давид победил Голиафа да и после этой битвы военная история знает множество подобных примеров.
Одного никогда не было - армия которая не верит в себя никогда не побеждала.

Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)

Sobinov

Население постсоветских республик в массе своей неадекватно. Можно это принимать, можно не принимать, можно обижаться, можно негодовать. Но это факт. Факт, подтверждаемый многими факторами, касающимися вещей и куда более прозаичных, чем потенциальное применение оружия. Вот в прибалтике его можно разрешать нелимитированно. И то - не этничным русским.

Сейчас в Украине действует оптимальная форма. Разрешено оружие охотничьего типа - гладкоствольное и карабины. И короткоствольное травматическое. Я правильно понимаю? Единственный недостаток - травматическое. Срочно запрещать нужно. Не знаю, не имею данных как у вас, но у нас в России невероятное количество преступлений совершается именно с применением травмата. В медведково, под нашим домом, кафешка ночная есть. Недели не было, чтобы кто-то кому-то из травмата в голову не шмальнул.

Не тот у нас человек. Ему бы на тротуар не харкать выучиться, собак боевых без намордников не выводить привыкнуть, в трамвай не ломиться по головам. Справимся с этим - можно и про оружие подумать. А пока - охотничье ружье дома, в сейфе. Чтобы защитить дом, если кто-то попытается в него ворваться. Кстати, в Англии - именно так дело и обстоит. Кроме ассоциации стрелков (куда, похоже, входят психопаты так и не наигравшиеся в стрелялки) никто не возражает. Всех всё устраивает. Так это Англия. Здесь и полиция получше работает, и законы исполняются. А в Украине? Будете защищаться на улице боевым оружием, попадете в какого-то мажора-прокуророва-сынка, вы же и сядете. Со всеми своими разрешениями. Если до суда доживете, конечно

___________
Флаг на аватаре - не антиукраинская позиция. Просто слово "иностранец" - очень широкого спектра

Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)

Deimos_mdg

В нас воно не дозволено громадянам. Тільки обраним - депутатам їх помічникам, журналістам і іншим, хто купив за гроші собі ці корочки у продажних ментів і т.д.

Сообщение добавлено 13.11.2014 в 10:48.

А без зброї, ви і десяти хвилин не проживете у випадку нападу озброєного злочинця. Відчуваєте різницю - я відчуваю

Igor_qwe

Ну правильно! Зачем защищаться?
Надо наоборот, постараться доставить єтому ублюдку максимальное удовольствие!
Специально наклонить голосу так что бы ему было удобно отправить Вас на тот свет с одного удара!
А с жены предварительно снять брюки, что бы ничто не мешало ему насиловать!
Ведь Вас же посадить могут за сопротивление бандиту!



Навіть якщо озброєний ножом чи кастетом.

___________
Давид победил Голиафа да и после этой битвы военная история знает множество подобных примеров.
Одного никогда не было - армия которая не верит в себя никогда не побеждала.

svlk-14m

http://top.rbc.ru/society/18/11/2014...b20f73696a879a

___________
Большие батальоны всегда правы.

Hatchet

Не понимаю, чего наши руководители медлят с легализацией??