Легализация оружия

batmans grandma

а я говорю, что есть более жесткие ограничения (для сексистов - придуманные не мной ) и по крайней мере на первом этапе они необходимы.
короче, по кругу.

Deimos_mdg

А що законом в нас вже дозволяється ножа під ребра сувати ? Навіщо ви несете цю ахінею. Він так само легко міг вбити його заточкою, те що не вбив лише випадковість. Так само і з пістолета можна засадити в ногу і нікого не вбивати.

Сообщение добавлено 14.06.2016 в 17:14.

Які ?

___________
Один з 25%
Бути воїном - означає жити вічно.
Доки борешся - доти вільний (с) Сергій Аміров "Лісник"

Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)

batmans grandma

например, необходимость продления

1) набрання законної сили вироком суду щодо власника зброї за умисне вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів, або будь-яких насильницьких злочинів, пов’язаних з використанням зброї або боєприпасів, вибухових або отруйних речовин і матеріалів, а також наркотичних, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів;
2) повторне протягом року вчинення особою порушення вимог цього закону щодо використання зброї, що встановлено рішенням суду;


3) хронічне стійке погіршення стану здоров’я особи, яке унеможливлює реалізацію права на володіння зброєю (втрата зору, кінцівок рук тощо), що встановлено рішенням суду;
4) ухвалення судом рішення про припинення дії Свідоцтва з інших підстав, що встановлені законом;
5) добровільної відмови особи від Свідоцтва;
6) смерті особи, яка володіла Свідоцтвом, або оголошення її судом померлою.




Дія Свідоцтва на володіння зброєю призупиняється у випадку:
1. набрання законної сили вироком суду щодо власника зброї за інші злочини, передбачені Кримінальними кодексом України, крім злочинів за вчинення яких цим законом передбачене припинення дії Свідоцтва на володіння зброєю, – на час відбування покарання у виді позбавлення волі та до зняття чи погашення судимості за вчинені злочини;
2. психічного захворювання особи (з урахуванням його характеру та міри впливу на здатність до оцінки свого стану та навколишньої ситуації), яке унеможливлює реалізацію права на володіння зброєю, що встановлено рішенням суду, – на час хвороби до повного одужання, що встановлюється судом;
3. погіршення стану здоров’я особи, яке тимчасово унеможливлює реалізацію права на володіння зброєю, що встановлено рішенням суду, – на час хвороби до повного одужання, що встановлюється судом;
4. визнання особи судом обмежено дієздатною внаслідок наявності в особи психічного розладу, зловживання наркотичними засобами або токсичними речовинами, – на час встановлення обмеження дієздатності та до моменту її поновлення судом;
5. визнання особи судом недієздатною внаслідок стійкого хронічного психічного розладу, – на час визнання її недієздатною та до моменту поновлення її дієздатності судом;
6. визнання особи судом безвісно відсутньою, – на час її відсутності та до моменту скасування рішення суду про визнання її безвісно відсутньою;

то есть, если после получения разрешения у владельца, например, админ. нарушения за нетрезвое вождение (по счастливому стечению обстоятельств он никого не убил), то все ок, это никак не отражается на его праве на оружие, он вполне адекватен, рационален и ответственен. ведь при получении разрешения он был законопослушным? все круто, никаких механизмов продлений не нужно, это "тупая выкачка бабла".

Deimos_mdg

До чого тут право на зброю ? Ви описали ситуацію в якій людина скоїла правопорушення скориставшись своїм правом на водіння авто. От саме і треба тимчасово позбавити його цього права. А зброя тут до чого ?

___________
Один з 25%
Бути воїном - означає жити вічно.
Доки борешся - доти вільний (с) Сергій Аміров "Лісник"

Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)

Фагот!!!

Если он в терках с нужными людьми, он получает наградной пистолетик - вообще без всякой бумажной волокиты.
Или вы не в курсе, что наградным оружием нынче - активно торгуют в стране?
Т.е. такое положение вещей - вас устраивает?

ЗЫ. Задал на фб вопрос - а с какого бодуна Порох носит открыто ствол, налетели сопливые сторонники с визгами - "Он Главнокомандующий!"
Спрашиваю - " А у нас разве война?"

Проблема это страны находится по-прежнему, в плоскости рабской психологии.
Кто-то оказался в нужном кресле - ему можно.
А остальные - рылом не вышли. Менталитет у них не тот.

___________
"І настане час, коли один скаже - Зеленський! Мільйони відповідатимуть - Я за нього не голосував!"

Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)

batmans grandma

а, то есть все нормально, ок. так зачем пространные размышления о законопослушности? если человек не совершал ранее правонарушения именно с использованием оружия, то надо выдавать разрешение. "оружие ведь не причем"

сapisce

От...що я й кажу....в штатах в неблагополучного підлітка 14 років зброя в руках нікого не здивує.....Чому?Бо зброї занадто багато на вулицях та домівках.
А для вас є питання звідки вона може в 19-ти літнього взятись? Поки така вірогідніть мізерна.
Ви реально не розумієте про що я кажу? Чи просто прикидаєтесь? Смішний ви.)))

___________
Грубым дается радость,
Нежным дается печаль.

Deimos_mdg

В точку причому по багатьом питанням. Прав був Бєрдяєв - залишатися холопом набагато простіше ніж бути вільною людиною.

Сообщение добавлено 14.06.2016 в 17:48.

Навіщо ви перекручуєте, я лише прокоментував конкретно описаний вами випадок. Якщо ж особа мала приводи в поліцію за проявлену безпричинну агресію (нанесення тілесних і так далі, виключаючи з цього випадки самооборони), то звичайно такій особі треба обмежити права володіння зброєю. Якщо вам так подобаються злочини на авто. То якщо ця особа наприклад умисно намагалась використати авто як зброю для вбивства чи нанесення тілесних ушкоджень, то так тоді її треба позбавити права володіння зброєю.

Сообщение добавлено 14.06.2016 в 17:52.

Так я реально не можу зрозуміти, чому ви хочете позбавити мене конституційного права на захист життя та здоров"я мене та моїх близьких. Ось цьог оя реально не розумію. Я не розумію яке відношення до цього мого конституційного права має ваш 19 річний кримінальник.

___________
Один з 25%
Бути воїном - означає жити вічно.
Доки борешся - доти вільний (с) Сергій Аміров "Лісник"

batmans grandma

это не перекручивание, а вопрос о понятии права законопослушных граждан, которым здесь с удовольствием жонглируют.
теперь получается, речь о выборочной "законопослушности" - ездит пьяный за рулем, но никого при этом не убил, или без причины не избил, законопослушный.

Deimos_mdg

Ні, просто порушення законів бувають різні. Наприклад можна перевищити швидкість, чи порушити рядність руху - це теж порушення закону. Але вони не мають такого змісту, який би міг бути підставою для позбавлення права людини на зброю і самозахист. Будь-яке позбавлення громадянина якогось його законного права, повинно бути обгрунтовано. Причиною позбавлення права може виступати лише зловживання цим правом з метою порушення прав інших громадян, або вчинення злочинів, скоїння яких може бути полегшено з використанням даного права.

___________
Один з 25%
Бути воїном - означає жити вічно.
Доки борешся - доти вільний (с) Сергій Аміров "Лісник"

Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)

Igor_qwe

А давайте за за нетрезвое вождение лишать родительских прав?

___________
Давид победил Голиафа да и после этой битвы военная история знает множество подобных примеров.
Одного никогда не было - армия которая не верит в себя никогда не побеждала.

Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)

batmans grandma

нет, пусть государство персонажам, которые в состоянии нарко- и алкоопьянения садятся за руль, не задумываясь о последствиях для себя и окружающих, разрешит еще и ношение оружия. если пьяное кого-то не собьет насмерть, так может, хоть пристрелит.
ничего общего с правом вильных людей на оружие такая либерализация не имеет. если вильна людина в пьяном состоянии спокойно может похерить права других (не менее вильных) людей на безопасность, то круг прав такой вильной людины вполне может быть слегка ограничен, в т.ч. для блага вильной людины

Igor_qwe

@batmans grandma,
Замените право на оружие на право воспитывать ребенка, например. Смысл не изменится.

Я считаю, что государство не должно волновать в каком виде Вы сели за руль. В каком виде у Вас ваше авто, но, если Вы попади в ДТП государство должно приложить все усилия что бы лично Вы заплатили по всем счетам и по всей строгости. Без никаких исключений ни для депутатов ни для инвалидов ни для многодетных ни т.п.

Порождает ответственность не строгость закона, а его обязательность для всех. В СССР за воровство у гос-ва до "вышки" давали, но крали все.

___________
Давид победил Голиафа да и после этой битвы военная история знает множество подобных примеров.
Одного никогда не было - армия которая не верит в себя никогда не побеждала.

batmans grandma

гениально во всем мире придурки штрафы выписывают, права отбирают, а ведь нужно просто дождаться, пока свободный духом алкаш или нарик кого-то не убьет или не покалечит!

---------- Post added 14.06.2016 at 23:08 ----------

болтология. почему вы не оспариваете криминальный кодекс с такой же риторикой? убийцу лишают права на свободу, а вы как защитник свобод парируйте - лишите его еще родительских прав, не понимающие духа свободы звери!

Igor_qwe

именно.


и как, помогает? Люди не гибнут под колесами?


Правильно.
Мужик в праздник выпивший повез в больницу в соседнее село ребенка сломавшего ногу - вот тебе ни прав, ни оружия... Логично!
А -----, который тыкнул в морду полицая корочку депутата - это нормально.
Как там, Омеля сидит? А Леня-космос (двое покойников только в Чапаевке под киевом на счету Черновецкого)?

УБИЙЦУ! за убийство! А не за то что взял пьяный в руки нож.
Как и насильника. За изнасилование, а не за то что пьяный взял в руки член.
Главное тут неотвратимость наказания, а не строгость. ДА и наказівать надо за преступление, а не за вероятность его в будущем.

Еще ситуация из жизни, задачка я бы сказал
Иван Иваныч едет выпивши стакан водки в правом ряду на своих "жигулях" со свадьбы из с.Верхние Васюки в с.Нижние Васюки со скоростью 30 км/час. Его обгоняет полностью трезвый Вася Пупкин на БМВ со скоростью 200 км/час.
Кто их них преступник? У кого вероятность сбить ребенка, выбежавшего за 50 метров под колеса выше? У кого выше вероятность не заметить пешехода на переходе и кто нанесет пешеходу более тяжелые травмы?

___________
Давид победил Голиафа да и после этой битвы военная история знает множество подобных примеров.
Одного никогда не было - армия которая не верит в себя никогда не побеждала.