Я люблю Киев

КИЕВСКИЙ ФОРУМ
КУЛЬТУРНОГО ОБЩЕНИЯ
FORUMKIEV.COM
Правила Новое Вопросы Ссылки
КИЕВ ПОГОДА ИСТОРИЯ ТУРИСТУ
Вернуться   Киевский форум > Мальчики и Девочки > Мужской форум > Оружие и техника

Армии мира


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 19.09.2021, 22:08   #1621
киянин
 Аватар для mob15a
IP:
Сообщений: 38,537
"Спасибок": 33,300
Очки репутации: 155,691
Мнения: 10431
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

"Не спасет от "Джавелинов"", - эксперт о бесполезности противотанковой защиты на Т-72 ВС РФ
https://www.dialog.ua/opinion/236588_1632057449









dialog.ua
"Не спасет от "Джавелинов"", - эксперт о бесполезности противотанковой защиты на Т-72 В





___________
Настане такий час, коли один казатиме „Слава Україні!", а мільйони відповідатимуть „Героям слава!"
mob15a вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.09.2021, 23:09   #1622
Супер-модератор
 Аватар для Hanter
IP:
Сообщений: 5,419
"Спасибок": 3,551
Очки репутации: 11,604
Мнения: 996
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mob15a Посмотреть сообщение
"Не спасет от "Джавелинов"
украинский военный эксперт Александр Коваленко
Коваленко от Джавелинов действительно не спасет, особенно если будет писать много страшных слов типа:
Цитата:
однодиапазонным либо двухдиапазонным инфракрасным и мультиспектральным оптико-электронным ГСН, которые пикируют на цель под углами от 35 и более градусов
Однако Коваленко настолько относится к военным экспертам, насколько я отношусь к экспертам по инопланетянам....Прежде чем писать херню, хоть-бы википедию почитал, что-ли....
Вот этот курятник, предназначен для разбивания/перенаправления кумулятивной струи боеприпаса типа Джавелин, при атаке верхней полусферы цели.
Кумулятивный противотанковый снаряд прожигает броню струёй расплавленного металла своей кумулятивной воронки. Чтобы проверить меня достаточно посмотреть википедию о кумулятивеных боеприпасах и их воздействии на преграду.
Боевая часть Джавелина - тандемная, кумулятивная. Вот этот курятник не дает боевой части Джавелина проникнуть к цели, он отклоняет ракету и вызывает подрыв кумулятивной части. Т.к. кумулятивная струя имеет конечную длину и возникает строго по оси боеприпаса, то первичное отклонение снаряда, вызовет и отклонение кумулятивной струи, которая пройдет вдоль поверхности, не пробив её.
Это так считали и мы, навешивая на БТРы обрешетку от ПТУРов и ПТГ....И в чем-то были правы, т.к. взрыватели имеют контактное действие, т.е. нет удара в преграду - нет подрыва ВВ (кроме самоликвидации). У Джавелина взрыватель иного принципа действия. Ему не требуется механическое воздействие на предохранители (куда-то удариться чтобы сработали пьезоэлементы).
Поэтому все эти "курятники" вещь просто отличная. Они:
1. Великолепно демаскируют технику
2. Затрудняют экипажу возможность покинуть подбитую машину (больше отправится на концерт к кобзону). У Т-72 пушка в боевом положении не дает возможности меех.воду покинуть машину через свой люк, а аварийный люк (в днище) как правило завален если не хламом, то ЗИПом. Или танк стоит так, что его клиренс не позволяет воспользоваться аварийным выходом.
3. Повышают профиль цели, что облегчает прицеливание в уязвимые точки (как раз под башню).
4. Абсолютно не мешает Джавелину поразить танк в борт (у Джавелина два типа наведения, устанавливаемые оператором вручную перед выстрелом).


В Афгане совок думал что может спастись от Стингеров отстрелом тепловых ловушек. Долго так думали, пока не убедились что Стингеру, поймавшему цель эти тепловые ловушки до одного места. А вот как он с ИГСН их игнорирует до сих пор понять не могут....
Hanter вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.09.2021, 23:42   #1623
Почетный легион
 Аватар для fox.
IP:
Сообщений: 32,212
"Спасибок": 14,173
Очки репутации: 72,179
Мнения: 1949
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hanter Посмотреть сообщение
обнаружили
Tехнологичное убийство 21-го века.
Pобот с искусственным интеллектом расстрелял Мохсена Фахризаде из пулемета


Нью-Йорк Таймс опубликовала новую сенсационную статью израильского историка спецслужб Ронена Бергмана.
О беспрецедентной в истории операции израильской разведки Моссад по ликвидации главы ядерной программы Ирана генерала Корпуса стражей исламской революции Мохсена Фахризаде.
Статья вышла после интервью, которое сразу после отставки дал в июне Йоси Коэн, директор Моссад, в 2015-21 годах.
О причастности Моссад к ликвидации, Коэн сказал: "Если человек представляет угрозу для граждан Израиля, то он должен прекратить существование".
Теперь Бергман опубликовал детали.


-|- Продолжение. здесь -|-
___________
Комсомольцы, вата и подобные, вас не читаю и не коментирую.
Надеюсь на взаимность.
fox. на форуме  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.09.2021, 13:19   #1624
Супер-модератор
 Аватар для Hanter
IP:
Сообщений: 5,419
"Спасибок": 3,551
Очки репутации: 11,604
Мнения: 996
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fox. Посмотреть сообщение
иранцы смогли найти многие детали робота.
Но фотографий столь ценных доказательств не опубликовали......
Статья интересная, но увы, призвана "замылить" глаза........
Вот так работает передовая (на сегодня) система ИИ "Фаланга" (Phalanx CIWS). Не выдуманная, для замыливания глаз, а реально существующая.



Мне просто интересно каким образом в сраный джипик умудрились засунуть:
1. Спутниковую антенну с системами приема-передачи сигнала
2. Систему с ИИ
3. Сервоприводы станка
4. Станок
5. Блок питания
6. Блоки преобразование и распознавания сигналов
7. Пулемет

Израильский Моссад имеет до неприличия огромные наработки в сфере дезинформации, а с учетом действительно передовых разработок систем вооружений и электронных систем - придумать версию с ИИ для замыливания реальных событий, для них как два пальца об асфальт.....
Hanter вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.09.2021, 14:21   #1625
Почетный легион
 Аватар для fox.
IP:
Сообщений: 32,212
"Спасибок": 14,173
Очки репутации: 72,179
Мнения: 1949
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hanter Посмотреть сообщение
дезинформации
Тоже оружие и весьма эфективное.
Зачем врагу и придуркам показывать правду ?
___________
Комсомольцы, вата и подобные, вас не читаю и не коментирую.
Надеюсь на взаимность.
fox. на форуме  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.09.2021, 14:26   #1626
Супер-модератор
 Аватар для Hanter
IP:
Сообщений: 5,419
"Спасибок": 3,551
Очки репутации: 11,604
Мнения: 996
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fox. Посмотреть сообщение
Зачем врагу и придуркам показывать правду ?
Чтобы враги боялись, а придурки поумнели.....
Hanter вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.09.2021, 14:30   #1627
Почетный легион
 Аватар для fox.
IP:
Сообщений: 32,212
"Спасибок": 14,173
Очки репутации: 72,179
Мнения: 1949
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hanter Посмотреть сообщение
Чтобы враги боялись, а придурки поумнели.....
Для этого вполне достаточно качественой дезинформации.
___________
Комсомольцы, вата и подобные, вас не читаю и не коментирую.
Надеюсь на взаимность.
fox. на форуме  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.09.2021, 14:58   #1628
Супер-модератор
 Аватар для Hanter
IP:
Сообщений: 5,419
"Спасибок": 3,551
Очки репутации: 11,604
Мнения: 996
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fox. Посмотреть сообщение
вполне достаточно
Не достаточно. Сколько-бы ты там не рассказывал, но пока не покажешь - никто не поверит. Ну кроме абсолютно упоротых дебилоидов....
Это только росиянцам можно из телека вешать лапшу на уши о каких-то там ИИ или гиперзвуковых ракетах. Нормальные люди верят только увиденному, поэтому Пентагон не скрывает своих разработок, а наоборот стремится их показать как можно большему числу своих оппонентов......
Показать - это не означает рассказать как все там устроено и необязательно рассказывать/показывать все возможности, особенно граничные.....
Вот эта недоговренность и есть дезинформация, которая применяется весьма грамотно.....А простой звездёжь, даже в Африке останется не более чем звездежём.....
Hanter вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.09.2021, 15:54   #1629
Почетный легион
 Аватар для fox.
IP:
Сообщений: 32,212
"Спасибок": 14,173
Очки репутации: 72,179
Мнения: 1949
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hanter Посмотреть сообщение
верят только увиденному
Можно показать единственый образец, сфальсифицированый.

Цитата:
Сообщение от Hanter Посмотреть сообщение
абсолютно упоротых дебилоидов
Таких как раз большинство.
Потёмкинские деревни актуальны и сегдня.

Цитата:
Сообщение от Hanter Посмотреть сообщение
вешать лапшу на уши
Лапша была на 30-е независимости Украины, в Киеве, на военном параде. Понравилось многим. Красиво было.

Цитата:
Сообщение от Hanter Посмотреть сообщение
Пентагон не скрывает своих разработок
Скрывает, о этом много писали.

Цитата:
Сообщение от Hanter Посмотреть сообщение
эта недоговренность и есть дезинформация
И что плохого, если враг дезинформирован ?
___________
Комсомольцы, вата и подобные, вас не читаю и не коментирую.
Надеюсь на взаимность.
fox. на форуме  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.09.2021, 16:29   #1630
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 15,160
"Спасибок": 18,611
Очки репутации: 59,021
Мнения: 10958
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hanter Посмотреть сообщение
Нормальные люди верят только увиденному, поэтому Пентагон не скрывает своих разработок, а наоборот стремится их показать как можно большему числу своих оппонентов......

Показать - это не означает рассказать как все там устроено и необязательно рассказывать/показывать все возможности, особенно граничные.....
По моему как раз наоборот, в России про каждую новую систему/разработку трубят на всех углах, звучные названия дают, ролики снимают, мультики, верещат исступлённо что анало-говнет, народ по телеку смотрит и оргазмирует.

Посчитайте сколько существует роликов типа "Америка в шоке", "Пентагон в панике" и так далее.

А посмотришь - либо сказка, либо мультик, либо свежепокрашенный советский образец с налепленными для понта какими то коробками, пластинами и так далее.

У нас вообще по телевизору боевые системы показывают только если они попали в кадр в новостях.

Пока система не начнёт поступать в войска в массовом порядке, её вообще не показывают, и даже ролик на YouTube найти сложно.

И это правильно. Противник должен узнавать о новой системе как можно позже.
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.
Al Capone вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.09.2021, 17:56   #1631
Супер-модератор
 Аватар для Hanter
IP:
Сообщений: 5,419
"Спасибок": 3,551
Очки репутации: 11,604
Мнения: 996
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
По моему как раз наоборот, в России про каждую новую систему/разработку трубят на всех углах, звучные названия дают, ролики снимают, мультики, верещат исступлённо что анало-говнет, народ по телеку смотрит и оргазмирует.
В рохляндии именно что трубят о якобы новых разработках. Но самих разработок-то и нет. Есть прожекты (не проекты), зачастую неисполнимые в виду их откровенной фантастичности или запредельной дороговизны.....
Это выглядит примерно так:
- В РФ разрабатывается система ПРО нового поколения, не имеющая в мире аналогов, опережающая американские разработки на века.......И куча мультиков, воплей лишнехромосовцев и пропагандонские шоу....
И американский подход:
- США разработали новейшую систему ПРО, которая проходит войсковые испытания и в случае их успешного завершения будет принята на вооружение армии.....Короткий документальный ролик в ютубе с испытаний (как правило успешных, хоть и разовых) с исключительно кратким комментарием по теме и глубокомысленной паузой в конце.....
На различии ключевых слов даже не требуется обращать внимание......

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
У нас
В США как раз очень любят показывать перспективные разработки, даже если они исполнены всего в нескольких экземплярах....И далеко не факт что эти разработки будут доведены до состояния принятия на вооружение.
Просто такая демонстрация - это один из элементов ведения экономической войны. Задачей которого является бросить финансы и промышленные мощности противника на заведомо проигрышный путь. Либо такое оружие будет крайне дорогим в производстве, а его эффективность не слишком отличается от обычного, либо это оружие невозможно создать на существующей элементной базе.....Но вброс сделан и противник может повестись, как в свое время повелся СССР на космические системы ПРО и в результате не смог выдержать эту гонку ни финансово, ни экономически, что и явилось одним из факторов приведших к его распаду.....
Космические программы - это та-же гонка вооружений, в которой РФ УЖЕ проиграла. А перспектива-то оказалась краткосрочной.......Что-же тогда говорить о долгосрочных проектах?

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
и даже ролик на YouTube найти сложно
А Вы попробуйте......Я просто набрал в поисковике: US hypersonic missiles и получил кучу материала, включая ролики с ютуба....

Этому ролику уже лет и лет....И на вооружении us navy находится всего одна полуэксперементальная установка, которую до сих пор обкатывают, но (!) потенциальные противники бросили огромные суммы и задействовали огромные научные потенциалы, чтобы просто повторить. Чем не маленькая победа?
Hanter вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.09.2021, 19:31   #1632
Почетный легион
 Аватар для fox.
IP:
Сообщений: 32,212
"Спасибок": 14,173
Очки репутации: 72,179
Мнения: 1949
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hanter Посмотреть сообщение
В США как раз очень любят показывать перспективные разработки, даже если они исполнены всего в нескольких экземплярах....
И далеко не факт что эти разработки будут доведены до состояния принятия на вооружение.
Вот пример такого.
Америка закрывает создание Railgun



Любой, кто играл в Quake, знает о рельсотроне (railgun).
Термин рельсотрон был предложен в конце 1950-х годов для замены существовавшего громоздкого названия «электродинамический ускоритель массы».
Причиной разработки рельсотронов, являющихся перспективным оружием, стало то, что, по оценкам экспертов, использование порохов для стрельбы достигло своего предела — скорость выпущенного с их помощью заряда ограничена 2,5 км/сек.

В 2005 году ВМС США запустили программу по разработке рельсовых орудий под названием Velocitas Eradico.
Согласно Popular Mechanics, ВМС США потратили 500 миллионов долларов, чтобы попытаться создать настоящий рейлган, «использующий электричество и магнетизм вместо пороха и химической энергии для ускорения снаряда по паре рельсов».

Но теперь разработчики явно сдались:
Это оружие стало жертвой изменения курса ВМФ на более быстрое и дальнобойное оружие, способное поражать корабли и наземные цели в крупной войне. США обладают самым большим военным бюджетом в мире.

На 2022 год Пентагону собираются выделить рекордную сумму – свыше $750 млрд.
Бюджетный запрос ВМФ не включает финансирование рельсотрона.



Рейлганы теоретически безопаснее обычных орудий, поскольку они уменьшают количество летучего пороха, которое корабль хранит глубоко в недрах в магазине боеприпасов.
Снаряды тоже быстрее.
Но, несмотря на эти преимущества, есть причины, по которым ВМФ консервирует рельсотрон.


-|- Продолжение здесь. -|-
___________
Комсомольцы, вата и подобные, вас не читаю и не коментирую.
Надеюсь на взаимность.
fox. на форуме  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.09.2021, 19:56   #1633
Супер-модератор
 Аватар для Hanter
IP:
Сообщений: 5,419
"Спасибок": 3,551
Очки репутации: 11,604
Мнения: 996
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fox. Посмотреть сообщение
это оружие по-прежнему имеет определённую ценность.
Вот с этого и надо начинать......Просто нынешняя элементная база не позволяет создать нормальный образец оружия. Тема не закрыта, а законсервирована до лучших времен. Какое-то минимальное финансирование сохранится, какие-то изыскания будут проводиться.....
Рельсотроны в земных условиях пока не очень эффективны, так-же как и лазеры с ядерной накачкой, а в космосе?
Ну и есть ещё пара моментов сводящих на нет такую дальнобойность и мощность.....
Hanter вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.09.2021, 20:04   #1634
Почетный легион
 Аватар для fox.
IP:
Сообщений: 32,212
"Спасибок": 14,173
Очки репутации: 72,179
Мнения: 1949
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hanter Посмотреть сообщение
Вот с этого
Оффтоп:
___________
Комсомольцы, вата и подобные, вас не читаю и не коментирую.
Надеюсь на взаимность.
fox. на форуме  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.09.2021, 21:16   #1635
Агент Госдепа
 Аватар для Al Capone
IP:
Сообщений: 15,160
"Спасибок": 18,611
Очки репутации: 59,021
Мнения: 10958
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fox. Посмотреть сообщение
Оффтоп:
Оффтоп:
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.
Al Capone вне форума  

Ответить с цитированием Вверх

Ответ

Метки
армии мира, армия и флот, армия украины, арміі світу

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Страны,не имеющие армии mob15a Оружие и техника 2 18.12.2014 12:44
Реалии великой российской армии Мaгирус Политика Украины и России 0 12.06.2014 21:28
Ваше отношение к армии? Disabl Теревені 106 04.06.2012 21:36
Вы поздравили своего мужчину с Днём Украинской армии? graviton77 Женский форум 14 29.03.2012 19:21
Стоит ли служить в Украинской армии? Alexander_Nevskiy Теревені 27 08.11.2010 12:46


Часовой пояс GMT +3, время: 23:16.


Работает на vBulletin® Версия форума 3.х.х. Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.

© ForumKiev.com 2007 - 2022