Армии мира

Al Capone

Блин, Вы до сих пор живёте 2-й Мировой?

"Танки как оружие довольно бесполезны что доказано опытом 1-й Мировой войны."
Они малоподвижны, часто ломаются, вязнут в грязи, не представляют собой серьёзной силы и могут использоваться исключительно для поддержки пехоты.

При создании современного танка тщательно выверяется отношение мощности двигателя к весу. Если бы не было смысла делать танки под 60 тонн или выше - их не делали бы. Чем больше вес тем надёжнее защита, если двигатель слабый при этом - подвижность страдает, если мощный то не страдает. Таким образом Леопард -2, Абрамс, Челленджер -2, имеющие гораздо больший вес чем Т-90, защищены гораздо лучше, а их подвижность не хуже чем у относительно легких Т-90 обеспечивается на треть более мощным двигателем.

___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

Igor_qwe

т.е. самолеті рабочие не делают, конструктора не разрабатівают, зарплаті не получают?

В 2008-м до ЮО "не доехало" 30% супернадежных Т-72, Т-90 и прочих... Хоть там всего-то сотня км. Все обочины были заставлены российскими танками. Было такое в Ираке с "Абрамсами"?

___________
Давид победил Голиафа да и после этой битвы военная история знает множество подобных примеров.
Одного никогда не было - армия которая не верит в себя никогда не побеждала.

svlk-14m

пост#210

___________
Большие батальоны всегда правы.

Igor_qwe

Мартин Шройф - 161 победа. танк "Тигр"
Ганс Бёльтер - 150 побед танк "Тигр"
У советских асов не более 70 побед...

Так что Вы там о несуразности тяжелых танков, которые СССР разрабатывал до средины 50-х?
И это беда СССР что не было ни ресурсов ни возможности противопоставить "Тигру" что-то аналогичное. За это заплатили жизнями десятки тысяч бойцов РККА.

___________
Давид победил Голиафа да и после этой битвы военная история знает множество подобных примеров.
Одного никогда не было - армия которая не верит в себя никогда не побеждала.

Перси Кауцкий

Думаю, їх можна було б робити за значно менші кошти. А то як наш броньований краз - під півмільйона доларів, коли хамві 100, а російський тигр 150 тисяч, з тієї ж опери.

___________
вишиватник

Leuwen

Это взаимодополняемые элементы.
Но я считаю, что призывная армия обладает более весомыми преимуществами, чем контрактная. Хотя в нее и денег надо вкладывать гораздо больше, чем в сотню тысяч профи-полунаемников.
По данным американского автобронетанкового управления (как-то оно немного не так правда называется) 70% Абрамсов, принимавших участие во вторжении в Ирак по завершению компании нуждались в ремонте, из них по боевым причинам только процентов 15.

По поводу вооружения. На Т-72 предусмотрено управляемое вооружение, осколочно-фугасные снаряды и дульная энергия у нашей пушки выше. К тому же у нас есть такая дивная вещь как АЗ, который дает возможность поддерживать один темп стрельбы, в то время как на западных танках это зависит от заряжающего.
Тогда по вашей логике надо клепать 180тонные Маусы и не парится

___________
Тон газет все тот же,- высокопарно-площадной жаргон,- все те же угрозы, остервенелое хвастовство, и все так плоско, лживо так явно, что не веришь ни единому слову...
И.А. Бунин "Окаянные дни"

Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)

Al Capone

Ну и что? Я бы не удивился если бы все 100% нуждались в каком то там ремонте - гайки подтянуть, смазать и т. д. "Абрамсы" в условиях БВ прекрасно выполняют боевую задачу и ломаются никак не чаще Т-72.

A3 - У которого есть как плюсы так и минусы которые признаются в том числе русскими спецами. Не считаете же Вы что американцы и немцы не в состоянии создать автомат заряжания? Pешили что без него лучше.

___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

svlk-14m

да причем тут победы и ассы?

я сказал,что для определенных ТВД тяжелые танки не подходят.

Вес Тигра,в частности, делал очень нагруженным его трансмиссию и она часто выходила из строя,кроме того,
большой вес приводит к большому давлению на грунт.
Если грунты слабые танк теряет подвижность.
Не мне вам объяснять как важен данный фактор и на войне,и непосредственно во время боя.

Поскольку мы все еще продолжаем жить на Земле и воевать на ней же ,вышеприведенные доводы актуальны и сейчас для выбора веса создаваемых танков.
Отсюда и путь, по которому в итоге пошла Россия в танкостроении.
Он не лучший,он наиболее приспособлен к нашему театру военных действий.

Опыт WWII он разный и есть его части,которые не перестанут существовать уже в силу физических особенностей планеты ( климат,дороги, и т.д. и т.п.)

___________
Большие батальоны всегда правы.

Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)

Al Capone

Не перевирайте, не доводите мою мысль до абсурда. Танк это тщательно просчитанная машина с оптимальным (по мнению конструкторов) отношением массы (защищённости) и мощности двигателя (подвижности).

___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

Leuwen

Подразумевался ремонт, для которого танк надо переть назад в штаты.
До динамической защиты в США додумались только по итогам вторжения в Ирак в 2003 году, так что, кто знает.

___________
Тон газет все тот же,- высокопарно-площадной жаргон,- все те же угрозы, остервенелое хвастовство, и все так плоско, лживо так явно, что не веришь ни единому слову...
И.А. Бунин "Окаянные дни"

Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)

Igor_qwe

<br>і робітники з конструкторами отримували б значно меншу платню!<br> <br>никак нет.Профессионалу нужно профессиональное оружие. А срочнику хватит и АК с пехотной лопатой. Главное - недорого.

Исключительно в смысле НВП населения.

<br>по завершению компании - вот ключевые слова.<br>Российская техника оказалась на обочине в процессе компании. Компании длиной в пару дней.<br><br>А в случае выхода из строя&nbsp; АЗ?<br>Год назад Израиль отказался от разработки такого "чудо-механизма". Наверное, были причины?<br>Тем более Израиль.<br><br> <br>Это Вы об электронной начинке у страны не способной скопировать первый айфон?<br><br><br>и?<br><br><br>Если бы на Маусе стоял соответствующий двигатель и и х было с десяток - парится пришлось бы РККА.<br>

Сообщение добавлено 23.09.2014 в 21:53.

<br>Для каких?<br><br>

___________
Давид победил Голиафа да и после этой битвы военная история знает множество подобных примеров.
Одного никогда не было - армия которая не верит в себя никогда не побеждала.

svlk-14m

Мне нравится армия Израиля.
Не все прям от и до.
Но в целом видно старание создать очень боеспособную организацию.

Также нравится подход в государстве к военной службе и отношение к ней граждан.

Ясен пень,что это возникло не просто из воздуха,а есть результат особенностей существования государства Израиль,окруженного враждебной средой.

Но отвлекаясь от политики,чисто в военном отношении,армия Израиля лично мне очень нравится.

p.s.небольшая иллюстрация
( женщины в ЦАХАЛе.


очень грамотно держит автомат,- второй снимок)

Миниатюры

   

___________
Большие батальоны всегда правы.

Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)

Al Capone

У Вас чисто советская манера ведения спора. Американцы тупые, не додумались, а вот русские давно поняли... Наверняка додумались не позже русских, но в таком деле у всего есть плюсы и минусы.

Не считайте других идиотами, а то там пол-РФии думают что американцы постоянно не додумываются до того что у них уже есть. Я Вам открою секрет - советскую технику - Т-72, С-300, С-200, МИГи, СУшки и прочее разбирали по винтикам, и если там было нечто ценное то его давно позаимствовали.

___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

Igor_qwe

Пара фактов...
- достоверно подтверждены всего два случая катастрофического повреждения в виде отрыва башни (28 октября 2003 и 16 сентября 2005)
- не было случаев гибели всего экипажа от действий противника; два полных экипажа погибли в небоевых происшествиях при
идентичных обстоятельствах (переворачивание танка при падении в реку - 25 марта 2003 и 11 мая 2006);
- не зафиксировано случаев одновременной гибели от действий противника более чем двух членов экипажа.

Вам показать кучу фотографий отдельнолежащих башен Т-72, Т-64 как со времен Чечни, Войны 08.08.08, так и сегодня с Донбасса.
А случаи полного уничтожения экипажа от элементарных РПГ-7?

___________
Давид победил Голиафа да и после этой битвы военная история знает множество подобных примеров.
Одного никогда не было - армия которая не верит в себя никогда не побеждала.

Al Capone

У меня есть знакомые из боевых частей и спецназа (Givati brigade, Golani brigade, Sayeret Matkal), некоторые отслужили сначала в СССР, потом там.

Говорят что много женщин - инсрукторов, расчёт на то что мужики стараются всё делать лучше если инструктор - женщина. Не знаю насколько это правда.

В небоевых частях, в невоенное время присутствует некоторый элемент рас**дяйства непонятный для служившего в СССР.

Интересны отношения офицеров и солдат - никакого прогиба или взглядов свысока.

Удивляет способность военной промышленности Израиля создавать современные образцы техники:

Merkava, Tavor, Arrow, Iron Dome и т. д.

___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.