Армии мира

Дон Хуанек · 25.09.2014, 09:51

Цитата:

Сообщение от @Igor_qwe

А на сегодня полугражданские украинские полуофицеры (я то же знаю о чем пишу) успешно мочат супер-пупер боеспособных российских оккупантов, притом выпускников супер-пупер элитного Рязанского училища.

так что там с примерами?
фантазии Льва Марковича Шлосберга прошу не приводить

**Igor_qwe** · 25.09.2014, 09:56

Цитата:

Сообщение от @Дон Хуанек

так что там с примерами?

Фейсбук.
"Груз 200" с Украины. Наслаждайтесь

Дон Хуанек · 25.09.2014, 09:59

Цитата:

Сообщение от @Igor_qwe

А почему не запеленговать по электронным часам?

можно и по электронным часам, просто на столь маленьком расстоянии, что практического значения этого не имеет

Цитата:

Сообщение от @Igor_qwe

Фейсбук.
"Груз 200" с Украины. Наслаждайтесь

Оффтоп:

**mob15a** · 25.09.2014, 16:53

удар по террористам в сирии

Сообщение добавлено 25.09.2014 в 17:08.

Австралия заказала автоматы F90

F90
Фото: Thales

Thales Australia получила заказ австралийского министерства обороны на начальное производство автоматов F90 калибра 5,56 миллиметра, сообщает Jane's.
F90 оснащены 40-миллиметровым подствольным гранатометом SL40 Steyr Mannlicher и заменят автоматические винтовки F88. Сроки и объем поставки F90 не уточняются. Более крупную партию автоматов австралийские военные могут заказать в 2015 году.
Автомат F90 представляет собой модернизированную версию F88, разработанного на базе австрийской винтовки Steyr AUG. В ходе интенсивных испытаний из F90 произвели свыше миллиона выстрелов.
Презентация F90 состоялась на выставке Eurosatory-2012 в Париже. Как сообщалось, в базовой модификации винтовка будет весить 3,25 килограмма и иметь ствол длиной 407 миллиметров. Удлиненная версия Marksman получит 508-миллиметровый ствол и будет на 140 граммов тяжелее. Версия с гранатометом, в свою очередь, весит 4,1 килограмма.
Помимо Австралии винтовки семейства Steyr AUG стоят на вооружении свыше 30 государств, включая Австрию, США, Великобританию, Пакистан и Тайвань.

**Leuwen** · 25.09.2014, 20:16

Цитата:

Сообщение от @Igor_qwe

Срок службы 260 дней. И я как-то не слышал о солдатах строящих дачу швейцарскому генералу или собирающих овощи на склонах Альп, а Вы слышали?

Это проистекает не из косности самой идеи функционирования нашей военной системы, а из-за того, что последние лет 20-25 она разваливалась и деградировала. Даже швейцарская армия рухнет, если ее не финансировать.
В 60е-70е солдаты генералам дачи тоже не строили и отстреливали те самые ведра патронов на полигонах, на которые вы напирали говоря про американцев.

Цитата:

Сообщение от @Igor_qwe

одной из самых мощных разведок в мире

Это очень и очень спорный вопрос для отдельного обсуждения.

Цитата:

Сообщение от @Al Capone

1) нанести удар стратегической авиацией (любая точка Мира) либо баллистическими ракетами - 5-6 часов максимум, базы не нужны хотя полезны
2) высадить группы спецназа или небольшие экспедиционные силы в глубине территории противника, на незащищённое побережье (сутки - трое) - любая точка Мира - базы не нужны хотя полезны
3) начать процесс подготовки, переброски войск и планирование операции в любой точке Мира - базы не нужны хотя полезны

1) Очень гипотетически. Возможность есть, но пока МБР на войне не применялись.
2) Чем высадить и откуда, если взять вариант того, что у США есть базы только в Сев. Америке а гипотетический противник в Пакистане или Иране.
Ни один военно-транспортный самолет США такое расстояние не осилит без дозаправки. Корабли так быстро не ходят.
3) Рисовать стрелочки на картах и генштаб Албании может.

**Al Capone** · 25.09.2014, 20:38

Цитата:

Сообщение от Leuwen

1) Очень гипотетически. Возможность есть, но пока МБР на войне не применялись.

2) Чем высадить и откуда, если взять вариант того, что у США есть базы только в Сев. Америке а гипотетический противник в Пакистане или Иране. Ни один военно-транспортный самолет США такое расстояние не осилит без дозаправки. Корабли так быстро не ходят.

3) Рисовать стрелочки на картах и генштаб Албании может.

Я не понимаю о чём спор. О том что базы нужны и полезны? Не спорю.

Я написал что без использования баз могут

1) нанести удар стратегической авиацией и МБР в течение часов, высадить десант в течение часов, если нужно с дозаправкой.

2) Есть авианосные ударные группы включающие десантные вертолётоносцы. Если есть берег то на него в течение дней высаживаются морпехи при поддержке авиации и ракет/артиллерии авианосной ударной группы, в тылу врага высаживается спецназ, десант. Они обеспечивают плацдарм на который высаживаются допoлнительные силы с техникой с самолётов вертикальной посадки "Оспрей", вертолётов "Чинук", "Блэкхок" и других. С десантных кораблей на берег высаживаются основные силы морской пехоты, создаётся плацдарм, строятся взлётно-посадочные полосы и начинается масштабная переброска войск транспортной авиацией.

3) Если берега нет то начинается с завоевания господства в воздухе авианосной и стратегической авиацией, высадка десанта и так далее.

Ни одна страна кроме США на такое не способна, к тому же есть базы которые делают всё это гораздо более эффективным и безболезненным.

Bсё описанное выше делается в случае форс мажора, на деле на подготовку операции уходят месяцы.

**mob15a** · 28.09.2014, 09:53

Люфтваффе не имеет в своем распоряжении необходимого количества военной техники.
В Вооруженных силах Германии существует дефицит пригодной военной техники, которой страна должна располагать в соответствии с обязательствами перед НАТО. Читайте также: США снова нанесли удары по исламистам в Сирии и Ираке, "Аль-Каида" обещает отомстить Как сообщила министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен в интервью изданию Bild am Sonntag, Люфтваффе не имеет в своем распоряжении необходимого количества боеспособных самолетов, которые страна должна в течение 180 суток предоставить в распоряжение командования НАТО. В первую очередь, как передает dw.de, говорится о нехватке запасных частей для летательных аппаратов и о дефиците вертолетов военно-морской авиации. Следует отметить, что на начало 2010-х годов военно-воздушные силы Германии имели в своем распоряжении около 300 ударных многофункциональных самолетов Eurofighter Typhoon и Tornado, а количество вертолетов военно-морской авиации составляла около 70 машин различных типов.
Больше читайте здесь: http://ru.tsn.ua/svit/vooruzhennye-s...mi-388916.html

**Igor_qwe** · 28.09.2014, 10:21

Цитата:

Сообщение от @svlk-14m

посмотрите тогда поподробнее какие меры применяются при начале операций и зачем это делается.
в их число входит и режим радиомолчания.

А при чем радоимолчание к GPS?

Сообщение добавлено 28.09.2014 в 10:34.

Цитата:

Сообщение от @mob15a

Люфтваффе не имеет в своем распоряжении необходимого количества военной техники

Значит БУДУТ иметь. В первую очередь Благодаря политике РФ.

Сообщение добавлено 28.09.2014 в 10:36.

Цитата:

Сообщение от @Leuwen

Это проистекает не из косности самой идеи функционирования нашей военной системы, а из-за того, что последние лет 20-25 она разваливалась и деградировала.

Да перестаньте!
Строить дачи и оказывать прочие услуги руководству начали задолго до последних 25-ти лет.
Я бы сказал вместе с возникновением РККА., точнее советской власти.

svlk-14m · 28.09.2014, 11:55

Цитата:

Развитие в Китае анти-стесл технологий может превратить в устаревшие системы такие виды оружия как стелс-самолеты типа F-22 и европейские стелс-беспилотники Neuron,- сообщает Huanqiu, веб сайт China’s nationalistic Global Times tabloid.
Радарная система была впервые продемонстрирована на 9-й международной выставке военной электроники (China International Defence Electronics Exhibition) в мае.РЛС DWLOO2 способна обнаруживать цели без образования «слепых зон» на дальности до 500 км.

Оригинал:

Цитата:

September 27, 2014
Developments in China’s anti-stealth technology could soon render the stealth capabilities of America’s F-22 fighter jets and Europe’s Neuron unmanned combat air vehicles obsolete, claims Huanqiu, the website of China’s nationalistic Global Times tabloid.
On display at the 9th China International Defence Electronics Exhibition in Beijing in May was China’s DWLOO2 passive radar, which is said to have a range of 500 kilometers and can cover the entire air space with zero “blind spots.”

http://globalaviationreport.com/2014...-stealth-jets/

svlk-14m · 28.09.2014, 12:09

Польская пресса:
Каковы возможности российской армии?

Цитата:

28/09/2014
Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов: если принять эту старую максиму, приписываемую Отто фон Бисмарку, к поступающим из России новостям следовало бы отнестись с большой осторожностью.

Например, таким: моральный дух армии, как заявил министр обороны Сергей Шойгу, находится на самом высоком уровне за последние 17 лет.

Или к другому наблюдению, в этот раз опирающемуся на выводы социологов из Фонда «Общественное мнение»: россияне поверили в силу армии.

В начале прошлого года 49% респондентов считали, что армия способна защитить их родину, а в конце этого лета, после аннексии Крыма, боев сепаратистов в Донецке и месяцев милитаристской пропаганды эту уверенность обрели уже 74%.

Тот же самый опрос показал, что пораженцев в народе всего 7%.

«Вернулась естественная для россиян ситуация. Они вновь обрели теплые чувства к мундиру и веру, что вооруженные силы находятся в лучшей форме, чем можно было ожидать», — говорит эксперт варшавского Центра восточных исследований Анджей Вильк (Andrzej Wilk).

Однако не все исторические ассоциации остаются актуальными. Нет уже Красной армии, готовившейся к войне с НАТО на больших пространствах и четко обрисованных фронтах, пересекавших континенты. Ее ликвидировали российские лидеры. Можно сказать, что помимо символики, например, звезд на танках и самолетах, а также техники, которая помнит советские времена, изменилось практически все. В первую очередь завершился период цивилизационной смуты, которая охватила армейские ряды в 90-е.

1. Россия учится на своих последних войнах.
Печальный опыт неудачно проведенной кампании в Чечне в 2000 году принес эффект в Грузии в 2008.

Война с чеченцами длилась полгода, а с лучше вооруженными и подготовленными грузинами — всего несколько дней.

Нынешнее преображение связано с интенсивной модернизацией и самой важной в военной сфере вещью: деньгами.

В них российские генералы недостатка не ощущают. С 2007 года оборонный бюджет удвоился.

По данным Стокгольмского института исследования проблем мира, Россия ежегодно выделяет на военную сферу около 4% своего ВВП.

В 2013 году с 87,7 миллиардами долларов она занимала третье место в мире после США (640 млрд) и Китая (188 млрд).

В России вновь стало выгодно быть военным.

«После прибавок начала 2012 года российские офицеры стали зарабатывать больше, чем их польские коллеги, простым доказательством этого служат семьи военных из Калининградской области, которые делают покупки в Гданьске и Гдыне», — отмечает Мариуш Цельма (Mariusz Cielma) с портала Dziennik Zbrojny.

Эти прибавки могли не дойти до каких-нибудь забытых полков в Сибири, но в городах с большими и важными гарнизонами, как в Севастополе, выросшее примерно в два раза денежное довольствие вызвало волну инфляции.

Офицеры, находящиеся на полном обеспечении, стали богачами, расстроившими локальные рынки. «Ничего удивительного: ведь восемь-девять тысяч долларов, которые получают капитаны подводных лодок, это в портовом Петропавловске-Камчатском или Мурманске — настоящее состояние», — говорит Анджей Вильк.

На бумаге в армии остается миллион человек, из них, как в каждых вооруженных силах, многие офицеры не связаны с первой линией — это врачи или разнообразные работники штабов. В последние годы небоевые офицеры десятками тысяч уходили на пенсию, от письменных столов оторвали также тех, кто занимался командованием во вспомогательных хозяйствах или военных учебных заведениях.

«Проветриванию» персонала способствовало также упрощение системы командования.

Появилось четыре округа: дальневосточный (против Китая, Японии, США), центральный (от Арктики до южных границ напротив Средней Азии), западный (против Польши, Финляндии и Украины) и южный (занимающийся в первую очередь Кавказом).

2. В 2017 году в российской армии будут служить полмиллиона профессиональных военных, полностью профессиональными станут воздушно-десантные войска — гордость и передний край вооруженных сил.

Добровольцев, которых заманивают деньгами, хватает, поэтому шансы есть только у самого качественного «материала».

Впрочем, патриотизм очередных поколений тоже растет, о чем заботятся, в частности, популярные кадетские школы.

При этом у России (в отличие от Польши) нет планов полностью отказываться от призыва. Профессионализация не нравится народу, привыкшему, что российские парни мужают в казармах благодаря воспитательной работе сержантов.
В ход идут также практические соображения и штабная убежденность, что мелкими делами в армии успешно могут заниматься срочники.
Их дешевле содержать, и заодно, уходя со службы, они пополняют ряды резервистов: а ведь именно с их помощью выигрываются войны.

Возвращаясь к мысли Бисмарка: Россия вовсе не считает, что ведет войну.

А армия из-за своего масштаба не считает отправку тысяч солдат в Донбасс или передачу техники чем-то особенно обременительным.

Тем более что сепаратисты воюют среди благосклонно относящегося к ним мирного населения и с 2013 года против профессиональной, но недофинансированной украинской армии с командованием, пострадавшим от киевского переворота.

Украинцы готовившиеся, в частности, к более регулярному участию в заграничных миссиях, постепенно разоружались и уменьшали количество наиболее нужных сейчас боевых подразделений.

«Из того, как развивался сам конфликт, о возможностях российской армии мы узнали мало, — говорит, однако, Анджей Вильк.

— Больше говорят о них непрерывно ведущиеся с февраля прошлого года учения.

Армия интенсивно тренируется, а во время учебных тревог и маневров на полигонах не несет каких-либо значительных потерь».

Полученные таким образом навыки позволили успешно перебросить значительные силы к украинской границе.

3. Чтобы солдат был полон патриотизма и пользовался всеобщим уважением, ему нужно иметь, чем сражаться.

Тотальная программа вооружений до 2020 года предполагает как модернизацию аэродромов и больниц, так и разработку серии новых боевых машин, в том числе танков новейшего поколения, над которым работают только россияне.

Оборонный бюджет — это одна пятая всех государственных расходов, а от военно-промышленного комплекса, в т.ч. космической и авиационной промышленности, зависит (считая вместе с членами семьи работников) судьба 25 миллионов российских граждан.

Оборонная промышленность, как и везде в мире, является формой социальной гарантии, поэтому невозможно просто ликвидировать заводы, продолжающие выпускать советскую технику, или закрыть их в период снижения спроса.

Тем не менее, работающие на армию отрасли стали одними из немногих носителей на самом деле современных технологий в стране.

В некоторых сферах, например, в электронике россиянам еще далеко от лидеров, и здесь эффект западных санкций станет наиболее болезненным.

Большие закупки за границей невозможны еще и потому, что оборонно-промышленный комплекс курирует вице-премьер Дмитрий Рогозин — влиятельный лидер националистов, который, по крайней мере, на словах, расхваливает отечественные достижения.

Россиянам, на самом деле, есть чем похвастаться.

Они, например, догоняют американцев, которые единственные занимаются серийным производством невидимого для радаров истребителя пятого поколения.

В мире летает только прототип аналогичной конструкции, который сделали россияне.

На его фоне китайский проект выглядит не эквивалентной технологией, а неумело спроектированной пропагандистской пустышкой.

Россия хочет быть также морской державой.

10 сентября она успешно запустила с атомной подводной лодки межконтинентальную ракету «Булава», способную переносить ядерные боеголовки.

Неделей позже было объявлено о скором принятии на вооружение модернизированных неатомных подлодок.

А на фоне этого развивалась история с французскими десантными кораблями типа «Мистраль».

Даже российские эксперты подчеркивали, что России такие корабли, как «Мистраль», нужны не для боевых действий, а в двух других целях: для политики и обучения.

Изначально речь шла об укреплении отношений с Парижем и возможности посмотреть «на руки» французских судостроителей, чтобы потом успешно строить современные большие корабли на российских верфях.

А это тонкое и дорогое искусство, что показывают попытки создания польского фрегата.

Без хороших судостроительных заводов россиянам будет сложно построить авианосец (с 80-х годов у них есть один такой корабль).
В них инвестируют такие восходящие державы, как Китай или Индия, развить эту сферу хотели бы и россияне уже много лет рассказывающие о своем воображаемом авианосном флоте.

Гораздо более реалистично выглядит ядерный арсенал: единственная часть армии, которая даже в самые тяжелые годы кризиса, 20 лет назад, получала новые вооружения, в частности, ракеты. На содержание стратегических ядерных сил уходит каждый третий рубль армии.

Именно они играют решающую роль в определении глобальной позиции России и служат устрашению врага, унаследованного от Красной армии: американцами и НАТО пугают солдат, чтобы те могли вообразить себе противника.

4. «Не будем забывать, — объясняет Мариуш Цельма, — что россияне понимают безопасность традиционным образом — как контроль над территориями.

Для того чтобы чувствовать себя спокойно, они сохраняют буферы, отделяющие их от НАТО.

оригинал : http://www.polityka.pl/tygodnikpolit...iej-armii.read

**Igor_qwe** · 28.09.2014, 12:16

Цитата:

Сообщение от @svlk-14m

Развитие в Китае анти-стесл технологий может превратить в устаревшие системы такие виды оружия как стелс-самолеты типа F-22 и европейские стелс-беспилотники Neuron

а подскажите, как именно обнаружить то что не отражает?
А если отражение минимальное, как не спутать, например, со стаей птиц?

Цитата:

Сообщение от @svlk-14m

Война с чеченцами длилась полгода, а с лучше вооруженными и подготовленными грузинами — всего несколько дней.

С Грузией война длилась столько, ровно по тем же причинам, что и позволили захватить Донбасс.

Впрочем, развитие армии РФ - закономерно. Милитаризм - один из признаков фашизма.
ВОт только с НАТО РФ воевать вряд-ли способна. С Украиной, Грузией, Казахстаном - возможно. С НАТО - нет. С Китаем - нет.

Цитата:

Для того чтобы чувствовать себя спокойно, они сохраняют буферы, отделяющие их от НАТО.

Лучше бы они думали о буферах отделяющих от Китая.
Намного более вероятна агрессия со стороны КНР, чем со стороны Латвии, Литвы или Болгарии.

svlk-14m · 28.09.2014, 12:29

@Igor_qwe, ставьте,пожалуйста, кавычки,когда цитируете не мои слова,а текст статей.

p.s. вопросы также адресуйте авторам статей,ссылки на ресурсы мною приведены.

**mob15a** · 28.09.2014, 16:32

Израиль увеличит заказ на истребители F-35

F-35
Фото: ВВС США

Министерство обороны Израиля намерено увеличить заказ на перспективные американские истребители F-35 Lightning II. Об этом, как сообщает Jane's, заявил руководитель проекта генерал-лейтенант ВВС США Крис Богдан. По его словам, контракт на поставку боевых самолетов может быть подписан в ближайшие несколько месяцев. Сколько именно истребителей может купить Израиль, не уточняется.
Первый контракт на поставку 20 истребителей F-35 министерство обороны Израиля подписало в октябре 2010 года. Сумма сделки составила 2,75 миллиарда долларов. В соглашение также был включен опцион на поставку еще 75 перспективных самолетов. По условиям контракта, первые истребители должны быть переданы заказчику в 2016 году. Вскоре после заключения контракта израильские военные объявили, что расходы на покупку F-35 будут покрыты американской военной помощью.
В июле 2012 года США разрешили Израилю установку средств радиоэлектронной борьбы и систем связи израильского производства. Стоимость программы установки собственного израильского оборудования на боевые самолеты оценивается в 450 миллионов долларов.

Сообщение добавлено 28.09.2014 в 16:35.

Подглядывающий в темноте

Военные системы технического зрения на земле и в воздухе

Первые приборы ночного видения появились еще 75 лет назад в Германии. Сначала их ставили на танки Panther. Потом разработали портативную версию, которую можно было устанавливать на автомат StG 44. Сегодня приборов ночного видения и тепловизоров великое множество. Их можно крепить на голову, шлем, автомат или просто держать в руках, ими пользуются военные всех видов вооруженных сил. Но несмотря на широкое распространение, современные военные системы технического зрения достаточно громоздки, а регулярное их ношение на голове и вовсе может привести к травмам шеи. Поэтому специалисты Агентства исследовательских проектов (DARPA) Пентагона решили разработать новое поколение устройств, которые внешне напоминали бы обычные очки, обладали автономностью до 24 часов, стоили не более 5000 долларов, но при этом сочетали бы в себе свойства прибора ночного видения, тепловизора и целеуказателя.

26 сентября 2014

Закрыть

Современная военная экипировка многих стран штатно рассчитана на крепление приборов ночного видения и тепловизоров

**Igor_qwe** · 28.09.2014, 19:05

@svlk-14m,

Цитата:

ставьте,пожалуйста, кавычки,когда цитируете не мои слова,а текст статей.

Оффтоп:

Цитата:

вопросы также адресуйте авторам статей,ссылки на ресурсы мною приведены.

Тогда нехрен их здесь выкладывать от своего имени?

Сообщение добавлено 28.09.2014 в 19:06.

@svlk-14m,
так всё-таки:
а подскажите, как именно обнаружить то что не отражает?
А если отражение минимальное, как не спутать, например, со стаей птиц?
И уточнение:
Вы всерьёз не понимаете бредовости того что Вы выкладываете на форуме????

svlk-14m · 28.09.2014, 20:53

Цитата:

Сообщение от Igor_qwe

@svlk-14m,
Тогда нехрен их здесь выкладывать от своего имени?

Сообщение добавлено 28.09.2014 в 19:06.

Когда я озвучиваю свое мнение я использую прямую речь.
Когда я выкладываю материал,я использую знак цитаты и привожу ссылку на источник.

Цитата:

Вы цитируете статьи - значит Вы разделяете их мнение.

Оффтоп:

Цитата:

а подскажите, как именно обнаружить то что не отражает?

Вам стоит задать этот вопрос китайским разработчикам.

Цитата:

Вы всерьёз не понимаете бредовости того что Вы выкладываете на форуме

Это не более,чем ваше мнение.
Оно имеет право на существование на форуме ровно также,как и все остальные.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Страны,не имеющие армии	mob15a	Оружие и техника	2	18.12.2014 12:44
Реалии великой российской армии	Мaгирус	Политика Украины и России	0	12.06.2014 21:28
Ваше отношение к армии?	Disabl	Теревені	106	04.06.2012 21:36
Вы поздравили своего мужчину с Днём Украинской армии?	graviton77	Женский форум	14	29.03.2012 19:21
Стоит ли служить в Украинской армии?	Alexander_Nevskiy	Теревені	27	08.11.2010 12:46