Армии мира

Дон Хуанек

я не возражаю, но что тут принципиально новое
вот с лазерной или электромагнитной пушкой - согласен - принципиально новый источник энергии
а огонь с дирижабля и Бумбараш корректировал

увы, а может и к счастью, за последние лет 70 человечество, после создания боеприпаса использующего ядерную энергию - ничего нового не создало

Сообщение добавлено 19.09.2014 в 15:14.

что такое вообще понятие супер оружия?
у Р. Бредбери кажется на эту тему есть рассказ в Марсианских хрониках

svlk-14m

давно все уже есть,ролик 12-го года,2:24 мин


А результаты испытаний того бронежилета,о котором речь выше,мы пока не видели.
Увидим - сделаем выводы.Туфта или нет.
Но по личному опыту могу сказать,что в данной области промышленности у нас шутки не приветствуются.

Повторюсь,заявлена защита от широкого спектра боеприпасов.

И зря вы так легкомысленно относите ПСЦТ к слабо пробиваемым боеприпасам.
Японцы,скажем,идут по другому пути - у них внешняя оболочка таких пуль крайне твердая и предназначена для пробития защиты.
Видимо, именно это и имел ввиду специалист,обобщив вывод,что вполне приемлемо для телевизионного репортажа,
в штатном описание изделия,думаю,будут присутствовать другие термины.

___________
Большие батальоны всегда правы.

Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)

Igor_qwe

Китайский танк - єто реальній танк.
Армата - фикция, по типу "Ёмобиля".



пост 15.


Цель - продать.

А Ваши ролики имеют такое же отношение к боевым действиям и ТТХ самолетав как нижеприведенный ролик к вождению, ТТХ
и надежности ВАЗа.



в каком смысле?
объёмный взрыв
урановый сердечник.
Это так, не заморачиваясь.

http://lurkmore.to/%D0%92%D1%83%D0%B...84%D0%BB%D1%8F

___________
Давид победил Голиафа да и после этой битвы военная история знает множество подобных примеров.
Одного никогда не было - армия которая не верит в себя никогда не побеждала.

svlk-14m

ну давайте доживем до 9 мая 2015 ( недолго в принципе) и тогда вернемся к этому разговору.
фикцию можно будет увидеть на Красной Площади.
можно дождаться и 16 года,тогда уже непосредственно в войсках пощупать.



продавать тоже нужно,но это не является главным ради чего создаются самолеты.
когда товар продают - демонстрируют его возможности,
когда товар создают,думают о его применении.

p.s.Имеете летную подготовку,служили в ВВС?

___________
Большие батальоны всегда правы.

Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)

Al Capone

За последние 23 года произошли несколько революций в военном деле:

1) революция в электронике - процессорах, навигации, управлении боем, взаимодействии боевых единиц как компонентов единой сети в реальном времени и т. д.
2) утверждение высокоточного оружия как доминанты на поле боя (США - 10-20% высокоточного оружия в 1991-м, более 90% сегодня)
3) появление беспилотной авиации как одного из решающих факторов победы на поле боя
4) появление и постоянно растущее значение боевых роботов
5) появление эффективных технологий перехвата, начиная от миномётных снарядов и кончая баллистическими и крылатыми ракетами
6) боевые лазеры - уже испытаны и поступают на вооружение.
7) малозаметность (STEALTH) перестала мешать боевым качествам платформы
8) Различные мелочи - управляемые пули, стрельба из за угла, экипировка пехотинца, усовершенствованные системы защиты и так далее - каждый компонент сам по себе относительно незначителен но в совокупности всё это ведёт к ощутимому превосходству на поле боя.
Это конечно не всё.

Значение этих изменений трудно переоценить. Почему США и др. западные страны не разрабатывают новых танков? Почему США "зарезали" проект тяжёлой гаубицы? Почему программа строительства вооружённых сил резко изменилась и теперь не планируется развёртывать многотысячные группировки войск а планируется действовать относительно небольшими мобильными группами (при этом огневая мощь каждой батальонной группы сравнима с дивизией 70-х годов)? Да потому что боевые порядки войск по образцу 70-х годов представляют отличную "high value target" - ценную цель на которую не жалко высокоточных боеприпасов, и легко уничтожаются. И пофиг что там в этих боевых порядках - "Арматы", Т-90 или старые Т-72.

Россия создаёт отличные авиаплатформы 4-го поколения, но современные истребители ценны настолько насколько они способны обнаруживать противника раньше чем противник обнаружил их. Если истребители страны А рутинно обнаруживают истребители страны Б на минуту раньше чем истребители страны Б обнаруживают А, то Б не жильцы, независимо от их способности крутить фигуры высшего пилотажа.

Причём тут речь не о "самолёт на самолёт", ибо у радара любого истребителя возможности ограничены, а о способности всего боевого комплекса, включая спутники, платформы раннего обнаружения AWACS, разведчики, беспилотники, истребители, наземные и корабельные радары и т. д. обнаружить цель и выдать информацию о ней тому компоненту у которого лучшие шансы уничтожить цель/цели. Этот комплекс у США развит гораздо лучше чем у кого либо ещё в Мире, поэтому европейские, японские, корейские ВВС, например, почти небоеспособны без помощи американцев.

___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)

svlk-14m

В целом с постом согласен.

Но должен заметить:
1. Посмотрите ТТХ старого,но модернизированного МИГ-31 как раз на предмет дальности обнаружения цели и сравните с самолетами,которые есть в распоряжении НАТО.
По Т-50 я пока таких данных не имею,но не думаю,что она будет хуже.

2.Выбор стратегии военного строительства - вопрос вопросов.Она даже не на триллион долларов,он дороже,-это вопрос существования государства в ряде случаев.

С появлением и распространением ЯО стали появляться мнения среди военных,что роль обычных вооружений сходит на нет,и скоро упадет до минимума.никаких военных действий - шагай по выжженной пустыне.

Но реальность показала,что в региональных конфликтах применяются именно обычные вооружения.
И мало того, не всего можно достичь высокоточным оружием.

Пехота все равно должна пойти и посмотреть,она должна,как не крути, фактически освоить и зачистить территорию.
Как показывает практика военных конфликтов за последние 15 лет,в том числе и тех,где принимали участия войска западных стран,- пехота сейчас крайне неохотно отходит от брони,если это не спец подразделения.

Отсюда и роль БМП и роль танков,- она высока.

Да, прошли времена танковых армад,
но роль танка в современной войне далеко не исчерпана.
И лучше,чтобы он был современным.

Скажу вообще крамольную мысль...
Авианосцы.
Столп ВМФ США.
И их роль пересматривается.
Именно с появлением высокоточных неядерных ракет с сопоставимой с ЯО мощностью ставится под сомнение их выживаемость.
Посмотрим, какое решение примет военно-политическое руководство США,как сохранит или изменит военную доктрину.
Вопрос сложный.

Критерий истины - только практика.

___________
Большие батальоны всегда правы.

Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)

Al Capone

Хммм... Бумажные ТТХ смешны, особенно ТТХ радаров (?!). Обнаруживаемость обычного истребителя одна, обнаруживаемость малозаметного стратегического бомбардировщика B-2 "Spirit" или истребителя 5th generation STEALTH (F-22 "Raptor", F-35 "Lightning-2") в условиях активного электронного противодействия - совсем другое дело. STEALTH радарами самолётов обнаруживаются в разы хуже и позже чем обычные. Для того чтобы эффективно обнаружить B-2, F-22 или F-35 нужен наземный радар с большими размерами решётки, на истребитель такой не поставишь. Предвидя аргумент "STEALTH не работает, мы всё видим" приведу натужные попытки самой РФ создать малозаметный истребитель.

Правильно, "араматами" можно давить соседей, в условиях войны с сильным противником это "сидящая утка", как и любой танк. Безусловно лучше всё современное, но тратить средства на создание супертанка не очень рационально, поэтому западные страны этим не занимаются, Вы же не считаете что Запад неспособен создать Леопард-3 или Абрамс-2? У США есть проект новейшего танка ("Армата" на него очень похожа), но этим не занимаются.

Авианосцы уязвимы? И поэтому РФ планирует создание авианосцев в перспективе? Авианосцы - лишь компонент, они дают возможности доставки мощного авиакрыла в любую точку Мира в мирное или полумирное время, ДО начала полномасштабной войны. Можно ли уничтожить авианосец обычным оружием? - можно хоть и очень трудно, уничтожить его ДО взлёта авиации оснащённой, кстати, ядерными ракетами и бомбами ещё сложнее, кроме того тот кто потопит авианосец США (являющийся суверенной территорией США) получит такой ответ что вопрос о дальнейшем конфликте уйдёт с повестки дня.

___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)

Перси Кауцкий

Нам тактичні ядерні заряди треба терміново ставити на озброєння. Це буде наша високоточна зброя - дешево і влучно.

___________
вишиватник

svlk-14m

Вот не люблю,когда все в кучу...

1. Берем воздушный бой МИГ-31 vs распространенные типы истребителей НАТО.
По B-2,F-22 и подобному должны работать именно наземные ПРО,С-400 и С-500 вполне по силам подобные задачи.
Допотопный советский С-125 Нева сбил под Буджановцами F-117 еще в далеком 99 году.

Что касаемо авианосцев,-для чего они используются я знаю.
Вопрос был в том,что вы утверждается,что с появлением высокоточного оружия танки становятся не нужны,
я так не считаю.

Угроза именно авианосцам от высокоточный ракет с обычным боеприпасом,но по мощности сопоставимым с ЯО ,должна по вашей теории свести на нет существование авианосцев.
Командование ВС США,видимо,так не считает.
А аргумент об ответном ударе несерьезен,имхо, - находится он вне плоскости нашего с вами обсуждения чисто технической возможности существования тех или иных образцов на поле боя.

___________
Большие батальоны всегда правы.

Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)

Leuwen

А как вы оцениваете в таком случае танк "Оплот" или "Кольчугу"?
Чисто интересно, для оценки вашей объективности.
Зачем?

___________
Тон газет все тот же,- высокопарно-площадной жаргон,- все те же угрозы, остервенелое хвастовство, и все так плоско, лживо так явно, что не веришь ни единому слову...
И.А. Бунин "Окаянные дни"

Перси Кауцкий

Їй можна багато танків і москалів за раз знищити.

___________
вишиватник

Al Capone

Не берём. Время рыцарских турниров - два рыцаря/танка/истребителя разгоняются и летят навстречу друг другу, а все остальные смотрят - прошло. платформа имеет меньшее значение чем мощность радара, электроники, взаимодействие с сетью сил и средств и т. д.

Это глупость.
Во первых мы обсуждаем ситуацию где происходит бой между двумя истребителями, наземные ПВО здесь ни причём.
Во вторых, глупость про единственный сбитый за многие годы F-117 (понятно давно что сбит он был потому что летал по одному маршруту днём не включая системы электронного противодействия) - не аргумент против малозаметности, те же F-117 прекрасно прорвали ослеплённую ПВО (одну из самых мощных на тот момент, мэйд ин ЮССР) Саддама, ни один из них не был сбит.

Kак и командование РФ которое в мокрых снах мечтает о будущих авианосцах.

___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

mob15a

Україна, Литва і Польща підписали угоду про створення спільної військової частини
19.09.2014 | 19:46
Міністр оборони України Валерій Гелетей у Варшаві сьогодні, 19 вересня, підписав угоду з міністрами оборони Литви та Польщі про створення спільного військового підрозділу LITPOLUKRBRIG, передає 5 канал. ячс Міністр оборони України Валерій Гелетей / Фото УНІАН Сьогодні у Варшаві було підписано угоду між Литвою, Польщею та Україною про створення спільної військової частини LITPOLUKRBRIG. Читайте такожГелетей підпише угоду з Литвою і Польщею про створення спільної військової частини Відомо, що від України в спільну бригаду увійдуть бійці 80-ї окремої аеромобільної бригади Збройних сил України. Українські, литовські та польські військові будуть брати участь у спільних навчаннях, а пізніше разом брати участь в операціях, повідомляє РБК-Україна. Технічна документація буде розроблена протягом двох років, після закінчення цього терміну бригада повинна бути повною оперативної готовності. Нагадаємо, Кабінет міністрів України в своєму розпорядженні уряду № 732 від 9 липня 2014 р. доручив міністру оборони України Валерію Гелетею підписати угоди між Україною, Литвою і Польщею про створення спільної військової частини.
Детальніше читайте на УНІАН: http://www.unian.ua/politics/987181-...-chastini.html

___________
Настане такий час, коли один казатиме „Слава Україні!", а мільйони відповідатимуть „Героям слава!"

Перси Кауцкий

Почитав форуми різні, кажуть ядерну зброю нам зробити як два пальця, при чому навіть без різних там центрифуг-плутонієв, щось там беремо якісь відходи, щось з ними робимо - і вуаля докілотонові тактичні заряди. І всі сцуться.

___________
вишиватник

mob15a

DARPA научит вертолеты «видеть» сквозь пыль и туман

Изображение: DARPA



Агентство перспективных исследовательских проектов (DARPA) Пентагона планирует разработать многофункциональный радиолокатор (MFRF), с помощью которого вертолеты и другие летательные аппараты смогут ориентироваться на местности в пыли, тумане, снегопаде и даже при нулевой видимости. Об этом говорится в пресс-релизе DARPA.
Как ожидается, MFRF обезопасит взлет и посадку при плохой погоде, предупредит экипаж о приближении других летательных аппаратов и препятствий, а также изменениях рельефа местности. Кроме того, перспективный радиолокатор позволит лучше обнаруживать, идентифицировать и захватывать цели.
Опытный образец MFRF американские специалисты опробовали на многоцелевом вертолете UH-60L Black Hawk. В ходе испытаний бортовой комплекс показывал расположение вертолета на местности в двухмерном и трехмерном изображении. На экране отображались перепады рельефа, препятствия, цели и зона посадки.
Как отмечается, наличие подобного радиолокатора на борту летательного аппарата крайне востребовано в регионах со сложным климатом вроде Ирака или Афганистана. Предполагается, что MFRF сможет использовать широкий спектр частот и варьировать их по необходимости.
Оснащать многофункциональным радиолокатором DARPA предлагает как существующие летательные аппараты, так и перспективный конвертоплан JMR (Joint MultiRole aircraft) и беспилотники. При разработке MFRF особое внимание будут уделять компактности прибора.

___________
Настане такий час, коли один казатиме „Слава Україні!", а мільйони відповідатимуть „Героям слава!"

Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)