|
|
|
![]() |
#31 | ||
Заблокирован
![]() IP:
![]()
Сообщений: 3,614
"Спасибок": 1,064
Очки репутации: 0
Мнения:
-7222
![]()
|
![]() Цитата:
вот с лазерной или электромагнитной пушкой - согласен - принципиально новый источник энергии а огонь с дирижабля и Бумбараш корректировал увы, а может и к счастью, за последние лет 70 человечество, после создания боеприпаса использующего ядерную энергию - ничего нового не создало Сообщение добавлено 19.09.2014 в 15:14. что такое вообще понятие супер оружия? у Р. Бредбери кажется на эту тему есть рассказ ![]() |
||
![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
#32 | ||
Старожил
![]() IP:
![]()
Сообщений: 1,943
"Спасибок": 2,013
Очки репутации: 0
Мнения:
462
![]()
|
![]() Цитата:
А результаты испытаний того бронежилета,о котором речь выше,мы пока не видели. Увидим - сделаем выводы.Туфта или нет. Но по личному опыту могу сказать,что в данной области промышленности у нас шутки не приветствуются. Повторюсь,заявлена защита от широкого спектра боеприпасов. И зря вы так легкомысленно относите ПСЦТ к слабо пробиваемым боеприпасам. Японцы,скажем,идут по другому пути - у них внешняя оболочка таких пуль крайне твердая и предназначена для пробития защиты. Видимо, именно это и имел ввиду специалист,обобщив вывод,что вполне приемлемо для телевизионного репортажа, в штатном описание изделия,думаю,будут присутствовать другие термины.
___________
Большие батальоны всегда правы. |
||
![]() |
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
![]() ![]() ![]() |
![]() |
#33 | ||
пан
![]() IP:
![]()
Сообщений: 34,399
"Спасибок": 36,886
Очки репутации: 62,092
Мнения:
8022
![]()
|
![]()
Китайский танк - єто реальній танк.
Армата - фикция, по типу "Ёмобиля". пост 15. Цель - продать. А Ваши ролики имеют такое же отношение к боевым действиям и ТТХ самолетав как нижеприведенный ролик к вождению, ТТХ и надежности ВАЗа. Цитата:
объёмный взрыв урановый сердечник. Это так, не заморачиваясь. http://lurkmore.to/%D0%92%D1%83%D0%B...84%D0%BB%D1%8F
___________
Давид победил Голиафа да и после этой битвы военная история знает множество подобных примеров. Одного никогда не было - армия которая не верит в себя никогда не побеждала. |
||
![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
#34 | ||||||
Старожил
![]() IP:
![]()
Сообщений: 1,943
"Спасибок": 2,013
Очки репутации: 0
Мнения:
462
![]()
|
![]() Цитата:
фикцию можно будет увидеть на Красной Площади. можно дождаться и 16 года,тогда уже непосредственно в войсках пощупать. Цитата:
Оффтоп:
Цитата:
когда товар продают - демонстрируют его возможности, когда товар создают,думают о его применении. Цитата:
Цитата:
___________
Большие батальоны всегда правы. |
||||||
![]() |
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
![]() ![]() ![]() |
![]() |
#35 | ||
Агент Госдепа
![]() IP:
![]()
Сообщений: 15,160
"Спасибок": 18,611
Очки репутации: 59,021
Мнения:
10958
![]()
|
![]() Цитата:
1) революция в электронике - процессорах, навигации, управлении боем, взаимодействии боевых единиц как компонентов единой сети в реальном времени и т. д. 2) утверждение высокоточного оружия как доминанты на поле боя (США - 10-20% высокоточного оружия в 1991-м, более 90% сегодня) 3) появление беспилотной авиации как одного из решающих факторов победы на поле боя 4) появление и постоянно растущее значение боевых роботов 5) появление эффективных технологий перехвата, начиная от миномётных снарядов и кончая баллистическими и крылатыми ракетами 6) боевые лазеры - уже испытаны и поступают на вооружение. 7) малозаметность (STEALTH) перестала мешать боевым качествам платформы 8) Различные мелочи - управляемые пули, стрельба из за угла, экипировка пехотинца, усовершенствованные системы защиты и так далее - каждый компонент сам по себе относительно незначителен но в совокупности всё это ведёт к ощутимому превосходству на поле боя. Это конечно не всё. Значение этих изменений трудно переоценить. Почему США и др. западные страны не разрабатывают новых танков? Почему США "зарезали" проект тяжёлой гаубицы? Почему программа строительства вооружённых сил резко изменилась и теперь не планируется развёртывать многотысячные группировки войск а планируется действовать относительно небольшими мобильными группами (при этом огневая мощь каждой батальонной группы сравнима с дивизией 70-х годов)? Да потому что боевые порядки войск по образцу 70-х годов представляют отличную "high value target" - ценную цель на которую не жалко высокоточных боеприпасов, и легко уничтожаются. И пофиг что там в этих боевых порядках - "Арматы", Т-90 или старые Т-72. Россия создаёт отличные авиаплатформы 4-го поколения, но современные истребители ценны настолько насколько они способны обнаруживать противника раньше чем противник обнаружил их. Если истребители страны А рутинно обнаруживают истребители страны Б на минуту раньше чем истребители страны Б обнаруживают А, то Б не жильцы, независимо от их способности крутить фигуры высшего пилотажа. Причём тут речь не о "самолёт на самолёт", ибо у радара любого истребителя возможности ограничены, а о способности всего боевого комплекса, включая спутники, платформы раннего обнаружения AWACS, разведчики, беспилотники, истребители, наземные и корабельные радары и т. д. обнаружить цель и выдать информацию о ней тому компоненту у которого лучшие шансы уничтожить цель/цели. Этот комплекс у США развит гораздо лучше чем у кого либо ещё в Мире, поэтому европейские, японские, корейские ВВС, например, почти небоеспособны без помощи американцев.
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри. |
||
![]() |
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
![]() ![]() ![]() |
![]() |
#36 | |
Старожил
![]() IP:
![]()
Сообщений: 1,943
"Спасибок": 2,013
Очки репутации: 0
Мнения:
462
![]()
|
![]()
В целом с постом согласен.
Но должен заметить: 1. Посмотрите ТТХ старого,но модернизированного МИГ-31 как раз на предмет дальности обнаружения цели и сравните с самолетами,которые есть в распоряжении НАТО. По Т-50 я пока таких данных не имею,но не думаю,что она будет хуже. 2.Выбор стратегии военного строительства - вопрос вопросов.Она даже не на триллион долларов,он дороже,-это вопрос существования государства в ряде случаев. С появлением и распространением ЯО стали появляться мнения среди военных,что роль обычных вооружений сходит на нет,и скоро упадет до минимума.никаких военных действий - шагай по выжженной пустыне. Но реальность показала,что в региональных конфликтах применяются именно обычные вооружения. И мало того, не всего можно достичь высокоточным оружием. Пехота все равно должна пойти и посмотреть,она должна,как не крути, фактически освоить и зачистить территорию. Как показывает практика военных конфликтов за последние 15 лет,в том числе и тех,где принимали участия войска западных стран,- пехота сейчас крайне неохотно отходит от брони,если это не спец подразделения. Отсюда и роль БМП и роль танков,- она высока. Да, прошли времена танковых армад, но роль танка в современной войне далеко не исчерпана. И лучше,чтобы он был современным. Скажу вообще крамольную мысль... Авианосцы. Столп ВМФ США. И их роль пересматривается. Именно с появлением высокоточных неядерных ракет с сопоставимой с ЯО мощностью ставится под сомнение их выживаемость. Посмотрим, какое решение примет военно-политическое руководство США,как сохранит или изменит военную доктрину. Вопрос сложный. Критерий истины - только практика.
___________
Большие батальоны всегда правы. |
|
![]() |
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
![]() ![]() ![]() |
![]() |
#37 | ||
Агент Госдепа
![]() IP:
![]()
Сообщений: 15,160
"Спасибок": 18,611
Очки репутации: 59,021
Мнения:
10958
![]()
|
![]() Цитата:
Правильно, "араматами" можно давить соседей, в условиях войны с сильным противником это "сидящая утка", как и любой танк. Безусловно лучше всё современное, но тратить средства на создание супертанка не очень рационально, поэтому западные страны этим не занимаются, Вы же не считаете что Запад неспособен создать Леопард-3 или Абрамс-2? У США есть проект новейшего танка ("Армата" на него очень похожа), но этим не занимаются. Авианосцы уязвимы? И поэтому РФ планирует создание авианосцев в перспективе? Авианосцы - лишь компонент, они дают возможности доставки мощного авиакрыла в любую точку Мира в мирное или полумирное время, ДО начала полномасштабной войны. Можно ли уничтожить авианосец обычным оружием? - можно хоть и очень трудно, уничтожить его ДО взлёта авиации оснащённой, кстати, ядерными ракетами и бомбами ещё сложнее, кроме того тот кто потопит авианосец США (являющийся суверенной территорией США) получит такой ответ что вопрос о дальнейшем конфликте уйдёт с повестки дня.
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри. |
||
![]() |
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
![]() ![]() ![]() |
![]() |
#39 | |
Старожил
![]() IP: Sweden
Сообщений: 1,943
"Спасибок": 2,013
Очки репутации: 0
Мнения:
462
![]()
|
![]()
Вот не люблю,когда все в кучу...
1. Берем воздушный бой МИГ-31 vs распространенные типы истребителей НАТО. По B-2,F-22 и подобному должны работать именно наземные ПРО,С-400 и С-500 вполне по силам подобные задачи. Допотопный советский С-125 Нева сбил под Буджановцами F-117 еще в далеком 99 году. Что касаемо авианосцев,-для чего они используются я знаю. Вопрос был в том,что вы утверждается,что с появлением высокоточного оружия танки становятся не нужны, я так не считаю. Угроза именно авианосцам от высокоточный ракет с обычным боеприпасом,но по мощности сопоставимым с ЯО ,должна по вашей теории свести на нет существование авианосцев. Командование ВС США,видимо,так не считает. А аргумент об ответном ударе несерьезен,имхо, - находится он вне плоскости нашего с вами обсуждения чисто технической возможности существования тех или иных образцов на поле боя.
___________
Большие батальоны всегда правы. |
|
![]() |
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
![]() ![]() ![]() |
![]() |
#40 | ||
Почетный легион
![]() IP:
![]()
Сообщений: 9,591
"Спасибок": 11,725
Очки репутации: 17,528
Мнения:
5105
![]()
|
![]() Цитата:
Чисто интересно, для оценки вашей объективности. Зачем?
___________
Тон газет все тот же,- высокопарно-площадной жаргон,- все те же угрозы, остервенелое хвастовство, и все так плоско, лживо так явно, что не веришь ни единому слову... И.А. Бунин "Окаянные дни" |
||
![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
#42 | ||
Агент Госдепа
![]() IP:
![]()
Сообщений: 15,160
"Спасибок": 18,611
Очки репутации: 59,021
Мнения:
10958
![]()
|
![]() Цитата:
Это глупость. Во первых мы обсуждаем ситуацию где происходит бой между двумя истребителями, наземные ПВО здесь ни причём. Во вторых, глупость про единственный сбитый за многие годы F-117 (понятно давно что сбит он был потому что летал по одному маршруту днём не включая системы электронного противодействия) - не аргумент против малозаметности, те же F-117 прекрасно прорвали ослеплённую ПВО (одну из самых мощных на тот момент, мэйд ин ЮССР) Саддама, ни один из них не был сбит. Kак и командование РФ которое в мокрых снах мечтает о будущих авианосцах.
___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри. |
||
![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
#43 | |
киянин
![]() IP:
![]()
Сообщений: 38,537
"Спасибок": 33,300
Очки репутации: 155,691
Мнения:
10431
![]()
|
- Автор темы -
![]()
Україна, Литва і Польща підписали угоду про створення спільної військової частини
19.09.2014 | 19:46 Міністр оборони України Валерій Гелетей у Варшаві сьогодні, 19 вересня, підписав угоду з міністрами оборони Литви та Польщі про створення спільного військового підрозділу LITPOLUKRBRIG, передає 5 канал. ячс Міністр оборони України Валерій Гелетей / Фото УНІАН Сьогодні у Варшаві було підписано угоду між Литвою, Польщею та Україною про створення спільної військової частини LITPOLUKRBRIG. Читайте такожГелетей підпише угоду з Литвою і Польщею про створення спільної військової частини Відомо, що від України в спільну бригаду увійдуть бійці 80-ї окремої аеромобільної бригади Збройних сил України. Українські, литовські та польські військові будуть брати участь у спільних навчаннях, а пізніше разом брати участь в операціях, повідомляє РБК-Україна. Технічна документація буде розроблена протягом двох років, після закінчення цього терміну бригада повинна бути повною оперативної готовності. Нагадаємо, Кабінет міністрів України в своєму розпорядженні уряду № 732 від 9 липня 2014 р. доручив міністру оборони України Валерію Гелетею підписати угоди між Україною, Литвою і Польщею про створення спільної військової частини. Детальніше читайте на УНІАН: http://www.unian.ua/politics/987181-...-chastini.html
___________
Настане такий час, коли один казатиме „Слава Україні!", а мільйони відповідатимуть „Героям слава!" |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
#44 | |
Основа форума
![]() IP:
![]()
Сообщений: 3,561
"Спасибок": 4,418
Очки репутации: 0
Мнения:
4302
![]()
|
![]()
Почитав форуми різні, кажуть ядерну зброю нам зробити як два пальця, при чому навіть без різних там центрифуг-плутонієв, щось там беремо якісь відходи, щось з ними робимо - і вуаля докілотонові тактичні заряди. І всі сцуться.
___________
вишиватник |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
#45 | |
киянин
![]() IP:
![]()
Сообщений: 38,537
"Спасибок": 33,300
Очки репутации: 155,691
Мнения:
10431
![]()
|
- Автор темы -
![]()
DARPA научит вертолеты «видеть» сквозь пыль и туман
![]() Агентство перспективных исследовательских проектов (DARPA) Пентагона планирует разработать многофункциональный радиолокатор (MFRF), с помощью которого вертолеты и другие летательные аппараты смогут ориентироваться на местности в пыли, тумане, снегопаде и даже при нулевой видимости. Об этом говорится в пресс-релизе DARPA. Как ожидается, MFRF обезопасит взлет и посадку при плохой погоде, предупредит экипаж о приближении других летательных аппаратов и препятствий, а также изменениях рельефа местности. Кроме того, перспективный радиолокатор позволит лучше обнаруживать, идентифицировать и захватывать цели. Опытный образец MFRF американские специалисты опробовали на многоцелевом вертолете UH-60L Black Hawk. В ходе испытаний бортовой комплекс показывал расположение вертолета на местности в двухмерном и трехмерном изображении. На экране отображались перепады рельефа, препятствия, цели и зона посадки. Как отмечается, наличие подобного радиолокатора на борту летательного аппарата крайне востребовано в регионах со сложным климатом вроде Ирака или Афганистана. Предполагается, что MFRF сможет использовать широкий спектр частот и варьировать их по необходимости. Оснащать многофункциональным радиолокатором DARPA предлагает как существующие летательные аппараты, так и перспективный конвертоплан JMR (Joint MultiRole aircraft) и беспилотники. При разработке MFRF особое внимание будут уделять компактности прибора.
___________
Настане такий час, коли один казатиме „Слава Україні!", а мільйони відповідатимуть „Героям слава!" |
|
![]() |
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Метки |
армии мира, армия и флот, армия украины, арміі світу |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Страны,не имеющие армии | mob15a | Оружие и техника | 2 | 18.12.2014 12:44 |
Реалии великой российской армии | Мaгирус | Политика Украины и России | 0 | 12.06.2014 21:28 |
Ваше отношение к армии? | Disabl | Теревені | 106 | 04.06.2012 21:36 |
Вы поздравили своего мужчину с Днём Украинской армии? | graviton77 | Женский форум | 14 | 29.03.2012 19:21 |
Стоит ли служить в Украинской армии? | Alexander_Nevskiy | Теревені | 27 | 08.11.2010 12:46 |