Армии мира

Al Capone

Имелось ввиду не обнаружение исключительно своими силами (сам истребитель обнаруживает) а обнаружение всеми средствами (спутники, АВАКСЫ, беспилотники, другие платформы) и выдача данных нужному звену для уничтожения обнаруженной цели.

Пилоты восхищаются манёврами не имея при этом ввиду их полезность в реальной боевой обстановке.

Вы знаете на что жалуются пилоты американских ВВС? На безделье. Самолёт всё делает сам, быстрее чем пилот может среагировать. Поэтому США не планируют больше пилотируемых самолётов, 6-е поколение которое вскоре поступит на вооружение будет беcпилотным, ещё пару десятилетий пилотируемая авиация будет действовать вместе с беспилотной, но за беспилотной будущее.

___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)

svlk-14m

Ну вот и надо начинать когда-то потихоньку)
Как говорил китайская поговорка -Даже путь в тысячу ли начинается с первого шага.

По вашему лучше ничего не делать,не начинать?

И только США должны заботиться о совершенствовании своей армии?
Я вот так не думаю.
Каждая страна это должна делать.по мере сил,конечно.
Вы пытаетесь представить,что армия США во всем лучше,всех превосходит.
Отлично.
Честь и хвала американским налогоплательщикам,которые исправно платят налоги,честь и хвала череде американских президентов и массе отличных ученых и военных,кои приложили к таким достижениям руку.
Пусть это всем нам послужит примером)
И мы будем по мере сил также совершенствовать свои вооруженные силы.

p.s.Что касается электроники.
ну так или иначе электронные системы работают на ВМФ,включая и авианесущий и вертолето несущие единицы.
Думаю,КБ справятся)

Большие десантные корабли строить нам не в диковинку,
Посмотрите хоть проект 11711.
Осилили.
И Тип Мистраль осилим.

___________
Большие батальоны всегда правы.

Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)

Igor_qwe

Так же как Т-90. И прочие достижение постсоветского военпрома. Воевать могут успешно или между собой или с Вооруженными Силами пиратов из Сомали, и то с местным успехом.

"Маус", я думаю, в состоянии был проехать по самой широкой улице Берлина.
И смотрелся круто!



И пощупать его можно было!
Вот только воевать он не мог.



100%
Вот прямой пример:


ИМЕННО.
Только создавали его 30 лет назад, как минимум!

Представляете в 1939-м в небе модернизированного российскими оружейниками "Илью Муромца" как предмет гордости?



Тут армии обсуждают а не длину члена. Тем более что проверить заявленную длину проблематично.

___________
Давид победил Голиафа да и после этой битвы военная история знает множество подобных примеров.
Одного никогда не было - армия которая не верит в себя никогда не побеждала.

borisauto1

Тут главное чтоб штаны от потуги не лопнули. А в общем ВВП- НАТО и Америку немножко взбодрил.

svlk-14m

Отлично.
Хороший маневренный самолет в этой системе будет нелишним.

При всем уважении к вам,такую информацию к сведению я приму только от ВВС США,либо Комитета Начальников Штабов.

Как раз нет.
И эту информацию я до вас пытался довести различными способами.
Видимо,не судьба.
Я не претендую.Думайте,как вам удобно.
Мы высказываем каждый свою точку зрения.
Совершенно нет необходимости соглашаться по всем позициям.
Обмен мнениями - тоже очень хорошо

Сообщение добавлено 19.09.2014 в 22:11.

Совершенно верно.
А лопнуть могут.
Кудрин об этом каторый год предупреждает.

___________
Большие батальоны всегда правы.

Al Capone

Я не против того чтобы начинать, у РФ (в её теоретической миролюбивой ипостаси) основные проблемы - ядерный щит, защита огромных границ страны на юге и юго востоке, защита морских рубежей, борьба с терроризмом. Именно с этими целями и должны строиться вооружённые силы. Соревноваться с США по всему Миру РФ не может. Мощная группировка в Крыму + Черноморский флот полезны лишь против Грузии или Украины. Деснтные вертолётоносцы - тоже. Делаем выводы о военной доктрине.

Нигде такого не писал.

Для того чтобы создать современную электронику для оснащения боевых кораблей китайские чипы - ширпотреб не подходят. Своих создать не могут, тем более на уровне современных мировых стандартов. Для этого нужна мощная гражданская база и опыт создания новейшей электроники.
С допотопной электроникой любая супер-современная платформа слепа, с современной и старый B-52 - серьёзная сила.

Корпус возможно осилите. начинку на современном уровне - врядли. Поэтому и заказывали.

___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

Igor_qwe

Ах, заявление о "пулях со смещенным йцентром тяжести" от зам. техн. директора - это не шутки были?

ОТСТАЛЫХ соседей.
Боюсь, даже против Китая эти "арматы" - фетиш.

возбмите!
Приведите мне хотя бы один реальный бой МИГ-31 vs распространенные типы истребителей НАТО?

Сколько у вас С-500? Ноль?
А С-400? 100 ПУ? Которые ни разу не применялись против современной техники?
Не забывайте, что системы ПВО это еще в большец степени чистая электроника чем танки. Так что Вы там говорите об очередных вундерфалях страны не могущей скопировать айфон?


А дед в Ираке, говорят сбил "Апач" с винтовки, а в ВМВ был случай когда самолет сбили с миномета.

___________
Давид победил Голиафа да и после этой битвы военная история знает множество подобных примеров.
Одного никогда не было - армия которая не верит в себя никогда не побеждала.

Leuwen

Американская армия обвешана всякими свистелками и перделками, но ничего революционно нового они этим в военную науку привнести не смогли. Отличный пример - штурм Фалуджи в Ираке, 2004 год.
Советская (и постсоветская) военная техника крайне функциональна, гораздо более проста в эксплуатации и гораздо дешевле. Как по мне, эти параметры важнее.

___________
Тон газет все тот же,- высокопарно-площадной жаргон,- все те же угрозы, остервенелое хвастовство, и все так плоско, лживо так явно, что не веришь ни единому слову...
И.А. Бунин "Окаянные дни"

Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)

svlk-14m

ну вот смотрите,все относительно безопасные места,где можно можно будет посмотреть Армату и убедиться,что это не фейк, я вам назвал)
я так понимаю,особенно успеха при этом не достиг)
ну остается только в будущем пригласить вас собственно в места его непосредственного применения.
возможно, вам удастся выявить такие слабые места у него,что это поставит крест на всем проекте.
честно скажу - это уровень Героя Страны.
ну тогда снимаю шляпу. просто не будет слов. только браво)

___________
Большие батальоны всегда правы.

Igor_qwe

Эттточно. С Петра Первого начиная.
Подскажите морскую победу РФ за последние лет этак 100?

как раз ДА!

Сообщение добавлено 19.09.2014 в 22:27.

С какого времени начнем отсчет?
С Кольта или "МАксима"? (Ударение правильно на первый слог)
А может с массированного применения авианосцев и дальней авиации? Вся тактика и стратегия дальней авиации - это США.
А может с массового применения нарезного оружия и соответствующей тактики?

___________
Давид победил Голиафа да и после этой битвы военная история знает множество подобных примеров.
Одного никогда не было - армия которая не верит в себя никогда не побеждала.

Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)

Leuwen

Хосспади, ну не скатывайтесь хоть в такую дешевую демагогию. Мы же не про начало ХХ века говорим.
Да, обвешали всех американских солдат всякими прицелами-визерами а на танки скоро будут вай-фай устанавливать. И что дальше?

___________
Тон газет все тот же,- высокопарно-площадной жаргон,- все те же угрозы, остервенелое хвастовство, и все так плоско, лживо так явно, что не веришь ни единому слову...
И.А. Бунин "Окаянные дни"

Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)

Al Capone

Уже писал про многочисленные революции в военной науке. Повторять не буду. Думаю папуасы увидев современный танк называют его перделкой ибо не понимают принцип его действия.

Вообще вся иракская кампания 2003-го года состояла из
1) блестяще проведённой военной операции по разгрому Саддама и
2) полицейских операций по поддержанию мира между шиитами и суннитами, всякими Аль Садрами и прочими тряпкоголовыми, уничтожение которых выло бы неправильно понято кем то там, и поэтому потребовавших значительных потерь. Операция в Фалудже - пример тактики 70-х годов.

И поэтому современные на тот момент ПВО Ирака были ослеплены и легко прорваны в 1991-м году, современные на тот момент МИГ-29 иракских ВВС посбивали, а современные же Т-72 и Т-80 элитной республиканской гвардии горели как свечки соревнуясь в яркости с горящими нефтяными скважинами.

___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

svlk-14m

Я доктрины не вырабатываю.Я их могу только изучать.
Из последней инфы ( даже без ссылок) могу сказать,что по итогам последних событий и саммита НАТО в Уэльсе,объявлено,что в военную доктрину России будут внесены существенные изменения.
Прежняя не рассматривала НАТО в качестве вероятного противника.
Теперь это исправят.
Я вам скажу больше.
В РВСН в ракетах стояли нулевые полетные задания.Думаю,вы знаете,что это такое.
Теперь они не нулевые.

Предельно ясен факт того,что и Россия и НАТО сделали шаг в сторону конфронтации.
Не будем разбирать причин - вынесем это за скобки.
Важно другое,что в мире,где полно иных угроз,мы добавляем еще и эту.
Но это реальность.
Реальность и в том,что у США также много зон ответственности,а вы как человек безусловно разбирающийся в военном деле отлично понимаете,что чем их больше,тем ниже возможности оперативного реагирования с положительным результатом,особенно когда одной из зон ответственности становится Россия.
Страна не сама сильная в военном отношении,но в тройку входящая.
Это не безответные бомбардировки ИГ.

Если армия вероятного противника существует,то работа военных в любом случае расматривать возможность ее примения и готовить ответ.
Это логика.

___________
Большие батальоны всегда правы.

Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)

Igor_qwe

А про что?
Давайте временные рамки.

Тактика и стратегия зависит именно от обвешенности свистелками и перделками с вай-фаями и Джи-пи-эсами.
Что дальше - не скажу.
А то что Россия сегодня положили 2 тыс. своих граждан на Донбассе, в условиях поддержки или нейтральности местного населения, а США взяв Ирак потеряли 200 человек.

___________
Давид победил Голиафа да и после этой битвы военная история знает множество подобных примеров.
Одного никогда не было - армия которая не верит в себя никогда не побеждала.

Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)

svlk-14m

само по себе оружие ничего не стоит в неумелых руках.

вы можете вспомнить хоть одно боестолкновение,где бы иракские солдаты оказали упорное сопротивление американским военным?

после осуществления авиа ударов - позиции просто оставлялись.
вы серьезно считате,что русские будут воевать также,либо уровень их военой выучки подобен иракскому?

___________
Большие батальоны всегда правы.

Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)