Армии мира

Al Capone

Это изобретение в военной науке. "Задавили числом" при одинаковой численности наступающих и обороняющихся - это пэрл. Наступление обычно требует превосходства как минимум в 2-3 раза, это если никакого технологического преимущества.

Конечно, оглушили и ослепили иракские ПВО, нейтрализовали ВВС, с минимальными потерями вели высокоточную бомбардировку уничтожив командно-контрольную инфраструктуру, скопления войск, тыловые коммуникации. Потом начали стремительное наступление разгромив наголову элитные дивизии республиканской гвардии, после чего иракцы сдавались тысячами при виде одного хам-ви.

Эта война была названа "игрой в одни ворота", "самым односторонним военным конфликтом в современной истории". И всё это из за высокоточного оружия, технологий STEALTH, тепловизоров и приборов ночного видения, более совершенных систем управления боем и т. д.

Конечно сделали тысячи боевых вылетов, с минимальными потерями. А Вы хотели чтобы в штыковую атаку стенка на стенку пошли?

___________
Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.

svlk-14m

невосполнимые потери могут терпеть США в рядах своей профессиональной армии,причем, ограниченно и очень недолго,затем неизбежно начинается процесс выхода из конфликта,
если,конечно,нет прямой угрозы самим США.
Европа же в настоящее время не готова и такому развитию событий.
Потеря 10-15 солдат личного состава для армии Дании в операциях в Афганистане является неприемлимой.
И мы говорим с вами о профессиональных военных.
Большая война потребует мобилизации.
В массе своей народ на Западе срочную службу не проходил (исключение Израиль - но это песня отдельная),воевать не хочет и не умеет.
А главное общество к этому не готово ни под каким соусом.
Вот нет и все.
Послать 5 тыс в Сомали - да.
25 тыс профессионалов опять таки в Афган - ну можно...
А принимать удары Точки М в Варшаве и рыть окопы под Парижем и Прагой,смотреть,как рушится здание парламента в Будапеште - нет.
Смерть 100 тыс англичан представить себе в современной Англии никто не сможет.
Это далеко не времена Второй мировой.
И это без ЯО,а без него не обойдется,потому,как и армия у России меньше и ресурсы значительно меньше.Будут нивилировать ЯО,это есть в доктрине.
А ЯО - это кирдык всем.

___________
Большие батальоны всегда правы.

Сказавших "Спасибо!": 3 (показать список)

Leuwen

300 самолетов против 2400 (можно разобрать и по другим категориям: танки, артиллерия и т.д.) - одинаковая численность??
Дядька капиталист, а вы арифметику в школе учили?
Это называется вбомбили.
У Ирака не было настолько мощной системы ПВО и ПРО, что бы сдержать такое невероятно массированное наступление. Подавить ее было делом механическим.
И то, умудрились сотню самолетов потерять

Ну так и где в конечном счете "великая победа" или технологические прорывы?
Разнесли массированными бомбардировками армию страны третьего мира чуть ли не всей мощью западных стран. Это и "отсталый" СССР умел.

___________
Тон газет все тот же,- высокопарно-площадной жаргон,- все те же угрозы, остервенелое хвастовство, и все так плоско, лживо так явно, что не веришь ни единому слову...
И.А. Бунин "Окаянные дни"

Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)

svlk-14m

Вот Армата это и поправит,а вы говорите она не нужна)
Там будет и бронекапсула для экипажа,и дистанционная башня,и изолированность от боеприпасов,даже при их подрыве.

Сообщение добавлено 20.09.2014 в 01:09.

@batmans grandma,добавлю,
русские тоже не особо горят желанием воевать и умирать.
все мы люди,все мы человеки.
дело совсем в другом,общество готово нести невосполнимые потери,если цель более или менее соотносится с внутренним чувством справедливости,либо имеет хоть какое-нибудь внятное объяснение.
в этом и преимущество и большая опасность.
ясное дело,что народ может заблуждаться.. и сам,и его могут ввести в заблуждение относительно таких целей,но обсуждаем сейчас ни этого,а именно готовность.
причем готовность длительную
посмотрите две чеченские войны и их потери и сравните потерями США в иракской компании.

то есть вывод мой: российское общество доказало,что это и есть на самом деле так,-потери принимаются обществом,как должное.

гордится тут нечем абсолютно,скорее, это признак неразвитости общества.

но вот сейчас это так,в будущем,возможно,это изменится.

вот эта готовность напрочь отсутствует в странах Запада.

___________
Большие батальоны всегда правы.

Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)

batmans grandma

@svlk-14m,

svlk-14m

___________
Большие батальоны всегда правы.

Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)

batmans grandma

Yчилка

Вот источник. Обратите внимание на комменты внизу

http://sfw.so/1149036345-mnenie-odno...nyh-stran.html

___________
I need your clothes, your boots, and your motorcycle

TuniCatus

Как по мне - только первый коментарий чего-то стоит, остальные - ни о чем

___________
Врать другим - унизительно, врать себе - просто, глупо.
Пожар на складе огнетушителей собрал толпу любителей тонкой иронии.

Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)

svlk-14m

на комменты обращать внимания,имхо,не стоит,в зависимости от ресурса они будут очень отличаться,
скажем,например: http://topwar.ru/46116-reyting-sotru...nyh-stran.html
http://maxpark.com/community/5234/content/2704201


Другое дело я не могу найти первоисточник,сейчас посмотрел - перепечаток много,оказывается в свое время инфа гуляла по инету.
да и Бог с этим,мало ли такого пишут.
Реальность немного другая,однако,за весь список,я,конечно,сказать не могу.

___________
Большие батальоны всегда правы.

Yчилка

Про стоимость высадки в Нормандии вы, конечно, пошутили? Или начнем сравнивать с ценами времен первой французской революции?
Удавление Саддама Хуссейна было показательной массовой поркой. Если бы это был только американо-иракский конфликт, Штаты справились бы и без всех остальных. Или вы всерьез полагаете, что какую-то серьезную роль сыграли чисто символические батальоны и роты маленьких НАТОвцев?

Вы плохо информированы

Сообщение добавлено 20.09.2014 в 09:32.

Так ведь и сама статья ни о чем . Разумеется, это не писал никакой блэквотер. Сделано в Ольгино, что отчетливо видно при анализе изложения. Спасибо svlk-14m, который регулярно выкладывает нам ватные вбросы.

___________
I need your clothes, your boots, and your motorcycle

svlk-14m

Сообщение добавлено 20.09.2014 в 11:01.

ну это вы зря так)
у меня только вторая ошибка такая)
я обязуюсь исправиться.

p.s.а про кавказцев,кстати, написано верно,что меня и зацепило.

Сообщение добавлено 20.09.2014 в 11:10.

Ну вот сюжет,
дядю,многие знают в лицо,поэтому трудно говорить,что это вброс

___________
Большие батальоны всегда правы.

mob15a

В районе Аляски истребителями США перехвачены шесть российских боевых самолетов

Категория: Происшествия Опубликовано 20.09.2014 11:04




Командование аэрокосмической обороны Северной Америки сделало заявление о том, что группой российских боевых самолетов сделана петля в южном направлении. Как выяснилось, в составе группы были сразу шесть многоцелевых истребителей МиГ-35. Ими был осуществлен вход в зону идентификации противовоздушной обороны США.
«Возмутителей спокойствия» в районе Аляски перехватили самолеты американских, а также канадских ВВС. Данную информацию предоставил Джефф Дэвис, представитель объединенного командования аэрокосмической обороны. «Группа российских самолетов сделала петлю в южном направлении, возвращаясь на запад в сторону России», - уточнил Дэвис.

___________
Настане такий час, коли один казатиме „Слава Україні!", а мільйони відповідатимуть „Героям слава!"

svlk-14m

Чего они там делали на Аляске-то..они туда по ходу и долететь не могут.
МИГ -29/35 это легкие фронтовые самолеты сухопутной поддержки войск с воздуха,
чудеса...

Сообщение добавлено 20.09.2014 в 11:23.

Да и нету там МИГ29/35 никаких.
Вот все места дислокации указанного типа самолетов:

Инфа это либо фигня,либо хреново американцы цели индентифицируют,я скорее поверю первому.

___________
Большие батальоны всегда правы.

Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)

Igor_qwe

Именно.
И про российско-террористические вооруженные силы то же. Так пора называть армию РФ!



т.е. Вы всерьёз рассуждаете что солдаты Хуссейна хуже российских?

а вот это и есть севременная тактика и стратегия войны.
Нанести удаленно удар такой силы, что бы сопротивление сухопутным войкам стало бессмысленным.



Думаю, не лучше.
Вспомните 1941-й

уверен, что даже хуже. А тенника та же что и у Хуссейна была

___________
Давид победил Голиафа да и после этой битвы военная история знает множество подобных примеров.
Одного никогда не было - армия которая не верит в себя никогда не побеждала.