Я люблю Киев

КИЕВСКИЙ ФОРУМ
КУЛЬТУРНОГО ОБЩЕНИЯ
FORUMKIEV.COM
Регистрация Правила Новые сообщения Идея Группы Вопросы Админ. FAQ
КИЕВ КАРТА ПОГОДА ССЫЛКИ ИСТОРИЯ ТУРИСТУ ОБЪЯВЛЕНИЯ
Вернуться   Киевский форум > Мальчики и Девочки > Мужской форум > Оружие и техника

Будущее - "умное оружие.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 26.10.2017, 15:00   #1
Почетный легион
 Аватар для fox.
IP:
Сообщений: 15,833
"Спасибок": 7,021
Очки репутации: 35,312
Мнения: 2558
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию Будущее - "умное оружие".

В этой ветке всё о "умном" оружии.
Это будущее армий мира


Умные пули.


Агентство DARPA рассказало о своей новой разработке — самонаводящихся пулях калибра .50 (12,7х99 мм).
Пули нового типа были разработаны в рамках проекта Extreme Accuracy Tasked Ordnance (EXACTO) совместно с компаниями Lockheed Martin и Teledyne.
При этом пуля может самостоятельно отклоняться от баллистической траектории, поражая движущуюся цель.

Данные, опубликованные DARPA и сторонними источниками, позволили предположить, что пуля управляется дистанционно, соответствующей системой наведения.
При этом пули могут поражать движущиеся цели на расстоянии около двух километров — для стандартного оружия снайпера такое расстояние недоступно.

Сейчас DARPA опубликовало новые подробности о своем оружии, включая видео.

https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=vX8Z2MDYX3g

Ролик показывает полет пули, которая поражает движущуюся с ускорением цель, изменяя при этом стандартную баллистическую траекторию.

https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=YoOaJclkSZg

Разработчики агентства утверждают, что оружие нового типа может пригодиться снайперам, которые участвуют в сражениях в удаленных регионах со сложным рельефом.

Система наведения такой пули позволяет учитывать и погодные условия, включая ветер, влажность и другие параметры.
При этом работать с пулями нового типа могут как профессионалы, так и новички: на видео показано, как новичок поражает цель без всяких проблем.
___________
Комсомольцы, вата и подобные, вас не читаю и не коментирую.
Надеюсь на взаимность.
fox. вне форума  

Ответить с цитированием Вверх

Старый 26.10.2017, 16:43   #2
Почетный легион
 Аватар для fox.
IP:
Сообщений: 15,833
"Спасибок": 7,021
Очки репутации: 35,312
Мнения: 2558
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

По мере совершенствования ИИ военных роботов суть войны меняется.

Чешский писатель Карел Чапек в 1920 году написал пьесу R.U.R. (Rossum’s Universal Robots, “Россумские универсальные роботы”), в котором подарил миру слово «робот».
В его пьесе всё начинается с искусственных людей – роботов, которые трудятся на фабриках и производят недорогие товары.

А заканчивается всё тем, что роботы уничтожают человечество.

Так и родился долгоживущий сюжет НФ: роботы выходят из-под контроля и превращаются в неудержимые машины для убийства.
Литература и кино 20 века продолжают снабжать нас примерами роботов, разрушающих мир, а Голливуд постоянно превращает его во франшизы-блокбастеры: Матрица, Трансформеры, Терминатор.

В последнее время страх превращения фантастики в реальность поддерживается стечением обстоятельств, среди которых – усовершенствования ИИ и робототехники, распространение военных беспилотников и наземных роботов .

Крупнейшие державы разрабатывают интеллектуальные вооружения с разными степенями автономии и летальности.
Большинство из них в скором времени будут удалённо контролироваться людьми, без команды которых робот не сможет нажимать на спусковой крючок.
Но, скорее всего,- а по мнению некоторых, даже вне всякого сомнения,- в какой-то момент роботы смогут действовать полностью автономно, и в военном деле будет перейдён Рубикон: впервые набор микрочипов и ПО будет решать, жить человеку или умереть.

Неудивительно, что угроза появления роботов-убийц, как их ласково прозвали, привела к страстным дебатам.

По разные стороны спора находятся те, кто боится, что автоматическое оружие начнёт всеобщую войну и уничтожит цивилизацию, и те, кто утверждает, что новое оружие – всего лишь очередной класс оружия точного наведения, который уменьшит, а не увеличит количество жертв.


Беспилотник, контролируемый людьми.


Пушка «Фаланга», способная стрелять самостоятельно.

Группа ведущих исследователей ИИ призвала запретить «автономные наступательные вооружения, работающие без осмысленного контроля человека».
В открытом письме на международной конференции по ИИ группа исследователей отметила, что такое оружие может привести к международной гонке ИИ-вооружений и быть использовано для заказных убийств, дестабилизации наций, подавления народов и выборочного уничтожения этнических групп.

Например, по одному сценарию возможно появление «на чёрном рынке большого количества недорогих микророботов, которые могут быть размещены одним человеком, а убить смогут тысячи или миллионы людей, подходящих под критерий пользователя».

Также они добавили, что «автономное оружие способно стать оружием массового поражения.
Одни страны могут запретить его использование, а другие страны, и, конечно, террористы, вряд ли смогут от него отказаться».


Автономное оружие существует уже несколько десятилетий, хотя редкие его образчики пока использовались в основном для обороны.

Один пример – "Фаланга", пушка, управляемая компьютером и направляемая радаром, и установленная на боевых кораблях ВМФ США.

Она может автоматически обнаруживать, отслеживать, оценивать и стрелять по приближающимся ракетам и летательным аппаратам, которые она посчитает угрозой.
В полностью автономном режиме вообще не требуется участие человека.

https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=ELsxY_liTvk

Дрон Harop уничтожает цель.


Недавно военные разработчики начали создавать и наступательных автономных роботов.

Компания Israel Aerospace Industries изготовила беспилотники Harpy и Harop, которые наводятся на радиоизлучение вражеских систем ПВО и уничтожают их путём столкновения.
Компания утверждает, что её БПЛА неплохо продаются по всему миру.

Южнокорейская компания DoDAAM Systems разработала робота-часового Super aEgis II.
Он стреляет из пулемёта, и использует компьютерное зрение для обнаружения и стрельбы по целям (людям) на расстоянии в 3 км.

Утверждается, что южнокорейские военные проводили тесты этих роботов в демилитаризованной зоне на границе с Северной Кореей.
DoDAAM уже продала 30 таких устройств в другие страны, включая нескольких заказчиков с Ближнего Востока.

Сейчас систем с высокой степенью автономности достаточно мало, по сравнению с роботизированным оружием, контролируемым людьми почти всё время, и в особенности – во время стрельбы.
Аналитики предсказывают, что по мере развития военного дела у оружия будет появляться всё больше автономных возможностей.

«Война будет совсем другой, а автоматизация сыграет свою роль там, где важна скорость»,- говорит Питер Сингер, эксперт по военным роботам в группе New America, не принадлежащей к политическим партиям, и расположенной в Вашингтоне.
Он прочит, что в будущих битвах – как, например, в сражениях между разными БПЛА, или при встрече автоматического корабля с автоматической подводной лодкой – оружие, имеющее преимущество в доли секунды, решит исход сражения.

«Может случиться внезапный и интенсивный конфликт, в котором просто не будет времени вводить людей в курс дела, поскольку всё решится за считанные секунды».

Штатовские военные описали свои долгосрочные планы по ведению войн нового типа с использованием беспилотных систем, но собираются ли они вооружать эти системы, пока неизвестно.
На форуме Washington Post в марте заместитель министра обороны США Роберт Ворк, в чьи обязанности входит следить за тем, чтобы Пентагон не отставал от новейших технологий, указал на необходимость инвестиций в разработку ИИ и роботов.

По его словам, увеличивающееся присутствие автономных систем на поле боя «неизбежно».

https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=TQ6FHcNiZ7E

Первый полёт БПЛА CH-5 китайской компании China Aerospace Science and Technology Corporation


Растущий арсенал военных роботов Китая включает множество дронов для атаки и рекогносцировки.
CH-4 – БПЛА длительного действия, напоминающий штатовский Predator.

Divine Eagle – высотный беспилотник для охоты на стелс-бомбардировщики.
Кроме этого, на разных военных презентациях в Китае показывали роботов с автоматами, похожие на Platform-M и Talon SWORDS.

Эти три страны приблизились к созданию вооружённых роботов, и, увеличивая их автономность, одновременно подчёркивают сохранение роли людей в их работе.
Для запрета автономных вооружений появится серьёзная проблема: он не обязательно будет применим к почти автономному оружию.

Военные всегда могут скрытно разработать вооружённых роботов, которые управляются людьми, но по нажатию на кнопку переходят в автономный режим.

«Для роботов очень сложно будет навязать соглашение об ограничении вооружений»,- заключает Уэндел Уоллак [Wendell Wallach], эксперт по этике и технологиям из Йельского университета.

«Разница между автономными и неавтономными вооружениями может заключаться всего в одной строчке кода»,- сказал он на одной из конференций.

В фильмах роботы подчас становятся удивительно автономными, вплоть до обретения сознания практически на пустом месте, что

В реальном мире, несмотря на всеобщую взбудораженность прогрессом машинного обучения, роботы обретают автономность постепенно.
Того же можно ожидать и от автономного вооружения.

«Часто, когда люди слышат про автономное оружие, они представляют Терминатора и начинают говорить „Что же мы наделали ?“
- Скорее всего, автономные системы будут атаковать военные объекты типа радаров, танков, кораблей, подлодок и самолётов.

Задача идентификации цели – определения, принадлежит ли объект врагу – одна из самых критичных задач для ИИ.

У движущихся целей, самолётов и ракет, есть траектория, которую можно отследить и принять на её основе решение о попытке сбить объект.

Так работает пушка „Фаланга“ на военных кораблях США, и так же – израильская система перехвата ракет „Iron Dome“.
Но при выборе людей в качестве цели эта идентификация усложняется.

Даже в идеальных условиях задачи распознавания объектов и окружения, с которыми люди справляются постоянно, могут быть чрезмерно сложны для роботов.

Компьютер может различить фигуру человека, даже если тот двигается скрытно.
Но алгоритму сложно понять, чем заняты люди, и какие намерения выдают их язык тела и мимика.

Лучшим подходом, с точки зрения безопасности, законности и этичности, остаётся разработка таких тактики и технологий, в которых люди работают с роботами вместе.
Особенно это важно на войне, где существует противник, пытающийся победить ваши системы, обмануть их и хакнуть“.

Неудивительно, что южные корейцы из DoDAAM производят своих роботов-часовых с жёсткими ограничениями на автономность.
Сейчас их роботы не будут стрелять, пока человек не подтвердит цель и не скомандует „огонь“.
„В изначальной версии была система автоматического огня“,- рассказал в прошлом году BBC инженер компании.
„Но все клиенты попросили встроить в неё предохранительные процедуры…

Другие эксперты считают, что единственным способом избежать смертельных ошибок автономного оружия, особенно включающих гражданских лиц, является составление соответствующих программ.

Роботы не страдают от стрессов, неудовлетворённости, злости, страха – а всё это может навредить принятию правильных решений у людей.
Поэтому, в теории, роботы могут превзойти солдат-людей, которые часто, а порою и неизбежно, делают ошибки в пылу битвы.

»В итоге мы можем сохранить людские жизни, особенно жизни невинных людей, попавших в ловушку боя".

Конечно же, такой взгляд не является общепринятым.
___________
Комсомольцы, вата и подобные, вас не читаю и не коментирую.
Надеюсь на взаимность.
fox. вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.01.2018, 16:45   #3
Почетный легион
 Аватар для fox.
IP:
Сообщений: 15,833
"Спасибок": 7,021
Очки репутации: 35,312
Мнения: 2558
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

Автономное оружие.


Автономное оружие — роботы-убийцы, способные атаковать без участия человека — это очень опасный инструмент, автономное оружие может стать «оружием устрашения, оружием, которое тираны и террористы смогут использовать против невинного населения, оружием, которое можно будет взломать и заставить работать нежелательными способами».

Вспомните о геноциде в Руанде, когда мир стоял в стороне и ничего не делал.
Если бы в 1994 году существовало автономное оружие, возможно, мы бы не смотрели в сторону.
Кажется вероятным, что если бы стоимость гуманитарных интервенций можно было бы измерить только деньгами, было бы проще получить поддержку общественности на подобные интервенции.

Во-вторых, наивно полагать, что мы можем наслаждаться преимуществами недавних прорывов в ИИ, без того, чтобы не испытывать и некоторые из их недостатков.

Допустим, ООН введёт превентивный запрет на любые технологии автономных вооружений.
Также допустим — уже довольно оптимистично — что все армии мира будут уважать этот запрет, и отменят программы разработки автономного оружия.
(пример Северной Кореи)

И даже тогда нам всё равно придётся беспокоиться по этому поводу. Робомобиль можно легко превратить в автономную систему вооружения: вместо того, чтобы объезжать пешеходов, можно научить его переезжать их.

Говоря обобщённо, технологии ИИ чрезвычайно полезны и уже проникают в нашу жизнь, даже если иногда мы этого и не видим и не можем полностью осознать. Учитывая это проникание было бы близоруко думать, что можно запретить злоупотребление технологиями, просто запретив разработку автономного оружия.
Возможно, именно сложные и выборочно действующие системы автономного вооружения, разрабатываемые разными армиями по всему миру, смогут эффективно противостоять более грубому автономному оружию, которое легко разработать, перепрограммировав кажущуюся мирной технологию ИИ, такую, как те же робомобили.

Более того, идея о простом запрете на международном уровне выдаёт чрезмерно упрощённый подход к рассмотрению автономных вооружений. Такая концепция не признаёт долгой истории причин и следствий действий и договорённостей разных стран между собой и в одиночку, которые путём тысяч мелких действий и упущений привели к развитию таких технологий.

Пока дебаты об автономном оружии ведутся в основном на уровне ООН.
Но это очень опасное предположение, которое может привести к катастрофе.

Все люди, которые каким-то образом имеют отношение к технологиям автоматического вооружения, должны проявлять должную осмотрительность, и каждый из нас обязан тщательно думать о том, какой вклад его действие или бездействие вносит в список потенциальных опасностей этой технологии.
Это не значит, что у стран и международных агентств нет своей важной роли.

Наконец, иногда утверждается, что автономное оружие опасно не потому, что этот инструмент опасен сам по себе, а потому, что оно может стать самостоятельным и начать действовать в своих интересах. Это ошибочное заблуждение, и к тому же, эту опасность запрет на разработку автономного вооружения никак не поможет предотвратить.
Если сверхинтеллект — это угроза для человечества, нам срочно необходимо искать способы эффективно противостоять этой угрозе, и делать это независимо от того, будет ли и далее разрабатываться технология автоматического вооружения.
___________
Комсомольцы, вата и подобные, вас не читаю и не коментирую.
Надеюсь на взаимность.
fox. вне форума  

Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.01.2018, 17:52   #4
Почетный легион
 Аватар для fox.
IP:
Сообщений: 15,833
"Спасибок": 7,021
Очки репутации: 35,312
Мнения: 2558
Доп. информация
- Автор темы - По умолчанию

«Умная» винтовка победила профессионального снайпера.




В качестве приза, организация Chris Kyle Frog Foundation собрала чуть более 500 тысяч долларовдля профессионального снайпера, если он сможет победить умную винтовку, пользуясь обычным оружием, принятым на вооружение в наши дни в армии.

Умная винтовка представляет собой высокотехнологический гаджет, который помогает пользователю целиться, учитывая различные факторы (силу и направление ветра, температуру, упреждение движения и др).
Основной принцип — пользователь нажимает курок и согласно подсказкам навигатора, сопровождает цель, а винтовка сама выбирает наиболее удачный момент для совершения выстрела.
В качестве операционной системы используется Linux.

В качестве оператора умной винтовки, была выбрана Taya Kyle, основательница центра психологической помощи военнослужащим Chris Kyle Frog Foundation.

В качестве профессионального снайпера был выбран Брюс Пьятт (Bruce Piatt), многократный чемпион NRA (Национальной стрелковой ассоциации США), который использовал оружие, принятое на вооружение в текущее время в армии США.
Также Брюсу было разрешено пользоваться дальномером, обычными очками — в общем всем, что входит в стандартную экипировку.

Соревнование проводилось в три этапа, с использованием трех видов вооружения (обычное оружие, оружие повышенной точности и снайперское оружие).
Также были созданы стрессовые условия, приближенные к боевым — были использованы туман, взрывы, движущиеся случайным образом цели.
Выстрелы производились из положения сидя, лежа, стоя, на коленях.

Реалистичность обстановки была оценена зрителями, очень высоко, так как в наши дни, и на военных операциях и особенно на спецоперациях, предварительная тщательная подготовка минимизирует подобные проблемы.


Итог: Тая поразила 100% целей, Брюс — 58.6%.

Дополнительные итоги:

• Винтовка от В качестве приза, организация Chris Kyle Frog Foundation собрала чуть более 500 тысяч долларовдля профессионального снайпера, если он сможет победить умную винтовку, пользуясь обычным оружием, принятым на вооружение в наши дни в армии.

Умная винтовка представляет собой высокотехнологический гаджет, который помогает пользователю целиться, учитывая различные факторы (силу и направление ветра, температуру, упреждение движения и др).
Основной принцип — пользователь нажимает курок и согласно подсказкам навигатора, сопровождает цель, а винтовка сама выбирает наиболее удачный момент для совершения выстрела. В качестве операционной системы используется Linux.

В качестве оператора умной винтовки, была выбрана Taya Kyle, основательница центра психологической помощи военнослужащим Chris Kyle Frog Foundation.

В качестве профессионального снайпера был выбран Брюс Пьятт (Bruce Piatt), многократный чемпион NRA (Национальной стрелковой ассоциации США), который использовал оружие, принятое на вооружение в текущее время в армии США. Также Брюсу было разрешено пользоваться дальномером, обычными очками — в общем всем, что входит в стандартную экипировку.

Соревнование проводилось в три этапа, с использованием трех видов вооружения (обычное оружие, оружие повышенной точности и снайперское оружие). Также были созданы стрессовые условия, приближенные к боевым — были использованы туман, взрывы, движущиеся случайным образом цели. Выстрелы производились из положения сидя, лежа, стоя, на коленях.

Реалистичность обстановки была оценена зрителями, очень высоко, так как в наши дни, и на военных операциях и особенно на спецоперациях, предварительная тщательная подготовка минимизирует подобные проблемы.


Итог: Тая поразила 100% целей, Брюс — 58.6%.

Дополнительные итоги:

• Винтовка от TrackingPoint смогла победить в каждом индивидуальном зачете, с огромным отрывом.
• Тая смогла поразить 100% целей из полностью защищенного положения (использование специальных очков и камер, позволяют совершать выстрелы таким образом, что тело солдата остается в укрытии, недоступном для огня противника), Брюс не смог сделать ни одного результативного выстрела из полностью защищенного положения.


Cоревнование произвело натуральный вау-эффект на множество зрителей.
Тая Кайл говорит, что если армия будет вооружена умным оружием, это спасет множество жизней солдат, офицеров полиции и спец подразделений, а также минимизирует случайные потери и сопутствующий ущерб благодаря исключительной точности.
Компания TrackingPoint утверждает, что подготовка профессионального снайпера обходится армии слишком дорого, и пользуясь умным оружием, можно сократить расходы на обучение бойцов и лишние боеприпасы на 3.2 млрд долларов ежегодно. Умное оружие это большой прыжок в развитии военного стрелкового дела.
John McHale, CEO компании, говорит, что в то время, как флот перешел от обычных кораблей к авианосцам, а воздушные силы от простых аэропланов до сверхзвуковых самолетов, пехота до сих пор вооружена пушками (имеется в виду guns — пистолеты, автоматы и т.д.), у которых последняя качественная модернизация была почти 100 лет назад. Пора дать им современное оружие.

Детали этапов (модель, очки за этап).
Умная винтовка:

• Винтовка M600: 1900
• Винтовка повышенной точности M800: 3240
• Снайперская винтовка XS1: 5000

Обычная винтовка:

• Винтовка M4A1: 500
• Винтовка повышенной точности M110: 940
• Снайперская винтовка M2010: 1640

Суммарный итог по очкам:
Тая и умная винтовка: 10140
Брюс и обычное оружие: 3080
смогла победить в каждом индивидуальном зачете, с огромным отрывом.
• Тая смогла поразить 100% целей из полностью защищенного положения (использование специальных очков и камер, позволяют совершать выстрелы таким образом, что тело солдата остается в укрытии, недоступном для огня противника), Брюс не смог сделать ни одного результативного выстрела из полностью защищенного положения.


Cоревнование произвело натуральный вау-эффект на множество зрителей.
Тая Кайл говорит, что если армия будет вооружена умным оружием, это спасет множество жизней солдат, офицеров полиции и спец подразделений, а также минимизирует случайные потери и сопутствующий ущерб благодаря исключительной точности.
Компания TrackingPoint утверждает, что подготовка профессионального снайпера обходится армии слишком дорого, и пользуясь умным оружием, можно сократить расходы на обучение бойцов и лишние боеприпасы на 3.2 млрд долларов ежегодно. Умное оружие это большой прыжок в развитии военного стрелкового дела.
John McHale, CEO компании, говорит, что в то время, как флот перешел от обычных кораблей к авианосцам, а воздушные силы от простых аэропланов до сверхзвуковых самолетов, пехота до сих пор вооружена пушками (имеется в виду guns — пистолеты, автоматы и т.д.), у которых последняя качественная модернизация была почти 100 лет назад. Пора дать им современное оружие.

Детали этапов (модель, очки за этап).
Умная винтовка:

• Винтовка M600: 1900
• Винтовка повышенной точности M800: 3240
• Снайперская винтовка XS1: 5000

Обычная винтовка:

• Винтовка M4A1: 500
• Винтовка повышенной точности M110: 940
• Снайперская винтовка M2010: 1640

Суммарный итог по очкам:
Тая и умная винтовка: 10140
Брюс и обычное оружие: 3080
___________
Комсомольцы, вата и подобные, вас не читаю и не коментирую.
Надеюсь на взаимность.
fox. вне форума  

Ответить с цитированием Вверх

Ответ

Метки
умное оружие.

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Оружие ЗСУ Тоник Оружие и техника 955 Сегодня 03:08
Оружие огнестрельное Смертник Оружие и техника 297 03.03.2019 00:13
"Голод - наше оружие". Sappho Исторический форум 17 09.01.2013 11:40
"Металлист" - "Днепр" - бойня после матча это наше будущее? coffee27 Футбольный форум 9 13.04.2012 11:38
Оружие в Кению? Death Rain Политика Украины 15 14.10.2008 15:05


Часовой пояс GMT +3, время: 04:22.


Работает на vBulletin® Версия форума 3.х.х. Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.

© ForumKiev.com 2007 - 2019